[6083] 2차 드래프트 규정

[1번선발]

2차드래프트를 두고 여러 말이 많습니다.

'채 긁어 보지도 못한 로또(유망주)를 다른 팀에 뺏겼다'는 불만이 나오는가 하면

김응용 감독 처럼 '보호선수 범위를 줄여야 한다'고 말하는 사람도 있고요

2차드래프트 규정을 바꾸는 게 좋으냐 유지하는 것이 좋으냐를 논하려면

KBO에서 왜 2차드래프트를 하는지를 먼저 생각해봐야 됩니다.

실력은 괜찮은데 팀내 역학관계 때문에 출전기회를 잘 못 잡는 선수들을 구제(?)하기 위함인지

아니면 전력평준화를 위함인지 말입니다.

개인적으로 저는 [기회 없는 노장 구제] 차원에서 이것을 시행해야 한다고 생각합니다.

그것을 통해 약간 혹은 일부의 전력평준화 효과을 기대할 수 있겠죠

그런데 신인급 선수들도 이렇게 무조건 빠져나가 버리면, 이것은 [전력평준화 만을 위한] 제도가 되어 버립니다.

저는 다른 팀이 돈 들이고 시간 투자해 키워놓은 전력을 강제로 분산시키는 것은 비합리적이라고 봅니다.

열심히 신인 키워서 강팀으로 만들어놨는데, "너희는 잘하는 선수 많으니까 여기로 보내줘" <--이건 아니라고 보거든요

야구 못 하는 팀은 신인선수를 빨리 지명하는 혜택을 이미 받고 있으니까요.  

그래서 저는 2차드래프트 보호 선수 명단을 줄이되

저연차 선수, 이를테면 신인~3년차 선수는 자동으로 보호하는 것이 좋다고 생각합니다.

그러면 실력은 되는데 주전 기회를 못 잡는 고연차 선수들에게 기회가 될 수 있겠죠

이승엽에게 밀렸던 과거의 김승관같은 케이스 말입니다.

지금처럼 '40명'으로 일괄적으로 정해놓고 아무나 지명할 수 있게 하면

삼성이나 두산 같은 팀은 입단 1~2년차도 빠져나갈 수 있습니다.

고등학교때 무리해서 현재 재활중인 선수, 폼을 교정중인 어린 선수도 빠져나갈 수 있죠.

미국의 '룰5 드래프트도' 마이너에서 3년 이상 뛴 선수들에게 해당됩니다.

무조건 미국 제도를 따라할 필요야 없겠지만

선수층 두꺼운 팀은 강제로 신인급 선수들을 뺏기게 되는데

뭔가 제도적 보완이 필요한 것 같습니다.

[포트폴리오]

개인적으로는 3년차 이하로 제한을 둘 거면, 지금보다 보호 엔트리를 줄여야한다고 봅니다. 이번에 두산에서 나간 선수들은 모두 중고참인데, 만약 40명에 3년차 이하 자동 보호였다면 저 선수들도 묶였을 테니 제도의 취지가 유명무실해졌을 겁니다. 35명 정도로 낮추고 3년차까지 자동 보호 한다면 좋을 것 같네요.

[orangeeagles]

동감입니다

[이글스를구하라]

고졸3년 대졸 2년 자동보호에 보호선수를 30~35인으로 줄이는게 적당해 보입니다. 본래 취지가 자리를못 잡는 선수에 대해 앞길을 열어주는 것인 만큼 1군등록일수를 의무화 해, 상대팀 유망주 빼오기식 지명도 방지해야 한다고 봅니다.

[흑혈]

저도 3년이하 자동보호에 30명 보호 엔트리가 적당하다고 보이네요. 더불어 FA 자격 획득 년수는 현재보다 1년 줄이던가 일괄7년으로

[달타냥]

FA 자격이 고졸 몇년 대졸 몇년 이후 1군 무대 몇경기 이상 그렇게해서 몇시즌 이상 선수 이렇게 명시되어 있듯이 -- 2차 드래프트는 반대로 데뷔후 3~5 시즌 이상 선수 한하여 1군 출전 몇경기 이하 선수로 한다하고 정하면 그게 무난한듯

[김기명]

2번실시로 문제점이 나타났으니. 개선해야 하겠죠..

[오징어날았어]

한화 코감독님 엄청 욕하던데요~~타구단에서~~ㅠ

[유원]

구단별로 몇명이하라는 제한도 필요하다고 봅니다. 2차 드래프트 제도가 좋기는 하지만 확실히 보안해야 할 점들은 많은 듯 합니다.

[열공독수리]

취지는 1군 선수에 가려진 선수들을 필요한 팀에게 돌리기 위함이었던 것 같은데. 엉뚱하게 신인 드래프트 하듯이 미래에 대한 투자 같은 얘기들이 나오는 걸 보면 잘못 돌아가는게 맞는 것 같아요. 윗분들 의견대로 제한이 필요할 것 같네요. fa 선수를 뺏겨도 보상선수를 데려오는데, 두산같은 팀은 선수들만 줄줄이 나갔으니 속탈듯..

[슈퍼복서]

매년실시 1~3년차 자동보호 , 보호선수는 30명으로 하되 보상금액을 높였으면 합니다.