최근 논란 중인 제임스 카메론 | 유머 게시판 | 루리웹 모바일게이머를 위한 밝고, 활기찬 포털 커뮤니티 RULIWEBm.ruliweb.com
[Oh!llywood] 패티 젠킨슨, 제임스 카메론 비판에[OSEN=김보라 기자]?감독 패티 젠킨스이 제임스 카메론의 영화 캐릭터 비판에 대한 의견을 내놓아 대립각을 세웠다. 패티 젠킨스 감독은 제임스 감독이 ‘여주인공의 후퇴’라고 밝힌 것에 대해 25일 오후(현지시각)entertain.naver.com
페미니스트들의 주장 "여성도 남성처럼 뭐든지 할 수 있다!"
문제는 전제조건이 틀렸다는 거...
정말로 남성은 뭐든지 다 할 수 있나? 진짜로?
음... 아닌 거 같은데?
99%의 남성은 가정과 일의 책무에 짓눌려서 하고 싶은 거 하나도 못하고 사는데?
결혼한 친구들을 보면 하나같이
퇴근하면 쉬지도 못하고 애들하고 놀아주고, 마누라 투정 받아주고, 주말에는 가족 나들이 가야 하는데? 게임 사면 마누라가 싫어한다고 눈치보고 게임도 잘 못 사는데?
병든 페미니즘은 도리어 남성을 신화화한다는 게 느껴집니다. 그런 만큼 '아이러니하게도' 여성성은 부정의 영역으로 옮겨집니다. 왜냐하면 절대적인 것은 남성성이니까...(정확하게는 알파보이 남성성) 남성성이 절대적 가치를 가진다는 것은 반대로 여성성은 상대적으로 부정될 수밖에 없는 거... (그리고 99% 베타보이의 남성성이 부정되는 것은 덤)
원더우먼은 그런 것의 결정체로 보여집니다..
여성성이 없어요.. 외모만 여성일 뿐이죠. 그외 모든 것은 남성성을 가져와 입은 것입니다.
여성성... 여성 고유의 특질은 어디로 간 걸까요?
여성성이란 게 정말로 그렇게 가차없이 부정되고 폐기되어야 하는 것인지??
이런게 정말 페미니즘인지??
제임스 카메론 감독은 여성성을 부정하지 않습니다. 여성은 그 자체로 강할 수 있다는 걸 보여준 것이 그의 여성 영웅들이예요.. 리플리, 사라 코너...
어느쪽이 더 페미니스트다운가? 묻는다면 저는 단연코 제임스 카메론의 손을 들어주고 싶네요..
최근의 페미니즘이란 것은
계급이론의 영역을 훔쳐가서 일부 알파걸들을 위해 멋대로 부르조아틱하게 전용하고 있는게 아닌가 싶습니다.. 그래서 더 괘씸하게 느껴지고요..
전능성은 남성이 점유한 게 아니라 알파계급이 점유한 건데, 그 책임을 저 페미니스트들에게 유리한 싸움지형인 남녀성대결로 끌고 가서 유용해버리는 것이니... 이건 거의 사기나 다름 없죠.
첫댓글 정작 서양에서는 아마추어 평론가에서부터 전문가에 이르기까지 원더우먼이야말로 건전한 페미니즘적 시각을 대변하는 좋은 영화이고, 남성을 바보로 만드는게 아니라 동등한 입장에서 공정하게 바라보며 상호간의 이해를 잘 그려냈다는 평가를 받는게 함정.
게다가 카메론-젠킨스 논쟁에서 실상은 누가봐도 카메론이 뻘타 날린건데 그걸 이런 식으로 잘못 소개하는건 영 아니라고 생각...
(ps) 정확하게 말하자면요, 원래 카메론이 한 말이 지금 관중님이 비판하는 "병든 페미니즘"에 더 가까움요. 물론 개인적으로는 카메론 감독이 취한 입장이 '병든'이라고는 전혀 생각하지 않지만요. 즉 논쟁에서 카메론쪽이 더 급진적 입장인뎁쇼 -
도대체 뭔 소리예요? 카메론이 뻘타를 날렸다고 주장하면서 또 한 편으론 병든 건 아니라고 주장하시니...
병든 페미니즘에 더 가까운데 병든 건 아니다?
원더우먼은 페미니즘 면에서 굉장히 양호한 영화였지요.
그런데 문제는 영화 자체가 노잼이었음... 그런데 페미니즘 마케팅에 홀린 미 평론가들은 다 호평해주고;;;
까는거야 자기 맘이니까 그러려니 하겠지만, 적어도 까려면 제대로 된 정보에 입각해서 까는게 좋지 않을까 싶습니다만.