<p class="cafe-editor-link"><a class="link_attach" href="http://m.ruliweb.com/best/board/300143/read/34563594"><span class="thumb_g"><img src="https://img1.daumcdn.net/thumb/C114x84/?fname=https%3A%2F%2Fimg.ruliweb.com%2Fimg%2F2016%2Fruli_400x210.png" width="114" height="84" class="thumb_img" alt="최근 논란 중인 제임스 카메론 | 유머 게시판 | 루리웹 모바일" onerror="this.src='https://t1.daumcdn.net/cafe_image/161007_pc/cafe_image_default.png'"><span class="frame_g"></span></span><span class="cont_info"><strong class="tit_attach">최근 논란 중인 제임스 카메론 | 유머 게시판 | 루리웹 모바일</strong><span class="desc_attach">게이머를 위한 밝고, 활기찬 포털 커뮤니티 RULIWEB</span><span class="source_attach">m.ruliweb.com</span></span></a></p>
<p class="cafe-editor-link"><a class="link_attach" href="http://entertain.naver.com/read?oid=109&aid=0003606221"><span class="thumb_g"><img src="https://img1.daumcdn.net/thumb/C114x84/?fname=https%3A%2F%2Fmimgnews2.naver.net%2Fimage%2Forigin%2F109%2F2017%2F08%2F27%2F3606221.jpg" width="114" height="84" class="thumb_img" alt="[Oh!llywood] 패티 젠킨슨, 제임스 카메론 비판에" onerror="this.src='https://t1.daumcdn.net/cafe_image/161007_pc/cafe_image_default.png'"><span class="frame_g"></span></span><span class="cont_info"><strong class="tit_attach">[Oh!llywood] 패티 젠킨슨, 제임스 카메론 비판에</strong><span class="desc_attach">[OSEN=김보라 기자]?감독 패티 젠킨스이 제임스 카메론의 영화 캐릭터 비판에 대한 의견을 내놓아 대립각을 세웠다. 패티 젠킨스 감독은 제임스 감독이 ‘여주인공의 후퇴’라고 밝힌 것에 대해 25일 오후(현지시각)</span><span class="source_attach">entertain.naver.com</span></span></a></p>
<p class="cafe-editor-text"><br>페미니스트들의 주장 "여성도 남성처럼 뭐든지 할 수 있다!"<br><br>문제는 전제조건이 틀렸다는 거...<br>정말로 남성은 뭐든지 다 할 수 있나? 진짜로?<br>음... 아닌 거 같은데?<br><br>99%의 남성은 가정과 일의 책무에 짓눌려서 하고 싶은 거 하나도 못하고 사는데?<br><br>결혼한 친구들을 보면 하나같이<br>퇴근하면 쉬지도 못하고 애들하고 놀아주고, 마누라 투정 받아주고, 주말에는 가족 나들이 가야 하는데? 게임 사면 마누라가 싫어한다고 눈치보고 게임도 잘 못 사는데?<br><br><br>병든 페미니즘은 도리어 남성을 신화화한다는 게 느껴집니다. 그런 만큼 '아이러니하게도' 여성성은 부정의 영역으로 옮겨집니다. 왜냐하면 절대적인 것은 남성성이니까...(정확하게는 알파보이 남성성) 남성성이 절대적 가치를 가진다는 것은 반대로 여성성은 상대적으로 부정될 수밖에 없는 거... (그리고 99% 베타보이의 남성성이 부정되는 것은 덤)<br><br>원더우먼은 그런 것의 결정체로 보여집니다..<br>여성성이 없어요.. 외모만 여성일 뿐이죠. 그외 모든 것은 남성성을 가져와 입은 것입니다.<br><br>여성성... 여성 고유의 특질은 어디로 간 걸까요?<br><br>여성성이란 게 정말로 그렇게 가차없이 부정되고 폐기되어야 하는 것인지??<br>이런게 정말 페미니즘인지??<br><br>제임스 카메론 감독은 여성성을 부정하지 않습니다. 여성은 그 자체로 강할 수 있다는 걸 보여준 것이 그의 여성 영웅들이예요.. 리플리, 사라 코너...<br><br>어느쪽이 더 페미니스트다운가? 묻는다면 저는 단연코 제임스 카메론의 손을 들어주고 싶네요..<br><br><br>최근의 페미니즘이란 것은<br>계급이론의 영역을 훔쳐가서 일부 알파걸들을 위해 멋대로 부르조아틱하게 전용하고 있는게 아닌가 싶습니다.. 그래서 더 괘씸하게 느껴지고요..<br><br>전능성은 남성이 점유한 게 아니라 알파계급이 점유한 건데, 그 책임을 저 페미니스트들에게 유리한 싸움지형인 남녀성대결로 끌고 가서 유용해버리는 것이니... 이건 거의 사기나 다름 없죠.</p>
<!-- -->
첫댓글 정작 서양에서는 아마추어 평론가에서부터 전문가에 이르기까지 원더우먼이야말로 건전한 페미니즘적 시각을 대변하는 좋은 영화이고, 남성을 바보로 만드는게 아니라 동등한 입장에서 공정하게 바라보며 상호간의 이해를 잘 그려냈다는 평가를 받는게 함정.
게다가 카메론-젠킨스 논쟁에서 실상은 누가봐도 카메론이 뻘타 날린건데 그걸 이런 식으로 잘못 소개하는건 영 아니라고 생각...
(ps) 정확하게 말하자면요, 원래 카메론이 한 말이 지금 관중님이 비판하는 "병든 페미니즘"에 더 가까움요. 물론 개인적으로는 카메론 감독이 취한 입장이 '병든'이라고는 전혀 생각하지 않지만요. 즉 논쟁에서 카메론쪽이 더 급진적 입장인뎁쇼 -
도대체 뭔 소리예요? 카메론이 뻘타를 날렸다고 주장하면서 또 한 편으론 병든 건 아니라고 주장하시니...
병든 페미니즘에 더 가까운데 병든 건 아니다?
원더우먼은 페미니즘 면에서 굉장히 양호한 영화였지요.
그런데 문제는 영화 자체가 노잼이었음... 그런데 페미니즘 마케팅에 홀린 미 평론가들은 다 호평해주고;;;
까는거야 자기 맘이니까 그러려니 하겠지만, 적어도 까려면 제대로 된 정보에 입각해서 까는게 좋지 않을까 싶습니다만.