차원부 설원기를 위서라고 한 주창자들

[夏谷류재균]

山井先生 류기창 대부님 답글

질문 : 차류동조이성의 뿌리인 차원부설원기가 차류 결별의 핵심사항 이므로 단지 근대 이수건교수만 거짓글 이라고 주장한것이 아니라 조선시대 부터 밝혀져온 사실임도 함께 분석 제시해 주셨으면에 대한

답글 :

출처1 : http://cafe.daum.net/moonwharyu/Gh3E/36

출처2 : http://blog.naver.com/2642415/221448610001

출처3 : http://cafe.daum.net/moonwharyu/2i2D/975

차원부 설원기를 위서라고 한 주창자들

A. 조선조 학자들

1. 이선(李選)(1522~1586, 호조참의) : 떠도는 말 중에 거짓이 많다.

◎ 설원기 위작자는 차천로 부자형제라 함

2. 남극관(南克寬 !689~1714, 문인) : 몽애집에서 위작 사실 최초로 언급

◎ 위작설(僞作說)이 최초로 등장한 것은 남극관의 몽예집{夢囈集} 잡저(雜著)편에 [설원기]가 비루하고 교만하며 위작되었다고 처음 판단하였다.

차천로가 문조가 있으나 차식(차원부의 6세손)이나 그 선대에서 족보를 넓히고자 하는 목적 때문에 성삼문 등의 봉교(奉敎)에 기탁하여 꾸며낸 것이라고 단언하였다.

3. 이익(李瀷 1681~1783, 실학자) : 어디서부터가 진실이고 거짓인지를 분간 할 수 없다.

◎ [설원기]속 내용을 의심하면서 어디서부터가 진실이고 거짓인지를 분간하기 모호하지만 하륜이 80명에게 멸족당했다는 사실을 고증하고 차원부의 7세손임을 언급하였다.

4. 홍계희(洪啓禧)(1703~1771, 시호 문간) : 위작임을 언급

◎ 1768년(영조 14년) 하위지 유고집을 간행하면서 [설원기(雪寃記)]가 위직임을 언급하고 서문을 싣지 않았다.

5. 윤광소(尹光紹)(1708~1786, 병조참판) : 위작이라고 문집에 싣지 않았다.

◎윤광소 선조인 윤중의 문집에 실린 [설원기]의 내용은 위작이라고 자기 문집에 싣지 않았다

6 황윤석(黃胤錫)(1729~1791)운학자(韻學者) : 차천로 부자가 위작하여 세보를 넓히려 하였다.

◎[설원기]를 읽었던 기억을 바탕으로 차천로 부자가 위작하여 그 세보를 넓히고자 하였다고 하였다.

7 홍백능(洪伯能)이 1776년에 설원기를 재차 언급하고 대화를 한 과정에서 보이는 태도로 위작설에 대해 이미 알고 있었지만 그들은 사실 여부를 분석하기 앞서 차원부의 절의를 더 중요시하는 입장을 보인다는 점이다.

8. 하진현(河晉賢)(1776-1846, 학자) : 설원기가 거짓말을 하고 있음을 밝힌다.

B. 근세 학자들

1. 류주환교수 : 차원부설원기 비평 외 다수(대호하루)

2. 이수건교수 논문 : 조선시대 신분사 관련 자료조작 : 가계(家系) 인물 관련 위조 자료와 위서를 중심으로(2007 이수건, 이수환 대구사학회)

3, 김난옥 학술논문 : "여말선초 정치변동과 배타적 가문의식(家門意識) - 정도전을 중심으로" 발행일: 2007 발행기관: 고려사학회

4, 박은정 학술논문 : 차원부설원기 이본의 유통과 그 배경, 서울대학교. 2010.

원파록에서는 문화류씨 시조 대승공 류차달을 연안차씨 시조 대승공 차달로 바꾸는 엄청난 잘못을 저지르고 말았습니다. 문화류씨와 연안차씨와는 관계가 전무합니다.

C. 위 내용을 부정하는 일부종원과 대화 과정에서

1. 차문이 말하는 신라에 승상이란 관직이 없는데 어떻게 18명 차문 승상이 있느냐?

2. [세종실록지리지], 1486년(성종 17년) 편찬된 [東國輿地勝覽]에서도 문화류씨는 황해도 풍천군 문화현의 來姓으로, 연안차씨는 沿岸都護府의 村落姓으로 기록되어 있어 두 성의 관련성은 파악되지 않고 있다

3. 대전 뿌리공원 차문 유래비문에 대승공 柳車達 은 없고 柳孝金이 문화류씨 시조라 가공할 왜곡을 하고 있습니다.

4. 남극관이 약재류상운 선조의 손서(손자사위)의 형인데 어떻게 약재선조가 차문 족보 서문을 쓰겠느냐?

5. 국립 한국학중앙연구원에서 발행하는 “한국민족문화대백과사전” 에서 루주환교수의견을 받아들여 “차원부설원기”를 삭제하여 검색하면 나오지 않는다(차원부 개인은 검색됨)

◎ 내아버지 할아버지가 차문에 승상이 신라에 있었다는데 너는 왜 거짓말을 하고 있느냐?

◎ 뿌리공원에 차문이 다 수정했다는데 거짓말하지 마라 : 차문 유래비 사진을 보여주면 수정하기전 사진이라고 함(사진으로 통하지 않는 종원은 개인자비를 들여 차문유래비에 대려가 보여 주었더니 그때는 수정안했다고 인정하더니 1년도 안되어 수정되었다고 함) 

◎ 세종실록지리지 동국여지승람이 무엇인가 설명해 봐라. : 그책이 가짜다.등등

◎ 차원부가 검색되면 차원부설원기와 같다.

※ 제가 검색한 대로 올렸으나 부족한 점이 많습니다. C에서 말한 내용 때문에 부질 없는 일인줄 알지만 반복해서 원파록 관련 글을 올립니다.

[山井류기창]

자세한 자료에 감사드립니다
너무도 수고가 많으셨습니다