<P>un이란 무엇입니까? 프레드릭 프랜즈 부협회장의 연설을 인용해보면 멸망의 가증한것..</P>
<P>시방 없으나 무저갱으로부터 올라온 (딱 1940년대에만 소용있는 말이겠군요...성경필자는 국제연맹이 '시방없는'</P>
<P>1943년경을 콕 집어 그런말을 썼나?..ㅡ ㅡ)사탄의 조직의 총아입니다.</P>
<P> </P>
<P>공공서비스이용의 회원가입처럼 가벼이 접근할 un이 아닌건 분명하죠?</P>
<P>그렇지 않습니까?</P>
<P> </P>
<P>그래서 1991년의 파수대에서도 천주교및 개신교들이 un에 수많은 대표부를 두고있다고 비난한것 아닙니까?</P>
<P>그런데 그게 ngo거든요...그 ngo를 둔다고 파수대가 콕 집어 비난하고 있습니다.</P>
<P> </P>
<P>그렇죠?</P>
<P> </P>
<P>그런 워치타워협회가 상상할수있는 가장 강력한 이율배반을 저질렀습니다.</P>
<P>un공보부에 ngo로 등록하여..</P>
<P>각종행사와 총회에 참석하였습니다.</P>
<P> </P>
<P>(이중에는 수혈과 헌혈정책을 관장하는 who의 창립기념일행사참석도 포함됩니다.)</P>
<P>10년동안 그렇게 해온것이죠?</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>협회가 유엔으로 부터 승인받던 그해...</P>
<P>유엔이 엔지오 들에게 보낸 회지성 서신을 검토해보십시다..</P>
<P> </P>
<P>1992년8월7일</P>
<P> </P>
<P>Forty-four Organizations Granted Association status with DPI</P>
<P>THe Department of Public Information (DPI) this week granted association<BR>status to 44 non-governingmental organizations (NGOs) from 14 countries.</P>
<P><BR>Of the 44organi zations accapted, 24 vere from the united Statea; three<BR>each from Canada and the Republic of Korea; two each from Costa Rica,<BR>India, Israel, Japan, Natherlands, Paskistan,Sri Lanka and Switzerland.</P>
<P>the Organizations acceped include the Canadian Institute of Strategic<BR>Studies (Canada); the Fulbright Association (United states); Fusen Heishi No<BR>Kai 9Veterane against War, Japan); the Indian Council of World Affairs<BR>(india),the International Association of Women Police (United States); the<BR>International Conversion Foundation (Russia); the Pakistan Women Lawers'<BR>Association (Pakistan), and Peace Child International (netherlands).</P>
<P><BR>Ten applications were rejacted by Dpi,and the association of one<BR>inactive NGO was terminated.</P>
<P>The NGOs officially recognized by DPI cooperate with the United Nations<BR>to help build public understanding and support for United Nations Programmes<BR>and goals. Over the Past five years, the number of NGOs associated with DPI<BR>has nearly doubled,to more than 1,300.</P>
<P>to be granted association status with DPI, NGOs must be not-for profit<BR>organizations with recognized national or international standing; support the<BR>charter of the United nations; have broadly based membership; and possess the<BR>resources necessary for effective outreach.</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>편지의 내용은 증가하는 NGO의 국제적 발전상을 먼저 치하하는 내용으로 시작합니다.</P>
<P>그리고 의례적인 NGO의 사명을 언급하며 끝나죠.</P>
<P> </P>
<P>마지막 문장들을 보겠습니다...</P>
<P> </P>
<P>"to be granted association status with DPI, NGOs must be not-for profit<BR>organizations with recognized national or international standing; support the<BR>charter of the United nations"</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>DPI NGO로 승인되는 조직은 무엇을 지원한다고 말합니까..</P>
<P> </P>
<P>charter of the United nations...UN헌장입니다.</P>
<P> </P>
<P>아까 글쓰신 분들이 un헌장이 무엇인지 설명이 필요할정도로 무지하진 않으시리라 믿습니다..</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P style="TEXT-ALIGN: center"><img src="https://t1.daumcdn.net/cfile/cafe/1813DC474D75758E35" class="txc-image" style="CLEAR: none; FLOAT: none" actualwidth="850" hspace="1" width="850" vspace="1" border="0" id="A_1813DC474D75758E352290"/></P>
<P></P>
<P> </P>
<P> </P>
<P> </P>
<P> </P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>UN은 이92년에 자신들의 DPI와 제휴하는 자는 자신들의 헌장을</P>
<P>지원한다고 공식발표했습니다.</P>
<P>협회의 변명과 상관없이...UN이 정한 룰은 이것입니다.동상이몽이군요..</P>
<P> </P>
<P>협회의 비겁한 변명이고..또 거짓말이죠.</P>
<P> </P>
<P>협회가 규정이 바꿨다고 주장하는 연도가 아니라..92년의 서신입니다.공식적으로 NGO들에게 보내는 회지성 서신입니다.</P>
<P> </P>
<P>UN DPI에 제휴하는 NGO라는것 자체가 UN과 협력하도록 UN이 제정한 것입니다.</P>
<P> </P>
<P> 그것은 당연히 UN에 협력하고 UN을 홍보할것이 요구되며UN의 각종 행사에 참여할것이 요구됩니다.</P>
<P> </P>
<P>그래서 파수대등 협회의 간행물에는 주기적으로 다른 그리스도교국이 UN과 결탁함을 비난하는 내용이 실린것입니다.</P>
<P>그리스도교국NGO의 숫자는 대단하고 또 입김도 세거든요.</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>도서관이든 무엇이든 세상에 속하지않기위해 수많은 증인들은 죽음을 불사합니다.</P>
<P> </P>
<P>워치타워협회가 이러한 가르침을 그들에게 준것이구요,</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>유엔으로부터 탈퇴한 지금...파수대등 출판물의 질은 유엔도서실을 이용할수없어 떨어지는가 보군요?</P>
<P> </P>
<P>당연히 가입하지말아야 할 un이었고...차라리 안가고 말아야 할 un도서실이었던 겁니다.</P>
<P> </P>
<P>저도 국회도서실 출입을 자유로이 하기위해 정당활동을 해도 되는가...를 생각중인데 이건 어떻습니까?</P>
<P>이건 안되고 협회의 un가입후 도서실 출입및 그동안 확인된 un공식행사참석등은 문제가 안된다는 이중기준</P>
<P>을 갖고계신지요?</P>
<P> </P>
<P>뭣때문에 수많은 말라위의형제자매들은 죽음을 불사하며 정당원증을 구입거부했던가요?</P>
<P>세상에 속하지않기위함입니다..</P>
<P> </P>
<P>그것은 편의에 의해 달라지는 일이 아닌 그렇게나 절대적인 일입니다.</P>
<P> </P>
<P>협회의 행보를 보고 그 정당화를 도울정도라면.그 양심의 어긋남이 참담할 지경이라 보이는군요.</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>궁색한 변명이나 거짓이 아니라 잘못을 잘못으로 인정하고 발전의 기회로 삼는 솔직함이...인간의 조직이</P>
<P> 아닌 신권조직에필요한것 아닌가요?</P>
<!-- -->
..그곳엔 비영리단체일것을 UN의 이상에 근거하여 주문한다는 한가지 조항만을 명시한다...라는점을 들고있죠.가입문서도 아니고..브로슈어..홍보소책자가지고 말장난이나 하니.....UN의 이상이라...앞으로 증인들이 UN을 붉은빛 짐승에서 같은 이상을 공유하는 동지로 묘사할날이 와야하는지..협회의 보도자료에 UN의 이상은 이미 증인들의 실천항목임을 어필하니까요.
첫댓글 이모티콘으로 카페 회원들을 비웃는듯한 글 아무리 써봐야...이미 저질러진 치명적 이율배반을 구제할 길은 없습니다..그런다고 워치타워협회든 증인들이든 드높여지지도 않구요..
한심한 일이군요.
아마 심리적으로 무시무시하다고 느낄 이런곳에 자매한분이 와서 용감무쌍하게 싸우는 이유는.. 조직의 그 빈약한 교리가 참 진리이고 누구와도 싸워도 반드시이긴다! 라는 명제에 세뇌당해서겠죠.. 알고보면 불쌍하고 철없는 분일겁니다..흠..
정작 답변없는 그분....ㅡ ㅡ
되건 말건 변경되어서 탈퇴했다는 해명을 해야 증인들에게 설득력이 있겠죠. 하지만, 그 증거에 대해선 생각조차 안하는 맹종증인들이 문제.
유엔DPI-NGO제휴기준이 워치타워의 2001년 탈퇴당시 변경되었다는 말을 하는 증인들은 간혹 있지만, 그 증거를 제시하는 증인은 단 한명도 없다는 사실.
'변경'의증거로서 제시되는건 하나 .94년 UN브로슈어.그거더군요...
..그곳엔 비영리단체일것을 UN의 이상에 근거하여 주문한다는 한가지 조항만을 명시한다...라는점을 들고있죠.가입문서도 아니고..브로슈어..홍보소책자가지고 말장난이나 하니.....UN의 이상이라...앞으로 증인들이 UN을 붉은빛 짐승에서 같은 이상을 공유하는 동지로 묘사할날이 와야하는지..협회의 보도자료에 UN의 이상은 이미 증인들의 실천항목임을 어필하니까요.
이 보도자료도 알고보니 영미권에선 꽤 조롱거리더군요..
현실은 92년..대 NGO공식서신에서 이미UN은 콕집어 UN헌장에의 지지를 천명합니다
1968년에 이미 유엔NGO는 유엔의 업적을 지지한다는 항목이 있었습니다. - 유엔스캔들 자료실 42번글 마지막 이미지 참조