원고 주치의 소견 과 공단 자문의의 소견이 입법 제3의료기관에 특진을 의뢰하여 법원에서도 조차 이렇수가 있읍니까 ...입법, 청원운동

[전석구]

노동자는 당했다 .정의론고 공정한가 보세요, 억울합니다,|입법 청원운동

전석구 | 조회 0 |추천 0 |2014.09.10. 12:56 http://cafe.daum.net/LMSMHQS/5cal/33  //

//

전석구

@winwin816  010-2154-2231

대한민국 노동자는 당했다

서울행정법원 제2단독 판사님은

원고의  주치의사의 소견서를 배척하고

피고의 근로복지공단 손을 들어준 판사님 ,

근로복지공단 0 0지사 자문의사님

대단 하십니다, 속 시원하십니까, 

대한민국에 정의론고 공정한가 보세요,

억울합니다,

경기도 오산시 궐동로69번지 41,

          - 전석구 -

빈 손으로 돌아갈 人生

이지 만

저에게는 억울 합니다

살아서는 육체적 아푼 고통은 얺어야지요.

갓 태어난 인간은
손을 꽉 부르쥐고 있지만
죽을 때는 펴고 있습니다.


죽을 때는 모든것을 버리고
아무 것도 지니지 않은 채 떠난다는
의미라고 합니다

근로복지공단 평택지사는

요양불승인 및 요양비 부지급 하여고

추가상병으로 “경추 제5번 압박골절”이라는

소견으로 치료를 받고 있음에도

처분기관은

퇴행성 이유등의 소견이 있다는 이유 만으로

“

경추 제5번 골좌상 ” 으로 변경승인을 하였는바

원고 주치의 소견 과 공단 자문의의 소견이

제3의료기관에 특진을 의뢰하여

객관적 자료에 의하여

재 판정을 해 주시기 바랍니다.

법원에서도 조차 이렇수가 있읍니까

산업재해 노동자는 억울하여 호소합니다,,

업무상재해로

요양치료를 받을수 있게

수용하여 달라는 것입니다

대한민국 정부 보건복지부 지정한

(수원시소재 ) 윌슨기념병원

의사님의 소견서도 믿지않는

근로복지공단

원처분청 평택지사,

자문의사님들 에

자질이 의심됨니다,

원고의 주치의사의 진단서는

믿지 못한다면서...

공단자문의사님에

소견서는 믿어 달라고 ..

제23조의5(추가상병 요양급여의 신청)요건

요양하고 있는 어선원등이 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우에 그 부상 또는 질병(이하 "추가상병"이라 한다)에 대한 요양급여를 신청할 수 있다.

1. 그 재해로 이미 발생한 부상이나 질병이 추가로 발견되어 요양이 필요한 경우

2. 그 재해로 발생한 부상이나 질병이 원인이 되어 새로운 질병이 발생하여 요양이 필요한 경우

3. 기초질환 또는 기존질병이 있는

근로자의경우

그 질환 또는 질병이 자연발생적으로 나타난 증상이 아닐것, 이라고 알고있읍니다

추가상병의 의의;

(제1) "추가상병,,이라 함은

최초요양의 승인을 받은 산재환자가 요양 중에

최초 진단당시 확인되지 않았던 새로운 상병이 발견되어

최초상병의 요양중에 합병증, 이환된,질병이, 등이 생겨 날수 있는데

이렇게 최초 요양신청 당시에는 진단되지 않아거나,

없어던 새로운 상병을 말하며,

(제2 ) 추가상병의 인정요건

근로자가 "업무상 재해를 당하여,,

요양중에 새로운 상병이 발생하거나 확인된 경우에,

이와 같은 추가상병까지 업무상재해로 인정되기 위해서는 적어도

추가상병 과, 당초의 부상, 질병과의 사이에

인과관계가 명백히 밝혀짐에도, 이러한 인과관계의 존부하는 판단하는기준으로서

산재보험법령에서는

업무상부상으로 인하여 질병에 이환된 근로자의 상태가

다음의 요건에 해당되는 경우에는

이를 업무상 질병으로 본다

( 1 ) 부상으로 인한 </p><p>신체의 손상과 </p><p>질병간에 신체 부위 및 </p><p>시간적, 기능적 관련성이 의학적으로 인정될것</p><p>

( 2 ) 부상의 원인 정도 및 상태 등이 </p><p>질병의 원인임이 의학적으로</p><p>인정될것</p><p>상당한인과관계

( 3 ) 기초질환 또는 기존질병이 있는

근로자의경우

그 질환 또는 질병이

자연발생적으로

나타난 증상이 아닐것, 이라고

알고있읍니다

원고의주장

원고의 1차적

업무상 사고성질병 사실인점

(경추부 , 동일부위)

2차적 재해사고 사실입니다

피고의 답변서 중에서 ,,,

2)피고는 원고의 MRI소견상

경추 제2-3번간 및 제3-4번간 추간판에

외상으로 인한 급성탈출 소견은 관찰되지 않고 심한 퇴행성 변화가 관찰되므로
재해와 상병간의

상당인과관계를

인정하기 어렵다는 의학적 소견에 따라

2012.8.23.‘경추부 염좌’는 승인하고,

‘경추 제2,3,4번간 추간판 탈출증’은 불승인하
는 처분을 하였습니다(을 제4호증 참조).

3)원고는 2012.10.29.’경추 제5번 압박골절‘이 "최초 신청시 누락,, 되었다는

주치의 소견으로 추가상병을 신청하였고갑 제1호증),피고 원처분기관은
“MRI및 CT등 방사선상 제5번 경추 급 성 압박골절은 관찰되지 않으며,MRI
3/5
상 제5경추체 신호강도 변화(증가)관찰되어 골좌상 소견으로 사료된다.”는 의학적 소견에 따라 2012.11.19.이 사건 추가상병을’경추 제5번 골좌상‘으로
변경 승인하는 이 사건 처분을 하였습니다(갑 제2호증

나.이 사건 관련 의학적 견해

1)원고 주치의사 소견
최초 신청 시 누락되어 추가 상병 신청이 필요함(갑 제1호증).

2)피고 처분기관 자문의사 소견
○ 자문의사 1)CT,X-선상 급성 골절선은 관찰되지 않고,MRI상 제5
경추체 신호강도 변화 관찰되며,“골좌상”소견으로 사료됨.변경 승인 가능함

(을 제6호증의 1).

○ 자문의사 2)하부 부위에 내고정 유합을 시행한 상태로 경추 5번에
대하여는 MRI상 약간의 신호강도는 증가되어 있으나

이는 추체의 골절선

명확하지 않고 퇴행성 변화 동반된 상태로

골절로 인정하기는 어렵다고 판단됨
(을 제6호증의 2).

○ 자문의사 3)MRI및 X-선상 급성 압박골절로 보이지 않아

기존 경추부 염좌로 봄이 타당함

(을 제6호증의 3).

3)피고 공단본부 자문의사 소견

(갑 제4호증 본문)
경추부 MRI상 경추 제5번에 피질골의 단열을 포함한 골수 음영 변화가 확인되며,

압박은 미미하나마 확인됨.

신청 상병인

경추 5번 압박 골절은
재해와 상당인과관계 있음.

존경하는 대한민국 국민, 공무원님들이시여 수많은 행정업무에 바뿌시지만 한번만 진심으로잃어 보세요 만약에 " 본인이 이러한 상황에 노여 있다면 어떤게 하시겠읍니까,,남의 일이 아닙니다.본인에게도 이렇일이 일어날수 있읍니다, 관심을 가져 주십시요... 근로복지공단 평택지사,심사위원회, 산업재해보험재심사위원회.

서울행정법원 제2행정부 단독 판사님 송현경님,원고는 과거 1998년 일반개인사업자

업체명 ; 칠보산업사주소; 경기도 화성시 봉담읍 동화리대표:임병옥 기와,슁글 시공하는 업체에서

건설재해 업무상 사고로 경추부를 다처, 경추,흉추,요추,다처

(수원시고색동소재)신 정형외과에서 치료하여고

사업자는 나 몰라라 방관 하여고.본인이 먹고 살려고 일하다,사다리에서 추락하여, 이웃에 산다는 관계로, 빨리 낫겠지 하여던점'

이곳 저곳, 병원으로 , 한의원으로 다니다 결국에 ,

2003년5월경 본인 자비로

경추제6,7흉추,1번 골흉합술 수술, 후

(수원시소재) 윌스기념병원 주치의사의 진단서를 가지고

산재처리 문제로 (근로복지공단 : 수원지사)에 문의 하여던바

산재소멸기간 만료되고

본인 자비로 경추제6,7흉추,1번 골흉합술 수술, 후 환치 되어 일상생활에 어려움 얺이 일용직 <인력사무실>통하여 여러 현장에서 근무하읍니다

법원 판사님은

원고의 ; 주치의사의 진단서는 배척하여고

피고의 답변서 중에서 ,,,2)피고는 원고의 MRI소견상 경추 제2-3번간 및 제3-4번간 추간판에외상으로 인한 급성탈출 소견은 관찰되지 않고 심한 퇴행성 변화가 관찰되므로
재해와 상병간의 상당인과관계를 인정하기 어렵다는 의학적 소견에 따라

2012.8.23.‘경추부 염좌’는 승인하고,

‘경추 제2,3,4번간 추간판 탈출증’은 불승인하
는 처분을 하였습니다(을 제4호증 참조).

원고는 2012.10.29.’경추 제5번 압박골절‘이 "최초 신청시 누락,, 되었다는 주치의 소견으로 추가상병을 신청하였고(갑 제1호증),

피고 원처분기관은
“MRI및 CT등 방사선상 제5번 경추 급 성 압박골절은 관찰되지 않으며,MRI
3/5
상 제5경추체 신호강도 변화(증가)관찰되어 골좌상 소견으로 사료된다.”는의학적 소견에 따라 2012.11.19.이 사건 추가상병을>’경추 제5번 골좌상‘으로
변경 승인하는 이 사건 처분을 하였습니다(갑 제2호증).

나.이 사건 관련 의학적 견해

1)원고 주치의사 소견
최초 신청 시 누락되어 추가 상병 신청이 필요함(갑 제1호증).

2)피고 처분기관 자문의사 소견
○ 자문의사 1)CT,X-선상 급성 골절선은 관찰되지 않고,MRI상 제5
경추체 신호강도 변화 관찰되며,“골좌상”소견으로 사료됨.변경 승인 가능함

(을 제6호증의 1).

○ 자문의사 2)하부 부위에 내고정 유합을 시행한 상태로 경추 5번에
대하여는 MRI상 약간의 신호강도는 증가되어 있으나

이는 추체의 골절선

명확하지 않고 퇴행성 변화 동반된 상태로

골절로 인정하기는 어렵다고 판단됨
(을 제6호증의 2).

○ 자문의사 3)MRI및 X-선상 급성 압박골절로 보이지 않아

기존 경추부 염좌로 봄이 타당함

(을 제6호증의 3).

3)피고 공단본부 자문의사 소견

(갑 제4호증 본문)
경추부 MRI상 경추 제5번에 피질골의 단열을 포함한 골수 음영 변화가 확인되며,

압박은 미미하나마 확인됨.

신청 상병인 경추 5번 압박 골절은
재해와 상당인과관계 있음.

공단지사는 ㅡ 요양불승인 및

요양기간 단축승인 에 강제치료종결

요양비 부지급 하여고

법원에서도 조차 이렇수가 있읍니까

2)피고는 원고의 MRI소견상 경추 제2-3번간 및 제3-4번간 추간판에 외상으로 인한 급성탈출 소견은 관찰되지 않고 심한 퇴행성 변화가 관찰되므로
재해와 상병간의 상당인과관계를 인정하기 어렵다는 의학적 소견에 따라 2012.
8.23.‘경추부 염좌’는 승인하고,‘경추 제2,3,4번간 추간판 탈출증’은 불승인하
는 처분을 하였습니다(을 제4호증 참조).
3)원고는 2012.10.29.’경추 제5번 압박골절‘이 "최초 신청시 누락,, 되었다는 주치의 소견으로 추가상병을 신청하였고 (갑 제1호증

피고 원처분기관은
“MRI및 CT등 방사선상 제5번 경추 급 성 압박골절은 관찰되지 않으며,MRI
3/5
상 제5경추체 신호강도 변화(증가)관찰되어 </p><p>골좌상 소견으로 사료된다.”는 </p><p>의학적 소견에 따라 2012.11.19.이 사건 추가상병을</p><p>’경추 제5번 골좌상‘으로
변경 승인하는 이 사건 처분을 하였습니다(갑 제2호증).</p><p> </p><p>나.이 사건 관련 의학적 견해</p>

1)원고 주치의사 소견
최초 신청 시 누락되어 추가 상병 신청이 필요함(갑 제1호증).

2)피고 처분기관 자문의사 소견
○ 자문의사 1)CT,X-선상 급성 골절선은 관찰되지 않고,MRI상 제5
경추체 신호강도 변화 관찰되며,“골좌상”소견으로 사료됨.변경 승인 가능함

(을 제6호증의 1).

○ 자문의사 2)하부 부위에 내고정 유합을 시행한 상태로 경추 5번에
대하여는 MRI상 약간의 신호강도는 증가되어 있으나

이는 추체의 골절선

명확하지 않고 퇴행성 변화 동반된 상태로

골절로 인정하기는 어렵다고 판단됨
(을 제6호증의 2).

○ 자문의사 3)MRI및 X-선상 급성 압박골절로 보이지 않아

기존 경추부 염좌로 봄이 타당함

(을 제6호증의 3).

3)피고 공단본부 자문의사 소견

(갑 제4호증 본문)
경추부 MRI상 경추 제5번에 피질골의 단열을 포함한 골수 음영 변화가 확인되며,

압박은 미미하나마 확인됨.

신청 상병인 경추 5번 압박 골절은
재해와 상당인과관계 있음.

소송구조신청에서 소송구조에서

종국:기각 되어

현재

서울고등법원제8행정부 에서 계류중입니다

본인의 경제적 부담으로 변호사 선입도 하지 못한체

억울함을

호소할 길이 막연합니다,

서울고등법원
공시송달

사 건	2014누50684 추가상병불승인처분취소
원 고	전석구
피 고	근로복지공단
송달서류	보정명령(인지대,송달료)등본

원고(항소인) 전석구에게 송달할 위 서류는 법원에 보관중이오니 법원에 직접 방문하여 담당재판부(제8행정부)에서 위 서류를 받아가시기 바랍니다.

2014. 8. 1.

법원사무관 김계영
[연락처 : 02-530-2225]

※ 사건번호가 확인되면 "Home>소송절차>사건검색"에서 재판관련 각종정보를 열람할 수 있습니다.

※ 본 공시송달은

(2014. 8. 19. 0시)

송달된 것으로 효력이 발생됩니다.

...추가상병불승인처분취소 ..

정형외과의사

(진료기록 감정의 ) 감정에 대한 소견서...경추6-7-흉추1번간 전방 감압술 및 유합술 상태이며,,,

경추 4.5번 추체의 상당한 퇴행성 변화가 있는 상태임 ,,,

경추 5 번 추체의 뒤쪽 아래 부위에 T 1 . T 2 조영 신호감소 소견이 ,,,

추체의 손상을 의미 합니다

,,, 그러나

이 부위에 추체의 전체적인 압박골절 소견 및 추체의 높이 감소 소견은 없읍니다,,,,

경추 5 번의 골좌상 으로 판독 합당할 것으로 사료됩니다...

경추 5번의 골좌상 은 .. ,,,,,,,

급성 외상에 의해서 발생한 상태입니다 ,,,,,,,,,,,

원고에서 2012년 6월 13 에 있었던

외부 충격에 의한 것으로 발생한 것으로 판단됩니다 ---

서울의료원 정형외과장

척추외상전문의소견입니다

저는 과거 1998년 일반개인사업자 기와,슁글 시공하는 업체에서

건설재해 업무상 사고로 경추부를 다처

2003년5월경 경추제6,7흉추,1번

골흉합술 수술, 환치되어

일상생활에 어려움 얺이 일용직 <인력사무실>통하여 여러 현장에서 근무중 ,,,,

2012년6월11일 근무 ~

6월13일 형틀조공으로 동료 2명과 함께 유료폼 이동작업중 동료의 실수로 3층에서 떨어지는

유로폼에 머리를 맟아

2012년6월13일 오후 4시30분경

<상병 동일부위> 업무상 재해를 당한 후

2012년7월3일 상병명;경추염좌,경추제2,3,4번추간판탈출증, 으로

최초요양신청 경추염좌 ; 승인

경추제2,3,4번추간판탈출증 ; 불승인 ....,

공단지사자문의 소견,

사고와 관련얺는 퇴행성개인질환, 이다

판단하여,

2012년7월3일까지 3주 강제치료종결,,, 후,

몸에 이상증상이 지속되여

타 척추전문의료원에서 진료결과 소견서

상병명 : 경추제5번;압박골절, 경추제6,7번추간판탈출증 ,최초요양신청시누락, 추가상병신청, 경추제5번압박골절을,

공단지사 자문의견으로 " 골좌상으로 " 변경하여 불승인

2012년9월4일 요양치료 인정 후

공단지사는 요양비 부지급 하여고 강제치료종결함 에

요양불승인및요양기간단축승인 에

불복 심사청구하여 기각됨 ,

추가상병요양변경불승인 에 불복 심사청구 기각됨,

불복, 추가상병요양재심사청구에 기각됨에 불복하여 2013년7월3일 서울행정법원에"추가상병불승인처분취소"에 까지 오게 되어고 ,

소송구조신청에서 소송구조에서

종국:기각 되어

현재

서울고등법원제8행정부 에서 계류중입니다

본인의 경제적 부담으로 변호사 선입도 하지 못한체

억울함을

호소할 길이 막연합니다,

서울행정법원 행정2단독

송현경판사님의 판결문입니다

서울행정법원

판 결

사건;2013구단13917 추가상병불승인처분취소

원고;전석구

구 주소:오산시오산로62

현 주소:오산시궐동로69번길,41

소송대리인

담당변호사

피고:근로복지공단

서울 영등포구 버드나무로2길 8 (영등포동2가)

대표자 이사장 신영철

소송수행자

변론종결 ; 2014,2,7,

판결선고 ; 2014,3,21,

주 문

1,원고의 청구를 기각한다

2,소송비용은 원고가 부담한다

청 구 취 지

피고가 2012,11,19, 원고에 대하여 한 추가상병변경승인처분을 취소한다는 판결,

이 유

1,처분의 경위

가, 원고는 2012년.6월,13일,16;30경 오산시 세교지구 유치원 신축 공사 현장에서 근무하뎐 중 거푸집에 맞는 사고(이하"이사건 사고.라고 한다)를 당하여 경추부 염좌, 경추 제2,3,4번간 추간판 탈출증" 이라는 진단을 받고 이에 대해 피고에게 요양승인을 신청하여 그 중 "경추부 염좌"에 대해 요양승인결정을 받아 치료하였고, 2012,10,29,경추 제5번 압박골절(이하 "이사건추가상병' 이라고 한다) "로 진단받은 후 이에 대해 피고에게 추가상병을 신청하였다

나, 피고는 2012,11,19, 원고에게 MRI 밎 CT 등 방사선상 제5번 경추 급성 압박골절은 관찰되지 않으며, MRI상 제5경추체 신호강도 증가가 관찰되어 ,골좌상, 으로 보인다, 는 자문의사의 의학적 소견에 따라

원고는 이 사건 처분에 대하여 심사 및 재심사를 청구하였으나 2013,2,18 및 2013,4,12, 기각되어읍니다

( 인정근거 )

다툼 얺는 사실 갑1 내지 6호증의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 처분의 적법 여부

가, 원고의 주장 요지

원고는 이 사건 사고 후 최초 요양승인을 받아 치료를 하뎐 중 통증이 심해져 다시 이 사건 추가상병으로 진단받았음에도 불구하고 ㅇ이를 부정한 피고의 이 사건 처분은 위법하다,

나, 의학적 소견

( 1 ) 원고 주치의

- 외상 후 발생한 경부통 및 상지 방사통을 주소로 내원하여 시행한

신경학적 검사상 압박골절 진단 하에

보존적 치료를 시행하였고,

추후 악화시 수술이 필요함

( 2 ) 피고 자문의

- 자문의 1 ;CT, X선상 급성 골걸선은 관찰되지 않고, MRI상 제5경추체 신호강도변화 관찰되며, 골좌상 소견으로 사료됨

- 자문의 2 ;하부 부위에 내고정 유합을 시행한 상태로 경추 5번에 대하여는 MRI상 약간의 신호 강도는 증가되어 있은나,

추체의 골절선 명확하자 않고 퇴행성 변화 동반된 상태로 골절로 인정하기 어려움

- 자문의 3 ;MRI 및 X선상 급성 압박골절로 보이지 않아 기존 경추부 염좌로 봄이 타당함

- 자문의 4 ; 경추부 MRI상 경추 제5번에 피질골의 단열을 포함한 골수 음영 변화가 확인되며, 압박은 미미 하나마 확인되, 이 사건 사고와 상당인과관계 있음 ,

( 3 ) 진료기록 감정의

- 단순 방사선 사진상 이미 경추 6-7-흉추1번간 전방감압술 및 유합술 시행한 상태이고 경추 4-5번 추체에 상당한 퇴행성 변화가 있는 상태임,

-2012, 6 22, 촬영한 경추 5번 추체의 뒤쪽 아래 부위에 일부 영상에서 모두 신호감소 소견이 일부 관찰되는 상태로

이는

추체의 손상을 의미하나,

이 부위에 전체적인 압박골절 및 추체 높이 감소 소견은 없음,

- 급성 외상에 의해 발생한 경추 5번의 골좌상으로 판독하는 것이 합당함.

( 인정근거 ) 갑 7 호증,

을 4, 5, 6-1 6-2 6-3호증의 각 기재,

이 법원의 서울의료원장에 대한

진료기록 감정촉탁 결과,

변론 전체의 취지,

다, 판 단

이 사건의 쟁점은 원고에게 제5번 경추 골좌상 외에 이 사건 추가상병이 발생하였다고 인정할 수 있는 지 여부이다,

살 피건대,

원고에게 이 사건 추가상벙으로 진단할 수 있다는 주치의의 진단서 외에 이를 인정할 증거가 없는바, 피고의 자문의의 이 사건 진료기록감정의의 의학적 소견을 고려할 때,

원고 주치의의 소견 만으로는 이 사건

추가상병으로 진단 하기에 부족하다

원고의 주장은 이유 없다

3 . 결 론

그러므로 원고의 청구는 이유 없어 기각한다.

판 사 ; 0 0 0

정본입니다.

서울행정법원 법원주사보 ; 0 0 0

희 망 14.06.20. 21:06 현재까지도 본인은 병원 통근 약물치료를 하면서 건설현장에 나가 하루,이틀,일하다 며칠쉬고 하면서 아픈 고통속에서 살고있읍니다

현재 저는 이렇게 억울합니다

업무상재해

요양치료를 받을수 있게

수용하여 달라는 것입니다

대한민국 정부 보건복지부 지정

(수원시소재 ) 윌슨기념병원

의사님의 소견서도 믿지않는

근로복지공단

평택지사 자문의사님들 에

자질이 의심됨니다,

원고의 주치의사의 진단서는

믿지 못한다면서...

공단자문의사님에

소견서는 믿어 달라고 ..

추가상병의 의의;

(제1) "추가상병,,이라 함은

최초요양의 승인을 받은 산재환자가

요양 중에 최초 진단당시 확인되지 않았던

새로운 상병이 발견되어

최초상병의 요양중에 합병증, 이환된,질병이, 등이

생겨 날수 있는데

이렇게

최초 요양신청

당시에는 진단되지 않아거나,

없어던 새로운 상병을 말하며,

(제2 ) 추가상병의 인정요건

근로자가 "업무상 재해를 당하여,,

요양중에 새로운 상병이 발생하거나 확인된 경우에,

이와 같은

추가상병까지 업무상재해로 인정되기 위해서는

적어도 추가상병 과, 당초의 부상, 질병과의 사이에

인과관계가 명백히 밝혀짐에도,

이러한

인과관계의 존부하는

판단하는기준으로서

산재보험법령에서는

업무상부상으로 인하여

질병에 이환된

근로자의 상태가

다음의 요건에 해당되는 경우에는

이를 업무상 질병으로 본다

( 1 ) 부상으로 인한

신체의 손상과

질병간에 신체 부위 및

시간적, 기능적 관련성이 의학적으로 인정될것

( 2 ) 부상의 원인 정도 및 상태 등이

질병의 원인임이 의학적으로

인정될것

( 3 ) 기초질환 또는 기존질병이 있는

근로자의경우

그 질환 또는 질병이

자연발생적으로

나타난 증상이 아닐것,

원고의주장

원고의 1차적

업무상 사고성질병 사실인점 ,

(경추부 , 동일부위) 2차적 재해사고 사실입니다

서울고등법원
공시송달

사 건	2014누50684 추가상병불승인처분취소
원 고	전석구
피 고	근로복지공단
송달서류	보정명령(인지대,송달료)등본

원고(항소인) 전석구에게 송달할 위 서류는 법원에 보관중이오니 법원에 직접 방문하여 담당재판부(제8행정부)에서 위 서류를 받아가시기 바랍니다.

2014. 8. 1.

법원사무관 김계영
[연락처 : 02-530-2225]

※ 사건번호가 확인되면 "Home>소송절차>사건검색"에서 재판관련 각종정보를 열람할 수 있습니다.

※ 본 공시송달은 (2014. 8. 19. 0시)

송달된 것으로 효력이 발생됩니다.

​

​

​

​

​

저는 과거 업무상 사고로 경추부를 다처.​​​​

​공단지사는 요양비 부지급처분 하여고 ,,

본인 자비로 치료중입니다나의 관심정보

2014/07/31 19:26수정삭제

작성자: 전석구(winwin816)

http://blog.naver.com/winwin816/memo/220077869256

​

​억울 합니다

​

업무상 사고로 경추부를 다처.

근로복지공단 평택지사는 요양비 부지급처분 하여고 ,,본인 자비로 치료중입니다...억울 합니다

​

저는 과거

1998년 일반개인사업자 기와,슁글 시공하는 업체에서 건설재해 업무상 사고로 경추부를 다처. < 기왕증력있음 >

2003년5월경 경추제6,7흉추,1번 골흉합술 수술, 환치되어 일상생활에 어려움 얺이 일용직 <인력사무실>통하여

여러 현장에서 근무중 ,,,,

2012년6월11일 근무 ~

6월13일 형틀조공으로 동료 2명과 함께 유료폼 이동작업중

동료의 실수로 3층에서 떨어지는 유로폼에 머리를 맟아 2012년6월13일 오후 4시30분경 <상병 동일부위> 업무상 재해를 당한 후 2012년7월3일 상병명;경추염좌,경추제2,3,4번추간판탈출증, 으로 최초요양신청 경추염좌 ; 승인 경추제2,3,4번추간판탈출증 ; 불승인 ....,공단지사자문의 소견,사고와 관련얺는 퇴행성개인질환, 이다 판단하여,2012년7월3일까지 3주 강제치료종결,,, 후, 몸에 이상증상이 지속되여 타 척추전문의료원에서 진료결과 소견서 상병명 : 경추제5번;압박골절, 경추제6,7번추간판탈출증 , 최초요양신청시누락, 되어다는 주치의소견에의하여

​추가상병신청, 경추제5번압박골절을, 공단지사자문의견으로 " 골좌상으로 " 변경하여 불승인 2012년9월4일요양치료 인정 후

공단지사는 요양비 부지급 하여고

강제치료종결함 에 요양불승인및요양기간단축승인에 불복 심사청구하여 기각됨 ,

추가상병요양변경불승인 에 불복 심사청구 기각됨,

불복, 추가상병요양재심사청구에 기각됨에 불복하여 2013년7월3일 서울행정법원에"추가상병불승인처분취소"에서

​

​

​

판결문원고에게 이 사건 추가상벙으로 진단할 수 있다는 주치의의 진단서 외에 이를 인정할 증거가 없는바,

피고의 자문의의 이 사건진료기록감정의의 의학적 소견을 고려할 때,

​

​

원고

주치의의 소견 만으로는 ​이 사건 추가상병으로 진단 하기에 부족하다,

는 이유로

원고의 주장은 이유 없다​​ 제1심 서울행정법원

판결에 불복.

즉시항고 하여 서울고등법원제8행정부 에서

변호사 선입 과

인지대 소송구조에서 조차 기각되어.

현재. 서울고등법원

제8행정부에서 계류 중입니다

​

현재.현실이,

너무나 억울 합니다.

​

​

저는 1998년5월27일 일반 개인업자에 일용직으로 근무중 재해사고로 업자의 도의적인 책임을 지지않고 하여

2003년도 5월 ​저에 개인 자비로 경추부제6ㅡ7ㅡ흉추제1번

수술하여 완치되어 ​

​일상생활에 어려움 없이 건설 일용직으로 근무하던중 ......

2012년 6월13일​ 동료에 실수로 3층에서 유료폼 추락으로 안전모 머리에 추락 가격당하는 재해사고로 경추부 초진 진료결과 경추부의염좌 승인 경추제2,3,4번간 추간탈출증 불승인 되어읍니다

치료에 호전이 안되어

척추전문병원에서​​

2차​ 진료결과 주치의사의 소견서

상병명​;압박골절 제5번.

추간판탈출증 제6ㅡ7번이라고 진단받아 ​추가상병신청 하여던바

상병명 ; 경추제5번압박골절 을 대신하여

경추 ​제5번 골좌상 으로 변경하여 불승인 처리 되어읍니다

초진 2012년6월13일 ㅡ 2012년7월3일까지 경추부염좌 3주 승인 요양 ㅡ

경추제2,3,4번추간판탈출증 불승인 ​강제치료 종결됨ㅡ

​원처분청이 경추 제5번 압박골절 을

대신하여 골좌상 으로

2012년7월3일 ㅡ 2012년9월4일까지 치료 변경한 승인 처분하여읍니다

현재까지 목을 자유자제​로 가늘수 엄는 처지이고 자비로 약물치료로 하고있읍니다

산업재해자​ 강제치료 종결에 가슴을 치며 통곡합니다....

...추가상병불승인처분취소 ..

정형외과의사 (차트 진료기록) ​(환자의 영상자료) 감정에 대한 소견서...

경추6-7-흉추1번간 전방 감압술 및 유합술 상태이며​,,, 경추 4.5번 추체의 상당한 퇴행성 변화가 있는 상태임 ,,,

​

경추 5 번 추체의 뒤쪽 아래 부위에

T 1 . T 2 조영 신호감소 소견이,,,

추체의 손상을 의미합니다 ,,,

그러나 이 부위에 추체의 전체적인

압박골절 소견 및 추체의 높이 감소 소견은 없읍니다​,,,,

경추 5 번의 ​골좌상 으로 판독 합당할 것으로 사료됩니다...

경추 5번의 ​골좌상 은 .. ,,,,,,,,,

급성 외상에 ​의해서 발생한 상태입니다 ,,,,,,,,,,,

​

원고​에서 2012년 6월 13 에 있었던 외부 충격에 의한 것으로 발생한 것으로 판단됩니다 ---

0 0 0 0 병원 정형외과장 척추외상전문의사님에 소견서 입니다

//