스크랩 흥미돋 레깅스 코르셋 논란에 앞서 생각해 보면 좋을 것: 왜 여성은 남성에 비해 실루엣을 드러내는 것에 거리낌이 없는가?(요약 O)

[왕가슴맛쿠키]

출처 : 여성시대 matkdm
원출처: 비혼방 나는여미새 
 
https://cafe.daum.net/subdued20club/VvSk/386161?anchor=_cmt-386161-12 

Daum 카페

여시들 안녕! 레깅스가 코르셋인가 아닌가 하는 논쟁은 언제나 뜨거운 감자인 것 같아.
그 논쟁에 대해 비혼방 여시가 너무 좋은 글을 써줘서 공유하고 싶어서 쩌리에 가지고 왔어.
원글 들어가보면 좋은 덧글도 많으니까 흥미있는 여시들은 덧글도 같이 읽어보면 좋을 것 같아!
긴 글이지만 너무 좋은 글이니까 다들 읽어줬으면 좋겠고,
 
바쁜 여시들을 위해 맨 밑에 요약 달아놨어!
 

---

레깅스가 코르셋이냐 아니냐, 어떤 상황에서는 코르셋이고 어떤 상황에서는 아니다 이런식으로 수학처럼 답을 정하려고 하기보다는 '왜 여성은 남성에 비해 실루엣을 드러내는 것에 거리낌이 없는가?'에 대한 고민으로 이어져야한다고 봄. 나 운동 진짜 오래 몇년 했고 레깅스가 기능성 의류라는 것에 대해서 전혀 이견이 없어. 이건 팩트야 레깅스가 운동할 때 정말 편하고 더 나아가서 근육을 잡아주고 압박해주기때문에 운동 효율을 높여주기도 해. 근데 남자들은 정말 레깅스를 정확하게 기능성 옷으로만 소비하거든? 어떤 종목이든 운동초보 남자들은 레깅스를 거의 안입어. 왜냐? 레깅스가 주는 기능성에 대해 체감하기에는 너무 초보거든. 운동에 대한 지식도 열의도 그닥인 수준에서는 레깅스의 기능성보다는 민망함이 더 크게 다가오는 시기란말이야 운동 초보 시절에는. 그러다가 운동에 진심되고 펄럭거리는 옷이 불편해지고 근육 잡아주는 옷이 필요하다는 생각이 들면, 즉 운동 고인물이 되면 남자도 민망함보다는 기능성에 대한 열망이 커지면서 레깅스를 소비하기 시작해. 레깅스를 치마나 화장처럼 명확하고 심플하게 코르셋이라고 땅땅 하지 못하고 매번 논쟁이 일어나는 이유지. 남자가 치마를 입으면 '미쳤어 너 여자냐?' 화장하면 '너 여자냐? 게이냐?' 하지만 남자가 레깅스 입으면 헬창이라고 생각하거든. 여자로 패싱되지는 않거든. 그러니까 레깅스가 여자에게만 강요되는 패션, 즉 코르셋이라고 보기는 애매한거야. 그런데 신기한건, 남자랑 비교해서 여자는 레깅스를 아주아주아주 쉽게 선택해. 운동을 처음 시작하려는 여성들은 당연히 운동복으로 레깅스부터 사야한다고 생각하고, 실제로 나도 운동하려고 하는 친구들이 레깅스 어디 제품이 좋냐고 물어보더라고. 난 레깅스 안입어서 모르는데. 초보부터 고인물까지 전부 흔하게들 레깅스를 입는단말이야 운동하는 여자들은. 그래서 이게 나쁘냐? 그렇게 말하기는 어렵지 또. 왜냐 레깅스가 운동에 도움되는 옷은 맞잖아. 초보든 고인물이든 장비 좋은거 쓰겠다는데 그게 나쁜건 아니잖아. 그런데 내가 의문을 가지는건.. 왜 여자들은 자신의 신체 실루엣을 드러내는 것에 이렇게도 거부감이 없을까? 라는 지점인거지. 딱히 운동이 아니더라도, 우리는 모든 취미에 대해서 고인물 농담을 해. '와 쓰는 장비 많은 것좀봐ㅋㅋㅋ고인물이다', '수영복 패턴 화려한거 좀 봐 쌉고인물ㅋㅋㅋㅋ' 어떤 취미든 거기에 완전히 몰입하고 많은 시간을 쏟은 사람들은 일반적인 사람들의 미의식과는 약간 다른 모습을 보인단말이야. 운동도 마찬가지거든? 그런데 남성에 한해서만 그러잖아. 레깅스 입은 남자는 굉장히 운동에 미친사람같지만, 레깅스 입은 여자는 그냥 너무너무너무 흔하고 평범하고 일반적인 여자야. 우리는 이 지점에 대해서 생각해봐야한다는거지... 사람은 누구나 일반적이지 않은 행동을 하려고할 때 내적 갈등을 겪어. 그 일반적이지 않은 행동이 나에게 훨씬 도움이 되고 이득이 되더라도, 사람은 사회적 동물이라 타인의 눈치를 본단말이야. 레깅스도 마찬가지야. 레깅스가 운동에 도움주는거 맞아. 근데 몸 실루엣을 너무 적나라하게 드러내기 때문에 민망함을 주는 옷이잖아? 그럼 사람이 당연히 이게 기능적으로 좋은걸 알면서도 내적 갈등을 겪는단말이야? 그런데 이 갈등이 남자에게는 엄청 크게 다가오고 여자에게는 작게 다가가는 이유 자체가..이미 여성의 신체만 기형적으로 많이 대상화되어있기 때문이라고 생각해. 단순히 레깅스가 코르셋이니 아니니를 떠나서 이미 여성들은 본인의 몸을 '가리면서 노출하는 것'에 익숙해. 남자처럼 아예 자유롭게 상탈을 하거나 노브라로 다니는 노출, 즉 신체의 자유를 추구하는 노출은 여자에게 금기시되잖아. 그런데 신체의 자유를 억압하는 동시에 여성의 몸을 파편화하고 대상화시키는 방식으로 '가리면서 노출하는 것'은 주체적섹시라는 이름으로 오직 여성들만 수행하고 있는 사회야. 이런 사회에서 여성들이 남성에 비해 압도적으로 레깅스를 소비하는 현상에 대한 의문점이 코르셋 논쟁과 이어지는 듯해. 아무튼 결론은 단순히 코르셋이니까 입지마 vs 남자도 입는데 왜안돼? 라고 이분법적으로 생각할게 아니라고 봄.. '왜 여자들만 레깅스를 이렇게나 쉽게 보편적으로 입지?'라는 의문이 들었으면 그 '왜'에 집중해서 파고들어보는 시간이 필요하다고 생각해. 나는 결론적으로는 레깅스를 잘 입지 않아. 레깅스가 기능적으로 운동에 도움이 되는건 분명하게 알지만, 애초에 안 입으면 운동 못하는 필수적인 옷은 아니고 충분히 레깅스를 대체할 조거팬츠 상품이 많기 때문에 굳이 내 몸매를 드러내지 않기를 택했어. 반대로 누군가는 기능성 좋은 운동장비로서 레깅스를 소비하겠지. 존중해. 하지만 '왜 나는 이리도 쉽게 레깅스를 선택하는가? 왜 남자보다 여자인 나에게 레깅스가 쉽게 노출되고 권유되는가?' 라는 질문은 꼭 해보고 스스로 곱씹어봤으면 좋겠어. 특히나 운동 처음 할 때. 페미니즘은 수학이 아니야. 커뮤에서만 페미를 접하면 좀 이분법적으로 생각하게 되더라고. 아무래도 사람들이 빠르게빠르게 결론을 내고싶어하니까 모 아니면 도 식으로 정답을 내고싶어하기도 하고.. 그래서 내가 걱정되는건 내 글을 또 누군가는 자의적으로 해석해서 '레깅스가 코르셋이래' 혹은 '레깅스 코르셋 아니래' 라는 단순 주장의 근거로 쓸 것 같다는 점?.... 그러지 말고 속성으로 남의 의견만 듣고 결론내기보다는 꼭 스스로 현상을 분석하고 생각하고 파고드는 시간을 가져봤으면 좋겠어.

---

요약
 
1. 가장 중요한 지점
: '왜 여성은 남성에 비해 실루엣을 드러내는 것에 거리낌이 없는가?'
 
2. 남자가 레깅스 입으면 -> 운동광으로 인식, 
여자가 레깅스 입으면 -> 흔하고 평범하고 일반적
 
3.여성의 신체만 많이 대상화되었기 때문에
레깅스 코르셋 논란을 떠나
여성들은 이미 본인의 몸을 '가리면서 노출하는 것'에 익숙
 
4. 이분법적으로 생각하기보다, 
왜 나는 이리도 쉽게 레깅스를 선택하는가?
왜 남자보다 여자인 나에게 레깅스가 쉽게 노출되고 권유되는가?'
라는 질문은 꼭 해보고 스스로 곱씹어보기

[어떡케하나]

ㄹㅇ 여성들이 남자보다 몸 선 드러나는 옷을 당연하게 생각한다는 게 이 논란의 쟁점인듯

[환경절대지켜]

마지막 질문에 대한 내 생각은 성상품화의 대중화(순한맛) + 어릴때 부터 꾸밈노동을 강요하는 사회에 익숙해져서 인것 같음.
대부분 여아만 활동성 저해 되는데도 미디어의 영향으로 예쁜 드레스 같은거 선망하자나