투표관련 의견 제안합니다. 여론 형성 좀 부탁합니다.: 종이 투표는 물론이요 전자개표기를 사용하면 안된다고 봅니다. 각 투표 용지마다 고유 번호를 부여합시다. 후에도 내 투표용지가 제대로 개표가 된건지 확인가능하게 합시다.
[2]
이 사건은 중앙선거관리위원회 위원장(대법관)과 상임위원 및 위원, 사무총장 등 책임자들이
불법 전산조직(전자개표기 등) 사용으로 대통령 선거 등 부정선거를 자행온 사실, 헌정질서를 파괴한 사실,
그리고 국민을 속이고 거짓말해 사실 등에 대해
이제 국민앞에 머리 숙여, 즉시
숨김없이 이실직고하고, 사과하고, 시정해야할 사건이 것이다.
또한 이 사건 부정선거 논란의 본질은 이 나라(대한민국)에서 공직선거법 제278조 및 부칙 제5조의 규정에 의해 검증되지 아니한 불법 장비(전자투개표시스템)를 마치 선거관리에 하자가 없는 것처럼 수출하고 있다는 사실이다.
즉, 중앙선거관리위원회 상임위원 및 사무총장 등 간부들이 위 공직선거법을 위반해서 2002년부터 현재까지 대통령, 국회의원 ,지방의회의원 등 선거 선거 시 불법 장비인 전산조직(전자개표기=투표지분류기) 계속 선거관리에 사용하고 있는데 기인한 것이며 이제 드디어 해외수출함으로써 그 부작용의 일환으로 발생한 사건인 것이다.
특히 중앙선관위는 2008년 이미 국정감사에서 위 전자투표기(투표개표의 온라인시스템)에 대해 사용하지말라는 결정과 동시에 3,500억원 상당의 예산을 삭감조치 당했다. 즉, 위 전자투표기는 불법 장비인것이기 때문에 사용중지시킨 것이다.
그럼에도 중앙선거관리위원회에는 전 사무총장(김용희)이 불법 전자투표기를 외국에 수출하고, 불법 전산조직사용을 계속 강행하고 있는 것이다.
도저히 있을 수 없는 일이다!
중앙선거관리위원회는 공직선거법 부칙 제5조 제2항과 같은 법 제278조 제6항에 규정한 '공직선거관리규칙'을 제정하지 않고, 사용할 법적 근거도 없이 계속 불법 장비( 전산조직 : 전자개표기, 전자투표기)를 사용하고 있다!
법적으로 절대 "사용 불가"한 것이다.
이들은 대한민국 헌법과 법률의 지배를 받지 않고 있는가???
그리고 중앙선관위는 공직선거법 위반의 불법문제를 지적 당하면, "보조장치이다", " 단순한 실수이다"라고 거짓말 하면서 그냥 넘어가고 있다!!!
왜! 헌법기관 중앙선거관리위원회가 헌법 제114조 에 의거 공정하고 투명한 선거관리를 하지 않고 이렇게 거짓말하는 국가기관이 되었는가?
검찰은 중앙선거관리위원회의 부정선거에 대해 헌정질서파괴범죄(내란죄)로 수사하고 처벌해야 하는 것이다!!!
투표시스템 수출 둘러싸고 전·현 선관위 사무총장 충돌… 세계선거기관 협의회 전자투개표시스템 수출 일부 국가 부정선거 논란
제1228호
2018.09.03
등록 : 2018-09-03 16:01 수정 : 2018-09-05 18:08
8월9일 국내 거주 콩고민주공화국 사람들로 구성된 ‘프리덤 파이터’ 대표단이 경기도 과천 중앙선거관리위원회에서 김대년 중앙선관위 사무총장을 만나 이야기하고 있다. 중앙선거관리위원회 제공
8월9일 경기도 과천 중앙선거관리위원회(선관위) 김대년 사무총장실을 4명의 콩고민주공화국(DR콩고) 사람들이 찾았다. 이들은 한국에 거주하는 콩고인들로 구성된 시민단체인 ‘프리덤 파이터’의 대표단이었다. 대표단은 김대년 사무총장에게 “한국 기업이 DR콩고에 터치스크린 투표시스템을 지원한다고 하는데 부정선거의 빌미를 제공할 수 있으니 대한민국 선관위가 DR콩고 선거위원회(CENI)에 시스템 도입을 하지 말라고 권고해달라”고 말했다.
앞서 이들은 12월23일 치러질 DR콩고 대통령선거에서 한국 기업인 미루시스템즈(미루)의 투표시스템 사용이 결정되자 미루와 중앙선관위, 법무부, 국회, 세계선거기관협의회(A-WEB)에 반대 입장의 청원서를 전달하기도 했다.
김대년 사무총장은 “DR콩고 대선 정국에 심한 우려를 표명한다. CENI와 한국 기업 간의 계약이지만 DR콩고 선거에 우리 위원회가 개입할 수 없는 한계가 있다”고 답했고, 선관위는 이를 보도자료로 냈다. 그러자 이번엔 DR콩고 대사관에서 9월3일 “한국 중앙선관위가 언론사에 제공한 보도자료에 대해 매우 깊은 유감을 표시한다”는 보도자료를 냈다.
9월2일 한국을 찾은 코르네유 낭가 CNEI 위원장이 직접 9월4일 기자회견도 열 예정이다. 콩고 대사관은 보도자료에서 “한국에서 우려하고 있는 상황에 대해 콩고민주공화국(DR콩고)이 이번 선거를 민주적이고 공정한 선거가 될 수 있도록 어떻게 준비하고 있는지 자세히 설명하겠다”고 밝혔다.
DR콩고 시민단체의 항의
DR콩고 대선은 국제사회에서도 주목하고 있다. 현 조제프 카빌라 대통령이 2016년 말 임기를 마치고도 대통령직을 내놓지 않아 17년째 장기 집권이 이어지면서 퇴진 시위가 끊이지 않았다. 이 과정에서 벌어진 유혈 사태로 1천여 명이 목숨을 잃었다. 얼마 전 DR콩고를 다녀온 한 관계자는 “현지 교민들은 불똥이 엉뚱하게 한국 사람들에게 튈까봐 걱정하는 분위기다”라고 전했다.
아프리카 국가인 DR콩고 대선에 왜 한국 기업의 전자투표시스템이 논란이 되는 것일까. 그 중심에는 세계선거기관협의회가 있다. 세계선거기관협의회는 선관위 주도로 2013년 10월14일 출범한 민간기구로, 선관위 사무총장(2014년 11월~2016년 11월)을 지낸 김용희씨가 사무총장을 맡고 있다.
세계선거기관협의회 쪽은 “후발 민주주의 국가의 민주선거 체제 정착 지원, 각국 선거관리기관의 역량 강화와 선거 이해당사자들 간의 협력을 증진하기 위해 설립됐다”고 밝힌다. ‘선거 한류’를 목표로 설립된 것이다. 세계 106개 국가가 참여하는 세계선거기관협의회는 선관위와 별도의 기구지만 사실상 선관위의 예산 지원(ODA 예산 등)과 통제를 받고 있다.
DR콩고 투표시스템 도입 논란이 불거지자 김대년 사무총장은 세계선거기관협의회의 공적개발원조(ODA) 사업을 내부 감사한 뒤 입찰 방해, 업무상 배임 등의 혐의로 검찰에 김용희 전 사무총장을 지난 3월 수사 의뢰했다. 현 사무총장이 전 사무총장을 수사 의뢰한 것은 초유의 일이다.
한국 기업의 투표시스템이 국제적 논란의 중심에 서고 전·현직 사무총장이 충돌하는 상황을 이해하려면 DR콩고에 투표시스템이 도입되는 과정을 살펴봐야 한다.
2016년 3월 세계선거기관협의회는 CENI와 전자 투·개표 장비의 개발과 보급을 주요 내용으로 하는 양해각서(MOU)를 체결했다. 김용희 전 사무총장은 “CENI 위원장이 미국과 캐나다 등의 투표기 회사를 물색하다 한국까지 와서 ODA 사업으로 추진하려 했다”고 설명했다.
코르네유 낭가 CENI 위원장의 외신 인터뷰와 관련 보도를 보면, DR콩고에선 유권자 4600만 명에 200여 종족으로 240여 개 언어를 쓰기 때문에 투표 용지만 53쪽에 달해 비용을 절감하고 제때 선거를 치르려면 전자투표시스템이 필요하다고 밝힌다. 하지만 DR콩고 내부 야당과 일부 시민들이 전자투표시스템을 도입하면 부정선거가 치러질 수 있다며 강하게 반발하고 있다.
유권자 문맹률이 높고, 정보기술(IT) 기기 사용 경험이 없는데다 전력 인프라도 부족해 전자투표시스템 도입이 선거 조작을 일으킬 수 있다는 주장이다. 이를 우려한 외교부는 2016년 5월 투표시스템 사업을 탈락시키고, 유권자명부시스템 개선과 데이터센터 구축 사업에만 9억3천만원을 지원하기로 결정했다.
김용희 전 사무총장의 무리한 알선
김대년 중앙선관위 사무총장. 류우종 기자
그런데 선관위가 국회 행정안전위원회에 낸 내부 감사자료(2018년 1~2월)를 보면, 김용희 전 사무총장이 ODA와 별개로 CENI와 미루 사이의 1700억원 계약(투표시스템 10만6천 대)을 알선했다고 나온다. 미국·벨기에·프랑스 등이 우려를 표하자 김 전 사무총장이 2017년 11월 DR콩고로 가 서구 외교 관계자들에게 투표시스템의 도입 필요성을 설득하기까지 했다.
하지만 지난 2월 니키 헤일리 유엔 미국대사가 유엔 안전보장이사회 비공식 회의에서 DR콩고의 전자투표시스템 도입 반대 의견을 내고 종이투표를 촉구했다는 프랑스 《AFP》 보도가 나오는 등 주변국들이 꾸준히 우려를 제기하고 있다. 이에 대해 김 전 사무총장은 “1700억원대 사업이면 다른 나라에서 눈에 불을 켠다. 여기서 사달이 난 것이다. 예를 들어 DR콩고는 과거 벨기에 식민지였다. 벨기에는 ‘우리도 기술이 있는데 왜 한국이냐’고 CENI를 압박했다. 한국 기업의 진출을 견제하려는 것이다”라고 반박한다. 8월 현재 투표시스템은 3만6천 대가 납품됐다.
미루의 투표시스템은 지난 5월 이라크 총선에서도 논란이 됐다. 미루는 2017년 4월 기구의 회원국인 이라크 선거위원회와 1500억원 규모의 전자 투·개표 장비 납품 계약을 맺었다. 이는 한국 선관위나 ODA와 상관없이 미루와 이라크 선거위원회 사이에서 이뤄진 것이다.
하지만 선관위는 “세계선거기관협의회가 계약을 알선했다"고 보고 있다. 문제는 총선 뒤 부정선거 시비가 불거졌고, 이라크는 결국 수개표를 진행해 8월10일 결과를 발표했다. 13개 주는 일치했고 5개 주에서 당선자 6명(같은 정당에서 5명 변경, 정당간 변경 1명)이 바뀌었다.
김용희 전 총장은 이에 대해 “이라크의 경우 미루가 100% 이라크 예산으로 실시한 국제경쟁입찰에 참여하여 거대 국제기업들을 이기고 낙찰을 받아 진행한 사업이다”며 “성공적으로 치러진 키르기스공화국 지방의원 보궐선거(2015년 5월)에서 사용한 기계를 이라크에서도 썼지만 (이라크 내부의)시스템 설계와 운영이 잘못됐다. 우리(세계선거기관협의회)가 인볼브(참여)하지 않아서 그런 것이다”라고 반박했다.
그는 “13개주에서 재검표 요구가 있었고 결과 기존 투표 결과와 100%일치했다. 이라크 선관위 발표 결과 미루가 제공한 광학스캔 투표기는 100% 정확하게 작동된 것으로 확인 됐다. 일부 결과가 다른 지역의 경우 투표소 종사자들의 운영미숙이나 관리자들의 부정이 개입, 당초 무효처리했던 해외 투표자들 표를 합하면서 달라진 것이다”고 덧붙였다.
DR콩고와 이라크에서 벌어진 논란은 민간 기업이 해당 국가 선거위원회와 계약한 것이기 때문에 절차적으로 선관위의 책임은 없다. 하지만 선관위의 통제를 받는 세계선거기관협의회를 둘러싸고 잡음이 생기는 상황이다. 이에 대해 8월30일 경기도 과천 선관위에서 만난 김대년 사무총장은 “2016년 11월 말에 사무총장을 맡고 조기 대선을 치르느라 정신이 없었다.
이후 살펴보니 세계선거기관협의회 운영이 말도 안 되게 이뤄지고 있었다”며 “DR콩고의 경우 선관위도 모르게 김용희 전 사무총장이 계약을 추진했다. 외교부가 국제사회의 우려가 있다는 전문(2017년 11월29일)을 보내와 알았다. 이라크의 경우도 나중에 알게 됐다”고 말했다. ‘선관위의 지휘·감독 책임이 있지 않냐’는 질문에 “선관위의 지휘·감독 책임이 있다.
김용희 전 사무총장이 현직에 있을 때 이를 견제하지 못한 공무원 조직의 한계가 있다. 하지만 김 전 사무총장의 개인적 일탈로 세계선거기관협의회가 매도되는 것은 안타깝다. 그래서 내부 감사를 했고, 전례 없이 수사 의뢰를 한 것이다”라고 말했다. 그는 “과거의 잘못을 단절하려는 노력으로 봐달라. 세계선거기관협의회 사업 문제는 면밀히 분석해서 잘못된 것은 정리하고 애초 취지에 맞게 운영되도록 하겠다”고 덧붙였다.
선관위 내부 감사 결과 보고서는 김용희 전 사무총장이 미루의 영업활동을 지원했다고 지적한다. 보고서는 “세계선거기관협의회가 주관하는 장비 시연회·ODA 사업추진 국회 출장에 미루 관계자를 15회 동행시켜 중요한 사업정보를 사업자로 선정되기 전에 알게 해 장비 개발을 하게 했고, 미루가 개발 완료 단계에서 입찰을 공고하는 방법으로 독점 수주할 수 있도록 했다”고 밝혔다. “2016년 에콰도르, 2017년 엘살바도르·피지 등의 사업에서 미루가 단독 응찰해 30억원 규모를 수주했다”는 게 선관위의 조사 결과다. 보통 한국국제협력단(KOICA)의 ODA 사업은 입찰의 투명성과 공정성을 확보하기 위헤 사업 초기 단계에 참여 업체를 공개 모집하는데 세계선거기관협의회가 이를 지키지 않았다는 것이다.
김용희 전 사무총장은 “대부분 미루의 자체 사업에 동행한 것일 뿐이다. 입찰에도 기술력이 되는 미루만 들어온 경우가 많았다. 입찰 예정 가격을 알려준 것도 아닌데 입찰 방해라고 하는 것은 말이 안 된다”고 반박했다.
그는 “세계선거기관협의회가 ODA예산을 사용한 액수는 4년간 60억원이 넘지 않지만 이를 발판삼아 미루가 수출한 금액은 3000억원이 넘는다”고 주장했다. “선관위 감사 자체가 방향점을 정하고 시작됐다. 우리는 단 하나도 법에 위반된 것이 없다. 국가에 봉사했다고 생각한다. 검찰 수사를 지켜보자.”
무분별한 ODA 사업 점검해야
세계선거기관협의회를 둘러싼 논란에는 현지 사정을 면밀히 살피지 않고 무분별하게 이뤄진다는 비판을 받는 ODA 사업의 문제점도 드러난다. 선관위 내부 감사에서도 “ODA 사업 추진시 현지 타당성 조사를 실시한 후 수원국(지원받는 나라)의 정치 환경, 사업 추진 의지 등 제반 사항을 검토하고 사업 추진 절차를 준수하여야 함에도, 세계선거기관협의회는 이러한 절차 없이 현지 타당성 조사를 선행하여 매년 다수의 사업이 부적합 판정을 받는 사례가 반복적으로 발생했다”고 지적했다.
최근 DR콩고에 다녀온 김장생 연세대 인문예술대학 교수(국제구호·빈곤 전문)는 “DR콩고에선 컴퓨터가 뭔지도 모르는 사람이 대부분이다. 현지인들의 삶의 문제를 기술 문제로 환원해 단순화하는 사업 방식은 문제가 있다”고 꼬집었다. 참여연대도 8월19일 논평을 내어 “선관위는 DR콩고에서 진행되는 해당 사업을 재검토하는 것을 포함해 책임 있는 조처를 해야 한다.
나아가 전자투표가 부적합한 나라에 전자투표의 기반을 조성하겠다는 ‘한국 선거제도 해외 전파’ 사업도 그 타당성을 다시 따져봐야 한다”고 비판했다.
이 같이 부정선거 장비 전자개표기 등을 수출하여 나라망신 당하는 결과를 자초한 근본원인은 대법원이 전자개표기를 기계장치라고 판결한 제16대 대통령선거무효소송사건(2014.5.31.선고 2003수26판결)의 허위사실을 기재, 불법판결에 기인하는바, 이로서 중앙선거관리위원회가 불법 전자개표기 등 개표사용으로 부정선거를 자행했다는 것이 외국에서 재입증 되었습니다.
이에 대해 대법원은 그간 부정선거 자행을 인정하는 한편 그 책임도 져야 할 것입니다.
전산조직(전자개표기)과 기계장치도 구분 못하는 중앙선관위 위원장 대법관들, 상임위원과 사무총장 등 관계자, 그리고 대법원 대법관들!!!
아예 아니 전산조직과 기계장치의 차이점을 고의로 구분하여 정의하지 아니한 해태의 책임, 공직선거법 부칙 제5조(전산조직에 의한 개표) 제2항에 규정하고 있는 중앙선거관리위원회 규칙(=공직선거관리규칙)을 24년에 이르도록 제정하지 않고, 직무유기하며 전자개표기 등을 불법사용을 강행하며, 눈감고 국민 앞에서 계속 거짓말하고 속이고 있는 가짜 선관위 고위공직자들!!!
한국은 (제3)세계선거기관협의회(a-web) 의장국. 그런데 그 회원국들은 선진국은 하나도 없고 다 제3세계 국가들 → 그 결과는? 전산사용 전자개표기 부정선거로 대한민국 선관위 망신!!
대한민국 선관위가 (기계라고 우기는 전자개표기를) 좋다고 (제3)세계선거기관협의회(a-web) 의장국까지 하고, 선거개표중에 사찰까지 시키고, 무상지원하더니 부정선거로 세계적인 개망신 중인데, 정작 우리는 조용하다. 기계라고 판결한 대법원도 책임져야한다. 선관위원장이 판사들이니 선거가 개판인 것이다.
한국산 (전자투개표기로) 개표땐 1363표 수개표땐 115표…부정 의혹!! 이라크 총선 투표함을 수작업으로 재검표하니 미루시스템즈가 제작한 전자투개표기로 집계한 결과에 비해 최대 12배까지 차이가 났다고 한다. 한국은 2014년부터 같은 업체인 미루시스템즈 기기로 개표한다
한국산 (전자투개표기로) 개표땐 1363표 수개표땐 115표…부정 의혹!! 이라크 총선 투표함을 수작업으로 재검표하니 미루시스템즈가 제작한 전자투개표기로 집계한 결과에 비해 최대 12배까지 차이가 났다고 한다. 한국은 2014년부터 같은 업체인 미루시스템즈의 기기로 개표한다.
한국산개표땐 1363표 수개표땐 115표…부정 의혹
키르쿠크 지역 수작업 재검표, 갈수로 표 차 벌어져, 이라크 정국혼란 가중
지난 5월 이라크 총선거에 사용된 한국산 전자개표기의 개표결과에 부정 의혹을 제기하며 이라크정부가 수작업에 의한 재검표를 진행 중인 가운데, 수(手) 개표 결과, 한국산 전자개표기 개표 결과와 최대 12배 차이가 나는 것으로 나타나 파장이 예상된다.
이라크 영어신문 바그다드포스트 지난 7일(현지시간) 보도에 따르면, 투르크멘 전선 선거관리위원 아마드 람지 쿠 페로 (Ahmad Ramzi Cuperlo)는 키르쿠크 주 다쿠크(Daqouq)시의 한 투표소(가말 압델 나세르 학교)에서 진행된 수 작업 재검표 결과 투르크멘 전선은 738표를 얻어, 전자개표에서 얻은 145표에 비해 5배 이상 차이를 보였다고 밝혔다.
또 아랍계 동맹군은 전자개표에서 46표를 얻었지만, 이번 수 작업 재검표 결과 239표로 나타났다.
반면, 쿠르크애국동맹은 전자개표에서 1363표를 획득한 반면 수 작업 재검표에서 115표에 불과한 것으로 나타나 무려 12배의 차이를 보였다.
지난 3일부터 부정선거 혐의가 짙은 키르쿠크 지역 522개 투표함 중 24 투표함을 대상으로 수 작업 재검표가 시작됐으며, 재검표 초반부터 전자개표와 수 개표 차이가 두 배 이상 나는 등 부정선거 의혹이 사실로 드러나기 시작했다.
투르크멘 전선은 지난 4일 “24개의 투표함을 수 작업으로 재검표한 결과 전자개표기에 의한 결과와 실제 결과가 50 %의 차이들을 보여주고 있다”고 “지난 5월 총선에서 특정 정당들을 위한 조작과 부정행위가 있었다는 것을 확인시켜 주는 것이다”고 밝혔었다.
수 작업 재검표 결과가 진행 될수록 전자개표와 수 개표 차이가 점점 벌어지면서 향후 이라크 정국은 극심한 혼란에 빠질 것으로 전망되고 있다. 또한 한국산 전자개표기 도입 및 조작방법에 대한 의혹이 확산될 조짐이다.
지난 5월 12일 329명의 국회의원을 뽑는 이라크 총선에 사용된 전자개표기는 한국의 선거용 기기 전문 업체인 미루시스템이 지난해 4월 이라크 선관위와 1135억원 규모의 공급계약을 맺고 설치한 것으로, 총 5만9800대다.
선거 이전부터 이라크 정계와 시민단체를 중심으로 ‘전자개표기가 부정선거에 악용될 소지가 크다’전자개표 중단과 수 개표 실시 요구가 끊이지 않았고, 이라크 의회는 지난 5월 28일(현지시간) 재외국민 투표 결과와 국내분쟁으로 소개된 이주자들의 전자개표 결과를 취소하기로 결정했다.
또한 지난 6월 6일(현지시간) 부정선거에 개입한 의혹을 받고 있는 이라크 선관위원들을 출국금지 시킨데 이어 이라크 사법부 판사들에게 수작업에 의한 재검표 관리를 위임하는 법안을 통과 시켰다.
1929년 세 번째 일본 방문중이던 타고르는 당시 조선의 방문 요청을 받고 이에 응하지 못하면서 조선 민족에게 보낸 메시지 형태의 짧은 시이다. 1929년 4월 2일자 『동아일보』를 보면 타고르는 1929년 3월 28일 『동아일보』 기자에게 영어로 된 6행의 ‘간단한 의미의’ 메시지를 써주었고 『동아일보』는 「조선에 부탁」이라는 제목으로 게재하였다. 번역자는 주요한이었고 그의 번역을 현재의 맞춤법에 따라 보면 다음과 같다.
일찍이 아세아의 황금시기에 빛나던 등촉의 하나인 조선 그 등불 한 번 다시 켜지는 날에 너는 동방의 밝은 빛이 되리라
주요한은 4행으로 번역하였지만 『동아일보』 1929년 4월 3일자에 실린 메시지 원본을 보면 아래와 같이 6행으로 되어 있다.
“In the golden age of Asia Korea was one of its lamp-bearers And that lamp is waiting to be lighted once again For the illumination in the East.”
『동아일보』 1929년 4월 2일
『동아일보』 1929년 4월 3일
원문과 번역문에서 볼 수 있듯이, 타고르는 이 메시지에 어떤 제목을 주지 않았고 주요한도 「조선에 부탁」이라는 제목으로 번역하면서 메시지에 특별한 제목을 붙이려고 하지 않았다. 그러나 이 메시지는 주요한이 선택한 ‘동방’, ‘등촉’, ‘등불’, ‘빛’이라는 어휘로 된 「동방의 등불」, 「동방의 등촉」, 「동방의 불빛」 등의 제목을 갖게 되었고 우리 민족이 자랑스럽게 생각하는 짧은 시로 각인되었다. 주요한이 4행으로 번역하였기 때문에 대부분 영어 원문을 쓸 때도 4행으로 소개되고 있으나 원문은 6행으로 되어 있다.
타고르가 조선민족을 위해 써준 이 짧은 시에는 평소 그가 동방(the East)에 대해 가지고 있던 견해가 반영되어 있음을 알 수 있다. 그는 『민족주의』(Nationalism, 1917)라는 자신의 저서에서 “동방에서 영원한 빛이 다시 빛날 것이다. 동방은 인류역사의 아침 태양이 태어난 곳이다. 아시아의 가장 동쪽 지평선에 이미 동이 트고 태양이 떠오르지 않았다고 누가 확신할 수 있겠는가? 그리고 나는 나의 선조 현인들처럼 다시 한 번 온 세계를 밝힐 동방의 일출에 경의를 표한다”고 하면서 동방에 대해 예언자적인 기대를 가지고 있었다. 그리고 이 인용구에 나타난 시상과 어휘가 「동방의 등불」과 매우 유사한 것을 알 수 있다.
타고르에게 동방의 중심적인 나라는 중국이었다. 그러나 타고르는 ‘조선’을 ‘등 지기의 하나’(one of its lamp-bearers)로 조선을 인정하고 있었을 뿐만 아니라 식민통치의 암흑 속에서 신음하고 있던 조선 민족의 현실도 분명하게 인식하고 있었다. 그가 1916년에 조선 민족에게 보냈던 또 다른 시, 「패자의 노래」(the Song of the Defeated)와 연관시켜 보면 이런 사실이 더욱 분명하게 드러난다.
「패자의 노래」 는 1916년 타고르의 첫 번째 일본 방문 시 『청춘』을 발간하던 최남선의 의뢰를 받아 『청춘』의 기자 자격으로 타고르를 만났던 일본 유학생 진학문의 요청으로 타고르가 ‘조선민족’에게 보냈던 시이다. 이 시는 1917년 『청춘』의 11월호에 「쫓긴 이의 노래」 라는 제목으로 영문 텍스트와 함께 번역, 소개되었다. 이 시는 ‘조선 민족’을 위해 별도로 쓴 시는 아니고 1916년 1월 1일에 발간된 『열매 모으기』 (Fruit Gathering)에 85번째로 수록된 시이다. 『열매 모으기』 는 타고르의 다른 영어 시집과 마찬가지로 모어인 벵갈어로 쓴 시들을 영어로 번역하여 출간한 시 모음집이다.
타고르는 당시 영어로 번역한 작품들 중에서 「패자의 노래」가 조선과 조선민족이 처한 상황을 가장 적합하게 여겼다는 것을 쉽게 추정할 수 있다. 그는 1916년 일본 방문 시 많은 중국인 그리고 조선인과의 대화로 일본제국주의의 가혹한 현실을 알게 되었다. 그의 시각에 조선도 인도와 마찬가지로 ‘the Defeated’ 나라였다. 이 시에서 ‘패자’의 실체는 놀랍게도 주께서 비밀히 찾는 신부이며 낮에는 버려졌지만 신의 밤은 밝혀진 등과 이슬 젖은 꽃들과 함께 그녀를 기다리고 있다고 묘사되어 있다. 실상 이 시에는 수치스러운 일은 패배나 모욕이 아니고 무력에 의한 정복이라는 그의 신념이 역설적으로 잘 표현되어 있다.
우리 민족과 관련이 있는 타고르의 메시지 형식의 「동방의 등불」과 벵갈어에서 영어로 번역된 독립된 시 「패자의 노래」를 보면 그는 조선의 현실을 암흑으로 인식하고 그 속에서 신음하는 조선민족에게 빛에 대한 확고한 희망으로 격려하고자 하는 일관성이 있는 태도를 견지하고 있었던 것 같다. 「동방의 등불」이 일본의 식민통치자가 무단통치를 강화하던 암흑기에 우리 민족에게 전해진 메시지 형식의 짧은 시이지만 시공을 초월해 우리 민족에게 희망과 긍지와 감격을 안겨주는 예언자적인 시이다.
참고로 문학교과서와 국내 일각에서 「동방의 등불」 이라는 시에 영역 본 『기딴잘리』(Gitanjali)의 35번째 시가 첨가되어 회자되는 것은 타고르의 수용과정에서 나타난 심각한 왜곡현상이다.
첫댓글 1! 총망라네요-!