'낙랑군의 위치(고조선왕검성포함)', '임나일본부의 위치와 그 실체' 및 '실제 요수의 위치'에 대한 비교 [2022.1.11수정]

[진정]

  사전에 아무런 정보도 없이 불쑥 "참된한국통사"라는 타이틀을 내 걸고서 '5,000년 한민족의 참된역사'라고 주장하니, 황당해하시는 분들이 많을 것입니다. 그래서 간단하게 현재 일반적으로 회자되고 있는 여러 주장들과 참된한국통사에서 주장하는 내용을 개략적으로나마 비교해 보았습니다. 다만 'Ⅰ편-1권(만파식적)'부터 바로 설명되는 내용들이 아니고, '참된한국통사' 전체의 기조를 말씀드리는 것이므로 참고로 하시고  '참된한국통사'를 끝까지 지켜 봐 주시기 바랍니다. 

 {'우리나라 역사'에 대해} 현재 일반적으로 폭넓게 회자되고 있는 "현,강단사학계의 핵심 통설" 및 '재야사학계의 진취적인 주장들"과 이곳에서 처음 접하게 되실  '참된한국통사의 주된 내용"이 서로 어떤 차이점이 있는지? 모든 분들이 가장 관심을 가질 수 있는 핵심내용 몇가지만 발췌해서 개략적으로 구분해 두고자 합니다, '참된한국통사'를 읽으시는데 참고로 하시기 바랍니다.

[물론, 아래의 내용들 이외에도 특별히 그 차이점을 알고자 하는 부분이 있으면 토론방에 올려주시면 보충 설명해 드릴 것입니다.]

[2022년 1월 11일, 아래의 일부내용을 수정 및 보충하였음]

 <'낙랑군의 위치(고조선왕검성포함)', '임나일본부의 위치와 그 실체' 및 '실제 요수의  위치'에 대한 비교>

#	구     분	낙랑군의 위치     (+고조선왕검성)	임나일본부의       위치와 그 실체	실제 요수의  위치	비      고
1	현,강단사학계의 핵심 통설	현,평안남도 평양 [고구려 평양 포함]	현,(전남+경남)의 중간 [실체 : 연락사무소 정도?]	현,요녕성 요하	대체로 현,(중고교)역사교과서에 채택되어 있음
2	재야사학계의 진취적인 주장들	현,하북성 일원 [일부 : 현,요하일원]	현,(전남+경남)의 중간 [일부 : 일본열도분국설] [실체 : 연락사무소 정도?]	현,요녕성 요하 [일부 : 현,하북성난하   or 현,하북성영정하]	매우 다양한 주장들이 난무하고 있으므로 전혀 통일되어 있지 못함
3	본 '참된한국통사'에서 주장하는 주된 내용 과   간단한 설명	현,산서성남부 [고구려평양=현,하북 성천안(遷安)] [참고 : 한서의 낙랑해(樂浪海)에서 (시기와 관계없이) 차명되어 왜곡된 지명임]	현,안휘성 일원 [실체 : 대화인(大和人)의 난민수용소에 일시적으로 파견된 대화국의 관리] [임나(任那)=현,일본의 전신인 대화국의 왕이 대화국 난민의 안전을 (산동백제의) 왕에게 맡겼다.'는 의미임]	현,(진섬황하+현,분하) [참고 : 현,하북성영정하는 '7말8초 역사왜곡' 과정에서 지명이동된 것임 => 이 때의 역사왜곡에 따라 모든 한중일 역사서가 동시에 변조되었음]	대화(大和)=현,일본의 전신[390년 응신이 건국] [참고 :  현,한반도에는 현,일본과 관련된 임나는 아예 없었음(삼국사기에 기록 전무함) => 임나가량인(任那加良人)인 강수(强首)는 양(梁)나라사람]
		'낙랑'이라는 말은 있었지만, 낙랑군(郡)은 그 실체가 없음 [즉, 통치행정체가 아니라 (낙랑지역 사람들의 요청에 의해) 한나라에서 파견한 소수의 행정고문단을  '거창하게' 군(郡)으로 역사왜곡한 것임]	'임나(任那)'란, 산동백제24동성왕이 암살당한 후 그 전에 현,산동성 및 현,안휘성 일대에 진출했던 현,일본의 대화인들이 난민이 되었는데, 대화국왕의 귀환명령을 거부하고서 유랑하여 말썽을 일으키게 되자 대화국왕이 일단 산동백제왕에게 그들의 안전을 의탁한 것임	{물론,역사왜곡이지만} '영정하(永定河)=영원히 고정시키는 하천=즉, 역사왜곡의 기준이 되는 하천(요수)'이며, '보정(保定)=(영원히) 고정시켜서 지킬 곳=즉, 고조선평양(滿城)으로 왜곡된 곳인데 고구려남평양이라고도 하였지만, 역시왜곡'임	1차로 역사왜곡(지명이동)되었던 '현,하북성보정(保定)=즉,고조선평양=즉,고구려남평양'이 한번 더 '역사왜곡'되어 현,대동강평양으로 지명이동된 것임 [따라서 현,대동강평양 부근의 고분들은 고구려의 왕들이 아니라 고조선의 단군들을 모델로 해서 왜곡한것]
	1 및 2에 대한 필자의 총평	1은 '일제의 식민사관'에 의해 역사날조된 것이며. 2는 '7말8초 역사왜곡' 과정에서 조작되어서  한중일 역사서가 동시에 왜곡기록한 것임. [즉,'역사왜곡의 중간상황'에 해당되는 것이므로 역시 실사(實史)가 아님]	원칙적으로 스스로 '가야(加耶)' 혹은 '가라(加羅)'라고  호칭되었던 실체가 아예 없었음, 즉, 모두 '7말8초 역사왜곡'의  과정에서 신라에 병합된 주변소국들을 그냥 '가야 및 가라'라고 통칭한 것임. [따라서, '가야연맹'이란 애당초부터 아예 존재하지도 않았으며, 현,한반도로 이동한 세력은 '금관국(金官國)' 하나 뿐임]	1과 2의 '현,요하'는  명나라가 15C초에 현,만주지역을 병합하면서 추가로 왜곡(즉,지명이동)시킨 것임, 2의 '현,영정하'는 '7말8초 역사왜곡의 기준점'으로서, 모든 한중일 왜곡역사서에 통용되었던 것인데, 1과 2의 '현,요하' 때문에 혼선이 생기게 된 것임.	보정(保定) 및 영정(永定)이라는 지명은  '7말8초 역사왜곡의 기준지점'임을 시사하는 지명으로서, 이 곳을 기준으로해서 다른 기록들을 참조하여 위치를 비정해 들어가면 '현,영정하=요수'로 볼 수 있도록 설정(왜곡)된 것임. [참고 : '735년의 패강'은 현,하북성백양정의 한 지류를 모델로하여 현,청천강으로 지명이동함]

  이상과 같이 개괄하였듯이 '1은 명나라와 일제가 만든 허구의 역사관'이며, 2의 일부인 '낙랑군재하북성설'이나 '요수영정하설'은 {'현재의 중국역사서들'을 그대로 따라가다 보면 도달하게 되는 결론이지만} '현존하는 중국의 역사서들'이 모두 이미 1,300년전에 왜곡된 기록들이라는 것이 문제인 것입니다. 즉, 중국인들이 이미 한번 크게 왜곡한 기록들을 '{금과옥조와 같은?) 오리지날인 것'으로 착각하지 않아야 비로소 '중국의 동북공정'을 극복할 수가 있게 될 것입니다. '일본의 식민사관'과 '중국의 동북공정'은 동시에 격파해야만 격파가 가능한 것이지, 어느 하나만을 대상으로 하게되면 '논리적으로 자가당착'이 되어 버리고 맙니다. 즉, '현,강단사학과 현,재야사학을 모두 아우르는 우리만의 통일된 역사관(K-history)'을 정립할 수 있어야 '일본의 식민사관'과 '중국의 동북공정'을 동시에 격파할 수 있게 될 것입니다. 그 모델이 바로 '참된한국통사(K-history)'입니다.

  K-history는 '우리조상들의 위대한 고대사'를 위한 것이 아니라, '왜곡된 기록들을 무기로 삼아서 현재 우리가 살고 있는 영토까지 침탈하려고 하는 중국과 일본의 야욕'을 멈추게 하여, 궁극적으로는 '20억 동아시아인들의 영원한 평화'를 위한 것입니다. 

지금까지 각자가 가지고 있었던 '동아시아 고대사' 전체에 대한 선입견이나 주장들을 일단 접어두고서, 본 '참된한국통사'를 끝까지 {대승적으로} 음미해 보실 것을 추천드립니다. 특히 젊고 진취적인 역사학도들은 '무궁무진한 박사학위 소재'를 발견할 수 있게 될 것입니다. 

 건설적이고 진취적인 토론이 이어지길 기대합니다.