[전쟁사] 독일 농민전쟁(1524~1526) 무렵, 농민군의 전술과 전략(내용 추가)

[나마마스]

동원의 자발적이고 산발적인 성격, 수반되는 병참 문제, 영토 밴드를 연결하는 중앙 집중식 명령 구조의 부재를 감안할 때 농민의 전략과 전술은 당연히 다소 제한적이었다.

첫 번째 주요 병참 제약은 13세기 이후로 일반적으로 농민들이 소유하고 휴대하는 것이 금지되었던 무기류였다. 지역 사회가 영주가 가진 영지 주변의 더 넓은 지역을 방어하는 데 점점 더 끌리면서 법은 점차 완화되었다. 

남부 독일과 오스트리아의 일부 지역에서는 지역 민병대의 전통이 있었는데, 이는 일부 마을의 남자들이 폴암(polearm 할버드나 모닝스타 및 글레이브 같은 장병기), 검, 흉갑을 소유했음을 의미했다. 그러나 더 일반적으로 농부가 사용할 수 있는 유일한 무기는 긴 나이프(일상에서 사용하는 칼)과 멧돼지 사냥창 또는 농기구였다. 총기는 그들이 약탈한 성이나 그들의 투쟁을 지원하기로 합의한 마을의 무기고에서 얻었다. 

농민 군대의 가장 큰 약점은 상당한 수의 기병이 없다는 점이었다. 그나마 있었던 기병 부대는 아마도 주로 정찰 순찰에 배치되었을 것이다.

마찬가지로 전쟁이 시작될 때 농민들은 포병이 없었다. 

이것은 그들이 그 중요성을 인식하지 못하거나 이 분야에 대한 경험이 없다는 것을 말하는 것이 아니다. 마키아벨리는 소작농이 평시에 삽과 친숙하기 때문에 최고의 군인이 된다고 주장했다(주: 아마 참호나 진지 공사 같은 일을 할 때에 쓰는 도구인 삽을 소작농들이 일상에서 자주 쓰기 때문에 그렇게 말한 듯?). 

많은 독일 농민과 기술자들은 농민 전쟁 이전인 16세기 1/4분기의 많은 군사 작전 동안 확실히 경험을 얻었을 것이다. 그들은 대포와 긴밀하게 접촉하게 했을 것이다.

tauber walley 밴드의 전쟁 물품은 특히 농민군이 사용할 포병을 위한 장소를 제공했으며 병기는 귀족 및 마을과의 협상이나 약탈을 통해 곧 어떤 식으로든 획득되었다.

그러나 포병과 탄약을 유지하고 훈련된 사수를 모으는 것은 지속적인 문제임이 입증되었다. 예를 들어 konigshofen에서 mergentheim, wertheim 및 mainz의 마스터 포수에게 급여를 지불하지 않아 전투의 중요한 단계에서 위치를 포기했다. 이러한 제한은 현장의 전술에 영향을 미쳤다. 

일반적으로 농민 무리가 시골을 통과해 이동할 때 그들의 길을 가로막는 수도원과 성은 그들이 도전하려는 질서의 상징일 뿐만 아니라 보급품, 약탈, 무기의 명백한 원천으로 여겨졌다. 그러한 상황에서 농민들은 공세를 취했지만 일부 포위 공격은 효과적인 포병 부족으로 실패했다.

(슈바벤)연맹군과의 공개 전투에서 훨씬 더 방어적인 전술이 채택되었고, 예를 들어 오스트리아의 슐라드밍에서와 같이 소수의 경우에만 농민군이 어느 정도의 성공으로 주도권을 장악할 준비가 되어 있음이 발견되었다.

(농민군은) 얀 지슈카(Jan Zizka)가 후스파 전쟁(가톨릭 이단인 후스파 교단이 신성로마제국 군대에 맞서 싸운 전쟁) 중에 특히 효과적으로 배치했던 왜건 요새(말이 끄는 마차들을 둥글게 연결하여 그 안에 병사들이 들어가 활과 장병기로 적을 막는 전술)를 많이 사용했다. 그의 기본 전략은 공격적으로 움직이지만 방어적으로 싸우며 적절한 방어 위치가 발견될 때마다 원을 그리며 전쟁 마차를 배치하는 것이었다.

마차는 함께 사슬로 묶이고 기병과 기타 짐을 끄는 동물들은 중앙에 배치된다. 시간이 허락한다면 요새의 바깥쪽 가장자리 주변에 도랑을 파고 마차 사이와 아래의 모든 틈을 막는 데 무거운 목재를 사용했다. 바퀴 달린 수레에 장착된 zizka의 포병은 때때로 수레 사이에 배치되었으며, 더 자주 수레 요새 내부에 배치되어 수레 위로 발사할 수 있도록 흙더미에 배치되었다.

장창병, 석궁병, 핸드건(조선의 총통과 비슷한 화약 무기) 사수는 (수레 사이의) 빈틈을 통해 무기를 사용하여 마차를 차지하고 틈에 자리를 잡는다.

마차 요새는 아주 빨리 세울 수 있었다. 기병은 출격을 위해 파견되어 적의 공격을 유도한 다음 이동 방책의 경계로 급히 후퇴했다. 적이 접근하면 요새 내의 화력은 파이크병과 기병이 배치될 수 있을 때 공격이 흔들리거나 마차 벽에 부딪힐 때까지 그들을 긁어모을 것이다. 

zizka는 동유럽과 동부 및 남부 독일에서 광범위하게 캠페인을 벌였으며 그의 전술은 의심 할 여지없이 깊은 인상을 남겼다.

그러나 마차 요새가 결코 무적은 아니었다. (마차 요새는) 평평한 지형이 필요했다. 제대로 설정되기 전에 공격을 받으면 극도로 취약했다. 일단 설립되면 포격에 취약한 상태로 유지되었다. 아마도 가장 중요한 것은 시스템이 공격적인 배치에 적합하지 않았다는 것이다. 이것은 보급품과 무기를 운반하기 위해 수레와 건초 마차를 광범위하게 사용했던 농민들에게 분명하지 않은 유산이었다. 후스파 타입의 전쟁 마차를 만들기 위해 수정이 수행 된 정도를 밝힐 수있는 농민 수송에 대한 동시대 묘사가 없다. 신속한 배치가 필요한 상황에서 소작농들은 야전 포병의 위력이 아직 발휘되지 않은 시기에 고안된 지즈카 체계의 긴밀한 방어 진형을 모방할 수 없었다. 결과적으로 Leipheim, Frankenhausen 및 Boblinden 전투에서 농민의 마차 요새는 (슈바벤?) 리그의 포병 및 기병에 상대가 되지 않는 것으로 판명되었다(주: 이는 슈바벤 리그에 참가한 귀족과 용병 군대가 백년전쟁 시기의 프랑스 군대처럼 무작정 기병 돌격만 했던 게 아니라, 먼저 포병으로 적을 공격하고 나서 적이 약해지면 기병을 투입하는 전술을 사용했음을 의미함). 

전략적 측면에서 농민 전쟁은 포괄적인 명령 구조가 없는 다수의 영토에 포함된 무리가 관련된 본질적으로 국지적인 봉기의 연속으로 볼 수 있다. 사건들은 응집력 있는 정치 프로그램, 통합 지도부, 또는 결정적인 순간에 적 진영의 약점을 이용하기 위한 전략 계획의 부재를 드러냈다. 또한 슈바벤 연맹은 농민 지도부 내에서 유언비어를 퍼뜨리는 첩자를 침투시켜 온건파들의 불안을 광범위하게 사용할 수 있었다. 정치적 양보를 제공함으로써 군사 작전의 중요한 시점에서 시간을 벌었다.