윤미향 재판 관련 최근 소식...

[네루네코]

https://news.imaeil.com/page/view/2021091721461930315

윤미향 본인 암치료에도 공금사용…'임의로 지불증 올려도 돈 나와'

https://www.mk.co.kr/news/society/view/2021/09/901100/

정대협 회계담당자 "윤미향에 근거없이 돈 보낸 적 없어"

https://www.fnnews.com/news/202109180020170465

'윤미향 재판' 출석 정대협 前 회계담당 "오류는 있어도 부정은 없었다"

기사만 퍼옵니다.

동일한 내용인데 언론사별로 풀어내는 뉘앙스의 차이들이 있어 매체를 추가합니다.

[Jimmy Butler]

보수언론(사실은 극우) 대구매일신문인데다.. 전부 검찰 심문얘기만 있어서 이 기사만 갖고는 글쎄요... 윤미향 측 변론까지 같이 봐야 뭔지 알것 같기도 하고요.
다른 추가 언론기사로 크로스체킹 해볼 부분 같습니다. 일단 정보 주셔서 감사합니다.

[네루네코]

저도 사족달기 애매한 부분들 때문에 기사만 퍼왔습니다.
일단 증인들의 증언이 있는 부분이 새로운 정보라서요

[Jimmy Butler]

검찰 심문 내용만 기자들이 요약한걸 보면.. 유도심문에 대한 답변인 경우도 있고, 말이 아 다르고, 어 달라서.. 저 내용만 봐서는 모르겠더라구요 (조국 - 정경심 재판에 검찰 기법들이 그렇더라구요)

뭐 그렇다고 저 기사내용이 다 틀리다.. 이런 말씀은 아니고요. 저 언론사의 전적이 워낙 있다보니.. 조금은 뭔가 변호인측 변론까지 다 반영된 타 언론사 기사까지 봐야될것 같다.. 그런 취지의 말씀을 드린 부분이오니...

[Anfernee Hardaway #1]

한쪽의 주장으로 된 기사만 퍼오는것이 여론몰이입니다. 대다수의 사람들은 머릿글 또는 단순한 기사 한줄로 사건을 평가합니다. 의도가 어떻든간에 작금의 현실이 그렇습니다. 본인은 사족을 달기 애매하다 말씀하시지만, 솔직히 어떤 댓글이 달릴지는 뻔히 보이시지 않나요?

[camouflage]

222
글쓴이분께서는 솔직하게 하실 말씀하시는게 더 좋을 것 같습니다.

[Kidd_Style]

그건 좌우 가리지 않아요 아예 올리지 않는 이상 똑같습니다

[짜자장]

444 기사를 퍼오는데 의도가 없을리가...

[powerade]

규정 위반만 아니면 되는거 아닌가요? 보기 싫은 기사는 스킵하거나, 그에 대해 정당하게 의견을 개진하시면 됩니다. 누군가의 글을 여론몰이라고 폄하하신다면 그에 해당하지않는 정치기사글이 과연 존재할까요?

[Doctor J]

작년에 조중동에서 그렇게 뒤집어 엎고 난리친 기사들, 소리소문없이 오보였다고 정정기사들 냈죠.

[두르케]

셋 다 같은 날 벌어진 일을 보여주는데
첫기사가 정말 악질적이고
두번째 세번째는 그저 그렇네요.
저도 오류는 있지만 부정은 없었다로 봅니다 윤미향사건은

[Jimmy Butler]

처음엔 대구매일 기사만 있었서 좀 그랬는데.. 그래도 글쓴님께서 두개의 추가 링크들(매경, 파이낸셜) 같이 올려주셔서 조금은 더 체크해볼 수는 있게 되었네요.

다만, 윤미향 변호인측 관련 심문 내용이 있지는 않아서 이것까지 나온 기사들을 저도 살펴보려고 합니다.