샘 베시니 빅보드, 드래프트 기사

[대호]

2024 NBA Draft Big Board: Stephon Castle, Donovan Clingan rise into Top 5 after title run - The Athletic (archive.md)

<< 빅보드는 탑100까지 있는데 너무 길어서 30위까지만 캡쳐했습니다. 나머지는 링크를 참고하세요 >>

 << 기사 내용은 너무 길어서 그냥 딥엘번역기로 번역한 걸 별도의 수정없이 바로 올립니다.

일부 이상한 번역도 농구글인걸 감안하면 다 이해가 되실거에요. >>

---

NCAA 시즌이 끝나고 드래프트 전 훈련 시즌이 시작되었으므로 2024 NBA 드래프트 빅 보드를 업데이트할 때입니다.
솔직히 말씀드리자면, 올해 저는 빅보드를 공개하는 것이 조금 부끄러웠습니다. 제 의견이나 반응이 걱정되어서가 아니라, 이 수업을 분석하는 것이 정상에서 끔찍하게 어려웠기 때문입니다. 

일 년 내내 글을 썼듯이 이 클래스에는 티어 1이나 티어 2 플레이어가 없습니다. 심지어 이 과정이 끝날 때쯤에는 티어 3 플레이어가 몇 명이나 될지도 모르겠습니다.

이 시점에서 저는 드래프트 날 밤에 이 클래스의 최상위권이 어떻게 될지에 대해 모든 가능성을 열어두고 있습니다. 드래프트 추첨이 제대로 진행되고 드래프트 전 과정이 순조롭게 진행된다면 제가 꼽은 상위 10위 안에 든 선수들 모두 전체 1순위가 될 확률이 0이 아니라고 말씀드리고 싶습니다. 

물론 다른 선수들보다 1순위 지명 확률이 훨씬 높은 선수들도 있지만, NBA 팀들은 이 등급에서 전력을 다하고 있습니다. 확실한 선수가 없기 때문에 팀들은 다양한 스펙트럼에서 실사를 하고 있습니다. 추첨이 상위권 선발 방식에 이렇게 큰 영향을 미치는 클래스는 기억이 나지 않습니다.

어떤 이들은 도노반 클링건이 알렉스 사르에 비해 확실한 포지션과 수비 센스를 보여줄 것이라고 기대합니다. 다른 이들은 사르의 운동 능력과 슈팅 잠재력을 좋아합니다. 

일부 평가위원들은 자카리 라이저의 슈터 겸 날카로운 팀 수비수로서의 양방향 경기를 좋아합니다. 
라이저에 대한 상대적 확실성을 좋아하는 평가위원들이 뷰젤리스에게 슈터 겸 온볼 수비수로서 의문을 제기하지만, 
다른 사람들은 그의 운동능력을 걱정하고 마타스 뷰젤리스와 같은 선수를 더 선호합니다. 

같은 팀에서 뛰더라도 일부 고위 평가자들은 롭 딜링햄의 폭발적인 핸들링과 순발력보다는 리드 셰퍼드의 농구 IQ를 더 선호합니다. 스테픈 캐슬에 대해서는 더 자세히 이야기하겠지만, 그는 올해 유망주에 대한 합의가 없다는 것을 보여주는 좋은 예입니다.

확실한 올스타가 없기 때문에 의사 결정권자는 많은 질문을 숙고해야 합니다: 잠재 고객에게 무엇을 중요하게 생각하는가? 가장 중요하게 생각하는 스킬 세트는 무엇인가요? 가장 잘 번역되는 단어는 무엇인가요? 또는 많은 경우, 이 등급의 선수들 중 가장 고칠 수 있는 기술 결함은 무엇인가요?

평균의 법칙에 따라 이번 드래프트에서 평균 이하의 선수라도 올스타가 되는 선수가 여러 명 나올 수 있는데, 이는 자신의 게임에서 무언가를 크게 향상시켰기 때문일 것입니다. 

당시에는 형편없다고 여겨져 프런트 오피스 내에서 불명예를 안고 있던 2013 NBA 드래프트에서도 3명의 선수가 올스타전에 진출했고, 그 중 한 명은 지아니스 안테토쿤포라는 한 때 세계 최고의 선수로 성장했습니다.

하지만 이 드래프트의 성적은 대체로 좋지 않은 것으로 나타났습니다. 로터리 지명자 중 평균 이상의 로테이션 선수로 성장한 선수는 7명에 불과했고, 올스타는 단 한 명에 불과했습니다. 루디 고버트가 27순위로 지명된 이후, 앨런 크랩 단 한 명의 선수만이 여러 해 동안 평균 이상의 로테이션 선수로 성장했습니다.

스테픈 캐슬, 6-6 윙, 코네티컷, 3번

캐슬의 슈팅에 대한 우려는 충분히 이해합니다. 하지만 이 클래스에서 제가 있는 위치는 간단합니다: 우승 농구의 일원이 될 수 있다는 것을 증명한 선수를 찾기가 어렵습니다. 그리고 캐슬은 빅 이스트 플레이와 NCAA 토너먼트에서 다른 어떤 선수보다 더 잘 보여주었습니다.

더 많은 평가자들이 그에게 무엇을 원할지 모르겠습니다. 시즌 내내 캐슬은 미국 내 상위 5위권 수비 팀인 코네티컷에서 가장 힘든 수비 임무를 꾸준히 맡으며 성공을 거두었습니다. 1라운드 유망주인 베일러 샤이먼을 스크린으로 쫓아갈 선수가 필요하신가요? 캐슬이 해낼 수 있습니다. 

공격 지점에서 수비할 선수가 필요하신가요? 캐슬이 할 수 있습니다. 큰 날개를 만드는 선수가 필요하신가요? 캐슬은 엘리트 8에서 일리노이의 테런스 섀넌 주니어를 상대로 한 것처럼 그 역할도 해낼 수 있고, 그의 물줄기도 차단할 수 있습니다.

섀넌은 이전 15경기에서 평균 27.2점을 기록 중이었죠. 캐슬은 섀넌을 2점슛 12개를 던져 8점에 그쳤습니다. 파이널 4에서 그는 마크 시어스와 함께 포인트 가드 임무를 맡았습니다. 시어스는 24점을 기록했지만 그 중 9점만이 캐슬의 득점이었고, 그 9점 중 4점은 시어스가 몸을 움직이거나 슛을 시도해 성공시킨 치열한 경합 상황에서 나온 득점이었습니다. 그는 이번 시즌 미국 최고의 가드 중 한 명의 삶을 비참하게 만들었고 모든 버킷을 위해 일하게 만들었습니다. 타이틀전에서 퍼듀를 상대로 캐슬은 브래든 스미스에게 긴 시간을 할애했는데, 스미스는 캐슬의 수비를 받았을 때 단 2점에 그쳤습니다.

그 정도만 했다면 1라운드에서 지명할 만한 가치가 있는 선수입니다. 하지만 캐슬은 공격에서도 꽤 좋은 활약을 펼쳤습니다. 평균 12.5점 6리바운드 3어시스트를 기록하는 동시에 2대 1의 어시스트 대 턴오버 비율을 기록했습니다. 앨라배마와의 파이널 포에서는 21점을 기록하며 팀 내 최고 공격수로 활약했고, 퍼듀와의 경기에서는 15점으로 뒤를 이었습니다. 특히 시어스와 스미스에 대한 수비력을 고려하면 파이널 포에서 가장 뛰어난 선수로 선정될 만하다고 생각했습니다.

캐슬은 오프 볼 플레이어로서 공간 인식 능력이 뛰어나고, 온 볼 드라이버로서 긴 보폭으로 그라운드를 커버할 수 있는 능력을 갖추고 있습니다. 패스도 정말 잘하고, 고등학교 시절에는 볼 스크린을 통해 원하는 판독을 할 수 있는 능력을 보여주었습니다. 그는 주전 가드는 아니지만 그럴 필요도 없습니다. 6피트 6인치의 적당한 키와 215파운드의 체격을 가진 캐슬은 윙의 세컨드 볼 핸들러가 갖춰야 할 모든 조건을 갖추고 있습니다.

위에서 언급했듯이 점퍼는 우려되는 부분입니다. 캐슬은 이번 시즌 3점슛 성공률이 26.7%에 불과하며, 기술적인 부분에서 다소 아쉬운 점이 있습니다. 슛을 던지는 풋워크가 좋지 않은데, 때로는 홉에서 벗어나거나 원투 스텝으로 왼쪽으로 기울어지는 경우가 있습니다. 하지만 터치도 있습니다. 그는 이번 시즌 76%에 가까운 자유투를 성공시켰고 플로터도 많이 성공시켰습니다.

점퍼는 시간이 걸리겠지만 어느 정도 수준에 도달하면 스타가 될 수 있을 거예요. 그는 엘리트 수비수이자 훌륭한 농구 프로세서이며 림 주변에서 마무리할 수 있는 체격과 힘을 갖춘 진정한 패서이자 플레이메이커입니다. 2020 NBA 드래프트에서 전체 5순위로 지명된 아이작 오코로와 같은 선수보다 더 뛰어난 볼 기술과 슈팅 능력을 갖추고 있습니다. 또한 그는 오코로보다 더 임팩트 있는 수비수였습니다.

팀들과 이야기를 나눌 때면 캐슬에 대한 질문이 쏟아져 나옵니다. 일부 경영진과 스카우트들은 캐슬을 5순위 안에 들었다고 말하죠. 다른 사람들은 로터리 후반부라고 말하기도 하죠. 더군다나 가끔은 정말 믿지 않는 스카우트로부터 15~20위권 밖의 이야기를 듣기도 합니다. 지금으로서는 3번에서 13번 정도라고 생각하는데, 캐슬이 이렇게 양극화되어 있는 것 같아서 놀랍습니다. 팀 쪽에서는 모두 승리에 영향을 미치고 상승 여력이 있는 젊은 선수를 원하죠. 캐슬이 이번 시즌에 보여준 것 이상으로 그것을 증명하기는 어렵습니다.

도노반 클링건, 센터, 7-2, 코네티컷, 5위

클링건은 NCAA 토너먼트에서 그 어떤 선수 못지않은 활약을 펼치며 코네티컷을 전국 우승으로 이끌었습니다. 그의 뛰어난 인사이드 수비는 시즌 내내 코네티컷의 수비력 향상에서 볼 수 있듯이 허스키스에게 가장 중요한 부분이었을 것입니다.

시즌 시작부터 1월 31일까지 코네티컷은 바트 토빅의 통계 데이터베이스에 따르면 전국에서 23번째로 좋은 수비를 기록했습니다. 이는 클링건이 시즌 초반 발 부상으로 인해 경기에 나서지 못했고, 12월 20일 세튼 홀과의 경기에서도 경미한 부상을 입어 거의 한 달 동안 경기에 나서지 못한 것과 일치합니다. 1월 말에 3경기에 출전하며 다시 경기에 나섰고, 달력이 2월로 넘어가자 UConn은 수비적으로 제트기를 가동했습니다. 그 시점부터 허스키스는 전국 2위의 수비력을 자랑했고, 클링건이 인사이드를 봉쇄하는 데 앞장섰습니다.

무엇이 달랐을까요? 시즌 초반 클링언은 부상에서 회복하는 과정에서 몸 상태가 온전하지 않았습니다. 몸이 무거웠고, 움직임에서도 이를 확인할 수 있었습니다. 드롭 커버에서 백 페달링이 빠르지 않았고 경기당 평균 20분밖에 뛰지 못하는 등 많은 시간을 뛰지 못했습니다. 하지만 컨디션을 회복하면서 그의 움직임 기술이 향상되는 것을 볼 수 있었습니다. 지난 시즌 NCAA 토너먼트에서 볼 수 있었던 그는 기동력이 뛰어나고 수비에서 적극적인 선수였습니다. 경기당 25분을 뛰며 평균 13.7점, 8.6리바운드, 2.9블록을 기록했습니다. 빅 이스트 토너먼트 결승전부터 전국 챔피언십까지 경기당 평균 16.3점, 9.4리바운드, 3블록을 기록했습니다.

클링건은 NBA 기준에서 엘리트 림 프로텍터로 평가받는 드롭 커버가 가능한 빅맨입니다. 저는 그가 NBA에서 선발 센터가 될 것이라고 확신합니다. 사이즈에 비해 기동력이 뛰어나고 워커 케슬러보다 더 강한 신체조건을 갖추고 있습니다. 또한 케슬러보다 더 나은 리바운더로서 인사이드에 닻을 내릴 수 있는 능력이 있다고 생각합니다.

하지만 두 선수의 가장 큰 차이점은 패스 능력입니다. 클링언은 센터로서는 놀라운 시야를 가진 정통 패서입니다. 그는 키 상단에서 드리블 핸드오프 동작을 편안하게 실행하지만, 오버플레이가 발생하면 이를 거부하고 직접 패스를 시도할 수도 있습니다. 그는 마지막 18경기 동안 경기당 평균 2어시스트에 가까운 어시스트를 기록했으며, 턴오버 대비 어시스트 비율은 2대 1이었습니다.

이번 드래프트에서 인사이드에서 마무리하고 패스를 잘하는 엘리트 수비형 빅맨을 뽑는다면 저는 그를 10순위 안에 뽑을 것입니다.

A.J. 존슨, 6-7번 윙, 일라와라 호크스, 29번

최근 캘리포니아주 산타바바라에서 존슨이 운동하는 모습을 볼 수 있었는데, 기대했던 것만큼이나 인상적이었습니다.

제가 본 몇 가지 한계에 대해서는 잠시 후에 이야기하겠지만, 존슨은 유연하고 균형 잡힌 방식으로 득점 지점에 도달하는 능력이 정말 대단했습니다. 그의 점퍼는 캐치와 바운스 모두 기계적으로 안정적입니다. 그는 코트 양쪽에서 다양한 풋워크로 슛을 던지는 연습을 했고, 점퍼는 왼쪽에서 리듬이 조금 더 잘 발달된 것처럼 보였지만 - 젊은 오른손잡이 선수에게는 드문 일이 아니지만, 특히 왼쪽에서 스텝백으로 슛을 던지는 것이 조금 더 쉽기 때문에 - 모든 것이 깨끗하고 순수해 보였고, 앞으로 존슨이 매우 높은 수준의 슈터가 될 수 있을 정도로 충분히 좋아 보였습니다.

존슨은 일라와라 시절 6-5에서 6-6 정도의 키로 출전했습니다. 신발 키가 6-7 1/2 정도인 론 홀랜드와 나란히 서 있는 존슨을 보고 놀라움을 금치 못했는데, 존슨의 키가 홀랜드만큼 커 보였기 때문이죠. 운동 후 존슨에게 호주에 있는 동안 키가 컸냐고 물었더니 그렇다고 대답했고, 미국 및 NBL의 여러 소식통도 존슨이 고등학교 시절에 비해 조금 자랐다고 확인했습니다. 존슨의 신장은 NBA 관계자들이 가장 탐내는 신장에 속할 것이며, 그가 지금처럼 6-7인치대로 성장했다면 성공의 길이 더 많이 열릴 것입니다. 특히 존슨의 윙스팬이 6~11인치 정도인 것을 감안하면, 가드 대신 윙으로 내려갈 가능성도 현실적으로 있습니다.

이런 운동의 단점 중 하나는 선수들이 접촉을 다루는 것을 볼 수 없다는 것입니다. 현재로서는 이것이 존슨의 가장 큰 약점입니다. 이번 시즌에 많은 노력을 기울였음에도 불구하고 여전히 180파운드가 채 되지 않는 마른 체격의 존슨은 밤낮으로 NBL의 피지컬에 잘 대처하지 못했습니다. 한 번 기세가 꺾이면 이를 만회할 수 있는 컨택 밸런스를 갖추지 못했기 때문에 일관되게 자신의 지점에 도달할 수 없었습니다. 하지만 존슨의 어깨는 상당히 넓고 체격이 훨씬 더 성장할 여지가 있다고 생각하게 합니다. 그는 아직 젊고 성장하고 있는 사람처럼 보입니다.

존슨을 보면서 가장 잘 어울리는 이름은 트레일 블레이저스의 앤페니 시몬스였는데, 그는 체격이 NBA에 적합하지 않았음에도 불구하고 대학 진학 대신 IMG에서 졸업 후 드래프트에 참가했습니다. 사이먼스는 180파운드의 체격을 키우면서 꾸준히 코트에 나서는 데 1년이 넘게 걸렸습니다. 하지만 그는 두 번째 시즌부터 뛰기 시작했고, 네 번째 시즌이 시작될 무렵에는 이미 준비된 NBA 득점 가드가 되었습니다. 사이먼스가 존슨보다 조금 더 폭발적이지만, 존슨이 더 크고 수비 쪽에서 조금 더 잠재력이 있을 수 있습니다.

존슨은 시간이 걸릴 것입니다. 하지만 드래프트 전 훈련에서뿐만 아니라 여러 차례 직접 본 결과, 이번 시즌 그의 성공에 가장 큰 걸림돌은 프레임이라는 것이 분명해 보입니다. 프레임만 자신의 재능을 따라잡는다면, 존슨은 이번 드래프트에서 1라운드 후반이나 2라운드 초반에 주목할 만한 선수가 될 수 있는 모든 요소를 갖추고 있습니다.

.

.

.

기타 참고 사항

제 대화에서 NBA 팀들이 꽤 높은 관심을 보이는 두 신입생이 있었습니다: 캔자스 출신의 조니 퍼피와 피츠버그 출신의 버브 캐링턴입니다. 퍼피는 17순위, 캐링턴은 22순위입니다. 

퍼피는 사이즈와 운동 능력, 성실한 태도로 인해 드래프트 전 과정을 통해 지명될 가능성이 높으며, 후기 추첨에서 이름을 부를 가능성이 있다는 것이 중론이었습니다. 

캐링턴은 기복이 심한 시즌을 보냈지만 ACC 토너먼트에서 스카우터들에게 깊은 인상을 남긴 선수였습니다. 그는 시즌 마지막 6경기에서 평균 18.8점, 5.2리바운드, 3.8어시스트를 기록했습니다. 퍼피보다 순위가 조금 더 들쭉날쭉하지만, 로터리 밖에서 시작해서 35위 정도까지 내려갈 수 있다는 것이 중론입니다.

프로비던스 가드 데빈 카터도 엄청난 기세를 보이고 있습니다. 15위에서 23위 사이의 많은 팀들이 즉각적인 기여를 할 수 있는 선수를 필요로 하는데, 카터가 바로 그런 선수입니다. 그는 가드 포지션의 엘리트 수비수이며 동급 선수 중 가장 경쟁력 있는 선수입니다. 그는 이번 시즌 3점 슈터로서 크게 발전하여 경기당 7번 이상 3점슛을 시도해 38%에 가까운 3점슛 성공률을 기록했습니다. 슛은 펑키해 보이지만 들어가죠. 저는 그가 NBA에서 첫날부터 뛸 수 있다고 생각하며, 이 클래스에서 그런 선수를 찾기가 어렵습니다. 카터가 로터리픽에 뽑힌다고 해도 저는 놀라지 않을 겁니다. 많은 팀 평가자들이 카터에 대해 상당히 높은 평가를 내리고 있죠.

시즌 내내 제가 주목한 선수는 콜로라도 출신의 트리스탄 다 실바인데, 팀들도 관심을 보이는 것 같습니다. 그는 보이스 주립대 전에서 20점, 플로리다 전에서 17점 5어시스트, 마퀘트 전에서 17점 3어시스트를 기록하는 등 NCAA 토너먼트에서 멋진 활약을 펼쳤습니다. 시즌 평균 16점 5리바운드 2.4어시스트를 기록했으며, 야투율은 필드 49.3%, 3점슛 39.5%, 3점슛 83.5%를 기록했습니다. 이 수치는 4년 동안 필드에서 49.3%, 3점슛에서 38.6%, 라인에서 78.6%를 기록한 커리어 비율과 거의 일치하는 수치입니다. 저는 그를 19위에 올려놓음으로써 리그 컨센서스보다 조금 더 높게 평가했지만, 1라운드에서 그의 이름을 들을 수 있다고 생각합니다.

---

<< 개별 선수에 대한 이야기는 몇몇 더 있었지만 스퍼스가 지명할 가능성이 있는 캐슬과 토너먼트 이후 많이 올라오고 있는 클링건 그리고 제가 개인적인 취향으로 지켜보고 있는 AJ 존슨에 대한 기사만 번역해서 올렸습니다.

저는 스퍼스가 PG를 지명한다면 토피치랑 캐슬 두명 중 한명을 지명했으면 하는데, 토피치의 부상 공백이 너무 길고 캐슬은 토너먼트에서 활약상이 마음에 들어서 최근들어 캐슬에게 조금 더 마음이 가네요.

캐슬의 가장 큰 약점은 역시나 슈팅일겁니다. 레딧에서 이에 대해 논쟁하는 글을 봤는데 슈팅때문에 캐슬이 비교적 낮게 지명될거라는 주장에 매년 슛이 약점이 가드가 로터리픽에 뽑힌 예를 들며 반박하는 댓글이 달리고 그렇게 지명된 가드들 상당수가 결국 슛을 장착하는데 실패했다는 재반박이 나오더군요.

결국 (카와이와 머레이의 경우처럼) 스카우트와 코치들이 캐슬이 프로에 와서 훈련을 통해 슛을 장착할 수 있는 선수인지 파악하게는 중요할텐데 잘 판단했으면 좋겠네요. >>  

[호나섹 장]

올해 약간 배넷 같이 애매한 탑3 느낌, 상위픽 팀들 머리 아파질듯

[the rod-no.1]

우리 워싱턴은 미래의 코어라곤 쿨리발리 뿐이라서 누가 걸려도 상관은 없는데 문제는 걔중에 멀쩡한(?) 선수를 뽑으려니 사르밖에 안보이네요 어휴

[(CHI)불타는개고기]

이번엔 1픽 걸린 팀이 제일 머리 아플것 같아요