A. 경관 생태학/환경 계획학 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1. 경관생태학이란 ? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
생물공동체와 그것을 둘러싼 환경조건사이에 존재하는 종합적인 상호작용의 현상을 해명하며, 즉 |
경관의구조(패치,코리더,매트릭스 - 모작이크)와 그들사이의 상호 이동(물질,에너지,종의 이동) |
이라는 기능과 시간의 변화에 따른 구조와 기능의 변화를 연구하는학문. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1) 경관의 구조(이질적인 공간요소를 이룸) |
|
|
|
|
- 패치 : 규모,수와 연결성,보존패치의 선정기준(휘귀종,멸종위기종등등) |
|
- 코리더 : 선형,징검다리형,매트릭스형, 기능(서식처,이동통로,여과,장벽,종의공급처,수요처) |
- 매트릭스: 경관중가장 넓은면적, 경관의기능(역동성)을 좌우함. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
* 도서생물 지리이론: 고립된 도서에서 종의수는 이입율과 멸종율 사이의 동적 평형에의해 결정. |
활용예) 도시공원(패치) 조성시 크기와 연결성(거리) 고려해야… |
cf.생물부양능력: 서식처 조성시 주변 환경을 고려하여 생물종의 이입이 가능한 곳을 선택하여야 |
서식처로서의 기능을 함. 예)서울공고내의 생태연못과 산림옆의 생태면못 차이. |
|
|
|
|
|
|
|
|
* 경관요소(landscape.element = ecotope) |
|
|
|
산림, 초지, 습지 생태계등 개별 생태계는 무기적 환경요인과 그곳에 서식하는 생물공동체가 거의 |
질적으로 균등하여 시각적으로 다른것과 명료하게 구별된다 - 이처럼 높은 균질성을 보이는 조그마한 |
생태계를 에코톱,경관요소라 한다. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
*에코톤(ecotone: 추이대) |
|
|
|
|
|
육역과 수역, 수림과 초원등 서로다른 경관요소가 접하는 장소에 생김, 종다양성이 풍부 |
|
|
|
|
|
|
|
|
2) 경관의 기능 |
|
|
|
|
|
|
- 개별의 경관요소가 갖는 서식지로서의 역할과 경관요소( 패치,생태계)간 생물,물질,에너지등의 |
이동을 말함. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3) 경관의 구조와 기능의 원리 |
|
|
|
|
|
- 메타개체군이론 : 생물의 이동이나 경관요소(에코톱)간의 관련성 해석 (국소,지역,메타개체군) |
|
|
|
|
|
|
|
|
*메타개체군의 이용 : 동,식물서식지 복원, 생태계건전성(역동성)확인, 유전학적인 관점 |
|
|
|
|
|
|
|
|
- 생물다양성의 원리 : 경관에 있어 구조가 중간정도의 이질성(중규모 교란)일때 그기능인 |
생물 다양성이 최고가 된다. |
|
|
*중규모교란설: 중간수준의 교란에서만 내성이 없는종과 내성이 강한종 뿐아니라 경쟁적으로 열등 |
한 종과 우수한 종이 모두살아 갈수 있다.(교란이 커지면 약한종이 소멸,교란이 |
작으면 천이가 진행되어 한정된 극상종이 되기에 종의 풍부함이 낮아짐) |
|
|
|
|
|
|
|
|
- 종과 에너지흐름,물질재분배: 경관내 이질성이 증가할수록 에너지와 생체량,물질 재분배는 비례 |
|
|
|
|
|
|
|
|
- 생물종 수와 면적관계 : 패치의 면적이 증가할수록 종수는 증가하나 일정면적 이상이 되면 |
종수는 더 이상 증가 하지 않는다. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4) 경관의 원리 |
|
|
|
|
|
|
- 경관의 이질화: 경관의 다양한 요소들이 모자이크처럼 구성되는 정도 |
|
- 주연부효과 : 개체군밀도,종다양성증가, 다양한 서식처 요구종 |
|
- 파편화 영향 : 초기배제효과(대형포유류), 혼잡효과 (일시적 밀도증가-경쟁 밀도 감소), |
장벽과 격리화, 국지적멸종(특정종의 멸종) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
* 서식처 단편화에대한 효과 ?? : 면적효과,거리효과,가장자리효과,장벽효과 |
|
* 서식처 4대 주요 요소 : 은신처, 먹이, 물, 이동로 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
* 단편화로 멸종가능성 높은종 : 개체군크기(밀도)작은종, 지리적분포범위 좁은종 |
이동성이 낮은종, 영양단계 높은종 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
cf.로드킬: 도로를 설계할때 야생동물 이동과 서식영역등의 생태적 고려를 제되로 하지 않았거나 |
환경영향평가 과정에서 생태적 영향에 대한 부실한 예측과 적절치않은 저감대책에 |
기인한다. |
|
|
|
|
|
cf. 행동권이란 ? : 생활권(먹이터,휴식터,산란터)보다 광위의 개념. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5) 경관의 구조변화 |
|
|
|
|
|
|
- 인위적(도시화,도로개설,댐),자연적(퇴적작용)요인에의해 구조변화로 생물다양성 감소, |
기후변화등 초래. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6) 생태계 단편화의 이론적 기초 |
|
|
|
|
|
- 도서생물지리이론 |
|
|
|
|
|
섬과같이 고립된 지역에서 어떤종의 수는 이입율과 멸종률 사이의 동적 평형에 의해 결정되며 |
또한 생물종의 수는 서식처 면적과 고립된 정도에 영향을 받는다는 이론 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- 최소존속개체군 |
|
|
|
|
|
|
유지가능한 최소존속개체군은 개체군의 특성에 따라 다르지만 보통50~150개체는 안전율 |
20~25%고려1,000~2,500개체는되어야… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- 메타개체군이론 |
|
|
|
|
|
|
메타개체군의 역동성은 패치간의 격리도,바탕의 적합성, 패치간의 연결성, 통로등의 |
존재 여부등이 관련된다. |
|
|
|
|
|
개체군간의 역동성이 일어나지 않는다면 격리된 국지개체군은 근친교배에 따른 유전적 |
문제로 인해 결국 절멸에 이른다. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
cf 보전생태학(대상:개체, 원리: 유전학), 복원생태학(대상:군집,원리:천이이론) |
경관생태학(대상:경관, 원리:메타개체군이론) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2. RS(Remote Sensing)와 GIS(Geografic Information System) 란 ? |
|
RS란 원격으로 지하,지상 대상물의 특성(물리적)과 현상을 관측하여 정보를 얻는 기술 이며, |
GIS란 지도에관한 속성정보(데이타베이스 관리시스템)를 컴퓨터를 이용하여 해석하는 시스템. |
|
|
|
|
|
|
|
|
1) RS와GIS도입배경(적용) |
|
|
|
|
|
- 복합적인 환경오염 문제대응, 생태계파편화(생태통로 설치)대응 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- 토지이용에따른 변화(갯벌의 간척지, 토지피복지도, 식생의 천이등) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- 개발 및 계획 검토중 보전적지 선정(사전환경성검토시) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
* 아리랑위성:전자지도,해양관측,우주환경관측, 공간해상도 1m, 대규모 자연재해감시 자원이용실태 |
|
|
|
|
|
|
|
|
2) GIS구성 요소 |
|
|
|
|
|
|
- 데이터(공간정보, 속성정보) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- 소프트웨어, 하드웨어, 이용자, 방법 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3. 경관생태학적 지역구분 ? |
|
|
|
|
|
경관의 수평관계와 수직관계중 수평관계의 자료들을 중점적으로 적용. |
|
이는 자연적, 인문적, 자료와 다양한 모형에 의한 예측기법을 이용하여 토지를 등급화하고 친환경적 |
공간조성계획에 적용한다. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1) 연구기법. |
|
|
|
|
|
|
- 최소지표 접근법 |
|
|
|
|
|
토지가 갖는 특성중 한가지 요소만이라도 해당된다면 적지로 선정하고 하위 등급은 상위등급 부분을 |
제외하고 나타내는 방법. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- 정규식생지수법 |
|
|
|
|
|
근적외선 파장대의 반사량과 적색파장대의 반사량 차이를 그 합으로 나누어 산출. |
-1 ~1값으로 음수값은 구름,눈,물, 식생이아닌 지표면에서 주로 나타나고 양수값은 식생이 있는 곳. |
1에 가까울 수록 식생 활력도가 높다. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2) 연구결과 분석. |
|
|
|
|
|
|
- 중첩분석법 |
|
|
|
|
|
|
각요소들을 지도상 중첩하여 등급화. 최소지표법과 중첩하여 사용 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- 중력모형분석 |
|
|
|
|
|
|
환경요소들의 토지특성 요인을 선정하여 분석, 변화의 요인 분석. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3. 환경지표와 환경 기준 ? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1) 환경지표란 환경에관한 어떤 상태를 가능한 한 정량적으로 계측하기 위한 지표. |
- 수질 : 열목어 버들치(1급수) |
|
|
|
- 천이의 동향진단: 각단계에 있는 식생을보고 |
|
|
|
- 동물 : 개구리(그지역의 생태환경지수를 나타냄) |
|
|
- 식물 : 나팔꽃(대기오염 지표식물) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4. 환경지표/지속가능한 개발지표의 정비 ? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1) OECD 환경지표 Matrix |
|
|
|
|
|
- 문제 압력(P) 상태(S) 대응(R) |
|
|
|
기후변화 co2배출 농도 에너지 원단의 환경 측정망 |
|
부영양화 질소,인배출 BOD 농도 처리관련투자 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2) 지속가능한 개발을 위한 지표 메뉴(Committed on Sustainable Development) |
|
- 의제21 구동력지표 상태지표 대책지표 |
|
|
3장 빈곤 고용율 절대빈곤자수 |
|
|
|
5장 인구동태 인구성장율 인구밀도 총출생율 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3)환경정책의 목적에 따라 다양한 지표가 존재 |
|
|
|
- 자연환경보전관련 지표:자연환경을 식물,동물,경관 3가지 측면에서 자연환경질지수산정. |
- 도시지속성 지표 : 지역의 환경적 수용 PSR구조로 |
|
|
인간과 환경과의 관계지표(P),자연의 혜택(S), 도시환경질 지표?? |
|
|
|
|
|
|
|
|
* 환경기준이란 대기,수질환경 기준에서 보듯이 오몀물질 농도 목적치를 말함, |
|
|
|
|
|
|
|
|
5. 환경용량 이란 ? |
|
|
|
|
|
|
자연환경이 스스로 정화하여 현재 질적수준을 유지할 수 있는 능력을 양으로 환산(환경수용력과 비슷). |
지속가능한 발전을 위해서는 환경용량의 원칙준수 중요함. |
|
|
* Low impact, High contact: 지구환경부하를 가능한 최소화하고 자연과의 접촉은 최대화. |
생태도시 개념 적용함. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6. 환경용량 산정모델 ? |
|
|
|
|
|
1) 필요성: 지속가능한 발전추구, 생물다양성유지,생태계 균형유지, 자연과인간이 공생 |
|
|
|
|
|
|
|
|
2) 산정모델 |
|
|
|
|
|
|
- 생태적 발자국: 한가족,지역,국가등에 필요한 자연자원의 양을 토지의 개념으로 전환하여 |
면적 측정 |
|
|
|
|
|
|
예 ) |
산림 |
어류생산 |
농지 |
전체 |
현재능력 |
국가의 생태적 부족분 |
|
일본 |
0.63 |
0.23 |
0.8 |
5.94 |
0.86 |
-5.08 |
|
한국 |
0.32 |
0.17 |
1,02 |
5.6 |
0.74 |
-4.86 |
|
|
|
|
|
|
|
|
- 에머지 분석: 일정기간에 시스템으로 유입된(사용된)에너지,즉 자연환경에너지원과 경제적에너지원을 |
태양에머지로 환산하고. 각각의 태양에머지 값을 총에머지/총경제생산물로 나눔. |
|
|
|
|
|
|
|
|
재화와 용역의 생산에 필요한 에너지 측면의 가치를 과학적으로 측정한 것. |
|
|
|
|
|
|
|
|
- 시스템다이나믹스 모델: 인구,자원고갈,식량생산, 자본증식,환경오염의 5가지 변수를 단순화. |
환경용량을 정확히 평가하기 위해서는 자연환경,자연환경을 압박하는 요인 |
으로서의 인간경제활동 규모, 그리고 여기에 영향을 주는 여러가지 사회 |
환경 변수를 고려 해야함. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
7. 생태면적율 이란 ? |
|
|
|
|
|
공간계획 대상 면적중 자연의순환기능(토양의 증발산기능, 우수의투수,저장기능, 생물서식처기능 |
물질순환기능)을 가진 토양 면적비, 즉 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
생태면적율 = (공간유형별 면적 x 가중치)/(전체면적) x 100 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
* 친환경적 계획요소에서는 자연지반 녹지율(30%이상), 생태면적율(60%이상)추진 |
* 가중치 예: 자연녹지, 투수기능 수공간(1), 차수기능 수공간, 90cm이상의 인공지반(0.7), |
90cm이하의인공지반, 10cm이상의 옥상녹화(0.5), 벽면녹화,전면투수포장(0.3) |
|
|
|
|
|
|
|
|
1) 생태면적율의 필요성 |
|
|
|
|
|
- 도시생태문제로 인한 환경질 저하 |
|
|
|
|
- 공간계획차원의 환경질 제어수단 부제 |
|
|
|
|
- 정량적 제어수단인 환경계획지표의 필요성 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
8. 환경계획 절차중 분석평가에 있어 GAP분석, 시나리오분석 이란 ? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1) GAP분석이란 종,식생,생태계등의 실제분포와 그것이 보호되고 있는 상황과의 괴리를 도출하여 |
보호계획에 도입. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2) 시나리오 분석이란 계획의 장래효과를 예측하여 복수의 대안을 비교하는 방법. |
지형변화,식생천이와 같은 자연적인 요인, 개발이나 규제와 같은 사회적인 요인을 분석에 이용. |
생태계의 본전,복원을 적극적으로 하는 시나리오, 개발을 그대로 인정하는 시나리오등… |
|
|
|
|
|
|
|
|
9. 생태계의 종류와 공간. |
|
|
|
|
|
1) 인위적요인 : 자연,반자연,인공생태계(도시생태계) |
|
2) 구조나 주구성종의 생활패턴: 산림,초지,습지,하천,호소생태계 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
10. 생태공학의 시스템 구축에서 계획에 있어 생태계와 인공계의 조정에는. |
|
1) 격리형조정: 완충대설치, 자연계와 인공계의경우 |
|
|
|
2) 융합형조정: 자연계와 반자연계, 논의수로에 어류서식지기능. 옥상녹화 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
11. 생물지리지역구분. |
|
|
|
|
|
생물지리지역 접근은 계획,보전 그리고 개발에 있어서 장소성에 바탕을 둔 접근방법, 경관의 |
연속성을 중시하고 분석된 경관단위를 통합하는 접근 방식이다. |
|
|
- 생물지역 : 기후,지형,색생,유역,토지이용유형등에 의해 구분 |
|
- 하부생물지역 : 생물지역내에 독특한 특징(자원,문화)을 갖는경우 |
|
- 경관지구 : 유역과 산맥에의해 구분 |
|
|
|
|
- 장소단위 : 시각적으로 위요된 공간 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
12. 토지적성평가, 토지환경성 평가, 국토환경성평가 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1) 토지적성 평가(국토의 계획 및 이용에 관한 법율에) |
|
|
|
- 국토의 난개발을 방지하고 개발과 보전 조화유도 |
|
|
|
- 국토의 26%가 대상(개발측면에서의 토지에 대한 적성 평가) |
|
|
- 관리지역의 용도지역 재편(보전,생산,개발 적성을 평가),도시관리계획 입안 기초조사 |
- 종합적성 값 = 개발적성값- 보전적성값 - 생산(농업)적성값. |
|
|
- 평가지표: 물리적특성(표고,경사도, 재해발생위험지역),토지이용 특성(지가수준,상수원보호지역) |
|
|
|
|
|
|
|
|
2) 토지환경성 평가 |
|
|
|
|
|
- 토지의생태적 건강성,환경정의(세대간),어메니티를 도모하기 위하여 보전이 요구되는 토지의 |
환경적능력의 정도를 파악하거나, 인근개발지역으로부터의 환경 영향의 정도를 파악하는 환경계획 |
및 환경영향 평가의 한 과정이다. |
|
|
|
|
- 환경민감지역이나 개발압력 대응한 보전필요지역 선정, 환경영향의 정도 파악 |
- 평가요소: 자연환경(지형,생태계,토양,지질,수문)적특성, 경관훼손정도 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3) 국토환경성 평가(환경정책 기본법) |
|
|
|
|
- 지속가능발전 실현 |
|
|
|
|
|
- 국토의친환경적 관리를위하여 보전적지와 개발적지를 구획하는 수단 |
|
- 전국토를 대상(보전위주의 평가) |
|
|
|
|
- 평가자료: 법제적지표(자연환경,수질환경부분, 기타), 환경적지표(다양성, 자연성,풍부도,희귀성) |
- 1,2등급(절대,상대보전), 3등급(안충),4,5등급(소극적,적극적 개발:친환경적개발) |
|
|
|
|
|
|
|
|
4) 국토환경성 평가도의 활용 |
|
|
|
|
|
- 개발관련 행정계획,개발계획등에 활용 |
|
|
|
|
- 사전환경성검토,환경영향평가, 토지적성평가와 연계, 녹지축 설정에 활용. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
13. 사전환경성검토, 환경영향평가, 전략환경영향평가. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1) 사전환경성검토 |
|
|
|
|
|
|
각종개발계획이나 개발사업을 수립,시행함에 있어 타당성조사등 계획초기단계에서 입지타당성 |
주변환경과의 조화등 환경에 영향을 미치는 영향을 고려하여 지속가능한 개발 실현. |
|
|
|
|
|
|
|
|
- 국토의 환경에 영향을 미치는 각종 행정계획(46종) 개발사업(22종)에 대해서 입지의 타당성, |
개발구상 및 토지이용 적정성 검토. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
* 행정계획: 환경정책기본법에의한 경우와 관련법령에 의한 사전협의대상 행정계획. |
국토,지역도시의개발, 농공단지, 복합단지조성, 수자원개발,하천의 이용개발 등 |
|
|
|
|
|
|
|
|
*개발사업 : 보존용도 지역에서의 일정규모이상의 개발사업으로 농림지역,개발제한구역, 생태계 |
보전지역등 5,000~50,000M2이상의 개발사업(민간사업 포함) |
|
|
5,000m2이상의 보전관리지역. 개발제한구역. 생태계보전지역 등등. |
|
7,500m2이상의 농림지역. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- 협의절차: 관계중앙기관의장,지자체장은 환경에 영향을 미치는 행정계획을 수립,확정하거나 |
개발사업을 승인,인가,허가하고자 할경우 환경성검토서등 관련서류 구비하여 환경부 |
장관, 또는 지방환경관리청장에게 미리 협의 요청, 30~40일 이내 협의 결과 통보 |
|
|
|
|
|
|
|
|
- 제도적문제점: 전문적인 검토가 미흡(담당공무원), 대상사업의누락, 미이행에 대한 제도적 제재 곤란. |
환경성검토서 부실(현황및 입지분석의 미흡,획일적 평가) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- 발전방향 : 환경영향평가와 차별성 확보-환경정책과의 조화, 실효성,전문성 확보 |
개발계획(초안)부터 사전환경성검토(현재는 부처간 협위 단계에서) |
공공부문의 개발사업에 대하여 적용대상 개발사업 확대. |
|
협의대상인 행정계획의 경우 범위를 보다 구체적으로 명시 필요. |
|
|
|
|
|
|
|
|
2) 환경영향평가 |
|
|
|
|
|
|
- 개발계획을 수립하고 시행하는 과정에서 사업자 스스로가 환경영향에대한 저감방안,환경관서 적정 |
여부확인.(사업주체자가 영향평가대행자에 대행, 부실작성 논란) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- 사업계획이 확정된 후 사업실시 단계에서 주로 오염의 저감방안을 검토하고 있어 입지타당성등 |
근본적인 친환경적인 개발의 유도에 한계. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- 영향평가 대상사업 및 평가항목도 규정하고 있어 상황에 따라 합리적으로 대응할 수 있는 유연성이 |
떨어짐. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- 대상사업: 도시의 개발, 산업입지및 산업단지의 조성 |
|
|
에너지개발, 도로 및 항만의 건설 |
|
|
|
수자원 개발, 철도및 항만의 건설 |
|
|
|
하천의 이용및 개발, 개간 및 공유수면의 매립 |
|
|
토석,모래,자갈,광물등의 채취산업 |
|
|
|
- 대상시설 : 국방,군사 시설 |
|
|
|
|
|
분뇨처리시설, 주거,종교,의료,업무시설등등.. |
|
|
* 환경영향, 교통영향, 재해영향, 인구영향평가로 구분 = 통합(환경)영향평가. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- 평가시기: 실시계획 승인전으로, 사업계획 결정전 의사결정 수단으로서의 본래의 취지 몰각 |
|
|
|
|
|
|
|
|
- 오염저감등 사후환경관리 수단(대규모개발사업 17개분야 63개사업이 해당:도시개발,산업입지, |
및 공업단지조성,에너지개발,항만,도로건설등) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- 평가황목 : 자연환경 (지형,지질,동,식물상, 해양환경) |
|
|
생활환경 (토지이용,대기,수질,폐기물, 소음,진동) |
|
사회경제.환경(인구,교통,문화재) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
* 대상사업 선정방법: 스크린, 미리정하는방법, 대상사업의 대범주 정한후 예비환경평가를통해 |
구체적인 대상사업을 결정하는방법등이 있다.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
cf 절대적평가대상 사업과 상대적 평가대상사업으로 분류하여 상대적 평가 대상사업은 |
입지여건등을 고려하여 평가여부를 결정하는 스크리닝 제도도입 검토가 필요. |
|
|
|
|
|
|
|
|
* 평가항목 선정방법: 평가항목을 미리정하지않고 제안된 개발사업의 성격과 규모를 미리분석한 |
예비환경평가를 통하여 평가항목을 선정하는 스크핑제도(위원회와 같은 |
전문가집단이 미리형성)와 미리 평가항목을 정하는 방법이 있다.. |
- 협의절차: |
|
|
|
|
|
|
평가서초안작성- 주민의견(관계행정기관)수렴-평가서 작성(사업자)-평가협의(승인기관)- |
평가서협의요청(승인기관등 환경부,행자부,건교부,지자체등) - 평가서 검토협의(이의신청)- |
협의내용통보(재협의)- 협의내용 이행(사업자)- 협의내용 관리,감독. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- 광역영향평가 및 누적 영향평가 |
|
|
|
|
최근 지역개발촉진을 위한 광역단위 개발계획이 증가 하고 있으나 현행 환경영향평가법은 |
개별사업중심으로 환경영향 평가를 실시 개발사업 전체에 대한 환경영향을 평가하기 어려움. |
|
|
|
|
|
|
|
|
3) 전략환경영향평가 |
|
|
|
|
|
- 아직 승인되기 전의 제안된 정책, 계획, 프로그램들이 미칠 수 있는 환경영향들을 사전에 평가. |
- 의사결정의 상위단계인 정책,계획,프로그램부터 이해관계자,전문가참여 입지타당및 계획의 |
적정성등 환경영향을 평가 |
|
|
|
|
|
- 즉 개별사업 수준이 아닌 상위단계의 정책,계획수준에서 환경영향을 고려 하는 정책 및 |
계획수립과정과 통합된 평가과정이다. |
|
|
|
- 환경평가법으로 일원화 필요 |
|
|
|
|
- 국토관련계획등 행정계획에 국한, 개발사업에 대해서는 환경영향평가만 적용하여 중복적인 |
환경성 검토 방지. (개발계획수립 이전부터 환경영향을 검토한다는 취지를 살려) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
*우리나라 전략환경영향평가 제도 도입방안 |
|
|
|
- 단기전략: 개발계획에 대한 전략환경 평가의 평가절차와 평가 방법을 개발하고, 사전환경성 |
검토제도에 도입적용하여 기존 사전환경성 검토 제도의 역할을 강화하고. |
점차 전략환경 평가제도 법적 제도 마련. |
|
|
- 장기전략: 계획수준의 전략환경평가 제도를 운용하면서, 장기적으로 정책,법률안에 대해서도 |
사전환경성 검토가 포함될 수 있도록 전략환경 평가 제도를 도입. |
|
|
|
|
|
|
|
|
* 스크린제도: 대상사업을 미리정하지 않고 스크린과정을 통하여 결정하는방법 |
* 스코핑제도 : 평가항목을 미리정하지않고 개발사업의 성격과 규모를 미리분석(예비환경성평가) |
하여 평가항목을 선정- 스크핑위원회같은 전문가집단이 미리형성. |
예) 진도항만건설공사중 파리떼 발생 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
14. 환경친화적 공간관리를 위한 환경계획과 환경평가의 연계방안. ???? |
|
환경계획과 환경평가의 연계방안으로 환경계획의 공간화를 전제로 환경평가가 이루워질경우 |
공간계획의 환경친화성을 제고할수 있다. |
|
|
|
|
1) 환경평가의 내부에 환경계획을 포함시키는 안 |
|
|
|
- 계획적 성격을 강화하여 환경평가의 역할과 기능을 강화. |
|
|
- 지역전체적인 차원에서의 환경친화적 공간관리와 어메니티,지속가능성의 제고에 한계. |
|
|
|
|
|
|
|
|
2) 환경계획과 환경 평가가 상호 보완적인 관계를 형성하는 방안. |
|
|
- 공간 환경정보가 충분히 구축되고 이들분야 전문가들사이의 협의및 조정이 원할한 경우 |
환경계획 과 환경평가,공간계획간의 시너지 효과 기대. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3) 환경계획에 환경평가를 포함시키는 방안. |
|
|
|
- 전략환경평가와 그맥을 같이한다. |
|
|
|
|
- 토지별,혹은 일정한 지역별 환경용량과 용도 ,개발밀도등을 규정하고 환경용량을 초과할경우 |
환경평가를 받도록 하여 환경용량에 기초한 환경관리가 이루워짐. |
|
- 환경용량의 산정등에 대한 주민합의에 상당한 시간이 소요되고 사회적 갈등 유발가능성.. |
- 환경계획을 토대로 환경용량의 산정 및 그타당성을 검증해야하고 관련 법,제도의 개편등 |
장기적인 측면에서 추진 필요. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
환경계획과 환경평가가 지속가능한 발전과 삶의 질 제고라는 동일한 목표를 추구하고 환경보전과 |
복원, 개발영향의 최소화등을 공통대상으로 삼고 있다는 점에서 연계를 추구 할 필요성은 충분하다. |
|
|
|
|
|
|
|
|
15. 우리나라 용도지역 체계 |
|
|
|
|
|
1) 용도 지역 |
|
|
|
|
|
|
- 도시지역: 주거,상업,공업,녹지(보존,생산,자연녹지) |
|
|
- 관리지역: 보전관리,생산관리,계획관리. |
|
|
|
- 농림지역: |
|
|
|
|
|
|
- 자연환경보전지역 |
|
|
|
|
|
2) 용도 지구 |
|
|
|
|
|
|
- 경관,미관,고도,방화,개발진흥지구등(10개지구) |
|
|
|
3) 용도 구역 |
|
|
|
|
|
|
- 개발제한,시가화조정,수자원보호 구역(3) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
16. 생태자연도 |
|
|
|
|
|
|
1) 생태자연도란 산,하천,호소,농지,도시,해양등에대한 자연환경을 생태적가치, 자연성,경관적 가치 |
등에 따라 등급화 한지도 |
|
|
|
|
|
2) 전국자연환경조사를 통해 10년마다 작성(항공사진,인공위성자료 기초) |
|
3) 식생(식생보전등급,녹지자연도,임상도), 야생동식물(멸종위기등) |
|
생물다양성(생물종), 지형경관(지형,지질,경관적 가치) |
|
4) 향후 자연생태계보전에 있어 중요한 잣대로 활용되어 개발과정에서의 마찰과 예산낭비줄여야함 |
1등급내에서의 대규모 개발사업은 사전환경성검토,환경영향평가시 최대한 억제되도록 유도 |
개발규제 피해 당사자인 지자체 주민을 위한 사전협의 및 배려가 선행되어야 할것임. |
예) 철새도래지 천수만사건? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
* 생태네트워크: 핵심(단일패치가1km2이상)과핵심,핵심과복원지역을 징검다리녹지,생태통로 연결 |
|
|
|
|
|
|
|
|
* 생태축 : 생태계를 연결하여 에너지,물질,생물의 이동을 촉진, 녹지축,하천축,비오톱을 포함. |
구성요소는 핵심,완충,징검다리녹지,생태통로, 복원지역등. |
|
* 생태축 설정 방법 |
|
|
|
|
|
- 동물이동모의실험(토지피복별, 주요 이동경로별) |
|
|
|
- 보전적지 분석(토지환경성평가를 통한)를 통한 방법 |
|
|
- 경관생태학적 방법(패치크기,연결성,격리도 분석) |
|
|
- 생태계 기능평가(자연성,서식처, 물질, 에너지흐름) 방법으로 |
|
|
5) 구분 |
|
|
|
|
|
|
- 1등급(절대보전지역) |
|
|
|
|
|
- 2등급(개발가능지역) |
|
|
|
|
|
- 3등급(개발이용지역) |
|
|
|
|
|
- 별도관리지역(산림법.문화재 보호법, 수산자원 보호지구) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
17. 생태도시, 생태공원, 생태숲 |
|
|
|
|
|
1) 생태도시 |
|
|
|
|
|
|
- 도시를 하나의 유기체로서 생태계 속성인 다양성,안정성,순환성,자립성등을 포함한 인간과 |
자연이 공생하는 친환경적인 도시 |
|
|
|
|
- 계획요소 |
|
|
|
|
|
|
: 토지이용,교통, 생태및 녹지 분야, 물,바람분야, 에너지,환경및 폐기물, 어메니티(경관,문화, |
주민참여) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2) 생태공원 |
|
|
|
|
|
|
- 주제공원중하나로 환경,생태,지형적 특징을 활용하여 도시민의 휴식,교육을 목적으로 설치 |
하며 자연과 인간의 조화. |
|
|
|
|
|
- 조성이론: 생물적다양성, 생태적건전성, 지속가능성, 최소의에너지투입 |
|
- 야생동물서식처, 종다양성증진을 위해서 적절한 관찰동선,거리유지(관찰벽) 교육 홍보 필요. |
|
|
|
|
|
|
|
|
*어메니티란: 인간과 환경의 관계에서 형성되는 양질의 환경(햇빛,푸르름,바람등과같은 고전적 |
물리적환경, 여유로움, 풍요로움,정서등 문화적 환경.) |
|
도시계획에서는 환경위생,쾌적함,생활환경의 미, 보존이라는 3가지 |
*퍼머컬쳐 : 자연생태계의 자정능력을 의식한 농업시스템의 접근방법. |
|
지속가능한 주거환경을 창조하기위한 디자인 체계이다. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
*완충녹지, 경관녹지 |
|
|
|
|
|
- 완충녹지란 수질,대기오염,소음,악취등 공해 발생원과 주거또는 상업지역과의 분리를 목적 |
- 경관녹지란 도시의 자연적 경관를 보전,개선하기위하여 만드는 녹지 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3) 생태숲 |
|
|
|
|
|
|
- 생태적으로 안정된 숲을 말하며 생물다양성 협약에 따른 현지내 보전의 실천을 위해 조성된 숲 |
자연생태계내의 자연림,천연림과 같은 산림지역으로 |
|
|
자생식물의 현지내 보전기능 강화, 특산식물의 자원화 촉진이 필요함. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- 경관상의 식생관리 : 종조성, 년령구조, 공간적 이질성, 주연부 효과. |
|
숲임분의 식생관리: 고사목, 수직적구조, 조림기법(갱신,제초,간벌,전정), 특정종 관리. |
|
|
|
|
|
|
|
|
- 생태적: 서식처기능, 현지내 보전기능, 건전한 생태계유지, 대기정화, 도시생태네트워크상의 |
핵역할. |
|
|
|
|
|
전략적: 생물주권주의대비 국가 경쟁력확보, 자생식물보전 연구,자원화, 자연학습 휴양기능 |
|
|
|
|
|
|
|
|
18. 도시생태계 |
|
|
|
|
|
|
자연공간의 축소, 생태계 단편화, 훼손으로 생물다양성 저하, 각종 환경오염발생 하며 오염에 |
내성이 강한 종이 서식. |
|
|
|
|
|
1) 문제점 |
|
|
|
|
|
|
- 녹지공간 부족 : 서식처 부족, 도시열섬화, 증발산및 우수 침투기능저하 |
- 환경정화기능상실: 대기,수질오염, 지하수위 저하,자연순환기능 상실 |
|
- 생물다양성 저하 : 오염에강한종 서식(비둘기,고양이,아카시아), 서식공간 단절 |
|
|
|
|
|
|
|
|
2) 해결책 |
|
|
|
|
|
|
- 도시 생태네트워크 : 옥상녹화,자연하천조성, 생태숲,생태공원등 |
|
- 환경을고려한 제도개선: 생태면적율제도, 전략환경영향평가등 도입 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
19. 리우환경회, WSSD |
|
|
|
|
|
1) 리우환경회의 |
|
|
|
|
|
|
- 92년, 지구정상회의, 환경과 개발에관한 국제연합회의(브라질 리우), ESSD개념의 정착 |
- 지속가능한발전 개념 공식 사용 |
|
|
|
|
- 생물다양성 협약, 기후변화선언, 산림선언,의제21,지방의제21, 사막에관한 협의 |
|
|
|
|
|
|
|
|
2) WSSD |
|
|
|
|
|
|
- 지속가능한 발전에 관한 세계정상회의(남아공,요하네스버그) |
|
|
- 92년 리우회의 이후 새로운 패러다임으로 등장한 지속가능한 발전의 이행과 확인을 위한 회의. |
- 환경+경제+사회를 동합하여 모든분야의 지속성을 도모. |
|
|
- 의제21에 추가하여 지속가능한 발전을 실천하기위한 보건,에너지,물,농업,생물다양성 5가지영역. |
|
|
|
|
|
|
|
|
3) 지속가능한 발전 |
|
|
|
|
|
- 미래세대의 욕구를 저해하지 않으면서 현새대의 욕구를 충족 시키는것 |
|
- 자연과 인간의 공존, 환경과 경제의 공생, 개발과 보전의 조화 |
|
|
- 지속가능한 발전을 달성하기 위하여는 환경용량, 즉 환경의 생태적 수용력을 고려한 |
개발이 이루워져야 한다. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
* 환경문제 세계정상회의 |
|
|
|
|
|
72년스톡홀름(인간환경) - 92년리우(환경+개발) - 02년요하네스버그(지속가능방전세계정상 |
회의 WSSD, 환경+경제+사회) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
20. 지방의제 21 |
|
|
|
|
|
|
1) 리우환경회의에서 21세기 지구환경보전을 위한 행동강령을 위해 의제21 채택 |
2) 지방의제21은 지속가능한발전을 실천하기위한 행동지침으로 지역사회의 적극적인 참여를 요구. |
지방자치단체,시민,기업이 민주적인 절차에따라 지속가능한 발전을 목적. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
21. 탄소흡수원 확충방안(식물을 이용한 온실가스 감축계획) |
|
|
1) 산림과농지등 co2흡수원을 co2배출량과 상계함에따라 산림의 생태적,경제적,사회적 기능이 |
발휘죌수 있도록 체계적인 숲관리 필요성 대두 |
|
|
|
2) 숲가꾸기 지속적 확대(국토64%가 산림, 주로30년생으로 탄소흡수율 양호) , 신규조림(한계농지 |
도시가로수 조성 확대), 산림훼손방지 |
|
|
|
|
3) 온실가스 통계기반 구축(흡수량에대한 객관적 통계자료, 산림경영등 산림사업 실행실적DB화 |
|
|
|
|
|
|
|
|
22. UNESCO MAB |
|
|
|
|
|
|
Man and Biosphere로 인간과 생물권의 보전지역의 설정을 뜻하며 이는 기존 보호지역의 한계를 |
생물다양성 보전과 지속가능한 발전을 동시에 달성하는 대안. |
|
|
1) 목적: 생물다양성 보전, 지역사회의 이익 증대, 건전한 이용 프로그램. |
|
2) 구성: 핵심,완충,전이지역 |
|
|
|
|
|
3) 국내: 설악산과 제주도 지정 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
23. 소나무 재선충 |
|
|
|
|
|
|
식물에 기생하는 선충(0.6~1.0mm) 매개충(솔수염하늘소)가 소나무 새순을 가해할때 나무조직 |
내부로 침임하여 곰팡이등을 먹이로 이동, 소나무(곰솔)는 수분 과 양분이동이 되지않아 고사 |
|
|
|
|
|
|
|
|
1)재선충 침입과정 |
|
|
|
|
|
|
- 7~8월: 매개충이 새순 먹을때 침입 |
|
|
|
|
- 가을 : 재선충이 나무를 고사시킴 |
|
|
|
|
- 겨울 : 고사목에 매개충이 산란,월동 |
|
|
|
|
- 봄 : 매개충이 번데기가될때 재선충이 주위에 모임, 재선충가진 매개충 우화 |
- 5~5월: 건강한 소나무로 매개충이동 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2)예방책/방제 |
|
|
|
|
|
|
- 감염목의 반출 억제 |
|
|
|
|
|
- 감염목 벌채 훈중, 소각 |
|
|
|
|
|
- 항공살포로 매개충 제거 |
|
|
|
|
|
- 감염우려지역나무에 살선충제 주입. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
* 매개충은 보통 활동 반경이 300m이내지만 태풍등 바람에의해 3km도가능 하므로 유의 |
또한 감염목의 철저한 반출억제가 가장 중요함. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
24. 국가환경종합계획(2006~2015) |
|
|
|
|
- 기존의 매체(대기,수질등)중심에서 수용체(인간,자연생태등), 카테고리(환경-경제, 지구환경)중심 |
으로 환경정책 접근방식을 전환시킴으로서 패러다임의 변화를 꾀하고 있다. |
|
|
|
|
|
|
|
|
- 계획의 비전(지속가능한 선진국가 조성)과 목표(한반도 환경용량의 보전과 확충등 4대목표)를 |
달성하기 의하여 환경관리 7대분야 핵심전략, 국토환경관리 기본구상, 추진기반 강화 방안을 제시. |
|
|
|
|
|
|
|
|
- 핵심전략 주요 내용중에 생활환경분야에서 건강영향평가 도입, 환경형평성분야에서는 환경배상책임 |
보험제도가 도입될 예정. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- 국토환경보전 기본구상으로 3대 국토생태축(백두대간, 비무장지대 일원,도서연안지역)과 5대 |
환경관리 대권역(한강수도권,금강충청권,영산강호남권,낙동강영남권,태백강원권)을 설정해 |
환경가치에 따라 체계적으로 구분된 국토환경 보전대책이 추진. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
-추진기반 강화방안(정책조정.집행, 환경.경제성평가, 예산투자,거버넌스, 정보.교육등) |
|
|
|
|
|
|
|
|
- 국가환경종합계획의 하위계획으로 수립예정인 분야별 환경계획 과 지자체 환경보전 계획과 |
의 연계강화를 통해 계획의 구체성가 실현가능성을 높이기로.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
첫댓글 좋은자료 감사합니다....스크랩할께요
좋은 자료 감사합니다....복사 해 갑니다...꾸벅
공부에 도움이 많이 됩니다. 감솨합니다
좋은자료 고맙습니다.
좋은자료 감사드립니다
좋은 자료 감사합니다~~~ *^___^*
좋은 자료 감사드립니다^^
좋은 자료 감사합니다.
감사합니다.
좋은자료 감사합니다
좋은자료 감사합니다.
감사합니다.
감사합니다.
좋은 자료 고맙습니다
^^ 좋은 자료 잘 활용 하겠습니다.
좋은 자료 감사합니다..저도 도움이 되는 사람이 되도록 노력하겠습니다.
감사합니다..
좋은자료 잘 보았습니다.
자료 감사합니다.
감사합니다.
잘보았습니다