에스트로겐에 대한 평생 노출이 뇌졸중 위험에 영향을 미칩니까?

[아름이]

에스트로겐에 대한 평생 노출이 뇌졸중 위험에 영향을 미칩니까?
날짜:
2023년 2월 1일
원천:
미국 신경과학회
요약:
새로운 연구에 따르면 평생 동안 누적 에스트로겐 노출이 더 높은 사람들은 뇌졸중 위험이 더 낮을 수 있습니다. 허혈성 뇌졸중과 뇌내출혈 모두에 대해 더 낮은 위험이 발견되었습니다.

2023년 2월 1일 American Academy of Neurology의 의학 저널인 Neurology ® 의 온라인 문제에 발표된 새로운 연구에 따르면 평생 동안 누적 에스트로겐 노출이 더 높은 사람들은 뇌졸중 위험이 더 낮을 수 있습니다 . 허혈성 뇌졸중과 뇌내출혈 모두에 대해 더 낮은 위험이 발견되었습니다.

허혈성 뇌졸중은 뇌로 가는 혈류가 막혀 발생하며 가장 흔한 유형의 뇌졸중입니다. 뇌내 출혈은 뇌의 출혈로 인해 발생합니다.

연구 저자인 Peige Song 박사는 "우리 연구는 더 긴 생식 수명, 호르몬 요법 또는 피임약 사용을 포함하여 여러 가지 생식 요인으로 인한 높은 에스트로겐 수치가 허혈성 뇌졸중 및 뇌내 출혈 위험 감소와 관련이 있음을 시사합니다."라고 말했습니다. , 중국 항저우 절강대학교 의과대학 교수. "이러한 발견은 뇌졸중 예방을 위한 새로운 아이디어에 도움이 될 수 있습니다. 예를 들어, 평생 동안 에스트로겐에 노출된 기간이 짧은 사람들을 위한 검사를 고려하는 것과 같습니다."

이 연구에는 연구 시작 시점에 뇌졸중 없이 중국에 거주하는 평균 연령 58세의 폐경 후 여성 참가자 122,939명이 참여했습니다.

참가자들은 연령, 성별, 직업과 같은 개인적인 요인과 흡연, 음주, 운동 및 병력과 같은 생활 양식 요인에 대한 질문에 답했습니다. 그들은 또한 초경 시작 연령 및 폐경 시작, 임신 및 유산 횟수, 경구 피임약 사용 등 생식 건강 정보에 대한 질문에 답했습니다.

연구자들은 뇌졸중이 있는 참가자를 결정하기 위해 건강 보험 및 질병 등록 데이터를 조사했습니다. 평균 9년의 추적 기간 동안 15,139명이 뇌졸중을 앓았습니다. 그 중 12,853명은 허혈성 뇌졸중, 2,580명은 뇌내출혈, 269명은 지주막하 출혈로 뇌와 뇌를 덮고 있는 막 사이에서 출혈이 발생했습니다.

참가자들은 첫 월경부터 폐경까지의 기간인 생식 수명에 따라 4개 그룹으로 나뉘었습니다. 가장 짧은 생식 수명을 가진 그룹의 참가자는 최대 31년의 생식 기간을 가졌습니다. 생식 수명이 가장 긴 그룹의 참가자는 생식 기간이 36년 이상이었습니다.

백분율로 보면, 가장 긴 그룹의 참가자가 가장 짧은 그룹의 참가자보다 뇌졸중이 약간 더 많았습니다(13.2% 대 12.6%). 그러나 연구원들이 나이, 흡연, 신체 활동 및 고혈압과 같은 뇌졸중 위험에 영향을 미칠 수 있는 다른 요인을 조정했을 때 가장 긴 그룹의 참가자가 모든 종류의 뇌졸중 위험이 5% 더 낮다는 것을 발견했습니다.

다양한 유형의 뇌졸중을 살펴보면 생식 수명이 가장 긴 여성 참가자는 생식 수명이 가장 짧은 여성에 비해 허혈성 뇌졸중 위험이 5%, 뇌내 출혈 위험이 13% 낮았습니다.

연구자들은 또한 에스트로겐 수치에 영향을 미치는 다른 요인들, 예를 들어 높은 수치와 관련된 출생 횟수 및 경구 피임약 사용, 낮은 수치와 관련된 모유 수유 기간 등을 조사했습니다. 사용은 상대적으로 더 높은 지속 혈중 에스트로겐 수치를 나타냅니다. 그들은 에스트로겐 수치가 높을수록 허혈성 뇌졸중 및 뇌내 출혈뿐만 아니라 모든 유형의 뇌졸중 위험이 낮아진다는 것을 발견했습니다.

"평생 동안 에스트로겐에 노출되는 것은 잠재적으로 폐경 후 다양한 유형의 뇌졸중 위험에 대한 유용한 지표가 될 수 있습니다."라고 Song은 말했습니다. "그러나 여성의 수명 전반에 걸쳐 에스트로겐 노출과 뇌졸중 위험 사이의 연결에 기여할 수 있는 생물학적, 행동적, 사회적 요인에 대한 더 많은 연구가 필요합니다."

연구의 한계는 생식 요인에 대한 정보가 주로 참가자의 사건 회상 능력을 기준으로 수집되었으며 참가자가 이러한 사건을 올바르게 기억하지 못했을 수 있다는 것입니다.

출처 : https://www.sciencedaily.com/