입법예고 국회법안에 의견등록 합시다 ** 11/29 – 12/1 마감 **

[용준]

입법예고 국회법안에 의견등록 합시다 ** 11/29 – 12/1 마감 **

***************************************************************************************************

11/29 마감: 29

11/30 마감: 12

12/1   마감: 11

알림:

의견등록할 때 수정이 불가능하거나 기타 이상이 있으면, 다음 번호로 문의하세요.

국회사무처 입법정보화담당관실

02-788-3881

02-788-4934

***************************************************************************************************

의견등록 방법:

1. 각 법안의 링크를 클릭하면 국회법안 페이지로 연결됩니다.

2. ‘의견등록’ 버튼을 누르면 의견등록 화면이 나옵니다.

3. 로그인 하세요.

(회원이 아니면, “회원가입하기”를 클릭하고 회원으로 가입하세요. 카페 가입하는 것과 비슷합니다.)

4. 의견등록할 때, 이름 옆에 있는 ‘반공개’ 박스를 클릭하면 이름이 반공개 됩니다.

(예를 들면, ‘홍길동’ 대신 ‘홍*동’으로 보입니다.)

5. 의견등록은 한번만 할 수 있습니다.

6. 마감 전에는 수정할 수 있습니다.

  의견 내용을 씁시다. 

가능하면 의견 내용을 씁시다.

의견등록은 의견수렴 과정이므로, 내용을 한줄이라도 쓰는 것이 도움이 될 것입니다.

찬성인 경우에는 큰 상관없겠지만, 반대하는 경우에는 왜 반대인지 이유를 쓰는 것이 좋겠지요.

                           11/29 마감                          

29일 - 1.

[2016370] 지방교육재정교부금법 일부개정법률안 (박찬대의원 등 10인)

http://pal.assembly.go.kr/law/readView.do?lgsltpaId=PRC_N1L8K1I1G0V6J1A8S1H7X4X4A1G4Y5

== 이 법안은 지방교육재정교부금의 재원을 해당 연도 내국세 총액의 20.27%에서 20.48%로 0.21%p 상향 조정하자는 것이다.  「재정분권 추진방안」에 따라 내국세가 감소되며, 이로 인해 지방교육재정교부금이 감소하게 되었기 때문이라 한다.

== 다음이 의문이다.

「재정분권 추진방안」에 따라 내국세가 감소되었으면 재정분권을 하지 않으면 되는 것 아닌지? 왜 재정분권을 하면서, 지방교육재정은 국가에서 채워넣어야 하는지 의문이다. 지방자치를 하려면 재정적으로 자립이 되어야 하는 것 아닌가 한다. 

29일 - 2.

[2016519] 한국광업공단법안 (홍영표의원 등 16인)

http://pal.assembly.go.kr/law/readView.do?lgsltpaId=PRC_Q1K8Z1Y1M1J3J1B1J3Q2N0R3B1Q1N1

== 이 법안은 신설안으로, 한국광물자원공사와 한국광해관리공단을 통합하여 한국광업공단을 신설한다는 것이다.

== 다음이 의문이다.

완전자본 잠식에 이른 한국광물자원공사를 없애는 것이 아니고 다른 기관과 통합할 필요가 있는지 의문이다.

(참고로, 한국광물자원공사는 완전자본 잠식에 이르렀으므로, 자본금을 2조원에서 4조원으로 늘리자는 법안이 발의되었었다. 이 법안이 국회 본회의에 상정되었었는데 부결되었다. 20대 국회에서 국회 본회의에 에 상정된 법안 중에서 부결된 것은 이 법안 뿐이다.

-- 해당법안: [2008331] 한국광물자원공사법 일부개정법률안 (송기헌의원 등 10인) – 입법예고 2017.8.16 마감

http://pal.assembly.go.kr/law/readView.do?lgsltpaId=PRC_M1V7F0V8S0O2X1Q2J5Q5Q0N0D5H5L7

*     *     *     *     *     *     *     *     *

3번 – 7번. 사법경찰관에게 수사권 부여

법 이름들이 중복되니 유의하기 바람.

== 이 법안들은 검찰과 경찰의 업무에 관한 것으로, 여러가지 사항을 개정하는데, 그 중의 하나가 사법경찰관의 수사를 우선 규정함으로써 검사의 수사가 예외적이고 보충적이라는 점을 확인하고, 수사의 개시부터 종결까지 수사의 전 과정을 사법경찰관이 주체가 된다는 내용을 포함하고 있다.

== 다음이 의문이다.

검찰의 수사권을 경찰로 넘기는 것 자체를 심각하게 고려해야 할 것이다. “국회, 관련통계 첫 공개”를 인용한 다음 보도를 참고하기 바란다. 경찰의 수사오류를 검찰이 재수사 해서 1년에 63,000명 유무죄가 시정된다는 것이다.

“[단독]'警 수사오류' 檢이 재수사.. 年6만3000명 유무죄 시정”

http://v.media.daum.net/v/20180122123036871

29일 - 3.

[2016543] 형사소송법 일부개정법률안 (박지원의원 등 16인)

http://pal.assembly.go.kr/law/readView.do?lgsltpaId=PRC_E1U8F1P1C1R4Q1W4S3Y9T3M9S6X7T5

29일 - 4.

[2016542] 검찰청법 일부개정법률안 (박지원의원 등 16인)

http://pal.assembly.go.kr/law/readView.do?lgsltpaId=PRC_H1O8X1D1T1I4J1C4D3Z6V0I6Z1I1D4

29일 - 5.

[2016500] 검찰청법 일부개정법률안 (백혜련의원 등 19인)

http://pal.assembly.go.kr/law/readView.do?lgsltpaId=PRC_V1L8G1P1W1N2Z1I5Y4E8C2T5S3Q3N8

29일 - 6.

[2016499] 형사소송법 일부개정법률안 (백혜련의원 등 19인)

http://pal.assembly.go.kr/law/readView.do?lgsltpaId=PRC_Q1T8S1H1M1H2U1K5K4J6N1H7N1R5O1

29일 - 7.

[2016425] 형사소송법 일부개정법률안 (심상정의원 등 12인)

http://pal.assembly.go.kr/law/readView.do?lgsltpaId=PRC_F1I8Q1Y1R0M8B1H0R5B2X3X5S3M6Y1

*     *     *     *     *     *     *     *     *

8번 – 9번. 수사청을 설치를 전제로 -- 자치경찰제 도입

== 이 법안들은 수사청을 설치하는 법안이 통과되는 것을 전제로 한다. 경찰을 국가경찰과 자치경찰로 구분하자는 것이다. 자치경찰제 도입하여, 자치경찰 조직을 신설한다는 것이다.

== 다음이 의문이다.

(1) 지방자치단체의 재정자립도를 고려해야 하는 것 아닌가 한다. 지방자치단체의 재정자립도가 50%대라 하며, 기초지자체 세 곳 중 한 곳은 자체수입으로 공무원 인건비도 해결하기 어려운 상황이라 기부금 모집을 해야한다는 법안이 나오는 실정이다. 이에 더해서 지방자치단체의 부채도 만만치 않다고 한다. 경제적 자립도 안되는 지방자치단체에게 더 많은 권한을 주는 것이 타당한지 의문이다.

(2) 한나절 생활권의 작은 나라에서 국가경찰과 자치경찰로 구분할 필요가 있는지 의문이다. 범죄인이 한 지자체에만 머무르라는 보장이 있는지?

29일 - 8.

[2016603] 경찰법 일부개정법률안 (곽상도의원 등 11인)

http://pal.assembly.go.kr/law/readView.do?lgsltpaId=PRC_V1N8X1J1P1N4U1I7W4R4E1N3W2K7T0

29일 - 9.

[2016581] 경찰관 직무집행법 일부개정법률안 (곽상도의원 등 11인)

http://pal.assembly.go.kr/law/readView.do?lgsltpaId=PRC_R1A8F1I1I1N4P1Z6Q5X2S2H6L1P0W7

*     *     *     *     *     *     *     *     *

10번 – 13번. 수사청을 설치를 전제로 수사권 이동  

== 이 법안들은 수사청을 설치하는 법안이 통과되는 것을 전제로 한다. 수사청을 설치하여 수사에 관한 사무를 전담하도록 하여, 검찰과 경찰이 보유한 수사권을 별도의 기관인 수사청이 갖게 한다는 것이다. 검찰에 막강한 권한이 과도하게 집중됨에 따라 이를 악용한 각종 비위사건이 적지 않게 발생하고 있는 바, 그로 인해 국민들이 검찰에 대해 갖는 신뢰도가 매우 낮기 때문이라 한다.

== 다음이 의문이다.

수사청이라는 또하나의 기관을 만들어 조직을 크게할 필요가 있는지 의문이다. 검찰만 국민 신뢰도가 낮은 기관인지 의문이다.

29일 - 10.

[2016602] 경찰공무원법 일부개정법률안 (곽상도의원 등 11인)

http://pal.assembly.go.kr/law/readView.do?lgsltpaId=PRC_W1W8D1J1P1C4H1P7Z4M3D2V2T4E1I0

29일 - 11.

[2016582] 사법경찰관리의 직무를 수행할 자와 그 직무범위에 관한 법률 일부개정법률안 (곽상도의원 등 11인)

http://pal.assembly.go.kr/law/readView.do?lgsltpaId=PRC_H1F8L1Q1Q1X4P1R6W5T3D0Y2Q8Q9U2

29일 - 12.

[2016576] 검찰청법 일부개정법률안 (곽상도의원 등 11인)

http://pal.assembly.go.kr/law/readView.do?lgsltpaId=PRC_I1D8M1G1Y1D4R1F6N5Q0F5Y7V4H5Y1

29일 - 13.

[2016567] 형사소송법 일부개정법률안 (곽상도의원 등 11인)

http://pal.assembly.go.kr/law/readView.do?lgsltpaId=PRC_V1N8H1Y1G1P4I1P6A1Y8V0X6E5M9Q8

*     *     *     *     *     *     *     *     *

14번 – 15번. 사립 유치원을 학교법인이 아니면 설치·경영할 수 없도록

== 이 법안들은 사립 유치원에 대하여는 학교법인이 아니면 설치·경영할 수 없도록 하자는 것이다. 일부 사인 등이 경영하는 유치원의 경우 부정·비리 문제 등으로 인하여 사회적 물의를 일으킨다는 것이다.

== 다음이 의문이다.

굳이 필요한지 의문이다. 일부 사인 등이 경영하는 유치원에 문제가 있다 하여, 모든 사인을 제재한다는 것은 과잉규제일 수도 있기 때문이다. 또한, 부모가 유치원이 마음에 안드면 옮길 수 있음도 고려해야 할 것이다.

29일 - 14.

[2016476] 유아교육법 일부개정법률안 (윤소하의원 등 11인)

http://pal.assembly.go.kr/law/readView.do?lgsltpaId=PRC_Y1I8Q1A1E0X9A1T6P3K5Z0E9H7G8Q4

29일 - 15.

[2016472] 사립학교법 일부개정법률안 (윤소하의원 등 11인)

http://pal.assembly.go.kr/law/readView.do?lgsltpaId=PRC_G1D8E1A1Z0S9V1O5L5X8R2E6J6H4U5

*     *     *     *     *     *     *     *     *

29일 - 16.

[2016416] 유아교육법 일부개정법률안 (박용진의원 등 10인)

http://pal.assembly.go.kr/law/readView.do?lgsltpaId=PRC_K1D8T1J1Q0R7U1W8M0W0B2N6E7G0W1

== 이 법안은 사립유치원에 관한 사항이다. 장기적으로는 국·공립유치원을 확대한다는 것이다. 그 내용을 몇가지 발췌하면 다음과 같다.

(1) 사립유치원 폐쇄명령 등을 받고 같은 장소에서 1년 이내에 유치원 설립 인가 신청 시 재인가 금지

(2) 유치원 설립자 (재)변경을 제한하고, 설립자 변경 후에도 행정처분의 효과가 승계

(3) 사립유치원에도 유치원 회계를 설치하도록

(4) 유치원 용지에 대한 교육감 우선 매도 청구권 도입

(5) 운영정지 처분을 과징금으로 갈음

== 다음이 의문이다.

최근에 사립유치원에 관한 규제 법안들이 많이 발의되고 있는데 그 이유가 무엇인지 의문이다. 특히, 이 법안은 국·공립유치원을 확대하기 위하여 유치원 용지에 대한 교육감 우선 매도해야 한다는 것은 자유민주주의 시장경제에서 사립유치원에 대한 차별이 되는 것 아닌지 의문이다.

29일 - 17.

[2016659] 주세법 일부개정법률안 (박주현의원 등 10인)

http://pal.assembly.go.kr/law/readView.do?lgsltpaId=PRC_N1E8C1H1O1N6C1V7X1L7O5S9C8Q9X3

== 이 법안은 쌀 소비를 늘리기 위해 맥주에 쌀을 이용하면 세율을 감면한다는 것이다.

== 다음이 의문이다.

쌀 가격이 대폭 올랐는데, 쌀 소비를 더 장려하면 쌀 가격이 더욱 더 오르게 되는 것 아닌지 의문이다.

(참고: '밥맛 떨어지는' 쌀 가격…평년보다 20% 급등 (2018.10.10)

http://www.asiae.co.kr/news/view.htm?idxno=2018101008473102719

29일 - 18.

[2016675] 국유재산특례제한법 일부개정법률안 (설훈의원 등 10인)

http://pal.assembly.go.kr/law/readView.do?lgsltpaId=PRC_A1M8O1E1J1G9A1X6H3A2N1U8Y3O4B0

== 이 법안은 한국해양과학기술원이 공유재산 뿐만 아니라 국유재산을 무상으로 대부하거나 사용·수익할 수 있게 한다는 것이다.

== 다음이 의문이다.

한국해양과학기술원이 공유재산을 무상으로 대부받아 운영하고 있다면 충분한 것이지, 굳이 국유재산까지 무상으로 대부해야 할 필요가 있는지 의문이다. 국유재산이 무한한 것이 아님을 알아야 할 것이다. 

29일 - 19.

[2016649] 산림복지 진흥에 관한 법률 일부개정법률안 (정부)

http://pal.assembly.go.kr/law/readView.do?lgsltpaId=ARC_U1Y8R1F1X1L6Z1B4D4F1R4M0K5G0O2

== 이 법안은 정부 발의로, 여러가지 사항을 개정하는데, 그 중의 하나가, 산림복지심의위원회 위촉직 위원 중 특정 성별이 전체 위촉직 위원 수의 100분의 60을 초과하면 안된다는 것이다.

== 다음이 의문이다.

산림복지를 굳이 성별에 따라 위원회를 구성해야 할 필요가 있는지 의문이고, 성별을 너무 강조하면 오히려 능력있는 사람이 성별 때문에 차별을 받는 경우도 생길 수 있으므로, 굳이 필요한지 의문이다.

29일 - 20.

[2016638] 조세특례제한법 일부개정법률안 (성일종의원 등 11인)

http://pal.assembly.go.kr/law/readView.do?lgsltpaId=PRC_Z1U8F1Z1F1E6O0W9J4Y0P5B4U8W4W0

== 이 법안은 세금혜택 신설이다. 장애인콜택시 이용금액에 대해서는 대중교통 이용금액과 동일한 소득공제 혜택을 주자는 것이다.

== 다음이 의문이다.

장애인콜택시 이용금은 이미 혜택을 받아 그 금액이 엄청 낮다. 따라서 소득공제 혜택까지 부여하여, 이중으로 혜택을 주는 것이 타당한지 의문이다.

29일 - 21.

[2016556] 형사소송법 일부개정법률안 (주광덕의원 등 10인)

http://pal.assembly.go.kr/law/readView.do?lgsltpaId=PRC_R1P8E1X1I1D4S1D5F3G6A3P6I6G4D4

== 이 법안은 피고인의 건강상의 이유로 보석을 청구하려면 국가가 설립·운영하는 병원 중 법무부장관이 정하는 병원에서 발급한 진료기록 및 임상소견서를 법원에 제출하도록 하여 임의적 보석을 엄격히 제한한다는 것이다. 최근 대기업 재벌총수가 보석을 허가받아 불구속 상태로 재판을 받고 있다는 것이다.

== 다음이 의문이다.

살인 등 강력범이 아니면 재판을 굳이 구속 상태에세 받아야 하는지 의문이다. 

29일 - 22.

[2016507] 특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률 일부개정법률안 (박덕흠의원 등 13인)

http://pal.assembly.go.kr/law/readView.do?lgsltpaId=PRC_K1P8L1R1K1E2T1S6D4U0C4I1M9U9N0

== 이 법안은 음주운전으로 사람을 상해에 이르게 한 경우 벌금형을 삭제하고, 사망에 이르게 한 경우 살인죄에 준하는 형량을 적용한다는 것이다. 7차례 음주운전에 적발된 운전자에 대하여 징역 6개월이 선고되는 등 음주운전에 대한 처벌은 솜방망이 수준에 머물고 있다는 것이다.

== 다음이 의문이다.

예를 든 7차례 음주운전에 대해서는 운전면허를 취소했으면 될 것을 계속 허가해 주는 것이 문제이고, 음주운전으로 인한 사망을 살인죄라고 규정하는 것이 타당한지 의문이다.

29일 - 23.

[2016459] 헌법재판소법 일부개정법률안 (이춘석의원 등 10인)

http://pal.assembly.go.kr/law/readView.do?lgsltpaId=PRC_B1M8X1Q1A0Q9I1G0I4A7Y1G2X5B3X7

== 이 법안은 법원의 재판으로 국민의 기본권을 침해한 경우에는 헌법소원심판을 청구할 수 있다는 것이다.

== 다음이 의문이다.

“법원의 재판으로 국민의 기본권을 침해한 경우”가 어떤 것인지 의문이다.

29일 - 24.

[2016655] 가정폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 일부개정법률안 (권은희의원 등 12인)

http://pal.assembly.go.kr/law/readView.do?lgsltpaId=PRC_T1K8C1X1Q1G6F1C6H0Z2A2P4E6M1T5

== 이 법안은 접근금지처분 등을 위반한 가정폭력행위자에 대하여는 징역형만으로 처벌하자는 것이다.

== 다음이 의문이다.

이미 판사가 징역형을 구형할 수 있는제, 굳이 징역형만 가능하다고 법을 바꿀 필요까지 있는지 의문이다.

*     *     *     *     *     *     *     *     *

25번 – 26번. 법관이나 검사의 직에 있다가 퇴직하여 변호사 개업을 한 사람

== 이 법안들은 법관이나 검사의 직에 있다가 퇴직하여 변호사 개업을 한 사람이 사건을 담당한 경우 법관 또는 법원공무원의 직무관련 부정청탁, 금품·향응 수수 등에 대한 감사를 실시하고, 법원행정처장은 매년 이에 대한 결과를 국회에 보고하도록 함으로써 사법부에 대한 국민의 신뢰를 회복하게 한다는 것이다.

== 다음이 의문이다.

법관의 직에 있다가 퇴직하여 변호사 개업을 한 사람은 일일이 감사를 해야한다는 것인지? 국민의 신뢰도를 따지자면, 사법부만 국민 신뢰도가 낮은 기관인지 의문이다.

29일 - 25.

[2016558] 법원조직법 일부개정법률안 (곽상도의원 등 11인)

http://pal.assembly.go.kr/law/readView.do?lgsltpaId=PRC_O1K8X1Q1J1O4Y1J5H4Y1U1L4Z5I2Y6

- 법관의 직에 있다가 퇴직하여 변호사 개업을 한 사람

29일 - 26.

[2016619] 검찰청법 일부개정법률안 (곽상도의원 등 11인)

http://pal.assembly.go.kr/law/readView.do?lgsltpaId=PRC_N1M8H1J1I1C5N1W0U2X2A3I8C2P5O5

- 검사의 직에 있다가 퇴직하여 변호사 개업을 한 사람

*     *     *     *     *     *     *     *     *

27번 – 29번. 징역과 벌금형의 균형

== 이 법안들은 벌금액을 국민권익위원회의 권고안 및 국회사무처 법제예규의 기준인 징역 1년당 1천만원의 비율로 개정한다는 것이다. 다시 말해서, 징역형을 낮춘다는 것이 아니고, 벌금액을 높인다는 것임. 예를 들면, “5년 이하의 징역 또는 2천만원 이하의 벌금”을 “5년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금”으로 한다는 것이다.

== 다음이 의문이다.

징역형을 기준으로 해서 무조건 벌금액을 조정해야 하는지 의문이다. 차이가 많이 나는 경우에는 징역형량 자체가 타당한지 점검도 해야 하는 것 아닌지?

29일 - 27.

[2016408] 취업 후 학자금 상환 특별법 일부개정법률안 (이찬열의원 등 10인)

http://pal.assembly.go.kr/law/readView.do?lgsltpaId=PRC_J1A8V1R1Z0N7J1D7X2Q7T1K9H7V1J9

29일 - 28.

[2016409] 범죄피해자 보호법 일부개정법률안 (이찬열의원 등 10인)

http://pal.assembly.go.kr/law/readView.do?lgsltpaId=PRC_O1P8G1X1X0C7E1J7Y3I1F0I8V0N4F4

29일 - 29.

[2016396] 출입국관리법 일부개정법률안 (이찬열의원 등 10인)

http://pal.assembly.go.kr/law/readView.do?lgsltpaId=PRC_P1J8W1Q1W0I7S1I7B0Y3A3M0U8M4P7

                           11/30 마감                          

30일 - 1.

[2016676] 병역법 일부개정법률안 (김종대의원 등 10인)

http://pal.assembly.go.kr/law/readView.do?lgsltpaId=PRC_P1E8L1J1Y1X9H1T7I3G2L2H3B1H1B0

== 이 법안은 종교적 신념 등 양심의 자유를 이유로 집총을 거부하는 사람을 위한 대체복무제도를 신설한다는 것이다.

(1) 지방대체복무위원회 설치, 중앙대체복무위원회 설치

(2) 중앙대체복무위원회는 위원장을 포함한 9명의 위원으로 구성하고 위원은 교수, 변호사의 자격을 가진 자, 종교단체나 시민단체에서 추천한 자, 공무원이었던 자로 구성.

(3) 대체복무요원의 복무기간은 육군현역병의 1.5배

== 다음이 의문이다.

(1) ‘양심의 자유’라는 것이 적군이 무기를 들이대는데도 가능한지 의문이다. 인류 역사에서 약육강식은 항상 있는 일이고, 한국은 얼마 전에 있었던 6.25전쟁 조차 잊은듯하다. 나라를 지킨 이순신 장군 등은 양심이 없는 사람들이라 무기를 들었던 것인지 의문이다.

(2) 군대 의무복무를 기피하는 방법으로 쓰일 수 있는 것 아닌지 우려된다. 종교적 신념, 양심의 자유 등을 이유로 너도 나도 다 빠지면 군대는 누가 갈 것인지 의문이다. 북한에서도 이런 제도가 있는지?

(3) 대체복무위원회도 중앙과 지방으로 해서 방방곡곡에 만들어 민간인들이 누가 ‘양심의 자유’를 가졌기 때문에 현역병을 가지 않아도 된다고 결정하는 것이 타당한지 의문이다.

(4) 대체복무요원의 복무기간도 육군현역병의 겨우 1.5배면 짧기도 한 것 아닌지?

30일 - 2.

[2016670] 국민연금법 일부개정법률안 (김광수의원 등 11인)

http://pal.assembly.go.kr/law/readView.do?lgsltpaId=PRC_H1M8F1V1A1M9A1A0E5R1I3J4Q1Y4S5

== 이 법안은 국민연금 출산크레딧 혜택 확대이다. 현재 2명 이상의 자녀부터 산입되고 있던 출산크레딧 제도를 첫째부터로 확대한다는 것이다.

== 다음이 의문이다.

(1) 국민연금은 본인이 불입한 만큼 노년에 받는 것이지 출산크레딧 혜택같은 추가의 혜택을 부여하는 것은 참으로 한국적 감성에 치우친 것 아닌지 의문이다. 선진국 자유민주주의의 연금제도를 연구해 보기 바란다.

(2) 이런 식으로 혜택을 확대하면 어떻게 지불할 수 있는지 연구결과를 법안에 포함하기 바란다.

30일 - 3.

[2016612] 월남전참전자 지원에 관한 특별법안 (이언주의원 등 10인)

http://pal.assembly.go.kr/law/readView.do?lgsltpaId=PRC_O1B8K1M1I1Y4X1R8N5O5W4P4R7V6Q5

== 이 법안은 신설안으로, 월남전참전자 또는 그 유족에 대하여 기본지원금 및 생활지원금을 지급하자는 것이다.

== 다음이 의문이다.

(1) 이미 「국가유공자 등 예우 및 지원에 관한 법률」에 따른 보상금, 「참전유공자 예우 및 단체설립에 관한 법률」에 따른 참전명예수당 및 「고엽제후유의증 등 환자지원 및 단체설립에 관한 법률」에 따른 수당이 있는데, 또 다른 법을 만들 필요가 있는지 의문이다.

(2) 혜택의 대상을 월남전참전자의 자녀들에게 까지 확대할 필요가 있는지 의문이다. 한국은 유공자에 대한 혜택을 유공자 외의 가족에게 너무 많이 제공하는 것 아닌지 의문이다. 한국보다 잘 사는 미국의 경우와 비교해 보기 바란다.

30일 - 4.

[2016700] 공공기관의 운영에 관한 법률 일부개정법률안 (이찬열의원 등 11인)

http://pal.assembly.go.kr/law/readView.do?lgsltpaId=PRC_L1X8K1V1C2T0L1Y9J5W4E1J9H1Q2A1

== 이 법안은 공공기관에 성폭력·성희롱 예방, 성차별 방지, 일·가정 양립 지원 등에 관하여 필요한 사항을 심의하기 위하여 성평등위원회를 설치하고 성평등담당관을 둔다는 것이다.

== 다음이 의문이다.

(1) 직장에서 일어날 수 있는 일이 성희롱·성폭력·성차별만 있는 것이 아니므로, 특정 사안을 위하여 따로 위원회를 두어야 하는 것은, 그 많은 숫자의 공공기관을 감안할 때 큰 지출이고, 꼭 필요한 지출인지 의문이다.

(2) 또한, 성희롱·성폭력은 개인의 행위인데, 조직의 성평등과 상관이 있는지 의문이다.

30일 - 5.

[2016647] 감염병의 예방 및 관리에 관한 법률 일부개정법률안 (이춘석의원 등 10인)

http://pal.assembly.go.kr/law/readView.do?lgsltpaId=PRC_K1R8A1V1S1Y6M1Z3Z4B7O5O6E4K9Y9

== 이 법안은 특별자치도지사 또는 시장·군수·구청장으로 하여금 요양보호사, 사회복지사, 어린이집·유치원의 교직원 등에게 인플루엔자 예방접종을 실시하도록 하고, 국가가 필요한 경비의 2분의 1 이상을 지원한다는 것이다.

== 다음이 의문이다.

굳이 필요한지 의문이고, 지자체에서 한다면 지자체에서 비용을 지원해야지, 비용은 왜 국가에서 지원하라는 것인지 의문이다. 권한은 지자체로 보내자는 법안들이 수두룩하고, 비용은 국가로 보내자는 법안들이 수두룩한 것은 재고되어야 하는 것 아닌가 한다.

30일 - 6.

[2016696] 부동산 거래신고 등에 관한 법률 일부개정법률안 (김철민의원 등 11인)

http://pal.assembly.go.kr/law/readView.do?lgsltpaId=PRC_M1N8Q1A1A2O0J1Q7H2U2Q0B5Y6J8F6

== 이 법안은 부동산 거래계약이 체결된 경우 뿐만 아니라 계약이 무효, 취소 또는 해제된 경우에도 신고관청에 신고하도록 하며, 신고기한을 현행 60일 이내에서 15일 이내로 단축한다는 것이다.

== 다음이 의문이다.

한국 부동산은 가격을 잡는다는 소리만 나오면 더 올라가는 경향이 있다. 왠만큼 하는 것이 어떨까 한다. 부동상 계약 취소한 것 까지 신고를 해야한다니, 그렇게까지 해야 할 이유가 있는지 의문이다.

30일 - 7.

[2016684] 한국농어촌공사 및 농지관리기금법 일부개정법률안 (김현권의원 등 11인)

http://pal.assembly.go.kr/law/readView.do?lgsltpaId=PRC_C1W8S1K1J2Q0X1S3U5W1U2T4W1D8L7

== 이 법안은 농지관리기금의 용도에 대단위농업개발사업을 포함시키자는 것이다. 현행으로 농어촌구조개선특별회계을 이용하는데 자금이 부족한 반면, 농지관리기금은 여유재원은 1.6조원이라는 것이다.

== 다음이 의문이다.

다른 기금의 여유재원이 1.6조원이라 해서 그 기금을 쓰기 위해 법을 바꿀 필요가 있는지 의문이다.

30일 - 8.

[2016679] 한국해양과학기술원법 일부개정법률안 (설훈의원 등 10인)

http://pal.assembly.go.kr/law/readView.do?lgsltpaId=PRC_S1Q8U1L1N1T9U1I8S0V8C5W1N1Z5L5

== 이 법안은 한국해양과학기술원이 공유재산 뿐만 아니라 국유재산을 무상으로 대부하거나 사용·수익할 수 있게 한다는 것이다.

== 다음이 의문이다.

한국해양과학기술원이 공유재산을 무상으로 대부받아 운영하고 있다면 충분한 것이지, 굳이 국유재산까지 무상으로 대부해야 할 필요가 있는지 의문이다. 국유재산이 무한한 것이 아님을 알아야 할 것이다.

30일 - 9.

[2016695] 국가공무원법 일부개정법률안 (곽대훈의원 등 10인)

http://pal.assembly.go.kr/law/readView.do?lgsltpaId=PRC_M1I8J1S1T2A0V1F7P1K5I0S4M0O4F0

== 이 법안은 산업통상자원부장관으로 하여금 대통령으로부터 위임받은 통상교섭본부 소속의 고위공무원단에 속하는 일반직공무원에 관한 임용권을 통상교섭본부장에게 재위임해야 한다는 것이다.

== 다음이 의문이다.

이런 법이 생기면, 다른 분야의 공무원 임용권에 대해서도 장관이 그 권한을 재위임해야 한다는 법들을 만들자고 할 것이다. 그것이 과연 바람직한지 의문이다. 임용권을 재위임해야 한다고 법을 만들기 보다, 통상교섭본부장이 추천할 수 있다고 하는 것이 어떨지?

30일 - 10.

[2016697] 항만법 일부개정법률안 (윤준호의원 등 10인)

http://pal.assembly.go.kr/law/readView.do?lgsltpaId=PRC_V1M8H1J1A2Y0X1M8K0B2I0P0Y7D8Y0

== 이 법안은 한국항만협회에 관한 것이다. 협회가 항만 건설 관계자 간 친목단체로도 역할을 하므로 기타 공공기관 지정이 어렵기 때문에, 한국항만협회의 공적 기능을 한국항만해안기술원으로 분리하고, 한국항만협회를 사단법인으로 전환시켜 친목단체로 지속 운영한다는 것이다.

== 다음이 의문이다.

본 법에 따라 위탁업무를 하는 곳이 여러 곳인데, 또 하나의 기타 공공기관을 지정할 필요가 있는지 의문이다.

30일 - 11.

[2016698] 주거기본법 일부개정법률안 (윤후덕의원 등 10인)

http://pal.assembly.go.kr/law/readView.do?lgsltpaId=PRC_S1P8P1W1O2C0W1J9J0A5E3C3C0F8K2

== 이 법안은 영구임대주택에 주거복지 전문 인력을 의무적으로 배치해야 한다는 것이다. 알콜중독자, 정신이상자 등으로 인해 단지 슬럼화가 예상된다는 것이다.

== 다음이 의문이다.

영구임대주택에 주거복지 전문 인력을 의무적으로 배치해야 하는지 의문이다. 문제가 있으면 경찰이 출동하든지, 아니면 다른 종류의 지원기관과 연계하면 되는 것 아닌지?

30일 - 12.

[2016692] 건설산업기본법 일부개정법률안 (김철민의원 등 10인)

http://pal.assembly.go.kr/law/readView.do?lgsltpaId=PRC_H1Y8C1Q1T2V0A1J5E2K1F0K8O0Q5Y1

== 이 법안은 부실하게 시공하여 시설물에 중대한 손괴를 야기한 경우에도 건설업의 등록말소가 가능하게 하자는 것이다.

== 다음이 의문이다.

건설업자의 등록말소가 중요한 것이 아니고 부실 시공을 방지하고 미리 찾아내는 것이 중요한 것 아닌가 한다. 따라서, 시공단계의 확인 과정을 정확하게 검진하도록 함이 어떨까 한다. 

                           12/1 마감                          

1일 - 1.

[2016702] 공무원직장협의회의 설립·운영에 관한 법률 일부개정법률안 (이채익의원 등 10인)

http://pal.assembly.go.kr/law/readView.do?lgsltpaId=PRC_P1H8H1N1G2V1Y1V0X0S9V2F6Z9C9S7

== 이 법안은 공무원직장협의회에 경찰공무원 및 소방경·지방소방경 이하의 소방공무원이 포함되도록 한다는 것이다.

== 다음이 의문이다.

공무원직장협의회는 근무환경 개선, 업무능률 향상 및 고충처리 등을 위한 것이라 하는데, 그 목적이 마치 노조와 유사하게 사용될 수도 있는 것 아닌지 의문이다. 공무원직장협의회에 경찰공무원과 소방공무원이 포함되지 않았던 것이 그런 이유에서 유래된 것 아닌지 확실하게 할 필요가 있을 것이다.

1일 - 2.

[2016681] 의료사고 피해구제 및 의료분쟁 조정 등에 관한 법률 일부개정법률안 (윤일규의원 등 10인)

http://pal.assembly.go.kr/law/readView.do?lgsltpaId=PRC_X1U8O1C1D2C0W1Z1S0D2N5U7C0H0L7

== 이 법안은 불가항력적 의료사고 피해자를 위한 보상재원을 100% 정부가 부담한다는 것이다. 일본과 대만이 그렇게 하고 있다는 것이다.

== 다음이 의문이다.

반일 법안이 많다가 이런 때는 일본의 제도를 본받자는 것인지? 가장 큰 자유민주주의 경제인 미국의 예는 왜 없는지 의문이다. 미국은 정부가 관여하는 것이 아니고, 보험으로 해결하는 것으로 알고 있다. 의료사고에 대비해서 의료기관이나 의료인들이 보험에 들어야 하는 것 아닌가 한다. 어떻게 국가에서 모든 것을 보상할 수 있는지 의문이다.

1일 - 3.

[2016691] 금융회사의 지배구조에 관한 법률 일부개정법률안 (유동수의원 등 11인)

http://pal.assembly.go.kr/law/readView.do?lgsltpaId=PRC_X1J8F1Q1F2E0X1Y5T2A0H4H7K9S9Z9

== 이 법안은 ‘최대주주 자격심사’ 제도를 ‘대주주 자격심사’로 바꾸어 심사 대상을 확대한다는 것이다.

== 다음이 의문이다.

가장 큰 자유민주주의 경제인 미국의 경우를 연구해 보기 바란다. 이렇게 대주주에 대한 규제를 하고자 하는 이유가 무엇인지 의문이다.

1일 - 4.

[2016634] 독점규제 및 공정거래에 관한 법률 일부개정법률안 (제윤경의원 등 10인)

http://pal.assembly.go.kr/law/readView.do?lgsltpaId=PRC_U1T8P1K1W1Y5Z1N7W2A1I3G8A9S4Q4

== 이 법안은 사업자 간 합의뿐만 아니라 동조적 행위도 부당한 공동행위로서 금지한다는 것이다. 사업자 간 일치된 공동행위의 외관이 존재하고 이에 필요한 정보가 교환된 경우에는 사업자 간 합의가 있는 것으로 법률상 추정한다는 것이다.

== 다음이 의문이다.

확실하게 합의를 했을 때만 독점규제 및 공정거래에 어긋난다고 해야지, “법률상 추정”하도록 하는 것이 타당한지 의문이다. 억울한 사람 양산하는 결과를 초래할 수도 있는 것 아닌지 의문이다. 사업자간의 전화 통화 조차도 오해될 수 있는 것 아닌지?

1일 - 5.

[2016642] 고엽제후유의증 등 환자지원 및 단체설립에 관한 법률 일부개정법률안 (성일종의원 등 10인)

http://pal.assembly.go.kr/law/readView.do?lgsltpaId=PRC_X1S8Q1Q1K1B6A1H1T2I5Q2H4O1Q6E0

== 이 법안은 수당을 지급받고 있는 고엽제후유의증 환자 또는 고엽제후유증 2세 환자가 사망한 경우, 그 유족에게 수당을 승계한다는 것이다.

== 다음이 의문이다.

수당은 해당하는 사람만으로 끝나야 하는 것 아닌가 한다. 한국은 유공자에 대한 혜택을 유공자 외의 가족에게 너무 많이 제공하는 것 아닌지 의문이다. 한국보다 잘 사는 미국의 경우와 비교해 보기 바란다.

1일 - 6.

[2016699] 해운법 일부개정법률안 (윤준호의원 등 10인)

http://pal.assembly.go.kr/law/readView.do?lgsltpaId=PRC_R1R8I1Z1P2F0O1R9L4O1F1L0K9T8S0

== 이 법안은 선화주간 불공정 거래관행을 근절하고 상생협력을 유도한다는 것이다. 그 내용을 몇가지 발췌하면 다음과 같다.

(1) 해상화물운송 질서를 현저하게 해치는 행위 금지

(2) 불공정한 행위를 관련 업계의 단체에도 신고할 수 있도록

(3) 우수 선화주 기업을 인증하고 행정적·재정적 지원

== 다음이 의문이다.

(1) “해상화물운송 질서를 현저하게 해치는 행위”라는 것이 어떤 것인지 의문이다. 최근에 대기업집단에 속하는 물류자회사 이용을 제한하는 법안들이 발의되었는데, 그것과 유사한 것인지?

(2) 불공정한 행위를 관련 업계의 단체에 신고하게 할 필요가 있는지 의문이다.

(3) 우수 선화주 기업을 인증하여 세금으로 지원할 필요가 있는지 의문이다.

1일 - 7.

[2016689] 항공우주산업개발 촉진법 일부개정법률안 (송영길의원 등 13인)

http://pal.assembly.go.kr/law/readView.do?lgsltpaId=PRC_J1Z8R1S1B2F0Q1H5F0D3T2N6Z9A2M4

== 이 법안은 여러가지 사항을 개정하는데, 몇가지를 발췌하면 다음과 같다.

(1) 항공우주산업 육성을 위하여 사업 비용을 출연에 더해서, 보조 또는 융자로 확대한다.

(2) 국·공유재산을 사업시행자에게 대부·사용·수익하게 하거나 매각할 수 있도록 한다.

== 다음이 의문이다.

(1) 항공우주산업 육성을 위하여 이미 출연하고 있는데, 보조 또는 융자까지 할 필요가 있는지 의문이다.

(2) 국·공유재산을대부·사용·수익하게 하거나 매각하는 특혜를 줄 필요가 있는지 의문이다.

1일 - 8.

[2016711] 도로교통법 일부개정법률안 (표창원의원 등 10인)

http://pal.assembly.go.kr/law/readView.do?lgsltpaId=PRC_L1O8P1R1D2C1D1B6C2O7H2Z6Y7T0A1

== 이 법안은 여러가지 사항을 개정하는데, 그 중의 하나가 음주운전은 혈중알코올농도 0.03퍼센트 이상으로 하고, 벌칙을 상향한다는 것이다. 현행은 혈중알코올농도 0.05퍼센트 이상.

== 다음이 의문이다.

현행법으로 혈중알코올농도 0.05퍼센트 이상이면 음주운전이다. 이 기준은 자동차 숫자가 많고 선진국인 미국의 0.08 퍼센트 보다 훨씬 강화된 것이다. 따라서, 그 기준을 0.03퍼센트로 까지 할 필요가 있는지 의문이다.

1일 - 9.

[2016682] 에너지법 일부개정법률안 (서형수의원 등 10인)

http://pal.assembly.go.kr/law/readView.do?lgsltpaId=PRC_D1S8A1K1K2S0V1Y1C0O8A2L1A4C5V4

== 이 법안은 여러가지 사항을 개정하는데, 그 중의 하나가 에너지위원회에서 에너지 소외 계층에 대한 정책적인 사항을 심의한다는 것이다. 에너지복지사업이라 한다.

== 다음이 의문이다.

이미 전기요금 감면 대상자가 규정되어 있는데 얼마나 더 특혜를 주어야 하는지 의문이다.

1일 - 10.

[2016641] 독점규제 및 공정거래에 관한 법률 일부개정법률안 (김선동의원 등 11인)

http://pal.assembly.go.kr/law/readView.do?lgsltpaId=PRC_D1K8O1M1W1F6A1E0K3G7H1L9J0S1K6

== 이 법안은 공정거래위원회가 고발한 경우 고발한 날부터 공소시효가 1년 연장되도록 한다는 것이다.

== 다음이 의문이다.

누가 고발을 하건 법은 똑같이 적용되어야 하는 것 아닌가 한다. 공정거래위원회가 고발하는 경우라 해서 공소시효를 1년 연장하는 것이 필요한지 의문이다.

1일 - 11.

[2016636] 신용정보의 이용 및 보호에 관한 법률 일부개정법률안 (김병욱의원 등 13인)

http://pal.assembly.go.kr/law/readView.do?lgsltpaId=PRC_M1X8M1I1T1L5S1Y7P5S7B0N6M4Z6R7

== 이 법안은 인재근의원이 대표발의한 「개인정보 보호법 일부개정법률안」(의안번호 제16621호)의 의결을 전제로 한다. 16621 법안 내용 중의 하나가 개인정보보호위원회를 국무총리 소속 중앙행정기관으로 격상한다는 것이다. (16621 법안 의견등록은 2018.11.25 마감임).

== 다음이 의문이다.

(1) 현정부 들고 나서 정부조직을 개편하여 조직이 더 커졌는데, 개인정보보호위원회까지 중앙행정기관으로 격상하여 조직을 더욱 더 크게 할 필요가 있는지 의문이고,

(2) 개인정보보호위원회를 중앙행정기관으로 격상하자는 법안이 이전에도 나온 적이 있는데, 개인정보보호위원회가 어떻게 중앙행정기관이 될 수 있는지 의문이다. 위원회는 위원회 아닌지?

출처: https://o-sol-gil.blogspot.com/2017/09/97-911.html

[용준]

지방교육재정교부금 상향, 오늘 (11/29) 마감, 1번

[용준]

사법경찰관에게 수사권 부여, 오늘 (11/29) 마감, 3-7번

[용준]

수사청을 설치를 전제로 -- 자치경찰제 도입 등, 오늘 (11/29) 마감, 8-13번