[월드컵 조별 예선 2라운드를 정리하며] 한국과 일본의 평가에 대한 정리

[그레이우드]

예전 천리안 축동에서 축구 관련 글을 쓴 이후 축구 커뮤니티에서 글을 쓰는 것은 10년 만이 아닌가 싶네요.

월드컵 조별 예선 2라운드가 끝나고 어느 정도 16강의 윤곽이 잡힌 가운데 한일 양국의 평가가 극명하게 갈리는 신기한 현상을 맞이하게 되었군요.

뭐랄까요? 저는 허정무 감독이 나쁘지 않다고 보는데, 사람들은 오카다를 더 좋아하는 말까지 나오더군요.

아르헨티나 전에 대한 실망감이 커진데에 일본의 선전이 효과를 더 가중시킨 것 같습니다.

그런데 제가 하고 싶은 말은 아직까지 실망은 금물이고, 한국은 일본보다 더 좋은 길을 가고 있다는 사실입니다.

먼저 아르헨티나 전부터 이야기를 하고 싶군요.

아르헨티나 전이 한국 축구에게 가지는 의미와 과제

많은 사람들이 스코어 4-1에 대한 충격을 받은 것 같더군요. 저도 그랬습니다. '저 정도까지 벌어질 스코어는 아닌데...'라는 생각이 드는 것은 아마 자책골과 이과인의 오프사이드 골 때문이었습니다. 분위기를 바꾸는 두 골이 하나는 우리 실수에 의해 하나는 오심에 의해 갈려버렸기 때문입니다. 그런데 바로 여기에 한국 축구 감독의 한계가 드러나고 과제가 보였던 것입니다.

1. 강팀의 매니지먼트 부재

- 강팀을 맡은 감독들의 가장 큰 특징이 뭔지 아십니까? 바로 '주둥아리'입니다. 바로 경기 전 팀 선수들의 사기를 끌어올리고, 상대방 선수들의 사기를 저하시키고, 신경을 긁어놓는 것이지요. 그리고 경기 시작 후 10분간 경기를 주도권을 장악하는 멘탈을 팀에게 부여하는 임무입니다. 허정무 감독의 한계가 바로 여기 있습니다. 사람들은 아르헨티나 전의 전술이 실패했다고 말을 합니다. 포메이션이나 각 종 비판을 하지만 가장 큰 실수는 다름 아닌 선수 기용에 있어서 선수 멘탈 관리에 실패한 것입니다. 오범석 선수를 두고 이야기하는 것이지요. 오범석 선수의 실력은 아르헨티나 전의 그것이 아닙니다. 나름 악착같고 지능적인 플레이도 하고 오버래핑도 잘 하지요. 그런데 그에게 이번 월드컵의 데뷔전이 다름 아닌 '아르헨티나 전'이었던 겁니다. 차두리는 월드컵 유 경험자입니다. 오범석을 제외한 모든 선수들이 지난 그리스 전에 뛰었기 때문에 사실상 데뷔를 치르는 선수는 오범석 한 사람 뿐이었던 것이지요. 그런데 경기를 보니 오범석은 감독과 대화가 안 된 상태였다는 것이 보였습니다. 심리적 공황상태에 압박감이 너무 잘보이더군요. 히딩크가 2002년 월드컵 개막 이후 가장 총력을 기울였던 것은 훈련보다 '상담'이었습니다. 큰 경기를 치르는 선수들에게 자신감과 '사기'를 올린다는 것은 바로 종이 한 장 차이를 극대화하는 것이기 때문입니다. 더군다나 16강 이후부터는 육체적으로는 완성되었지만 심리적으로 누가 더 잘 완성되어졌는지 결론을 짓기 때문에 더욱 중요한 것이지요. 아르헨티나 전때 허정무 감독은 '승리'를 욕심부렸습니다. 거기까진 좋았습니다. 한국축구가 비판받아왔던 패배주의 의식을 감독 스스로가 버렸으니까요. 하지만 강팀과의 승부 때 이기기 위한 가장 중요한 '자신감' 관리를 전혀 못 했습니다. 포메이션과 구상 자체는 매우 좋았습니다만 장기판의 '차'를 놔야 할 자리에 '졸'을 놔둔 셈이 되어버렸지요. 자신감이 없는 수비 한명이 바로 전술의 총체적인 붕괴를 불러일으켰기 때문입니다.

그러나 이건 오범석의 잘못이 아닙니다. 허정무의 잘못인 것이지요. 관리자의 차원의 문제였기 때문입니다. 하지만 허정무도 이런 일은 처음 겪어봅니다. 마라도나나 메시, 이과인 등은 강팀과의 승부가 일상이 되어버린 선수와 감독이었습니다. 적어도 스스로 멘탈 관리를 하는 선수들이고, 마라도나도 알게 모르게 그 방법을 체득하고 있지요. 품위 없이 내뱉는 말들은 사실 한국 선수들의 기를 죽이기 위해서였습니다. 그런데 한국 선수 중 주장인 박지성은 '쇼크를 안겨주겠다'라는 비교적 점잖은 심리전을 펼쳤지요. 이청용이 유일하게 '메시 별거 아니다' 정도를 했습니다. 아무튼 초기에 기 싸움에서 패배한 것이 바로 실수와 비운으로 나타난 것이지요. 이것도 결국 실력입니다. 아무튼 히딩크 이후에 명장에 대한 논란이 많았는데, 한국 감독들은 여전히 언론 플레이와 심리전에 취약하다는 것을 새삼 느끼게 해줬달까요? 그러나 부정적이지만은 않습니다. 한국 감독들도 강팀과의 대결에 있어서 패배주의를 벗어났다는 것입니다. 나이지리아처럼 '1점 패배도 괜찮다'가 아니라 '무승부 이상이 필요해'라는 의지가 바로 후반 30분에 드러났지요. 결정력과 심리상태라는 차이가 없었다면 좀 더 긍정적인 결과를 우리가 마주하고 있었을 겁니다.

2. 패배주의의 극복

- 사람들은 아르헨티나 전때 극도의 수비전략의 실패다라고 말하고, 왜 후반에 공격 일변도로 나갔느냐라고 지탄을 합니다. 그런데 이 두 가지 주장이 서로 모순되었다는 것을 알고 있을 겁니다. 전자의 주장은 비기기가 목적인 가치이고 후자는 비기기가 최소한의 목적인 가치이니까요. 허정무는 오카다와 비슷했지만 비슷하지 않은 전술을 택했습니다. 전력 차이를 인정하고 수비부터 챙기겠다는 것은 모두 같았지만 허정무는 아르헨티나를 이기고 싶어했고, 오카다는 비기거나 석패도 만족한다는 생각이었으니까요. 오카다는 이미 일본팀의 실력에 대해서 포기를 한 상태입니다. 정상적인 전술로는 가망성이 없어서 꺼내든 전술이 바로 9백이나 10백에 역습 전략이었던 것이지요. 그런데 언론에서는 오카다 감독을 패배주의를 극복했다라고 말하더군요. 그런데 그건 한시적인 겁니다. 지금은 일본 팀이 할 수 있다는 자신감을 얻었겠지만 월드컵은 이번 뿐만이 아닌 것입니다. 그리고 한국은 그 누구보다 그걸 잘 압니다. 그 전술이 원래 우리 전술이었으니까요. 일본과 같은 입장이 된 것은 벌써 16년 전인 94년도 월드컵입니다. 선수비 후역습 전략을 펼쳐 좋은 성과(?)를 거두었던 것이지요. 그리고 그때 나왔던 말이 '강팀을 상대로 선전했다. 잘 싸웠다. 아쉬웠다'라는 말입니다. 데자뷰 아닙니까? 그런데 한국은 그 영광을 못 잊어 이후에도 그런 역습 전략을 모토로 삼았습니다. 점점 뻥축구로 갔던 것이지요. 미드필더에서의 짧은 패스가 중요하지 않은 가치를 띈 것입니다. 그리고 일본에게 따라잡힐 뻔 했었습니다. 이미 선수들과 전체적인 축구 철학이 선수비 후역습인 한국팀이 월드컵에서 1승을 위해 이기기 위한 전술을 꺼내든 모순된 상황이 바로 98년 월드컵이었습니다. 시원하게 털렸지요. 2000년 허정무 감독이 퇴진할 때 100분토론의 주제가 바로 그것이었습니다. '왜!! 강팀만 만나면 먼저 주눅들고, 비기기 전략부터 하느냐?' 한국은 그리스를 상대로 처음 선제골도 안 내주고, 압도적인 결과로 승리를 거두었습니다. 아르헨티나 전의 선수비 후역습 전술은 과거의 선수비 후역습과 같아보여도 달라진 것이 있다면 '주력 전술'이 아니라 '옵션'이었던 겁니다.  

3. 일본 축구의 미래

- 사람들은 이번에 일본 축구가 선전했던 것에 찬사를 보내는데, 저는 그 반대입니다. 일본은 스스로 자신들의 문제점을 회피하고 있다는 생각까지 들더군요. 일본 축구의 강점은 미드필더였습니다. 물론 그것이 세계적 수준에는 미치지 못 하더라도 지금까지 일본 축구를 아시아 강팀의 반열에 올린 것은 미드필더인 것만은 확실합니다. 그러나 스스로 미드필더를 포기했습니다. 결정력 부재라는 현실과 체력적 열세, 수비에 있어 피지컬의 열세를 숫자로 극복하려고 했던 것이지요. 그런데 성과를 거두고 있습니다. 카메룬의 무성의함으로 1승을 거두고, 그 자신감과 믿음을 바탕으로 네덜란드에게는 석패를 했지요. 3라운드 일본은 한국보다 유리한 상황입니다.(뭐 그리스의 3라운드 최종전이 아르헨티나라는 점을 생각하면 딱히 그렇지도 않지만요) 그런데 일본은 이미 원정 월드컵 최고의 성적을 거두었습니다. 앞으로 오카다의 수비 전술은 일본의 주력 전술화 될 가능성이 있지요. 자신들의 한계를 인식한다는 것이 패배주의로 빠질 가능성이 높기 때문입니다. 한국이 94년 98년 사이에 겪었던 환상을 일본이 물려받은 꼴인게지요. 그런데 언론과 일부 네티즌은 일본 축구를 보고 잘 한다고 합니다. 아이러니 하지 않습니까? 그런 축구가 싫어서 2000년 허정무를 자르고 히딩크를 앉혔고, 외국인 감독을 지속적으로 영입했던 것인데 말이지요. 그리고 그런 축구의 낌새가 보였던 핌베어백을 자르고, 다시 시작하는 허정무를 앉힌 것이 우리 국가대표 축구입니다. 그리고 허정무는 과거의 실수를 극복해내었습니다. 최고의 승부를 위한 준비가 무엇인지에 대한 것은 아직 불명확한 상태이지만요. 저는 허정무가 싫어도 이토록 싫을까하는 느낌까지 받을 정도로 오카다 > 허정무 공식을 네티즌들이 남발하더군요. 

오카다 감독은 선수비 후역습 전략을 처음 시도한게 아닙니다. 98년도 월드컵에서 아르헨티나, 크로아티아를 상대로 성공했습니다. 나름 선전했다고 칭찬받았지요. 하지만 정상적인 전술을 가지고 나왔던 자메이카를 상대로는 1-2로 패배했습니다. 그 자메이카가 아르헨티나에게 0-5로 패배했고, 크로아티아를 상대로 1-3으로 패배했었습니다. 자메이카는 9백을 할 줄 몰라서 안 했을까요? 대부분의 감독들이 알고 있습니다. 극도의 수비전략은 최다 실점을 피하기 위한 보험이고, 일단 수세를 인정하는 것에서 출발한다는 것을 말이지요. 잘되면 이기는 것이지 대부분 결과는 비기거나 진다는 사실을 말이지요. 운이 좋아 좋은 성적을 거두어도 결국 그 축구는 몰락하게 되어있습니다. 독일이 그랬고, 그리스, 프랑스가 지금 현재 진행형이지요. 일본은 그 길을 걸어가고 있습니다. 그게 왜 부러운가요? 무리뉴나 히딩크는 선수비 후역습을 여러가지 전술 중 하나로서 옵션으로 보지 결코 주 전술로 생각하지 않습니다. 경기를 지배하기 위해서 필요하다면 할 뿐이지요. 그런데 일본은 경기를 지배하기 위해서가 아닙니다. 단기적인 최악의 성적(3패)를 막기 위해 시도했던 것이 1승 1패의 호성적으로 이어졌던 것이지요. 그게 그렇게 부럽다면 10년전으로 시간을 되돌려서 한국 축구를 다시 보는게 좋을 겁니다.

스코어만을 따지자면 크로아티아에게 0-3으로 패배했던 98년 독일과 자메이카는 일본보다 형편없는 팀이어야 정상이겠지요. 브라질에게 0-2로 졌던 호주도 평범한 팀이어야 했습니다. 그러나 호주는 우승후보 이탈리아를 죽음 직전까지 몰아붙인 팀이지요. 왜 이런 차이가 벌어졌냐면 히딩크의 호주는 브라질을 상대로 최소한 비기기 이상을 목표로 했고, 이탈리아를 상대로는 무승부와 승부차기를 노렸습니다. 이 양자의 차이가 공격성의 설정에 영향을 주는 것이지요. 한국도 아르헨티나 전에 얼마만큼 공격성을 부여하느냐의 문제에 있어서 입장이 반영되었습니다. 단순히 경기를 스코어로 보는 것은 참 문제가 있다는 것이지요. 패배주의를 극복하고 월드컵에서 즐기기 위한 축구를 하는 팀이 최강의 공격력을 자랑하는 팀과 붙어서 졌던 것이 그렇게 원통했을까요? 다시 실리축구로 전환해라고 하는 목소리는 축구팬으로서 참 어처구니가 없습니다. 소위 오랜 축구팬들이 그런 소리를 할 때마다 Before Hiddink를 잊었냐고 되묻고 싶을 뿐입니다. 그리고 지금 16강 탈락 확정된 상황도 아니고 유리한 상황에서 왜 이런 목소리가 들려오는지 참으로 안타깝습니다. 그야말로 '냄비'라는 소리를 들어도 할말이 없다고 보이네요.

지금 일본은 모래알 같은 카메룬을 상대로도 선수비 후역습을 쓸 수 밖에 없는 상태입니다. 자메이카를 상대할 때의 자신감조차 없는 팀인 것이지요. 농부가 되겠다던 오카다를 겸손하다고 칭찬하는 것은 꿈보다 해몽입니다. 1승 1무 1패를 거두었던 2006년 월드컵을 기억하신다면 '기록'이라는 무서움을 아시겠지요. 결국 한국은 16강 탈락 팀이고, 17위입니다. 토고전의 득실 관리가 독이 되었던 대회에서 반성하고 나온 대회가 2010 남아공입니다. 이번에도 아르헨 상대로 득실관리 못 했긴 합니다만은 상대적으로 득실관리가 잘된 2위팀입니다. 유리한건 한국이지요. 일본은 덴마크 전에서 비기기 전략을 하겠지요. 올센 감독이 어제 카메룬 전 이후 화를 냈던 이유가 그것 때문이었습니다. 유리한 고지를 점령하기 위해 밸런스까지 무시하면서 공격 일변도로 나간 덴마크였기 때문이지요. 일본은 덴마크 전에 지더라도 선전할 가능성이 높습니다. 상황이 그렇게 만들었거든요. 1승 1무 1패를 하더라도 일본은 만족할 겁니다. 3패가 예상되었던 월드컵에서 희망을 봤다고 하겠지요. 그게 부러운가요? 우리는 1승 1무 1패를 했던 대회에서 강팀이 되기 위한 조건을 발견했고, 만족하지도 않았지요. 한국은 이런 나라입니다. 일본 따위를 부러워하고 찬양해야 할 이유는 전혀 없지요. 설사 16강에 올라가더라도 일본은 거기서 끝입니다. 선수비 후역습은 승점이나 다득점, 득실차 등이 관여되는 상황에서나 주효한 전술인 것이지요.  

아마 아르헨티나 전반의 모습에 대해서 왜 그렇게 위축되었는지 궁금해하시는 분이 계실겁니다. 사실 그 책임의 상당수는 박지성에게도 있습니다. 홍명보 선수가 2002년 폴란드 전에서 선수들이 긴장했을 때 가장 먼저 했던 일이 '유효 슛팅'을 기록하는 일이었습니다. 긴장감을 풀어주거든요. 그런데 박지성은 묶여버렸지요. 거기다 월드컵 고참인 선수는 이영표가 유일했습니다. 슛팅으로 분위기를 전환해야 할 선수는 박주영이었는데, 자책골로 패닉상태에 빠졌던 것이지요. 김남일을 투입한 이유는 수비력에서 구멍을 보이는 기성용을 제외하고 분위기 반전을 위한 까닭도 있습니다. 박지성이 리더로서의 제 할일을 못 하기 때문에 김남일에게도 부여한 것이지요. 그리고 어느 정도 성공했었습니다. 이과인의 그 결정타가 있기 전까지는 말이지요. 사실 팀 멘탈에서 패한 경기의 가장 워스트는 다름 아닌 허정무와 박지성입니다. 감독과 캡틴의 자리는 그런 것이니까요.

덧. 저는 축구에 있어서는 반일감정이 매우 큽니다. 2000년 일본이 한국을 향해 했던 독설과 비아냥이 잊혀지지 않기 때문이지요. '탈아시아'를 외치고, 한국을 종이호랑이, 아시아에서만 강팀이라고 비아냥 댄 것이 일본입니다. 그런데 언론에서는 '같은 아시아'로서라는 말을 하더군요. 2002년 4강 신화를 가장 비하했던 것이 일본, 중국입니다. 월드컵 출전 티켓?? 그걸 성적으로 했다면 진즉 줄었을겁니다. 그건 오로지 중계권이라는 마케팅 논리고 편성된 것이지요. 같은 아시아란 말은 70년 전 '대동아'라는 제국주의 표현과 맞닿아 매우 싫어합니다. 한국은 한국일 뿐이고, 일본은 일본일 뿐입니다. Pride of Asia는 같은 아시아보다는 '아시아 최고이자 최강'이라는 가치를 상징했던 카드섹션이었지요. 한 마디로 다른 아시아의 축구는 형편없어서 우리가 그나마 자존심이라는 뜻입니다. 지금 일본의 성과? 숭배받을 만한 일도 아닙니다. 다만 16강에 올라가 한국을 근거없이 비하하는 모습이 꼴보기 싫을 뿐이지요. 

덧2. 성과 지상주의라는 차원에서는 강팀을 만나 최소 실점 패배도 좋은 성과 중 하나입니다. 그러나 기억 속에 남는 건 결국 2라운드냐 1라운드 탈락이냐입니다. 어차피 아르헨티나 전 4-1 패배는 16강 토너먼트 진출시 리셋됩니다. 다음 월드컵에 영향을 주는 것도 아니지요. 자메이카의 입장을 살펴봅시다. 크로아티아에게 선제골을 넣고 3점 내줘 패배했습니다. 16강을 위해서는 승리가 필요한 상황이 되었지요. 크로아티아가 1승을 거두었고, 2라운드에서도 1승을 거두었기 때문입니다. 자메이카가 바라봐야 할 것은 아르헨티나 전에서 승리였습니다. 그래서 처녀 출전국인 자메이카는 아르헨티나를 상대로 무모한 도전을 감행했습니다. 가만히 있어도 죽을 위기라면 몸부림을 치는 것이 더 좋거든요. 일본과 자메이카의 차이는 98년도이 이것의 차이였습니다. 일본의 오카다 감독은 그때에도 크로아티아를 상대로 선수비 후역습을 했습니다. 1패를 안고도 말이지요. 그에게 필요한 건 월드컵 16강이 아니었거든요. 나름 선전했다는 성과물만 보여주면 될 일이었습니다. 결국 오카다는 당시 실패했지요. 

[chowizard]

잘 봤습니다. 뭔가 다시 생각하게 되네요.

[Challenger]

오카다는 결국 그저 그런 감독이라 생각합니다.

3패를 면하기 위해서 수비 전략으로 나오는 것이구 또 운이 따라서 지금까지 좋은 성적을 거둔거라고 봅니다.

지금이야 명장이니 뭐니 하지만 16강 진출에 실패할 경우 모든 화살은 오카다로 향할듯 합니다

[아이러브지성]

정말 잘봤습니다~ 진짜 월드컵전까진 진짜우리가봐도 심할정도로 가루가되도록 까던 사람들이 갑자기 일본잘한다 전술적으로낫다... 이런소리하고있으니 정말 어이없을따름입니다... 진짜 글쓴이 말씀대로 2라운드에 진출하면 모든것이 리셋되는데 말입니다. 대패는아니지만 98년 칠레는 3무로 16강에 진출했고, 2006우크라이나는 스페인에게 0:4로졌지만 8강에갔습니다... 일본이 현재 무승부만해도 올라가는 유리한상황이지만 전 덴마크한테 선전은하지만 질거라고 확신합니다. 이건 반일감정을 떠나 객곽적으로 봐도 덴마크가 유리합니다. 아무튼 모든평가는 모든조별경기가끝나고해도 늦지않습니다.

[청량LEE]

자주 써주세요. 좋은 글은 자주 보는게 몸에 좋습니다.

[avidya]

회계로~!

[Succubus]

정성 가득한 글이네요.. ^^ 잘보고 갑니다~
저도 아르헨전에서 박지성이 뭔가 해줬어야 한다고 생각합니다.
그러나 너무 꽁꽁 묶여버렸지요. ㅠ_ㅠ