시사영어 해석(줄거리)으로만 되어 있는 것 입니다.

[은혜김경숙]

시사영어 해석(줄거리)으로만 되어 있는 것 입니다.

혹시 기사 전체를 이해하는 데 도움이 될까해서 올려요<<

모두들 열공하셔서 만점 받으세요<<

Unit 1  지중해 연합은 중동에서 대량살상 무기의 제거를 원하다.

이스라엘과 아랍국가들을 포함한 43개국은 다루기 힘든 중동지역의 평화를 확보할 것을 목적으로 하는 전례없는 지중해 연합을 출범시키기 위한 정상회담의 폐막시에 대량살상무기가 제거된 중동을 구축하기로 일요일에 서약했다.

최종 선언문에서 이스라엘과 시리아와 팔레스타인은 유럽과 중동과 북아프리카와 더불어서 상호간에 실질적으로 확인이 가능한 대량살상무기가 제거된 중동지역을 추구하기로 동의했다.

그 나라들은 핵무기, 생화학무기의 확산과 그 무기들의 운송체계를 막기 위해서 실질적인 단계를 고려하기로 서약했다.

하지만  조인자 (이스라엘 총리 Ehud와 시리아 대통령 Bashar를 포함한)들이 어떻게 그 서약을 실행할른지는 불명확하다.

이스라엘은 비축된 핵무기가 있다고 널리 알려져 있지만 그것을 가지고 있다고 긍정도 부정도 하지 않는다. 그런데 이스라엘의 이러한 행위는 잠재적인 적국들로 하여금 겁을 주어서 전멸적인 공격을 하지 못하게 하는 한편 적국들에게 핵억지력을 개발시키는 근거를 주지 않기 위한 방법이다.

최근에 이스라엘과 그 최대의 적인 이란과의 긴장이 이란의 핵무기 개발계획을 두고 고조되고 있다.

이란의 대통령 Manmoud Ahmadinejad는 이스라엘을 지도에서 없애버리겠다고 종종 말해왔다.

이스라엘과 그 동맹국 미국은, 이란의 핵 프로그램이 핵에너지를 생산하기 위한 것이라는 이란의 주장에도 불구하고, 핵무기를 생산하는데 목적이 있다고 믿는다.

이스라엘의 또 다른 적국인 시리아도 또한 핵무기 개발 야욕을 가지고 있을 수 있다. 미국의 정보당국자들의 말에 의하면, 시리아 정부 당국자들이 그것은 비핵적인 군사계획의 한 부분이라고 말했음에도 불구하고, 지난해에 이스라엘의 제트기들이 시리아에 부분적으로 건설된 원자로로 여겨지는 것을 파괴했다.

이 지역을 통일시키기 위해 애를 쓰면서 그 정상회의는 여전히 그 지역을 가르고 있는 깊은 분열상을 적나라하게 드러냈으며 또한 이 회담의 친선과 약속을 실질적인 진전으로 변환하는 것이 얼마나 어려운지 확연히 드러냈다.

시리아 대통령은 이스라엘 총리와 악수하기를 거부했고, 모로코의 국왕은 라이벌인 알제리의 대통령이 참석한 이 회담자체를 무시해버렸다.

그럼에도 불구하고 이 정상회담의 주최자인 프랑스 대통령 Nicolas Sarkozy는 처음으로 이 많은 지도자들을 같은 테이블에 모은 사실을 한껏 즐거워 했다.

“우리는 지중해 연합에 대해서 오랫동안 꿈꿔왔으며 이제 그것은 현실이 되었다.”라고 세느강에 인접한 관저에서 정상회담을 폐막하면서 사르코지는 말했다.

그는 이 순간을 “매우 감동적이고 매우 중요한 순간”이라고 지칭했다.

이 정상회담의 선언문은 온갖 종류의 테러행위를 경멸했으며 공동의 대학과 학생들을 위한 보다 간편한 여행비자를 비롯해서 지중해의 오염정화와 태양열 발전의 촉진에 이르기 까지 여섯가지의 중요한 프로젝트를 선언했다.

또한 서방측의 비평가들이 시리아와 같은 연합회원국들이 범하고 있다고 비난하고 있는 민주적인 원칙, 인권, 기본적인 자유등을 언급했다.

사르코지는 정상회담을 위해서 시리아를 국제적인 공동체 속으로 데려오기 위해 특별한 노력을 기울였다.: 시리아 대통령 Assad는 레바논 대통령 Michel Suleiman과 독일 총리 Angela Merkel과 각각 처음으로 만났다.

그리고 그는 사르코지를 만났는데 두나라는 수년 동안 냉담한 관계였다.

이 정상회담을 사르코지와 함께 공동으로 회장을 맡은 이집트의 대통령은 이새로운 연합이 북쪽과 남쪽 사이의 빈부차를 줄이는 문제에 달려들기를 요청하면서 교육, 식품안전성, 건강, 사회복지와 같은 남쪽 지중해측의 도전거리들을 열거했다.

그는 이 연합체가 1995년 바르셀로나에서 출범한 과거의 연합과정보다는 성공 가능성이 더 많다고 말했다.  왜냐하면 이 새로운 조직체는 중동평화를 위한 노력에 상응하는 실질적인 프로젝트에 집중하고 있기 때문이다.

지중해 연합은 사르코지의 창작물이고 프랑스가 유럽연합의 의장직을 맡는 데에 시기를 맞춘 것이다.  프랑스측은 금년 말까지 이 순환 직책을 맡는다.

그러나 사르코지의 야심적인 계획은 이미 진행되고 있는 EU의 프로젝트들과 겹치며 그래서 EU의 노력과 결합이 되었고 EU의 27개 회원국 전체를 포함하도록 확장이 되었다.

이 새로운 연합은 쵯한 43개국을 포함하게 되는데, 이나라들의 거의 대부분이 이 정상회담에 대통령이나 총리를 파견했다.

리비아의 지도자 Moammar Gadhafi는 이 전체적인 발상에 반대했기 때문에 참석을 거부했다.

Unit 2  부시 : 러시아의 신임 대통령은 ‘멋진 사람’ 이다

토야코, 일본 – 부시대통령과 러시아의 신임 대통령 Dmitry Medvedev는 월요일에 이란, 북한등과 같은 문제에 대해서 일치하는 입장을 보였다.

그들이 악수하고 미소를 지었음에도 불구하고 미사일 방어체제와 같은 날카로운 주제들은 미국의 신임대통령이 취임하기까지 정체상태에 있을 것이 분명하다.

국가원수로서 그들이 처음 대좌한 자리에서 부시는Medvedvev를 외교정책에 정통한 멋진 사람이라고 불렀다.  Medvedev는 부시를 격식을 차리지 않고 George라고 불렀다.

하지만 그들은 이 정상회담과는 별도로 있었던 한시간 이상 걸린 개별회담에서 미사일 방어체제에 대해서는 전혀 접근하지 못했다.

크레믈린 측근은 이 개별적인 회담을 솔직하고 건설적이긴 하지만 때로는 아주 아슬아슬 했다고 묘사했다.

이 두대통령이 회담이후에 언급한 공개적인 발언들은 미국의 미사일 방어체제에 대한 러시아의 분노를 단지 감추는 것에 불과했다.

두사람 모두 그들의 공식적인 관계가 부시의 대통령직이 끝날때까지 200일도 채남기지 않고 종료될 것을 무시했다.

“우리는  새로운 미국행정부와 관계를 건설해 나갈 것이다”라고Medvedev는 말했다.

“그러나 우리는 현재 집권 정부와 6개월이라는 시간을 아직 남겨두고 있고 그래서 우리는 현정부와의 대화를 강화하기 위해 노력할 것이다.”

러시아 대통령은 자신과 부시가 이란과 북한의 핵무기 보유능력을 감축하는데 동의했다고 말했다.

“그러나, 분명히 유럽의 문제들과 미사일 방어체제등과 관련해서 우리에게는 의견차가 나는 다른 요소들도 있다”고Medvedev는 말했다.

“우리는 또한 이러한 문제들에 동의하기를 원하며 조지와 이문제를 다루는데 있어서 아주 편안한 느낌을 가지고 있다.”

아직도 모스크바의 막후 실력자로 있는 러시아의 전 대통령 Vladimir Putin처럼Medvedev도 역시 서방측 특히 미국에 대해서는 비판적인 입장을 유지하고 있다.

그는 유럽에 미사일 방어체제 시설을 구축하려는 미국의 계획과 결국에는 그루지아와 우크라이나를 가입시키겠다는 나토의 약속에 반대하는 입장을 누그러뜨릴 어떠한 조짐도 보여주지 않았다.

그 두 사람사이의 개인적인 관계는 온화하게 보였지만 부시는 2001년에 푸틴을  처음으로 만났을때 그에게 했던 말을 반복하지는 않았다.

그리고 부시는 푸틴의 눈동자를 보면서 “그의 영혼을 감지할 수 있었다.”고 말했다.

“나는 여기 앉아서 그사람을 분석하지는 않을 것이다.  그러나 나는 그가 매우 편안한 사람이며 확신에 차있는 사람이라는 것과 그리고 그가 내게 뭔가를 말할때 그는 진심으로 말한다는 것을 안다”고 부시가 말했다.

그러나, 그들 두사람은 그들의 정치적 삶의 정반대의 끝에 있다.  부시는 퇴장중이고Medvedev는 5월에 막 취임했다.  이번은 부시의 8번째이자 마지막 G8이다. Medvedev는 이번 정상회담이 첫번째이다.

나는 그에게 나는 떠나지만 아직 6개월이나 남아있고 마지막까지 전력질주할 것이라고 그에게 상기시켰다.

“그래서 우리는 함께 많은 일을 할 수 있고 당신도 알다시피 이란 같은 많은 중요한 주제들이 있습니다.”

그곳은 러시아와 미국이 과거에 가깝게 일해왔던 지역이며, 이란 정부가 우라늄을 증대시키려는 욕망을 포기하도록 설득시키기 위해서 계속해서 긴밀히 협조할 것이다.

국제적인 테러와의 전쟁에 있어서 뜻을 같이하며 중동 평화협정이 이루어지기를 희망하고 아프가니스탄의 미래를 위하는 그 두 정상은 선진 8개국 정상회담에서 별도의 회담을 통해 대화했다.

일본은 일본 북쪽에 있는 섬인 북해도에 있는 포로모이산 꼭대기의 경비가 삼엄한 고급휴양지에서 그 행사를 개최하고 있다.

거기에서 방문자들은 붕괴된 화산의 분화구에 형성된 도우넛 모양의 토야 호수를 잘 볼 수 있다.

이번 월요일은 아니었다.  억수같은 비가 쏟아져서 산의 경치를 볼 수가 없었는데, 그 날씨는 미사일 방어체제를 둘러싼 미.러간의 논쟁적인 토론에 대한 은유를 제공해 주었다. : 안개 낌

미국과 폴란드 관계 당국자들은 이란에 대항하기 위하여 폴란드에 미국미사일 방어망을 건설할 것을 협상하고 있다.

그러나 선전한대로 미사일 기지가 건설될른지 또는 잘 작동 할른지는 보장이 없다.

10개의 요격미사일에 대한 협상은 미국이 예상해 왔던 것보다 더 논란의 여지가 있다는 것이 증명되고 있다.

그 기지는 미국이 체코 공화국에 설치하기를 희망하는 미사일 추적레이더와 연계가 될 것이다.

체코 정부는 원칙적으로 그 계획에 동의해 왔으나 아직 의회의 동의가 필요한 상태다.

러시아는 미국의 계획에 철저하게 반대하며 러시아의 국경에 인접한 구소련 위성국가들에 있는 미군사시설이 러시아의 안전에 위협을 가할 것이라고 주장했다.

모스크바는 폴란드든 체코공화국이든 결과에 따라 생기는 어떠한 기지에라도 자기의 미사일을 겨냥하겠다고 위협했다.

미국은 그 계획이 크레믈린의 광대한 핵무기 시설에 전혀 위협을 가하지 않는다고 주장했다.

그 대담후 크레믈린 측근은 미.러간 관계의 긍정적인 측면을 강조했지만 그들간의 의견 불일치의 중요한 포인트인 미사일 방어체제라는 주제에 대해서는 부시와Medvedev가 어떠한 진전도 이루지 못했다고 말했다.

세르게이는 그 대담이 “오로지 선의로 이루어 졌으며 건설적이고 개방적이었지만 때로는 아슬 아슬 했다.”고 말했다.

Prikhodko는 미국의 미사일 방어체제가 러시아의 방어력을 약화시키려한다는 러시아의 우려를 완화시키기 위해서 미국이 취하겠다고 제안했던 투명성 조치에 대해 러시아는 아직 만족하지 않는다고 말했다.

Medvedev는 또한 만약 폴란드에 기지를 건설한다는 첫번째 선택안이 잘 되지 않는다면 리투아니아에 요격 미사일기지를 배치할 가능성에 대해 미국이 논의 했다는 언론의 기사에 대해 심각한 우려를 표명했다.

“이것은 러시아 연방으로서는 절대로 받아들일 수 없는 일”이라고 Prikhodko는 리투아니아 계획에 대해서 말했다.

부시와 Medvedev는 정상회담의 첫날에 만났는데 그 날은 아프리카 원조와 전세계 경제대국들이 질병과 싸우고 보건을 향상시키는데 충분한 재정적인 지원을 하고 있는지 여부에 대해 초점을 맞춘 날이었다.

또한 여러 아프리카 국가들과 가진 정상회담들에 참석한 부시는 G8 국가들이 HIV-AIDS와 말라리아 그리고 다른 질

Unit 2  부시 : 러시아의 신임 대통령은 ‘멋진 사람’ 이다

토야코, 일본 – 부시대통령과 러시아의 신임 대통령 Dmitry Medvedev는 월요일에 이란, 북한등과 같은 문제에 대해서 일치하는 입장을 보였다.

그들이 악수하고 미소를 지었음에도 불구하고 미사일 방어체제와 같은 날카로운 주제들은 미국의 신임대통령이 취임하기까지 정체상태에 있을 것이 분명하다.

국가원수로서 그들이 처음 대좌한 자리에서 부시는Medvedvev를 외교정책에 정통한 멋진 사람이라고 불렀다.  Medvedev는 부시를 격식을 차리지 않고 George라고 불렀다.

하지만 그들은 이 정상회담과는 별도로 있었던 한시간 이상 걸린 개별회담에서 미사일 방어체제에 대해서는 전혀 접근하지 못했다.

크레믈린 측근은 이 개별적인 회담을 솔직하고 건설적이긴 하지만 때로는 아주 아슬아슬 했다고 묘사했다.

이 두대통령이 회담이후에 언급한 공개적인 발언들은 미국의 미사일 방어체제에 대한 러시아의 분노를 단지 감추는 것에 불과했다.

두사람 모두 그들의 공식적인 관계가 부시의 대통령직이 끝날때까지 200일도 채남기지 않고 종료될 것을 무시했다.

“우리는  새로운 미국행정부와 관계를 건설해 나갈 것이다”라고Medvedev는 말했다.

“그러나 우리는 현재 집권 정부와 6개월이라는 시간을 아직 남겨두고 있고 그래서 우리는 현정부와의 대화를 강화하기 위해 노력할 것이다.”

러시아 대통령은 자신과 부시가 이란과 북한의 핵무기 보유능력을 감축하는데 동의했다고 말했다.

“그러나, 분명히 유럽의 문제들과 미사일 방어체제등과 관련해서 우리에게는 의견차가 나는 다른 요소들도 있다”고Medvedev는 말했다.

“우리는 또한 이러한 문제들에 동의하기를 원하며 조지와 이문제를 다루는데 있어서 아주 편안한 느낌을 가지고 있다.”

아직도 모스크바의 막후 실력자로 있는 러시아의 전 대통령 Vladimir Putin처럼Medvedev도 역시 서방측 특히 미국에 대해서는 비판적인 입장을 유지하고 있다.

그는 유럽에 미사일 방어체제 시설을 구축하려는 미국의 계획과 결국에는 그루지아와 우크라이나를 가입시키겠다는 나토의 약속에 반대하는 입장을 누그러뜨릴 어떠한 조짐도 보여주지 않았다.

그 두 사람사이의 개인적인 관계는 온화하게 보였지만 부시는 2001년에 푸틴을  처음으로 만났을때 그에게 했던 말을 반복하지는 않았다.

그리고 부시는 푸틴의 눈동자를 보면서 “그의 영혼을 감지할 수 있었다.”고 말했다.

“나는 여기 앉아서 그사람을 분석하지는 않을 것이다.  그러나 나는 그가 매우 편안한 사람이며 확신에 차있는 사람이라는 것과 그리고 그가 내게 뭔가를 말할때 그는 진심으로 말한다는 것을 안다”고 부시가 말했다.

그러나, 그들 두사람은 그들의 정치적 삶의 정반대의 끝에 있다.  부시는 퇴장중이고Medvedev는 5월에 막 취임했다.  이번은 부시의 8번째이자 마지막 G8이다. Medvedev는 이번 정상회담이 첫번째이다.

나는 그에게 나는 떠나지만 아직 6개월이나 남아있고 마지막까지 전력질주할 것이라고 그에게 상기시켰다.

“그래서 우리는 함께 많은 일을 할 수 있고 당신도 알다시피 이란 같은 많은 중요한 주제들이 있습니다.”

그곳은 러시아와 미국이 과거에 가깝게 일해왔던 지역이며, 이란 정부가 우라늄을 증대시키려는 욕망을 포기하도록 설득시키기 위해서 계속해서 긴밀히 협조할 것이다.

국제적인 테러와의 전쟁에 있어서 뜻을 같이하며 중동 평화협정이 이루어지기를 희망하고 아프가니스탄의 미래를 위하는 그 두 정상은 선진 8개국 정상회담에서 별도의 회담을 통해 대화했다.

일본은 일본 북쪽에 있는 섬인 북해도에 있는 포로모이산 꼭대기의 경비가 삼엄한 고급휴양지에서 그 행사를 개최하고 있다.

거기에서 방문자들은 붕괴된 화산의 분화구에 형성된 도우넛 모양의 토야 호수를 잘 볼 수 있다.

이번 월요일은 아니었다.  억수같은 비가 쏟아져서 산의 경치를 볼 수가 없었는데, 그 날씨는 미사일 방어체제를 둘러싼 미.러간의 논쟁적인 토론에 대한 은유를 제공해 주었다. : 안개 낌

미국과 폴란드 관계 당국자들은 이란에 대항하기 위하여 폴란드에 미국미사일 방어망을 건설할 것을 협상하고 있다.

그러나 선전한대로 미사일 기지가 건설될른지 또는 잘 작동 할른지는 보장이 없다.

10개의 요격미사일에 대한 협상은 미국이 예상해 왔던 것보다 더 논란의 여지가 있다는 것이 증명되고 있다.

그 기지는 미국이 체코 공화국에 설치하기를 희망하는 미사일 추적레이더와 연계가 될 것이다.

체코 정부는 원칙적으로 그 계획에 동의해 왔으나 아직 의회의 동의가 필요한 상태다.

러시아는 미국의 계획에 철저하게 반대하며 러시아의 국경에 인접한 구소련 위성국가들에 있는 미군사시설이 러시아의 안전에 위협을 가할 것이라고 주장했다.

모스크바는 폴란드든 체코공화국이든 결과에 따라 생기는 어떠한 기지에라도 자기의 미사일을 겨냥하겠다고 위협했다.

미국은 그 계획이 크레믈린의 광대한 핵무기 시설에 전혀 위협을 가하지 않는다고 주장했다.

그 대담후 크레믈린 측근은 미.러간 관계의 긍정적인 측면을 강조했지만 그들간의 의견 불일치의 중요한 포인트인 미사일 방어체제라는 주제에 대해서는 부시와Medvedev가 어떠한 진전도 이루지 못했다고 말했다.

세르게이는 그 대담이 “오로지 선의로 이루어 졌으며 건설적이고 개방적이었지만 때로는 아슬 아슬 했다.”고 말했다.

Prikhodko는 미국의 미사일 방어체제가 러시아의 방어력을 약화시키려한다는 러시아의 우려를 완화시키기 위해서 미국이 취하겠다고 제안했던 투명성 조치에 대해 러시아는 아직 만족하지 않는다고 말했다.

Medvedev는 또한 만약 폴란드에 기지를 건설한다는 첫번째 선택안이 잘 되지 않는다면 리투아니아에 요격 미사일기지를 배치할 가능성에 대해 미국이 논의 했다는 언론의 기사에 대해 심각한 우려를 표명했다.

“이것은 러시아 연방으로서는 절대로 받아들일 수 없는 일”이라고 Prikhodko는 리투아니아 계획에 대해서 말했다.

부시와 Medvedev는 정상회담의 첫날에 만났는데 그 날은 아프리카 원조와 전세계 경제대국들이 질병과 싸우고 보건을 향상시키는데 충분한 재정적인 지원을 하고 있는지 여부에 대해 초점을 맞춘 날이었다.

또한 여러 아프리카 국가들과 가진 정상회담들에 참석한 부시는 G8 국가들이 HIV-AIDS와 말라리아 그리고 다른 질병들과의 투쟁을 돕겠다는 그들의 서약을 이행하기 위하여 돈을 낼 것을 요청하고 있다.

병들과의 투쟁을 돕겠다는 그들의 서약을 이행하기 위하여 돈을 낼 것을 요청하고 있다.

Unit 3 미국, 동맹국들 2050년 까지 세계 오염감축을 원하다

세계의 지도자들은 지난 화요일 사상 처음으로 지구온난화를 막기 위해서 2050년까지 온실가스 배출량을 절반으로 감축한다는 야심적이지만 구속력이 없는 목표를 체택했다.

그것에 별로 감동받지 못한 환경주의자들은 이러한 노력이 너무 느리고 너무 불확실하다고 말했다.

전 세계에서 가장 부유한 몇 개국의 지도자들은 이 협정에 찬사를 보냈는데, 이 협정은 중국이나 인도와 같은 급속히 개발되는 나라들도 이 노력에 동참해야 한다는 부시 대통령의 주장을 지지하는 것이었다.

그러나 환경문제 비평가들은 2050년이 되면 이러한 지도자들은 잊혀 지게 될 것이고 "세상을 망쳐놓게 될 것이다"라고 암시했다.

G8에서 발표한 성명서에서는 세부사항들이 빈약했다.

몇몇 요소들은 기후변화전략을 토의하기위한 선진8개국과 중국, 인도 그리고 성장속도가 빠른 다른 6개국이 한께 대화를 하게 되는 수요일이 되면 분명해질 것이다.

G8정상회담에서는 50퍼센트 삭감제안에 대한 기준년도를 정하지 않았고 실제적인 배출량 감축과 환경에 대한 영향이라는 것은 결과적으로 무엇이 결정되느냐(기준년도가)에 따라서 크게 달라진다.

2005년 기준으로 부터의 감축은 예를 들어 1990년 기준에 비하면 아주 적은 것이다.

그럼에도 불구하고 반기문 사무총장은 2050년까지의 지구 온실가스배출량에 대한 장기목표를 설정하는 것이 필수적이라고 말했다.

그는 2012년에 교토의정서의 첫 단계가 만료 될 때 그 뒤를 이을 새로운 지구온난화조약을 결정하려고 국가들이 계획을 하게 되는 2009년 까지 세계는 기다릴 여유가 없다고 말했다.

미국은 교토 협약을 비준하지 않았는데, 미국과 다른 선진국들에게 온실가스배출량 감축에 대해서는 너무 크게 부담을 지우고 있는 반면, 개발도상국들은 전 세계적으로 미국과 활기차게 경쟁을 하면서도 오염시킬 자유는 더 많이 부여 받았다고 부시는 불평했다.

부시는 다음 1월에 공직에서 물러날 거서이고 그를 이을 중요한 두 명의 후보자들은 미국의 배출량을 줄이는데 더욱 전력을 다하겠다고 말해왔다.

주최자인 야스오 후쿠다 총리가 일본북부의 푸르른 산들을 배경으로 한 발표행사에서 공개한 G8성명서는 일 년 전 독일의 정상회담에서 이루어진 그러한 장기 목표를 심각하게 고려하기로 한 서약을 확고히 했다.

그러나 이러한 조치는 일부 개발도상국과 환경주의자들의 요구에는 훨씬 못 미치는 것이었는데, 그들의 요구는 2050년까지의 강력한 삭감과 2020년까지의 배출량 삭감의 중간 목표를 더욱 강하게 할 것을 부유한 나라들이 확고히 표시해 주는 것이다.

장기목표가 의미 있고 신뢰할 만한 것이 되기 위해서는 분명히 기준년도를 마련하고 있어야 하며 야심적인 중기 목표와 조치들로 기초가 보강이 되어야 한다고 남아프리카공화국의 환경 및 관광장관인 Marthinus 가 말했다.

G8성명서에 나타난 바에 따르면 장기목표는 공허한 슬로건에 불과하다.

기후변화, 빈곤 그리고 또 다른 기타운동에 대해서 협력하는 단체들의 연합체인 Oxfam International의 대변인 Antonio Hill은 "이러한 비율로 나간다면 2050년이 되면 세상은 엉망이 되고 G8은 잊혀지게 될 것이다. G8이 50년까지 50퍼센트의 감축이라는 미지근한 기후목표를 지지한다는 것은 50대50의 기후붕괴의 가능성을 우리에게 남기는 것이다.

하지만 미국의 관리들은 그 선언문을 주요한 전진으로서 환영했으며 국가안보위원회의 국제 경제 담당부보좌관인 Dan Price는 "지난해에 비하면 실질적인 진보"라고 말했다.

미국관리들은 설령 대략적인 형태로 만들어진다고 해도 협력에 관한 협정이 수요일의 확장된 회의에서 이루어질 것이라고 기대한다고 말했다.

그러나 G8 성명서에서 나온 문구들은 성장속도가 빠른 국가들이 잠재적인 부담을 완화할 꿈틀거릴 여지를 많이 남겨놓고 있다.

그리고 이러한 협상의 발전이 부시 측으로는 승리한 것으로 나타나는 반면에 일단 G8측에서 주요경제국 회담이라고 부르는 그 회담에서 최종성명서가 수요일에 발표가 되면 대체로 상징적인 것이라고 드러날 수도 있다.

기후변화에 대한 이러한 결의는 부시와 다른 G8 국가들의 의견 차이를 조금씩 양보한 것이다.

일본과 유럽의 회원국들은 과거부터 쭉 2050년 까지 지구의 온실가스 배출량을 50퍼센트까지 삭감한다는 장기 목표를 설정할 것을 요구해 왔다.

미국과 러시아 캐나다를 포함한 다른 회원국들은 그러한 목표에 대해서 덜 열광적이었다.

부시는 계속해서 중국과 인도와 또 다른 큰, 성장하는 경제국들이 (성장속도가 빠른 국가들) 이러한 목표를 달성하는데 있어서 고통을 나누어야만 한다고 말해왔다.

유럽측은 부유한 국가들이 일방적인 서약을 함으로서 회담의 활기를 띠게 해야 한다고 보다 강력하게 주장했다.

예를 들어 독일은 2020년 까지 20%를 감축하겠다고 서약했으며 다른 나라들이 이 노력에 동참해 준다면 30%까지도 감축하겠다고 했다.

그럼에도 불구하고 유럽지도자들은 이 화요일의 회담을 칭찬했다.

"이것은 전년도의 불확실한 협정에 비교한다면 명확한 진전이다"라고 독일총리 Angela Merkel은 말했다.

백악관 환경보존위원회의 의장인 Jim Connaughton은 "장기목표에는 모두가 동참해야 한다는 사실은 언제나 변함없는 것이다."라고 말했다.

"그러므로, G8이 오늘 제안한 것은 그 목표가 어떠할 수 있고 어떠해야 하는 지에 대한 G8측의 관점인데, 모두 다른 관계 국가들의 동의에 의해서만 성립할 수 있다고 그는 유엔 회담에 참여하는 거의 200개국을 언급하면서 그렇게 덧붙였다.

그 협정-그리고 기후변화에 대해서 통상보다 적극적인 유럽 국가들로 부터 이끌어낸 찬사-은 1997년 교토협약의 결점들을 피하고자 하는 희망을 반영하고 있다.

교토-이 협약이 많은 이들로부터 가치 있는 첫걸음으로 간주되고 있지만 중국과 같은 개발도상국들을 배출량통제에 회부하지 못해서 그 조약에 대한 미국의 비준거부를 야기함으로써 실패한 것이라고 여겨지고 있다.

게다가 이러한 감축서약을 한 많은 국가들 예를 들어 일본과 캐나다들도 아주 심각하게 뒤쳐지고 있다.(서약을 이행하는데 있어서)

Unit 3 미국, 동맹국들 2050년 까지 세계 오염감축을 원하다

세계의 지도자들은 지난 화요일 사상 처음으로 지구온난화를 막기 위해서 2050년까지 온실가스 배출량을 절반으로 감축한다는 야심적이지만 구속력이 없는 목표를 체택했다.

그것에 별로 감동받지 못한 환경주의자들은 이러한 노력이 너무 느리고 너무 불확실하다고 말했다.

전 세계에서 가장 부유한 몇 개국의 지도자들은 이 협정에 찬사를 보냈는데, 이 협정은 중국이나 인도와 같은 급속히 개발되는 나라들도 이 노력에 동참해야 한다는 부시 대통령의 주장을 지지하는 것이었다.

그러나 환경문제 비평가들은 2050년이 되면 이러한 지도자들은 잊혀 지게 될 것이고 "세상을 망쳐놓게 될 것이다"라고 암시했다.

G8에서 발표한 성명서에서는 세부사항들이 빈약했다.

몇몇 요소들은 기후변화전략을 토의하기위한 선진8개국과 중국, 인도 그리고 성장속도가 빠른 다른 6개국이 한께 대화를 하게 되는 수요일이 되면 분명해질 것이다.

G8정상회담에서는 50퍼센트 삭감제안에 대한 기준년도를 정하지 않았고 실제적인 배출량 감축과 환경에 대한 영향이라는 것은 결과적으로 무엇이 결정되느냐(기준년도가)에 따라서 크게 달라진다.

2005년 기준으로 부터의 감축은 예를 들어 1990년 기준에 비하면 아주 적은 것이다.

그럼에도 불구하고 반기문 사무총장은 2050년까지의 지구 온실가스배출량에 대한 장기목표를 설정하는 것이 필수적이라고 말했다.

그는 2012년에 교토의정서의 첫 단계가 만료 될 때 그 뒤를 이을 새로운 지구온난화조약을 결정하려고 국가들이 계획을 하게 되는 2009년 까지 세계는 기다릴 여유가 없다고 말했다.

미국은 교토 협약을 비준하지 않았는데, 미국과 다른 선진국들에게 온실가스배출량 감축에 대해서는 너무 크게 부담을 지우고 있는 반면, 개발도상국들은 전 세계적으로 미국과 활기차게 경쟁을 하면서도 오염시킬 자유는 더 많이 부여 받았다고 부시는 불평했다.

부시는 다음 1월에 공직에서 물러날 거서이고 그를 이을 중요한 두 명의 후보자들은 미국의 배출량을 줄이는데 더욱 전력을 다하겠다고 말해왔다.

주최자인 야스오 후쿠다 총리가 일본북부의 푸르른 산들을 배경으로 한 발표행사에서 공개한 G8성명서는 일 년 전 독일의 정상회담에서 이루어진 그러한 장기 목표를 심각하게 고려하기로 한 서약을 확고히 했다.

그러나 이러한 조치는 일부 개발도상국과 환경주의자들의 요구에는 훨씬 못 미치는 것이었는데, 그들의 요구는 2050년까지의 강력한 삭감과 2020년까지의 배출량 삭감의 중간 목표를 더욱 강하게 할 것을 부유한 나라들이 확고히 표시해 주는 것이다.

장기목표가 의미 있고 신뢰할 만한 것이 되기 위해서는 분명히 기준년도를 마련하고 있어야 하며 야심적인 중기 목표와 조치들로 기초가 보강이 되어야 한다고 남아프리카공화국의 환경 및 관광장관인 Marthinus 가 말했다.

G8성명서에 나타난 바에 따르면 장기목표는 공허한 슬로건에 불과하다.

기후변화, 빈곤 그리고 또 다른 기타운동에 대해서 협력하는 단체들의 연합체인 Oxfam International의 대변인 Antonio Hill은 "이러한 비율로 나간다면 2050년이 되면 세상은 엉망이 되고 G8은 잊혀지게 될 것이다. G8이 50년까지 50퍼센트의 감축이라는 미지근한 기후목표를 지지한다는 것은 50대50의 기후붕괴의 가능성을 우리에게 남기는 것이다.

하지만 미국의 관리들은 그 선언문을 주요한 전진으로서 환영했으며 국가안보위원회의 국제 경제 담당부보좌관인 Dan Price는 "지난해에 비하면 실질적인 진보"라고 말했다.

미국관리들은 설령 대략적인 형태로 만들어진다고 해도 협력에 관한 협정이 수요일의 확장된 회의에서 이루어질 것이라고 기대한다고 말했다.

그러나 G8 성명서에서 나온 문구들은 성장속도가 빠른 국가들이 잠재적인 부담을 완화할 꿈틀거릴 여지를 많이 남겨놓고 있다.

그리고 이러한 협상의 발전이 부시 측으로는 승리한 것으로 나타나는 반면에 일단 G8측에서 주요경제국 회담이라고 부르는 그 회담에서 최종성명서가 수요일에 발표가 되면 대체로 상징적인 것이라고 드러날 수도 있다.

기후변화에 대한 이러한 결의는 부시와 다른 G8 국가들의 의견 차이를 조금씩 양보한 것이다.

일본과 유럽의 회원국들은 과거부터 쭉 2050년 까지 지구의 온실가스 배출량을 50퍼센트까지 삭감한다는 장기 목표를 설정할 것을 요구해 왔다.

미국과 러시아 캐나다를 포함한 다른 회원국들은 그러한 목표에 대해서 덜 열광적이었다.

부시는 계속해서 중국과 인도와 또 다른 큰, 성장하는 경제국들이 (성장속도가 빠른 국가들) 이러한 목표를 달성하는데 있어서 고통을 나누어야만 한다고 말해왔다.

유럽측은 부유한 국가들이 일방적인 서약을 함으로서 회담의 활기를 띠게 해야 한다고 보다 강력하게 주장했다.

예를 들어 독일은 2020년 까지 20%를 감축하겠다고 서약했으며 다른 나라들이 이 노력에 동참해 준다면 30%까지도 감축하겠다고 했다.

그럼에도 불구하고 유럽지도자들은 이 화요일의 회담을 칭찬했다.

"이것은 전년도의 불확실한 협정에 비교한다면 명확한 진전이다"라고 독일총리 Angela Merkel은 말했다.

백악관 환경보존위원회의 의장인 Jim Connaughton은 "장기목표에는 모두가 동참해야 한다는 사실은 언제나 변함없는 것이다."라고 말했다.

"그러므로, G8이 오늘 제안한 것은 그 목표가 어떠할 수 있고 어떠해야 하는 지에 대한 G8측의 관점인데, 모두 다른 관계 국가들의 동의에 의해서만 성립할 수 있다고 그는 유엔 회담에 참여하는 거의 200개국을 언급하면서 그렇게 덧붙였다.

그 협정-그리고 기후변화에 대해서 통상보다 적극적인 유럽 국가들로 부터 이끌어낸 찬사-은 1997년 교토협약의 결점들을 피하고자 하는 희망을 반영하고 있다.

교토-이 협약이 많은 이들로부터 가치 있는 첫걸음으로 간주되고 있지만 중국과 같은 개발도상국들을 배출량통제에 회부하지 못해서 그 조약에 대한 미국의 비준거부를 야기함으로써 실패한 것이라고 여겨지고 있다.

게다가 이러한 감축서약을 한 많은 국가들 예를 들어 일본과 캐나다들도 아주 심각하게 뒤쳐지고 있다.(서약을 이행하는데 있어서)

시사영어unit_1-calvados71[1].doc

[꼴찌]

넘 고마운 자료 감사 감사 언니 대단해요. 공부잘하고있죠? 경숙언니 팬클럽 창당 임박한거 알지?

[은혜김경숙]

히 히 나도첨보네 선영이가 올렸나봐 놀랬지

[박명석]

아니 이럴쑤가! 잘하셨어요 대단하십니다.잘 보겠습니다. middle exams are around the corner ! I have been praying FAR SEE since long time ago.

[은혜김경숙]

그러면 그렇지 했지 경숙이가 뭔재주로 하것어~``

[happy]

[은혜김경숙]

놀래자빠진줄 알았지~~~낄 낄

[이종운]

서녕이가 올린자료라고? 놀랬다, 정말. 번역기사라도 줄줄 읽고 나면 해석에도 많은 도움을 받을 수 있어요. 많이 참고 하시길...

[하토르]

해석이 술술~~읽혀집니다. 정말 감사드립니다.^^

[sue h.]

선영언니~ 방에서 뭐하나 했더니만.... 감사해요~ 저도 잘 볼께요^^

[유난엽]

잘볼께요...감사..또..감사요...