<br>
웨이브프론트는 기기의 이름이 아니고 수술방법을 말하는 것입니다.
<br>
최근 웨이브프론트 방식에 대해 많이 들 궁금해 하시는것 같습니다.
<br>
눈의 수차를 고려하여 수술하는 방법으로 시력의 질적인 부분을 높이는데 목적이 있습니다.
<br>
<br>
그러나 내용에 대해 과장된 부분도 있는것 같습니다.
<br>
우선 모든 분들이 수술대상이 되지는 않습니다.
<br>
예를 들어 10명이 검사를 한다면 1-2명 정도가 이에 포함이 되며 이 분들이 수술을 하였을때 만족하는 경우가 반정도 됩니다.
<br>
그리고 아직까지 노모그램이 확실하지 않은 부분이 있기 때문에 수술후 과교정이 되는 경우가 있는 것 같습니다. 조금더 지켜보아야 할 문제인것 같습니다.
<br>
<br>
그리고 라식뿐만이 아니라 모든 수술의 결과를 100퍼센트 예상할수는 없습니다. 그렇기 때문에 이러한 성공 퍼센트를 높히기 위해 선생님과 병원 관계자가 노력하는 것이지요. 라식수술후 부작용이 한번도 없었다고 말씀하시는 것은 자신감을 표현하신것 같습니다.
<br>
<br>
그럼.
<br>
<br>
<br>
<br>
<!-- -->
첫댓글제가 알고 있기론 이제까지의 방식보단 웨이브로 갈 것이라 생각되는데..아직가지 부족한 부분은 안구추적장치나 레이저빔,연계시스템의 완벽성,수차부석계의 정확성이겟지만 기존 라식보단 좋아졌다고 봐집니다.아울러 전 수술대상자를 목표로 하고 있는것으로 알고 있습니다. 다만 검사중 1-2명이라함은 어느 기준이신지
궁금합니다.실로 우려스러운것은 검사장비도 없으면서 그냥 말로 하는병원도 있고,기종이 받쳐주지도 않으면서 되는것 처럼 인터넷에 홍보하고....수술의 100% 완벽성은 없지만 기존 방식보다 우위라면 그쪽으로 가닥을 잡아가야 한다고 보여집니다.그래서 기종도 세대구분을 하며 좋아지는것 아닌가 싶군요.
첫댓글 제가 알고 있기론 이제까지의 방식보단 웨이브로 갈 것이라 생각되는데..아직가지 부족한 부분은 안구추적장치나 레이저빔,연계시스템의 완벽성,수차부석계의 정확성이겟지만 기존 라식보단 좋아졌다고 봐집니다.아울러 전 수술대상자를 목표로 하고 있는것으로 알고 있습니다. 다만 검사중 1-2명이라함은 어느 기준이신지
궁금합니다.실로 우려스러운것은 검사장비도 없으면서 그냥 말로 하는병원도 있고,기종이 받쳐주지도 않으면서 되는것 처럼 인터넷에 홍보하고....수술의 100% 완벽성은 없지만 기존 방식보다 우위라면 그쪽으로 가닥을 잡아가야 한다고 보여집니다.그래서 기종도 세대구분을 하며 좋아지는것 아닌가 싶군요.
동안 눈 수술로 이익을 보았다면 지난 기종은 버리고 업된 기종으로 바꾸어서 기존 부작용을 조금이나마 해소 할려는것이 진정한 병원관계자들의 노력 아닐까요?
웨이브프론트가 뭔지 모르기때문에 라색이나 라식보다 좋을거라고 장담 못하겠네요. 새로나온거면 무조근 이전보다 좋다는 생각은 안하는게 좋으실것 같은데//////