※ 말머리 필수
※ 게시판 공지 필독
※ 글 복사 허용 설정
※ 멘터영어학 심화이론 외의 질문은 자유게시판
각 게시판은 조교 답변으로 이루어지는 곳이 아닙니다:) 상호 협력을 통한 수강생들의 발전적 학습을 기대합니다.
안녕하세요! 보충프린트 1페이지 (40)예제 밑 단락의 두 번째 줄에 있는 'Sentence (40d) shows that an expletive won't suffice with a non-finite embedded clause.'라는 문장이 잘 이해가 되지 않아 질문 드립니다.((40d) *It is likely Patrick to leave. 입니다.)
제가 개인적으로 이해한 바로는 'suffice'라는 단어가 '충분히 대체될 수 있다'라는 의미로 쓰인 것 같습니다. 따라서 본 문장에서 허사 대신에 to 부정사절이 올 수가 없다는 뜻이며, 다시 말해 'Patrick to leave is likely'는 비문이라는 뜻이죠..
이러한 해석을 적용해본다면 (40b)가 정문인 이유는 'an expletive suffices with a finite embedded clase'라고 볼 수 있을 것 같습니다.
제 해석이 맞는지, 혹은 틀렸다면 어떤 설명이 맞는지 궁금합니다.
읽어주셔서 감사합니다~!
첫댓글 예제 아래 'Sentence (40d) shows that an expletive won't suffice with a non-finite embedded clause'는
(40d)의 주어자리에 허사 it이 사용되면 Patrick이 주어자리로 raising 되지 못하고, 자리에서 case를 받지 못해 비문이 되기 때문에 to부정사 절이 내포된 문장에 허사는 적절하지 않다는 것 같습니다.
(40e)*Patrik to leave is likely. 가 비문인 이유는 주어자리의 to 부정사 절 "Patrick to leave"에서 Patrick이 case를 받을 수 없기 때문이며,
(40b)That Patrick left is likely가 정문인 이유는 NP "Patrick"이 left의 시제로 부터 case를 받을 수 있고, tensed clause "That Patrick left"가 주어로 사용되어 EPP를 만족하기 때문입니다.
아 네!! 그렇다면 Deep structure인 '___ is likely Patrick to leave'에서는 Patrick이 주어자리로 raising될 수 있지만, 'It is likely Patrick to leave'에서는 Patrick이 주어자리로 raising될 수 없다는 말이시군요!
답변 감사드립니다!!!