대체재와 보완재

[임무선]

자료 찾아보다 문제화 할 수 있는 내용이 있어서 공유해봅니다.

이미 이 자료를 공부하시면서 보신 선생님들도 많겠지만, 다양한 답안도 함께 공유되면 더욱 좋겠습니다.

감사합니다.

It’s 10:45 PM, and you still have about 60 pages of assigned reading due for tomorrow. Do you sacrifice your sleep to read the assigned pages or use the common cop-out — an online summary source?

Let’s take a look at the mission statement on Sparknotes site: “Sometimes you don’t understand your teacher, your textbooks make no sense, and you have to read sixteen chapters by tomorrow… We help you understand books, write papers, and study for tests. We’re clear and concise, but we never leave out important info. …We’re here to help you learn, not to help you cheat. Our literature guides are meant to be read along with the books they analyze. They are not intended to be copied on tests or papers.”

SparkNotes claims that it exists to help along with understanding literature, not serve as a replacement for reading books.

However, despite the creators’ intentions, the site is often used for quite the opposite purpose.  

According to senior Max Gunn, online summary sites are an important tool.

“Using SparkNotes as a resource is not cheating,” he said. “At one point or another you will have to look back through the book for details or quotes. I think you’re missing out on the book’s minor details that may come handy later for an essay or test on the chapter, but that’s your choice.”

However, when a student doesn’t even open up the assigned book and instead jumps straight to the short cut, is it a case of academic dishonesty? 

“I would find that not reading the book completely is cheating,” Antalis said. “[Students who do that] are not even putting in an effort to even read the actual material.”

Honors English 3 teacher Mrs. Walters believes that these sites can be helpful, but only in the correct context. “I think that they are useful in some respect,” she said. “I don’t think they can ever replace the content of a novel, because you have to read the book to actually get what is going on in it, and most people wouldn’t pass my quizzes by just reading a summary.”

McGahee offered additional insight on this issue.

“When I was in college, Sparknotes didn’t exist yet,” he said. “We actually had to buy CliffsNotes, an actual book. The same thing applies.  There is a difference between a supplement and a substitute. It’s like taking a vitamin supplement. You eat normally but then you take vitamins to supplement that to make sure you’re getting all of the nutrients. But you take those vitamin supplements in addition to food, not instead of the food. So when it comes to Sparknotes, I would never have an issue with students using it, as long as it was a (1)___________________, not a (2)____________________.”

Fill in the blank with One most appropriate word from the excerpt, respectively. Then explain what the underline part means.

답: (1) supplement (2) substitute

The underline part means that online summary site Sparknotes has clear, concise and important information, however, we need to look up more details through an actual book so that Sparknotes can not be a replacement for reading books, that is using Sparknotes is an optional, not a must.

[(충남)김현지]

와... 진짜 좋은 지문이네요. 공유해주셔서 정말 감사합니다!!

답안: (1) supplement (2) replacement / The underlined part means that McGahee thinks Sparknotes, which is an online summary source, is a supplement for an actual book in that Sparknotes cannot ever replace the real books because people may not understand the entire contents by just reading a summary.

채점기준: [기입형] 각각 (0.5점) [서술형] Sparknotes(1점), supplement(1점), an actual book(1점) // (optional) McGahee의견은 Mrs. Walters의 additional insight이므로, 왜 Sparknotes가 supplement인지 Mrs.Walters의 대답에서 이유찾아 제시

서술형 사고과정: it이 무엇인지 + supplement에 대한 말이 무엇인지 -> 지문 내에서 찾기

[(충남)김현지]

그런데, 2가지 질문이 있습니다.
Q1. 기입형 (2)번은 substitute만 되는 이유가 무엇인가요? 문단내에서 찾아야 되기 때문일까요? 아니면 원래 대체제라는 용어가 substitute good라서 그런건가요?
제가 replacement라고 답을 한 이유는 본글에서 SparkNotes claims~ However, despite the creator's ~ the opposite purpose부분을 통해 Thesis statement라고 생각해서 거기서 갖다 썼습니다 ㅠ

Q2. 선생님께서 이 자료 공부하면서 봤다고 말씀하셨지만... 저는 전혀 ㅠㅠ (노력의 차이가 보이네요.. 대단하세요) 혹시 출처가 어딘지 알 수 있을까요?

[임무선]

네 replacement 잘 보셨네요. 중복답안으로 될 수 있겠어요
출처는 https://nashuproar.org/14343/features/supplement-or-substitute/
입니다

[(충남)김현지]

아하! 그렇군요.
원글 공유도 감사합니다! 무선샘 :)
덕분에 도움이 많이 되었습니다.

[임은하]

우왓 현지쌤 저도 기입형 답안에 대해 생각해보았는데, 2번에 replacement 보다는 substitute 이 더 적절하다고 생각했어요 !!!

이유는 다음과 같습니다 !!

1) 이 글의 GT가 Sparknotes 이구 KW 가 supplement & substitute 라고 보았어요 !!
2) replacement 는 general 할 수 있을 것 같아요 !!
3) ”(2) 가 아니라 (1) 이다“ 라는 말 자체가 대조를 이루는 것 같아서 supplement vs. substitute 가 더 적절항 것 같아요 !! (대조되는 반의어라고 하면 좋을까요 ,,?)

[임무선]

현지샘, 채점기준 감사합니다.
출제의도는 다음과 같아요.
It이 가리키는 게 뭐냐? Using Sparknotes
비타민제 섭취가 비유하는 게 뭐냐? 영양분을 얻기 위해 밥외에 추가적으로 비타민제를 섭취하지만, 밥은 안 먹으면서 비타민제만 복용하지는 않는다. 밥은 기본적으로 먹어줘야 한다. (밥은 필수이지만 비타민은 보충제이다.)즉, Sparknotes로 중요한 정보를 얻을 수 있지만 무슨 내용인지는 실제적인 책을 통해서 읽어야한다. 의 맥락이 있으면 정답.
특히 Sparknotes가 비타민으로 비유되는 근거를 Sparknotes의 특징(let’s take a look at the mission statement on Sparknotes site에서 찾아 넣어주면 좋겠음
답안키워드: Sparknotes, actual book, supplement(저는 빠뜨렸지만…), helpful(Mrs. Walters의 인용에서)

[(충남)김현지]

우옷! 은하샘, 자세한 피드백 감사합니다. 빈칸자체가 '(2)가 아니라 (1)이다' 문장구조라서 그 문단내에서 명확히 비교하고 있으니, 그 문단 안에 제시된 kw을 써야한는 말씀이시군요! 이해되었습니다!

[(충남)김현지]

오호, 무선샘, 구체적인 추가설명 감사합니다! 사고과정을 공유하니 출제자의 입장에서 문제를 보는 느낌이네요ㅎㅎ 감사합니다~
(샘이 준 문제처럼 유석교수님 모고도 이런식으로 잘 적용해야 겠습니다!)

[김하얀]

좋은 문제 & 자료 감사합니다

답안: A supplement like SparkNote can help learners to study a certain book by giving summaries composed of important information on it. However, it cannot be a substitute for the actual book itself because the book has plentiful contexts and details. / supplement, substitution

채점기준: (0.5 supplement / Sparknote ) / help
(0.5 summary)
(0.5 substitue / actual book )
(0.5 context (details))

[임무선]

선생님, 확인을 너무 늦게했네요. 이렇게 답안을 공유해주셔서 너무 감사드려요. 그동안 공부는 잘 하고 계셨어요? ㅎㅎ 채점기준만 봐도 해당 답안이 깔끔하게 파악이 되네요. 날씨가 선선해지고 있는데 감기 조심하시어요~!!