2018.03.26 세미나 피드백(성열찬,김동윤,이채린,고재원)

[문지원_]

1조 팀발표

주제<웹툰 추천>

발표자 성열찬

*최수림*

   장점:  스포일러 하지 않게 배려해주시며 핵심 내용만 이야기 해주신 것 같다.

보완점:  글씨가 좀 더 컸으면 좋겠다.(작가 이름보다 제목이 더 컸으면 좋겠다.)

*김주영*

   장점:  첫 시작을 잘 끊어주셨다. 말을 천천히 차분하게 해주셔서 잘 알아들을 수 있었다. 뒷 이야기가 무엇인지 궁금해진다.

보완점:  단점을 너무 치명적인 것으로 소개해주셔서 읽어야할지 말아야할지 고민됐다. 그러나 추천이유를 명확하게 해주시고

            오히려 단점을 써준 것이 더 도움이 됐다.

*이시라*

   장점:  듣는 사람들과 소통하면서 설명해주시는게 좋았다. ppt에 쓰인 장단점을 읽는게 아닌 그 외의 이야기를 많이 해서 좋았다.

*류예담*

   장점:  추천하는 이유를 나열하는 동시에 단점까지 알려줘서 선택하기 쉬웠다.

*장유경*

   장점:  장단점을 나누어 설명하여 비교하기 쉬웠다.

보완점:  발표 내용이 주관적이라는 느낌을 받음.

*이지현*

   장점:  항상 대본이 없어도 말을 참 잘한다는 생각이 드는 발표를 한다. 스포일러 배려 좋았음.

보완점:  글씨가 작다. 발표 중간중간 카메라 의식하는 것. 발표에만 집중하는 것이 청자의 집중도에도 영향을 미칠 것 같다.

   질문:  작품 선별 기준? 다봤나요?

*전세영*

   장점:  편안하고 친근한 발표였다.

보완점:  ppt 가독성이 떨어진다. 글씨가 너무 작다. 발표시 나머지 사람들이 뒤에서 서성거리지 않았으면 좋겠다.

            발표에 집중했으면 좋겠다.

*김태희*

   장점:  자신있는 어조가 인상깊었다. 웹툰을 못 본 사람들을 위해 스포일러를 삼가한 것도 배려깊은 부분이었던 것 같다.

            요일별 웹툰 특성상 요일을 언급한 것이 재치있게 느껴졌다.

보완점:  다만 대학일기 줄거리 설명이 약간 부족했던 것 같다.

*김진희*

   장점:  해맑다. 발표를 떠는 것 없이 자연스럽게 하신다. 아이컨택이 좋았다. 머릿속에서 바로바로 나오는 대사가 좋았다.

보완점:  재원이 발표하는데 하품함.

*이승원*

   1조 장점:  주제가 신박했다. 본인들이 모두 경험했던 소재라서 전문성이 높았다.

1조 보완점:  웹툰을 안보는 사람으로서 별로 보고싶다는 생각이 들지 않았다. ppt 퀄리티가 낮았다.

*이경근*

   장점:  장단점을 주어 요약을 한 점이 좋았다.

보완점:  웹툰 표지 뿐 아니라 다른 장면도 보여주면 좋았을 것 같다.

*문지원*

   장점:  말하기가 본인의 강한 장점임을 다시 한번 느꼈다. 전 발표에서 받았던 피드백인 천천히 말하기가 개선됐다.

            질문을 던져 답을 유도하는 시도가 좋았다.

보완점:  폰트가 너무 작고 기본 폰트라 덜 준비된 느낌이 들었다. 제스쳐가 커져서 좋은데 안경을 자꾸 올리는 게 거슬린다.

발표자 김동윤

*최수림*

   장점:  질문을 던지며 참여를 유도해서 처음에 주의를 끈 것 같다. 웹툰을 몰아보는 편인데 진행도를 말해주어 도움이 됐다.

            웹툰 잘 고르는 법이나 스토어로 가기 전 빨리 보라는 팁을 주어서 좋았다.

보완점:  글씨색이 잘 보이지 않았다.

*김주영*

   장점:  추천 이유와 평점 등 명확한 근거를 들어 설명하고 자신의 사례를 들어 설명한 점이 좋았다. 자신의 담당이 아닌 웹툰도

            보충 설명 해준 것이 좋았다. 차분한 설명이 좋았고 자신만의 웹툰 선택법 소개가 좋았다.

보완점:  글씨색이 잘 안보인다.

*이시라*

      장점:  웹툰에 대한 정보와 추천하는 이유, 아쉬운 점을 설명해주어서 좋았다.

공통장점:  일상에서 자주 접하는 웹툰을 주제로 한 발표라 그런지 발표자분들도 발표내용을 완벽하게 숙지한 것 같고

               청자로 하여금 흥미를 유발하는 발표였다.

   보완점:  연두색 글씨가 잘 보이지 않았다.

*류예담*

   장점:  몇 화까지 나왔는지 알려주어서 진입장벽 높이를 판단할 수 있었다. 댓글창에 대한 정보가 유용했다.

*장유경*

   장점:  질문으로 사람들의 집중도를 높였다.

보완점:  글자색이 초록색이라 가독성이 떨어진다.

*이지현*

   장점:  어조, 말의 속도가 적당하다. 마무리 정리가 인상깊었다. 발표태도가 가장 좋았던 것 같다.

보완점:  글씨색이 안보인다. 넘어갈 때 마무리가 아쉽다. 급하게 끝낸 느낌. 마지막 순서는 정말 좋았다.

*전세영*

   장점:  질문 던지는 것과 청중을 보려는 태도가 좋았다. 댓글 언급까지 해주어 유용했다.

보완점:  글씨색이 안보인다.

*김태희*

   장점:  첫 발표일텐데도 불구하고 떨지않고 잘 한 것 같다. 웹툰을 꾸준히 챙겨봐야만 알 수 있는 지엽적 정보를 상세히 설명해

            좋았다. 본인도 댓글을 신경쓰는 편인데 댓글 상태를 언급해준 점이 인상깊었다.

보완점:  글씨가 너무 안보였다. 글씨 색깔만 진한 색이면 더 좋았을 것 같다.

*김진희*

   장점:  차분히 말한다. 주제에 대해(웹툰) 잘 알고 있는 것 같다.

보완점:  제스쳐가 없다. "아이씨"라고 하셨..다

*이경근*

   장점:  줄거리를 잘 요약했다. 추천하는 이유를 보기좋게 나열해 좋았다.

보완점:  ppt가 단조롭다. 약간 지루함.

*문지원*

   장점:  침착하고 또렷하게 말해서 듣기 좋았다. 오프닝 멘트도 좋았고 추천이유를 다양하게 들어줘서 좋았다.

            완결났으니 빨리 보라고 하는 등 추가 정보 좋았음. 웹툰 선택법 유용했음.

보완점:  글씨색이 안보인다. 폰트가 깨졌다. 한 문장이 두줄로 잘리는 것 보기 좋게 정리했으면 좋았을 듯.

            마무리 멘트와 넘어가는 멘트 해주었으면 좋았을 것 같다. 맞춤법이 아쉽다.

발표자 이채린

*최수림*

   장점:  ppt 글씨를 안읽어도 목소리가 잘 들려서 내용 전달이 잘된 것 같다. 공감가는 내용이 많았다.(유바비 잘생김, 덕후..)

보완점:  제목/작가를 더 큰 글씨, 두꺼운 글씨로 구분을 해주었으면 더 좋았을 것 같다.

*김주영*

   장점:  요일별 웹툰을 한 개가 아니라 여러가지 웹툰을 소개해준 것이 좋았다. 추천이유와 평점 등 명확한 근거를 들어 설명했다.

         사진 삽입으로 빠른 이해와 궁금증이 생겼다. 귀여운 사진을 삽입해 보고싶도록 해주었다.

*이시라*

   장점:  추천하는 이유를 자신의 경험과 연관지어 말하는 것이 좋았다.

*류예담*

   장점:  플랫폼 외 사이트에서 그 만화를 접할 수 있는 방법을 알려주어 좋았다. 캡처사진이 많아 좋았다.

*장유경*

   장점:  추천 이유를 잘 정리해서 설명했다. 시각 자료를 잘 활용한 것 같다.

보완점:  조금 더 청중과 시선을 맞추며 발표를 진행하면 좋을 것 같다.

*이지현*

   장점:  어조가 좋았다. 사용한 사진이 귀엽다. 깔끔한 느낌. 내용 전달력이 높다.

보완점:  글씨 크기가 작다. 사담이 조금 섞인 느낌이다. 물론 공감은 되었다.^^

*전세영*

   장점:  구체적인 추천 이유를 들어주어 좋았다.

보완점:  글씨가 작아 가독성이 떨어진다. ppt화면 크기를 더 활용했으면.

*김태희*

   장점:  웹툰 이외에 몰랐던 정보를 제공하여 흥미로웠다. 발랄한 어조가 소개하는 내용과 잘 어울렸다.

보완점:  글씨가 조금만 더 컸다면 훨씬 좋았을 듯.

*김진희*

   장점:  솔직하다. 차분하다. 재치있는 발표였다.

보완점:  ppt에 있는 글이 그대로 입에서 나온다.

*이경근*

   장점:  발표할 때 전개 방식이 깔끔해서 좋았다.

*문지원*

   장점:  피피티가 깔끔하다. 웹툰 컷을 여러개 넣어서 작가 특유의 그림체를 파악하기 좋았다. 추천하는 이유가 자세해서

         줄거리 파악도 잘 되었다.(ex. 옴니버스식 구성)

보완점:  사진, 글씨가 좀 더 컸으면 좋겠다. 마무리 멘트 해줬으면.

발표자 고재원

*최수림*

   장점:  인물 관계도를 통해 설명을 해서 이해가 쉬웠다.

*김주영*

   장점:  영화로 패러디 되어 나온 것도 같이 설명해주어서 더 귀에 잘 들어왔다. 차분하게 설명했다.

보완점:  말이 빠르다. 하지만 잘 들리기는 한다.

*이시라*

   장점:  천천히 설명해주었다. 웹툰 선택법을 설명해주어 유용했다.

*류예담*

   장점:  구체적인 스토리를 설명해주고 인물 관계도를 가시화한 점이 좋았다.

보완점:  시선처리가 불안하다.

*장유경*

   장점:  소개하는 웹툰의 시리즈까지 소개해준 점이 좋았다.

보완점:  몸을 많이 움직여서 집중도가 조금 떨어졌다.

*이지현*

    장점:  발표 피피티가 가장 체계적이다. 목소리가 좋다. 사람들을 집중시키는 목소리

 보완점:  글씨색과 폰트.

전체 보완점:  확실히 남자와 여자의 추천하는 작품 분위기가 달라서 흥미롭기도 하고 아쉽기도 하다. 이미 보고있는

                   웹툰이 많아서 나만 아는 웹툰 소개도 좋았을 것 같다. 팀원간의 통일성이 떨어져서 집중이 덜 된 느낌이다.

*전세영*

   장점:  글씨가 적은데도 말을 잘한다.

보완점:  글씨가 작다. 화면을 자주 본다.

*김태희*

   장점:  주 독자층을 언급해 웹툰의 특징을 설명한 점이 좋았다.

보완점:  말하는 빠르기가 약간 빨랐다. 조금만 차분했다면 더 훌륭했을 것 같다.

*김진희*

   장점:  제스쳐도 자연스럽고 발표를 청자와 눈을 마주치며 말한다. ppt의 역할을 잘 살린 발표였다. 구체적 발표 좋았다.

보완점:  말이 조금 빠르다.

*이경근*

보완점:  발표 어투에 끝마디가 없어 지루하다.(ex. ~데)

*문지원*

   장점:  손 제스쳐 사용으로 자연스러운 느낌을 주었다.

보완점:  하지만 과다해서 조금 산만했다. 조금 천천히, 다리 움직이지 않고 고정되어 있었으면. 목소리 조금 더 크고 천천히 하기.

            줄거리 조금 더 자세히 말해주었으면 좋겠다. 사진과 글씨가 더 컸으면 좋겠다.

1조 보완점:  대체적으로 급하게 만든티가 나지만 자기가 보는 웹툰이라 그런지 다들 떨지않고 말을 잘해서 어색함은 없었다.

                 하지만 다들 폰트가 너무 작았다. 템플릿이 웹툰 관련된 것이었으면 하는 아쉬움이 있다. 템플릿이 단조로웠다.