첫댓글국제무역사 기출문제집 해설은 참 잘되어 있어서 다른 교재 사는 것보다 나을 것 같다는 생각이 드네요. 그리고 박기혁이란 사람 참 이해가 안되는게 서울대 영문학과를 졸업하긴 했는데 지금까지 무역과는 아무런 상관없던 일을 하고 있던 사람입니다. 고시. 공무원 영어 강의하다가 올해부터 무역영어도 가르치는 것 같던데.. 뜨고 있는 시장을 따라다니며 자기와 상관없는 것도 가르치는 장사치 정도로 밖에 안보입니다. 다만 무역영어가 무역 실무에 대한 기초가 탄탄해야하지만 우선 영어실력이 뒷밭침되어야 합격하는 것이기때문에 영어 하나만으로 봤을때는 박기혁 교재도 괜찮다고 봅니다. 하지만 김현수 교재보다는 나을 것 같네요.
김현수 교재는 요약 내용도 부실하고 오타도 엄청 많습니다. 제가 2쇄본 같고 있는데 대외무역법에서는 갑류, 을류 무역업을 설명하고 있는데 이러한 명칭는 폐지된지 한참되었습니다. 그리고 p.148에서 가산세를 100분의 200라고 설명되어있는데 원래는 20이고 홈페이지 오타 정정 공고에도 나와있지 않습니다. 그리고 요약 내용 설명이 빈약하여 다르게 이해할 수 있는 부분이 수없이 많습니다. 그리고 우치홍 교재도 절대 사지 마시기 바람니다. 이 사람은 장사치 기질은 박기혁보다 더 한 것 같은데 쓴 책보면 시스컴 출판사에서 물류, 무역사, 정수시설관리사 교재를 집필했는데.. 전공이 어느쪽인지 구분이 안갑니다.
첫댓글 국제무역사 기출문제집 해설은 참 잘되어 있어서 다른 교재 사는 것보다 나을 것 같다는 생각이 드네요. 그리고 박기혁이란 사람 참 이해가 안되는게 서울대 영문학과를 졸업하긴 했는데 지금까지 무역과는 아무런 상관없던 일을 하고 있던 사람입니다. 고시. 공무원 영어 강의하다가 올해부터 무역영어도 가르치는 것 같던데.. 뜨고 있는 시장을 따라다니며 자기와 상관없는 것도 가르치는 장사치 정도로 밖에 안보입니다. 다만 무역영어가 무역 실무에 대한 기초가 탄탄해야하지만 우선 영어실력이 뒷밭침되어야 합격하는 것이기때문에 영어 하나만으로 봤을때는 박기혁 교재도 괜찮다고 봅니다. 하지만 김현수 교재보다는 나을 것 같네요.
김현수 교재는 요약 내용도 부실하고 오타도 엄청 많습니다. 제가 2쇄본 같고 있는데 대외무역법에서는 갑류, 을류 무역업을 설명하고 있는데 이러한 명칭는 폐지된지 한참되었습니다. 그리고 p.148에서 가산세를 100분의 200라고 설명되어있는데 원래는 20이고 홈페이지 오타 정정 공고에도 나와있지 않습니다. 그리고 요약 내용 설명이 빈약하여 다르게 이해할 수 있는 부분이 수없이 많습니다. 그리고 우치홍 교재도 절대 사지 마시기 바람니다. 이 사람은 장사치 기질은 박기혁보다 더 한 것 같은데 쓴 책보면 시스컴 출판사에서 물류, 무역사, 정수시설관리사 교재를 집필했는데.. 전공이 어느쪽인지 구분이 안갑니다.
아 그렇군요 정말 자세히 알려주신거 감사해요^^
박기혁교수..싫어하는 분이 계셨네요..아흠..저도 완전 토나옴