머슬백에서 언더컷 캐비티까지! 아이언 헤드 네 종류 한 눈에 보기

[골미사]

■ 머슬백

머슬백은 전통적인 아이언 헤드 형태로, 헤드 뒷면에 아무런 파임 없이 매끈한데다가 두께가 얇고 크기도 작아 외관만으로 골팬님들의 마음을 흔들어 놓기도 합니다. 하지만 다루기 어렵기로 악명(?)이 높기에 쉽사리 써 볼 엄두를 내지 못하는 골팬님들이 많이 계실 거예요~ 머슬백이 어렵다고 평가되는 이유는 헤드 무게가 헤드 중앙에 집중되어 있어 스윗스팟이 작고 민감한 탓! 스윗스팟에 비켜 맞으면 공이 엉뚱한 방향으로 날아가거나 비거리가 현저히 떨어지거든요.

대신 스윗스팟에 정확히 가격한 경우에는 그 어떤 아이언 헤드 보다 탁월한 성능을 발휘합니다. 비거리는 물론이거니와 구질을 자유롭게 컨트롤 할 수 있기 때문에 머슬백을 선호하는 골퍼들에게서는 매니아층이 두터운 편이랍니다. 스윗스팟의 정확한 가격 여부에 따라 성능 차이가 크다 보니 머슬백에는 '상급자를 위한 아이언 헤드'라는 수식어가 따라 붙게 되었지만 머슬백은 초보 골퍼에게도 아주 유용하게 사용 될 수 있어요. 좋은 스윙과 나쁜 스윙을 확실하게 가려주기 때문에 완벽한 스윙을 익히기에는 딱입니다~ ㅎㅎ

■ 캐비티백

캐비티백은 머슬백의 무게가 헤드 중심에 집중되어 있기에 다루기 어렵다는 점에 착안하여 고안된 아이언 헤드예요. 헤드 뒤편에 캐비티(공동)를 둠으로써 무게 중심을 분산시켰기 때문에 전체적인 헤드 두께와 폭이 머슬백에 비해 큰 편인데요~ 페이스가 넓어지면서 무게 중심이 낮아진 덕분에 스윗스팟을 비켜 맞더라도 미스샷에 관대하고, 웬만큼 뒷땅을 쳐도 그럭저럭 공이 맞기도 합니다. 관성모멘트가 높으며 비거리와 탄도가 좋아 머슬백에 비해 다루기가 쉬운 형태이지요.

하지만 공을 똑바로 멀리 내보내는 데에만 포커싱 되었기에 머슬백처럼 정교한 컨트롤 샷을 구현하기란 어렵다는 사실! 게다가 캐비티백의 성능은 스윗스팟을 비켜 나간 머슬백에 비해서는 높을지 몰라도, 스윗스팟을 적중한 머슬백에 비해서는 떨어지는 편이예요.

머슬백은 헤드 뒤편이 막혀 있고 캐비티백은 파여 있기에 둘을 구분하기란 그리 어렵지 않은 반면, 하프, 풀, 언더컷 세가지 캐비티백을 구분하는 것은 눈 여겨 보지 않으면 쉽지 않습니다. 먼저 하프 캐비티백은 캐비티백 가운데 파임이 가장 적은 타입으로, 캐비티백 특유의 탄도 등의 특징도 낮은 편이예요.

풀 캐비티백은 하프 캐비티백에 비해 파임이 많고 무게 중심도 위에서 조금 더 아래로 내려 온 타입인데요~ 아마추어가 체감하기에는 풀 캐비티백과 하프 캐비티백의 차이는 거의 없다고 합니다.

캐비티 자체가 머슬백에 비하면 쉬운 아이언 헤드이지만, 하프나 풀 보다 더 쉬운 형태로 제작된 것이 언더컷입니다. 무게 중심을 좌우로 분산하더라도 헤드의 전체적인 무게와 타구면의 두께는 일정 수준으로 유지해야 하는 제약 조건이 있는데, 캐비티를 포켓 형태로 깊이 팜으로써 캐비티의 성능을 더 이끌어 낸 것이죠. 손으로 만져 보면 그 독특한 파임을 더 확실히 느낄 수 있답니다.

종합적으로 정리를 해보자면 무게 중심은 머슬백-하프-풀-언더컷 순으로 낮고, 탄도는 높습니다. 평균적인 난이도는 머슬백 > 하프&풀 > 언더컷으로 볼 수 있는데요~ 한가지 주의 할 점은 언더컷이 가장 탄도가 높고 다루기 쉽다고 해서 제일 좋은 아이언 헤드는 아니라는 점이에요. 평소 탄도가 높은 골퍼가 탄도가 높은 헤드를 쓰면 역효과가 나듯 본인의 구질과 플레이 특성에 따라 선택하는 것이 중요하답니다. 또 한가지, 헤드의 두께는 머슬백 > 하프 > 풀 > 언더컷 순인데, 두꺼울수록 손맛이 떨어진다는 점도 참조 하세요! ^^

[투버디2]

제가 가진 아이언은 미즈노 JPX-800이니까 언더컷인가요?
지금 아이언을 머슬백으로 바꾸고 그냥 연습하는 것은 어떻까요?