트럼프와 CIA에 대해서... 달러의 위상.

[정직이최선]

http://blog.daum.net/petercskim

씨아이에이 : 수백명의 요원이 지속적으로 "가짜 뉴스" 를 생산한다
CIA: Hundreds Of Agents Routinely Create ‘Fake News’

http://yournewswire.com/cia-create-fake-news/

Posted on December 1, 2016 by Sean Adl-Tabatabai in News, US // 0 Comments

씨아이에이는 1975년 부터 요원들로 하여금 가짜 뉴스를 생산하도록 허용하는데, 그 이유는 그런 뉴스 조작을 통해서 일반 국민을 통제하고, 미국민의 사상이나 가치관념을 조작하기 위함이다.

The CIA admitted as far back as 1975 that they routinely use agents to create “fake news” in order to influence the general public and manipulate the thoughts and values of Americans.
 

씨아이에이국장은 미국상원이 제기한 400명 요원이 기업 소유언론에게 " 가공한 뉴스"를 제공했음을 인정했다.

그들은 케네디 대통령 암살, 로버트케네디 암살, 마틴루터킹 목사 암살에 관해서도 가짜 뉴스를 생산해서 돌렸다고 워싱턴스블로그 닷컴이 보도했다.

The CIA Director admitted to the U.S. Senate that over 400 agents gave the corporate owned media “made-up stories”, including fake news about the assassination of President Kennedy, Robert Kennedy, and Martin Luther King.
Washingtonsblog.com reports:
FisherOfMen’s revealing 14-minute video, beginning with CIA Director Colby’s testimony to the US Senate for the 1975 Church Committee admitting the CIA directs corporate media how to lie to the American public:

기업언론은 전쟁범죄와 돈에 관해 은폐하며, 황제가 벌거벗은 옷을 입었다는 거짓말을 돌린다 

Corporate media “covers” obvious crimes in war and money with Emperor’s New Clothes’ lies
 

조지부시가 재선되어서 2차임기를 시작한 2004년에 그이 고위 고문인 칼로브는 퓰리처 상을 받은 론 수스킨드 기자에게 비난성명을 했다:

수스킨드 같은 사람은 소위 현실에 기반한 세상에 있는데, 그는 규명되지 않은 현실에 대해 판단을 해서 해법이 나온다고 믿는 부류의 사람이다. 

그것은 실제로 더이상 적용되지 않는 방식이다.

우리는 하나의 제국인데, 우리는 행동하며, 우리의 현실을 창조한다. 

당신들이 조사하고 판단하는 현실은 - 우리가 창조한 새로운 현실이다. 당신들은 그걸 열심히 조사하지만, 우리는 역사를 만드는 장본인이다.. 당신들 모두는 우리가 만들어낸 것을 연구할 뿐이다.

Three weeks before W. Bush’s election for a second term in 2004, his Senior Advisor and Deputy Chief of Staff, Karl Rove, chided Pulitzer-winning journalist, Ron Suskind. Rove said:

Guys like [Suskind] were “in what we call the reality-based community,” which he defined as people who “believe that solutions emerge from your judicious study of discernible reality.” … “That’s not the way the world really works anymore,” he continued. “We’re an empire now, and when we act, we create our own reality. And while you’re studying that reality?judiciously, as you will?we’ll act again, creating other new realities, which you can study too, and that’s how things will sort out. We’re history’s actors…and you, all of you, will be left to just study what we do.”

1975년도에 처치 상원의원 청문회는 씨아이에이 윌리엄콜비 국장이 400명의 요원이 미국 기업언론을 통제한다는 놀라운 증언을 들었다. 그게 앵무새 작전 같은 국익 문제를 보도할때 통제를 가하는것이다. 

The 1975 Church Senate Committee hearings had the cooperation of CIA Director William Colby’s testimony for the stunning disclosure that over 400 CIA operatives were controlling US corporate media reporting on specific issues of national interest in Operation Mockingbird. This game-changing testimony was confirmed by Pulitzer Prize reporter Carl Bernstein’s research. Of course, corporate media refused to publish Bernstein’s article; it became a cover-story for Rolling Stone. Bernstein provided additional information of CIA control in the Senate report and corporate media subsequent “reporting”:

“Pages 191 to 201 were entitled “Covert Relationships with the United States Media.” “It hardly reflects what we found,” stated Senator Gary Hart. “There was a prolonged and elaborate negotiation [with the CIA] over what would be said.”
Obscuring the facts was relatively simple. No mention was made of the 400 summaries or what they showed. Instead the report noted blandly that some fifty recent contacts with journalists had been studied by the committee staff?thus conveying the impression that the Agency’s dealings with the press had been limited to those instances. The Agency files, the report noted, contained little evidence that the editorial content of American news reports had been affected by the CIA’s dealings with journalists. Colby’s misleading public statements about the use of journalists were repeated without serious contradiction or elaboration. The role of cooperating news executives was given short shrift. The fact that the Agency had concentrated its relationships in the most prominent sectors of the press went unmentioned. That the CIA continued to regard the press as up for grabs was not even suggested.”

지배엘리트가 2016년에 쿠데타를 일으키

The "Elite" Coup of 2016 By Moon of Alabama Dec 17, 2016 - 3:37:50 AM

• December 15th 2016
• 
  
• 지배엘리트가 트럼프 당선자에 대항한 쿠데타를 시도하고 있다  There is an "elite" coup attempt underway against the U.S. President-elect Trump.
• 이 쿠데타는 힐라리클린턴 캠프가 조종하며, 씨아이에이와 의회의 네오콘 권력이 연합하고 있다  
•  The coup is orchestrated by the camp of Hillary Clinton in association with the CIA and neoconservative powers in Congress.
• 이 계획은 씨아이에이가 키우고있는, "미대선에 러시아정부가 개입했고, 트럼프를 대선에서 승리하게 만들었다," 라는 조작 프로퍼갠더 계략을 통해서 시작한 것이다. 이것은 미의회에 문제안건으로 제기되었고, 공화당의 주요 네오콘과 전쟁주의자들이 클린턴에게 대통령직을 넘기게 하려는 무서운 음모로 돌아간다.
• 
  
• 만일 그들의 힐라리 대통령직 수여가 무산된다면 , 최소한 마이크펜스 부통령을 대통령 직에라도 올리겠다는 것이다. 이런 절박한 음모는 트럼프가 대통령직에 오를때, 자기들의 전쟁 통치가 중단될 위기에 몰렸기 때문이다.      
•                             
• The plan is to use the CIA's "Russia made Trump the winner" nonsense to swing the electoral college against him. The case would then be bumped up to Congress. Major neocon and warmonger parts of the Republicans could then move the presidency to Clinton or, if that fails, put Trump's vice president-elect Mike Pence onto the throne. The regular bipartisan war business, which a Trump presidency threatens to interrupt, could continue.
• Should the coup succeed violent insurrections in the United States are likely to ensue with unpredictable consequences.

위의 논제들은 대략적인 정황을 짚은 것이다. 그들의 상세한 계략은 아직 나오지 않았다. 허나 지금까지의 드러난 작전과 언론 보도를 보면 아주 명백한데, 다음 절차가 드러난다.

최우선 목표는 일단 트럼프를 대통령직에 오르지 못하게 만드는 것이다.

그는 너무 독립적이며, 또 미국을 통치하는 권력집단에게 심각한 위협이다. 이번에 국무장관 자리에 틸러슨을 임명한 것은 바로 그런 사례인데(그들은 국무부 부장관으로 임명된 볼튼을 오르지 못하게 만든다), 틸러슨은 생산적인 안정성의 인물이지, 다른 나라들의 정권을 교체시키는 음모를 수행할 사람이 아니다.

이런 트럼프의 개혁에 대해 위협을 느끼는 조직은 다음과 같다 :

The above theses are thus far only a general outlay. No general plan has been published. The scheme though is pretty obvious by now. However, the following contains some speculation.

The priority aim is to deny Trump the presidency. He is too independent and a danger for several power centers within the ruling U.S. power circles. The selection of Tillerson as new Secretary of State only reinforces this (Prediction: Bolton will not get the Deputy position.)  Tillerson is for profitable stability, not for regime change adventures. The institutional Trump enemies are:

• 씨아이에이인데, 이 조직은 부시와 오바마 행정부에서 중앙 암살국으로 활약했고, 아프간, 파키스탄, 등지에서 무인드로이드기를 통해서 암살을 일삼았다. 그들의 예산의 대부분이 시리아 전쟁을 지속시키는데 투입되었고, 역시 암살에 쓰여졌다. 트럼프의 미국 우선, 전쟁그만 정책은 이 
• 조직의 공격작전을 종식시키며 예산도 삭감하게된다.                                             
• 
  
• The CIA which has become the Central Assassination Agency under the Bush and Obama administrations. Huge parts of its budgets depend on a continuation of the war on Syria and the drone assassination campaigns in Afghanistan, Pakistan and elsewhere. Trump's more isolationist policies would likely end these campaigns and the related budget troughs.
• 
  
• 군수산업은 막대한 매출을 잃을 것이고 또 트럼프가 중동 지역과 그외 지역에서 미군의 개입을 허용치 않을 것이기에 페르시아만 국가에 대한 막대한 매출도 잃게된다.                                                                                                                   The weapons industry which could lose its enormous sales to its major customers in the Persian Gulf should a President Trump reduce U.S. interference in the Middle East and elsewhere.
• 
  
• 네오콘과 이스라엘 리쿠드당은 이스라엘 시오니즘 전략에 있어서 미국이 계속 뛰어주길 원하나, 트럼프는 응하지 않는다.    The neoconservatives and Likudniks who want the U.S. as Israel's weapon to strong arm the Middle East to the Zionists' benefit.
• 보통의 전쟁주의자 강경파는 세계의 분쟁을 야기하고 대결주의가 중지되므로써 자신들의 신념이 멈춰지는 저주를 받는다.   The general war hawks, military and "humanitarian interventionists" to whom any reduction of the U.S. role as primary power in the world is anathema to their believes.

현재 씨아이에이 브레넌 국장은 이 조직의 고문프로그램의 주요 인물인데, 오바마의 고문이며 힐라리클린턴 진영에 속해있다.

전직 헤이든 국장과 파네타 국장도 내놓고 클린턴을 지지하는 자들로써 고문의 마왕들이며, 마이클 모렐 부국장도 역사 같은 부류이다. 이런 자들이 반 러시아 프로프갠더 계략 공격을 저지르는 것은 놀라운 일이 아니다.

그들의 언론 조작을 통해 미국민은 러시아가 미 대선에 개입했고, 그때문에 트럼프가 당선되었다는 관념을 갖게 되었다.

따라서 트럼프가 승리한게 합법적이지 못하다는 인상을 심을수있었다. 그런 심리조작을 통해서 12월19일의 투표에서 선거인단이 불법적으로 반 트럼프 투표를 하도록 유도할 수있다는 것이다.

The current CIA director Brennan, a leading figure of the CIA torture program and Obama consigliere, is in the Clinton/anti-Trump camp. The former CIA heads Hayden and Panetta are public Clinton supporters as is torturer king and former CIA deputy director Michael Morell.

It is thereby no wonder that the CIA is leading the anti-Russian campaign. Its task now is to implant the idea in the U.S. public that Russian intervention skewed the U.S. election towards Trump. The purpose is the delegitimization of the Trump victory in the eyes of the media and public but even more so in the eyes of the electors within the electoral college.

씨아이에이는 주류언론의 막대한 지지를 받았고 대선기간동안 클린턴을 밀어?다. 그 씨아이에이 조직은 과거에 이라크전쟁을 위해서 사담후세인이 대량살상무기를 가졌다는 엉터리 보도도 언론과 합동으로 펼쳐낸 장본인이다.

민주당과 하바다 법대 로렌스 레시그 교수는 선거인단으로 하여금 반트럼프 투표를 함에 있어 법률 자문을 해주고 있다.

만일 선거인단의 다수가 기권하거나 반트럼프 투표를 던지면 트럼프가 당선되는데 요구되는 270표가 도달치 못해서 전체 선거는 의회로 결정이 넘어가게 된다.

이 과정에서 상원과 하원은 요동치면서 분열하고 미국은 다시금 대통령선거의 불법적인 혼돈에 빠지는데, 결국 대법원에서 누가 옳으냐는 걸 갖고서 치열한 분쟁을 벌일 것이다. 이것이 민주당과 네오콘이 대선 흔들기 작전을 하면서 이끌어내려는 것이다.

그런데 미국민은 이런 어둠의 계략을 알게되었는데, 가만히 보고만 있을 것인가?

선거인단은 법을 어기고 양심을 어기면서까지 민주당과 네오콘의 불법행위에 가담할 것인가?

미국의 힘의 세력중에 군부와 정보계는 씨아이에이의 불법 책략을 그냥 놔둘 것인가?

그에 대한 답은 오는 12월19일(한국시간 12월20일 화요일) 선거인단 투표 결과를 보면 알게 될 것이다.

The CIA is heavily supported by the same mainstream media that pushed for Clinton during the election. (These are, not by chance, also the same media that pushed the CIA's earlier "Saddam's Weapon of Mass Destruction" campaign.)

The Democratic partisan and Harvard law Professor Lawrence Lessig is pushing the electors and offers them free personal legal support. He says the electoral college vote is now close.

Could 37 Republican electors, put there by voters in their states to vote for Trump, be convinced to move from electing Trump to abstain or vote for someone else, Trump would miss the needed 270 votes. The whole election of the president would then by kicked up to the House of Representatives.

Should the electors vote for Trump there is still a possibility that members of the House and the Senate could officially question that vote and cause delays or Congressional probes and legal challenges.

Here are the detailed general proceedings and specifics for the electoral college as explained by the National Archives and Records Administration.

Though neoconservatives have no genuine support within the U.S. electorate they have a strong hold on significant parts of Congress and the relevant MSM commentariat. Many leading neoconservatives and war hawks like Robert Kagan, Max Boot and the Washington Post editorial board came out for Clinton during the campaign. Clinton even ran campaign advertisements with Republican Congress luminaries like Lindsay Graham, Sasse and Flake.

The House and the Senate majority may well be on the anti-Trump side if push comes to shove. But whatever the outcome there surely would be intense legal challenges and I expect the case to go up to the Supreme Court.

As an alternative to legal shenanigans Trump's inauguration could be delayed by Obama's order to the intelligence community to create a formal review of Russian intervention in the election by January 20. That is not by chance the official inauguration date! The selling point:

By ordering a "full review" of allegations of Russian into the 2016 election process, President Barack Obama is essentially asking the IC to make an analytical judgment about the validity of the election that will place Trump in the Oval Office.

A "compromise" in Congress could be to wait for the Intelligence Community's analysis and then discuss it before certifying Trump as president. That would end up with no result as National Intelligence Estimates are notoriously vague. Meanwhile the Vice President-elect would sit in as acting President:

If the President-elect fails to qualify before inauguration, Section 3 of the 20th Amendment states that the Vice President-elect will act as President until such a time as a President has qualified.

If the congressional or legal process around the Trump election gets delayed, that may be a state for a long time. The ruling Washington blob or borg could well live with an acting President Pence while Trump would have no official say in any government business. (Could Clinton then become acting VP or qualify as the new president?)

The media intervention on the anti-Trump side is heavy.

But first keep in mind that there is no public evidence, ZERO, that Russia indeed had anything to do with the DNC or Podesta or other leaks and the publication of emails by various outlets like Wikileaks.

Craig Murray assures us that he knows that these were not hacks but insider leaks and that he knows the leaker(s). Indeed he now tells us that the emails were handed over to himduring a visits in Washington. Former intelligence officials including the technically very knowledgeable former NSA official William Binney concur that the hacking story is false.

All we have heard or seen so far are hearsay rumors and allegations of evidence. To me as experienced IT professional the case is technically laughable just as Murray explains here. If the claimed hacks occurred at all the alleged methods were so common that anybody could have done these. There is not even one claimed fact yet that is technically halfway acceptable as evidence that "Russia did it".

But still the NYT runs a big package of pieces telling us that "Russia did it" based on the non-factual CIA rumors and unprofessional IT assertions by Crowdstrike, the self-promoting IT security company the DNC hired and paid. Before that the Washington Post published major claims of Russian interference by anonymous officials. NBC News now tops that with "intelligence officials" saying Putin himself ran the hacking campaign. Authors of the story are the long time insider hacks Bill Arkin and Ken Dilanian known for clearing his stories with the CIA before publishing. The next story will tells us that Vladimir Valdimirovich himself was punching the keyboard.

Many news outlets and editorials follow these "leads".

Part of the scheme the Clinton campaign has worked out was explained by a former opposition research consultant to the Democratic National Council, the Ukrainian-American Alexandra (aka Andrea) Chalupa, in this thread:

Andrea Chalupa ?@AndreaChalupa Dec 11

1.) Electoral College meets Dec. 19. If Electors ignore #StateOfEmergency we're in, & Trump gets elected, we can stop him Jan. 6 in Congress

2.) If any objections to Electoral College vote are made, they must be submitted in writing, signed by at least 1 House member & 1 Senator

3.) If objections are presented, House & Senate withdraw to their chambers to consider their merits under procedures set out in federal law. 
...

Editorials and op-eds in the major papers are pushing the scheme along. Just for example from a long list A.J. Dionne in the Washington Post:

The CIA's finding that Russia actively intervened in our election to make Trump president is an excellent reason for the electors to consider whether they should exercise their independent power. At the very least, they should be briefed on what the CIA knows, and in particular on whether there is any evidence that Trump or his lieutenants were engaged with Russia during the campaign.

The New York Times editorial laments about Trump ridiculing the CIA fairy tales it promotes.

Many people who have voted for Trump would be disgusted and outraged if or when Trump will be denied his office. Many of them are armed and would protest. Violence is ensured should the coup succeed.

Trump selected four former generals to joins his cabinet and staff. Should the troubles escalate we might be roughly in for a scenario as laid out in the 1992 military paper: The Origins of the American Military Coup of 2012 (pdf) by Charles J. Dunlap.

http://www.moonofalabama.org/2016/12/elite-coup.html#more

**************

불량한 씨아이에이는 새로운 선거를 요구하며 트럼프 암살을 꾀한다

Rogue CIA Calls For New Election Could Lead To Trump Assassination

The Alex Jones Channel

https://www.youtube.com/watch?v=iCJTRIcKCHg

오바마(금융가)의 계략으로 트럼프가 암살되거나 대통령에 취임하지 못한다면

달러의 가치는 떨어질 것입니다. 그때는 제가 올해 6월 이전에 작성한글대로 갈것입니다. 

http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2016/12/19/0200000000AKR20161219005251071.HTML?input=1179m

트럼프측 "CIA·FBI, 러시아 대선개입 증거 내놔라"(종합)

콘웨이 "증거있다면 같이보자"·프리버스 "정보기관 통일된 증거 제시땐 결론수용"

도널드 트럼프 미국 대통령 당선인[AP=연합뉴스]

(워싱턴=연합뉴스) 강영두 특파원 = 도널드 트럼프 미국 대통령 당선인 측은 18일(현지시간) 러시아가 대선에 개입했다는 정보 당국의 결론과 관련해 증거 제시를 요구했다.

트럼프 당선인의 선임 고문 켈리엔 콘웨이는 이날 CBS방송 '페이스 더 네이션'에 출연해 "만약 중앙정보국(CIA) 존 브레넌 국장이 증거 제출을 심각하게 고민하고 있다면, 그렇게 해야 한다"고 말했다.

워싱턴포스트(WP)는 지난 16일 브레넌 국장이 직원들에게 보낸 메시지에서 "금주 초 제임스 코미 연방수사국(FBI) 국장과 제임스 클래퍼 국가정보국(DNI) 국장을 각각 만났고, 러시아의 미국 대선개입 범위·본질·의도에 대해 강력한 의견일치가 이뤄졌다"고 밝혔다고 보도했다.

콘웨이는 "증거가 있다면 언론에 흘릴 게 아니라 어디 한번 같이 보자"고 말했다.

그는 대선 기간 트럼프 선거캠프가 러시아 측과 접촉했다는 의혹에 대해서도 강하게 부인했다.

콘웨이는 "(양측간 접촉은) 한사코 없었는데, TV에서 사람들이 마치 사실인 양 말하고 있다"고 말했다.

도널드 트럼프 미국 대통령 당선인의 선임 고문 켈리엔 콘웨이 [EPA=연합뉴스]

다만, 트럼프 측은 FBI와 다른 정보기관들이 통일된 증거를 내놓으면 트럼프 당선인이 러시아가 대선에 개입했다는 결론을 수용할 수 있음을 시사했다.

라인스 프리버스 차기 백악관 비서실장 내정자는 이날 폭스뉴스에 출연해 "정보 당국자들이 의견을 모아 보고서를 발표해 그들의 생각이 같다는 것을 미국인들에게 보여주면 대통령 당선인도 결론을 받아들일 것"이라고 밝혔다.

이어 "우리는 아직 코미(FBI 국장)로부터 듣지 못했다"며 "이들은 국민에게 숨김없이 말해야 하는데 아직 입장을 분명히 밝힌 것 같지 않다"고 덧붙였다.

또 프리버스는 "정보기관이 합의한 보고서가 나오면 당선인의 의견을 들을 수 있을 것"이라며 "러시아가 트럼프의 당선을 도우려고 시도했더라도 해킹 때문에 대선 결과가 바뀌었음을 보여주는 증거는 없다"고 강조했다.

앞서 세르게이 랴브코프 러시아 외무부 차관은 지난달 "러시아와 트럼프 팀이 선거 기간 접촉했다"며 "선거 이후에도 트럼프 행정부 직원들과 대화를 이어갈 것"이라고 말했다고 월스트리트저널이 러시아 인테르팍스 통신을 인용해 보도했다.

콘웨이는 "(이 주장은) 거짓일 뿐 아니라 위험하기까지 하다"며 "미국 민주주의의 근간을 약화하는 것"이라고 강조했다.

이와 관련, 피터 킹(뉴욕) 하원의원은 "브레넌 CIA 국장이 WP에 러시아 대선 개입설을 흘려 트럼프 당선인을 '저격'하려 했다"며 브레넌 국장에 대한 사법당국의 수사를 주장했다.

라인스 프리버스 차기 미국 백악관 비서실장 내정자[AP=연합뉴스]

k0279@yna.co.kr

<저작권자(c) 연합뉴스, 무단 전재-재배포 금지>2016/12/19 09:02 송고

미국 대통령 당선 이전

세계최대 수입국인 미국에 보호무역이 생긴다면 경제학으로는 미국은 하락하겠죠?

하지만 오히려 가파르게 상승하고 있습니다. 또한 금리를 올리지 않아도 될 정도로 달러가 강세가 되고 있습니다. 시장의 기대감은 상당합니다.

트럼프가 되면 경제가 망한다고 언론에서 떠들어 댔으나 오히려 시장은 트럼프로 인해 가파른 상승세를 보입니다. 제가 예전에 말한 대로 미국경제는 상승하고 있습니다.

저는 트럼프가 되기전부터 세계는 보호무역으로 가야한다 글 작성했습니다. . -7월 11일 글-

http://bbs1.agora.media.daum.net/gaia/do/debate/read?articleId=1227098&bbsId=D125&searchKey=daumname&sortKey=depth&searchValue=%EC%A0%95%EC%A7%81%EC%9D%B4&y=0&x=0&pageIndex=7

브렉시트이후 영국은 지속적으로 상승 했습니다. 

모두 국제금융가 때문입니다. 트럼프 1월20일 취임식까지 무사하길 바랍니다.

케네디가 못다한 frb(연준)해체를 트럼프가 성공하길 기원합니다. 

예전에 작성한글이 현재 맞는 이유는 금융가를 역산했기 때문입니다.

http://bbs1.agora.media.daum.net/gaia/do/debate/read?articleId=1236778&bbsId=D125&searchKey=subject&sortKey=depth&searchValue=%EA%B5%AD%EC%A0%9C+%EA%B2%BD%EC%A0%9C%ED%95%99%EA%B3%BC+%EB%B3%B4%EC%9D%B4%EC%A7%80%EC%95%8A%EB%8A%94+%EA%B2%BD%EC%A0%9C%ED%95%99%EC%9D%84+%EC%9E%91%EC%84%B1%ED%96%88%EC%8A%B5%EB%8B%88%EB%8B%A4.+&y=12&x=20&pageIndex=1

미국 s&p

미국 나스닥

미국 다우존스

ps) 한국도 자국생산에 힘쓰고 내수에 집중해야 합니다.

세계화란 전세계부의 양극화가 적당한 말입니다.

트럼프가 잘못된다면 미국은 나락으로 빠질 것이며 국제정세 또한 위험해질 것입니다.