|
[확인!!]대한상공회의소가 교과서 개정을 요구한 이유...
------------------------------------------------------------------ 오늘 집에서 설겆이를 하다가 문득 떠오른 지난 뉴스... 대한 상공회의소가 교과서 수정 건의를 했다.... 왜일까???????????????????? 궁금하면 못참는다... 서핑 2시간 만에.... . . 스크롤압박.... 결론부터... 대한 상공회의소 회장 손경식씨(전 CJ회장)는 일제 강점기에 경기도 장단군 군수를 지낸 일제 부역자로 일제시대친일인명사전 수록예정자인 손영기의 아들이었다...!!
뉴라이트, 친일파 후손들이 대놓고 역사를 왜곡하려 하고있다..
------------------------------------------------------------------ 역사학계 토론회 "대한상의가 역사 폄하" 비판[뉴스데스크] 6월 5일 MBC뉴스 ◀ＡＮＣ▶ 대한상공회의소가 초중고교의 역사 교과서를 수정해야 한다며 정부에 건의서를 냈는데, 오늘 역사학계가 토론회를 열어 반박했습니다. 역사학자와 교사들은 대한상의가 우리 역사를 폄하하고 있다고 말했습니다. 금기종 기자입니다. ◀ＶＣＲ▶ 학교에서 역사를 가르치는 교사와 학자들이 대한상공회의소의 교과서 수정안에 대해 문제를 제기한 부분은 이렇습니다. 먼저 중학교 국사 교과서의 "독립군의 무장 독립전쟁"이란 문구를 대한상의가 "과다한 표현"이라며 "독립군의 무장 운동"으로 수정하자고 한 것은 "임시정부의 정통성을 훼손하는 것"이라고 했습니다. ◀ＩＮＴ▶윤종배 회장/전국역사교사모임 "임시정부가 수립돼 있었고, 임시정부가 정식으로 일본과 싸우고 연합국의 일원으로 싸웠다는 역사적 사실들을 모두 지워버리는 결과가 되는거죠." '고등학교 근현대사' 교과서에서 "우리 민족은 자주 독립 국가를 수립할 수 있는 능력을 가졌다"고 쓴 부분을 대한상의가 "자주독립국가를 염원했다"로 고치자고 하면서 우리 민족의 독립국가 수립 능력에 의문을 제기한 것도 논란이 됐습니다. ◀ＩＮＴ▶박한용 실장 / 민족문제연구소 "당대의 독립운동 선열들에 대한 모독일 뿐만 아니라 당시 한국인에 대한 근본적인 모독이 될 것입니다." 그리고 일제시대 토지조사사업의 목적은 토지약탈이 아니라 근대적 토지소유제도의 확립이었다는 대한상의에 주장을 놓고는, 친일 논란이 있었습니다. ◀ＩＮＴ▶주진오 교수 /상명대 역사콘텐츠 학과 "식민지 지배를 옹호하는 이런 방식으로 만약에 역사를 가르치게 된다고 했을 때 사실 우리 학생들이 배우게 될 역사인식은 대단히 위험하고." 대한상공회의소는 이에 대해 역사에 대한 전문성이 없는 경제단체로서 단순한 의견을 낸 것이라면서 공식 입장은 내지 않겠다고 말했습니다. MBC뉴스 금기종입니다. **삼성특검 조기종결에 앞장선 대한상공회의소 (상공회의소 회장 손경식의 누나 손복남의 남편이 삼성 이건희의 장남 이맹희....) http://www.hani.co.kr/arti/society/society_general/279192.html ** 상속세 폐지 발언을 한 대한상공회의소 회장 손경식 http://www.hani.co.kr/section-021037000/2008/04/021037000200804170706047.html 하지만 이 회장으로부터 이 전무로의 경영권 승계 혹은 상속이 완전히 마무리된 건 아니다. 차명계좌·주식 등을 비롯해 이 회장이 갖고 있는 수십조원대의 재산을 이 전무한테 넘겨주는 일이 남아 있다. 지난 4월7일 손경식 대한상공회의소 회장의 느닷없는 ‘상속세 폐지’ 발언은 이와 무관하지 않다. 손 회장은 “이제 상속세를 폐지하고 자본이득세로 전환해야 할 시점”이라며 “상속세는 미실현 이익에 대해 과세하기 때문에 기업을 승계할 경우 상속받은 주식이나 부동산을 팔아야 세금을 납부할 수 있는 경우가 많은데, 이렇게 되면 경영권이 위협받게 된다”고 말했다. 상속 재산을 나중에 파는 시점에서 자본이득세(양도소득세)를 물리는 방식으로 바꿔야 한다는 얘기다. 재계에서 ‘드러내놓고’ 상속세 폐지를 언급한 건 전례없는 일이다. 기획재정부도 “상속·증여세 제도에 대한 합리화 방안을 검토하고 있다”고 즉각 화답했다. 재계가 겉으로야 상속세 폐지를 요구했지만, 사실상 목적은 상속세율(10∼50%·과표 30억원 초과분은 최고 50% 적용)의 대폭 인하에 있다. 거의 모든 언론이 이 발언을 상속세 문제로만 다뤘지만 사실은 ‘증여세’와 밀접하게 연동돼 있고, 더 깊이 들어가면 삼성의 경영권 승계와도 맥락이 닿아 있다. ** ‘역사교과서 개악’ 본격대응 나서 http://www.hani.co.kr/arti/culture/religion/291500.html 역사학계와 시민단체 등이 정부의 역사교과서 개악 시도에 대한 본격 대응에 나섰다. 역사문제연구소·한국역사연구회·아시아평화와역사교육연대·전국교직원노동조합 등 13개 단체는 4일 교육과학기술부 등 정부 당국에 보내는 공개질의서를 발표하고, “지난 3월에 제출된 대한상공회의소(상의)의 교과서 수정 의견서가 교육과학기술부를 거쳐 교과서 출판사 및 필자들에게 전달됐다”며 “역사학계의 검증도 거치지 않고 개별 이익단체의 수정 의견을 교과서 집필자들에게 전달한 근거와 기준이 무엇인가”라고 따져 물었다. 중앙교육출판사가 펴낸 교과서 <한국 근현대사>의 집필자 가운데 한 사람인 주진오 상명대 교수(역사학)는 “한국 검정교과서협회를 통해 상의의 개정 의견을 새 역사교과서에 어떻게 반영할 것인지를 묻는 문서를 최근 전달받았다”며 “이런 일들은 교과서 집필자들에게 심적 부담과 압박으로 작용할 수밖에 없으며, 이미 일부 필자들은 수정을 고려하고 있는 것으로 안다”고 말했다. 이들 단체는 또 △교과부 장관이 직접 나서 교과서 수정을 언급하는 근거가 무엇인지 △경제 제일주의적 역사관과 친기업적 역사 해석을 주장하는 단체들의 정치적 압박에 대해 어떻게 대처할 것인지 등도 물었다. 특히 이명박 대통령에게 보내는 공개질의를 통해 “교과서 수정 문제를 청와대가 진두지휘하고 있다는 소문의 진상을 규명하고, 현행 역사교과서가 좌편향이라는 말을 서슴지 않는 교과부 장관을 해임하라”고 요구했다. 13개 단체는 관련 학술토론회도 공동 주최한다. 5일 오후 1시부터 서울 와이더블유시에이(YWCA) 회관 4층 강당에서 ‘교과서포럼’이 펴낸 <대안 교과서- 한국 근·현대사>를 집중 분석하는 자리가 열린다. 미리 나눠준 발표문에서 주진오 교수는 ‘대안 교과서’의 오류와 왜곡을 분석하며 “위험하면서도 부실한 내용을 담고 있다”고 비판했다. 김종훈 강남중 교사는 “최근 역사교육에서 중요하게 논의되고 있는 성·지역·계층 등의 문제를 다각적으로 접근하지 못했고, 엘리트주의적 역사인식이 심각하다”고 지적했다. 박한용 민족문제연구소 상임연구원은 “친일행위가 곧 대한민국 건국과 경제발전의 토대가 되었다는 기이한 논리”를 비판했다. 이신철 성균관대 교수는 “북한을 민족사의 동등한 범주로 인식하지 못했으며, 북한 관련 사실의 서술에서도 오류와 무리한 해석이 많다”고 분석했다. 안수찬 기자 **[사설] 일본 문부성 뺨치는 정부의 교과서 왜곡 노력 http://www.hani.co.kr/arti/opinion/editorial/292535.html 교육과학기술부가 <한국근현대사> 교과서를 펴내는 출판사의 편집자를 불러 회의를 열기로 했다고 한다. 이례적인 일이다. 사회 교과엔 지리 등 다른 과목도 있는데 유독 역사교과서 편집자만 부른 걸 보면 회의 성격은 짐작하고도 남는다. 교과부는 그동안 상공회의소가 낸 수정의견을 반영하도록 집요하게 압박해 왔다. ‘기업 프렌들리’도 좋지만, 일개 이익단체의 하수인이 되어 학문적 사실까지 재단하려는 모습은 역겹다 못해 보기 딱하다. 지난 3월 상공회의소의 수정 의견이 나온 뒤 교과부는 각 출판사에, 이것을 얼마나 반영할 것인지 통계로 보고하도록 지시했다. 5월엔 역사교과서가 좌향좌 돼 있다는 괴담 수준의 발언이 김도연 장관으로부터 나왔고, 교과부는 아예 정권의 입맛대로 교과서를 수정하기 쉽도록 교과용 도서 수정·보완체제 개선 방안을 수립하기도 했다. 역사적 사실은 물론 사회과학적 이론과 지식까지 기업과 정치권력의 입맛에 맞게 바꿀 수 있다고 생각하는 무지와 만용이 놀랍기만 하다. 게다가 상공회의소의 의견이란 것이 창피할 정도로 엉터리가 많고 작위적이며 특정 이념에 몰입돼 있다. 예컨대 일제의 식민지배를 미화하고, 친일매판 행위를 정당화하고, 민주주의를 짓밟은 이승만 박정희를 찬양하고 있다. 수정 의견의 원전에 해당하는 이른바 뉴라이트 계열의 대안교과서는 기본적인 사실관계가 틀린 곳만도 40여 군데나 된다고 한다. 물론 이익단체가 아니라 개인이라도 교과서 수정 의견은 낼 수 있다. 그러나 이에 대한 검증과 채택 여부는 정치권력이 아니라 학계가 해야 한다. 그러나 이 정부는 수정 의견을 역사학회 등 관련학계에 검증을 의뢰하는 절차도 밟지 않았다. 다짜고짜 출판사에 반영 여부를 회신하라고 했다. 도대체 학문이나 학계에 대한 기본적인 예의도 상식도 없다. 교과부 관리들이 아무리 영혼이 없는 집단이라고 하지만, 앞장서 이런 몰상식적인 발상을 밀어붙였다고는 아무도 믿지 않는다. 학계가 청와대와 이주호 교육과학문화수석을 사령탑으로 지목하는 까닭이다. 마침 엊그제 보수적 교원단체인 교총까지 성명을 내어, 교육정책의 혼란에 대한 책임을 물어 이 수석의 경질을 요구했다. 교과서를 이념세례의 수단으로 전락시키려는 책임도 함께 물어야 할 것이다.
** “한국판 후소사 교과서…친일변호 책자일뿐” 학계, 뉴라이트 ‘대안교과서’ 비판 본격화 http://www.hani.co.kr/arti/society/society_general/277778.html 지난 23일 출간된 뉴라이트 계열 ‘교과서포럼’(공동대표 이영훈·박효종·차상철)의 <대안교과서 한국 근·현대사>에 대한 학계의 비판이 본격화하고 있다. <조선일보>를 비롯한 보수 언론들은 이 책이 “좌편향에 맞서 대한민국의 정통성을 옹호했다”며 크게 반겼지만, 한국 근현대사를 전공한 역사학자들은 과거 친일·독재 세력의 자기 변호용 책자일 뿐이라고 반박했다. ■ “한국판 후소사 교과서”=주진오 상명대 교수는 <… 한국근·현대사>를 한 마디로 일본 우익단체 ‘새 역사교과서를 만드는 모임’(새역모)이 낸 후소사판 역사교과서와 다를 바 없다고 평했다. 안병욱 가톨릭대 교수도 “후소사 교과서의 한국판”이라고 했다. 한홍구 성공회대 교수는 ‘포럼 교과서’가 동학을 보수적인 근왕주의적 농민봉기(반란)로 규정한 것과 관련해 “몇 가지 구호만 보고 판단한 오류”라고 지적했다. 한 교수는 “1987년 6월항쟁 직후 7~8월 노동자 대투쟁 때 10만 노동자가 모여 외친 구호 스무개 중 첫번째가 ‘두발 자유화’였다”며, 한국사회를 바꾼 그 사건을 ‘두발 자유화’란 구호로만 평가하는 게 옳으냐고 반문했다. 한 교수는 또 포럼 교과서가 노비문서 소각과 천민대우 개선 등을 주장한 ‘폐정 개혁안’ 12개조를 ‘일종의 야사’에 지나지 않는다며 인정하지 않은 것도 잘못이라고 지적했다. 안병욱 교수는 포럼의 그런 시각이 결과적으로 일본이 식민지배를 했기에 한국이 근대화될 수 있었다는 식민지 근대화론과 연결돼 있고, 그것은 “일제가 조선 식민지배를 정당화하기 위해 내세운 조선반도 역사의 정체론, 타율성론을 교묘하게 정당화하는 논리”라고 분석했다. ■ ‘민주화-근대화’ 이분법 오류=교과서포럼이 근대화 세력과 민주화 세력으로 한국 근현대사 주체를 이분하고 그 둘 사이를 “근본적 대립” 관계로 설정한 데 대해 한홍구 교수는 “이는 마치 민주화해서 가난해질거냐, 경제발전해서 잘살거냐 중 하나를 선택하라는 것과 같은 발상”이라고 비판했다. 그 둘을 이항대립식 양자택일 관계로 설정한 것 자체가 문제라는 것이다. 그는 “민주화 이후 우리 경제가 더 성장하고 세계적 위상도 더 높아지지 않았느냐”며 그것은 ‘양자 모두’이지 양자 택일이 아니라고 반박했다. 한 교수는 근현대사에서 가장 결정적인 사실로 광복 뒤 친일파들이 한국을 장악한 사실을 꼽고, “대응방법은 그런 역사 자체를 무효화하거나, 그게 안 된다면 일단 기정사실 아래서 나라를 국민전체를 위하는 쪽으로 바꿔야 하고 그렇게 해야 장기적으로 창의성과 역동성을 살릴 수 있다”며 “객관성을 가장한 포럼식 역사는 ‘그들만의 대한민국’을 계속 연장하자는 것”이라고 비판했다. ■ “친일세력 자기정당화 작업”=역사학자들은 민주화 세력-근대화 세력의 이항대립적 관계 설정은 좌-우 대립관계 설정과 함께 광복 뒤 진행된 반일-친일(부일) 대립관계에서 불리한 처지에 처한 세력이 자신들의 입지를 세우고자 사실을 오도한 것이라고 한결같이 지적했다. 포럼의 민족주의 비판과 관련해 주진오 교수는 “식민지 민족해방 운동에 대한 평가절하와 얽혀 있는 것”이라며 광복 뒤 민족을 부정했던 세력의 자기 정당화요 자가당착이라고 주장했다. 그는 또 북한을 동일한 역사 주체로 인정하지 않고 ‘보론’으로 처리한 포럼 교과서의 북한 배제는 결국 남한 절대화, 반공국가 주의 강화 및 미국, 일본 편향과 동일선상에 있다고 지적했다. ** 손영기 - 다음검색 http://enc.daum.net/dic100/contents.do?query1=10XX152275 손영기(孫永琦, ? ~ 1976년[1])는 일제 강점기와 대한민국의 관료이다. 일제 강점기에 경기도 장단군 군수를 지내는 등 조선총독부 소속 관료로 근무했으며, 광복 후에는 농림부 양정국장과, 경기도지사 서리를 역임했다. 딸 손복남이 삼성그룹 창업자인 이병철의 장남 이맹희와 결혼하여 삼성가와 사돈이 된다. 손영기와 이병철은 본래 친분이 있어 자녀들이 어릴 때부터 장차 사돈을 맺기로 약속했었다는 이야기가 있다[2]. 손영기는 이병철의 부인 박두을과 외가쪽으로 6촌 인척이기도 하다[3]. CJ 그룹의 이미경, 이재현 남매는 손복남-이맹희 부부의 아들 딸이므로 손영기에게는 외손주가 된다[4]. 손영기는 공직 은퇴 후 사돈인 이병철의 영입으로 1961년 안국화재(현 삼성화재) 경영을 맡았고, 손영기 사망 후 손복남은 최대 주주로, 아들인 손경식은 사장으로 안국화재를 물려받아 경영했다. 2008년 공개된 민족문제연구소의 친일인명사전 수록예정자 명단 중 관료 부문에 선정되었다. |
출처: 내가 완소하는 으네와꽁 원문보기 글쓴이: 플라워겐
첫댓글 휴...정말 이명박 끌어내는 방법외에는 답이없내.....
참.. 아직도 친일후손들이. 저렇게 판을치는세상이니... 저들이 일본의 우익단체들과 무엇이 다르느뇨?