전기는 절대적인 생활필수품 ~~

[녹림처사]

◈ 전기는 절대적인 생활필수품 ◈

현대인들은 어느정도 나이가 들면 고향을 그리워하며 귀향을 꿈꾸지요

그래서 어릴적 그 시절을 꿈꾸며 귀농귀촌을 많이 하고 있어요

그러자니 나만의 공간을 만들기위해

몇날몇일을 설계를 하고 고민하며

아름다운 전원주택을 짖게 되는 거지요

그런데 꿈에그리던 전원주택을 완공했을때 없어서는 안되는 것이

물공급과 전기공급이지요

옛날에는 물과 전기 없이도 토담집을 짖고 잘 살았지만

요즘 현대인에게는 물과 전기는 절대적인 것이지요

그중 가장 절대적인 것은 전기이지요

전기 없이는 지하수도 끌어 올수 없으니 물도 못쓰는 것이지요

물 뿐만 아니라 핸드폰, 컴퓨터, 냉장고, 세탁기 등

생활전반에 걸쳐 전기 없이는 생활할수 없는 지경에 이르렀어요

이처럼 현대인에게 없어서는 안될 전기는 어떻게 만들어 질까요?

저개발국일수록 값싼 무연탄을 때서 전기를 생산하고

땜을 막아 수력을 이용하였지요

그러다 보니 무연탄에서는 공해가 발생하였고

수력발전에는 점점 고갈되어가는 물부족으로 인하여

발전량이 일정치 않게되었어요

그래서 안정적인 전기를 생산하기 위해 많은 과학자들이 고심한 끝에

만들어 낸것이 원자력 발전 기술이지요

원자력(原子力, nuclear power, atomic energy)이란

방사성원소의 원자핵 붕괴(방사선 붕괴 포함) 또는

원자핵의 질량 변화에 의해 방출되는 에너지를

동력자원으로 활용하는 경우를 말함이지요

일반적으로 핵분열과 핵융합 과정을 통해 에너지를 생산하는 방식인데

이를 보고 '핵에너지'라고도 하지요

원자력이 처음 규명된 이후 군사(핵무기), 의학(방사선 치료기),

발전(전기 생산)가속기(과학적 연구), 산업(비파괴 검사) 등

다양한 분야에서 이용되고 있으며 그 중에서도

가장 널리 이용되고 있는 분야가 원자력 발전이지요

핵에너지 생성의 3가지 유형은 핵분열, 핵융합, 방사성 붕괴 인데

현재 원자력발전에 이용되는 것은 핵분열 방식이지요

핵융합 방식은 아직 연구 단계에 있으며 방사성 붕괴에 의한 핵에너지는

그 양이 미량이어서 발전에 이용하기는 힘들지요

그러므로 우라늄 같은 방사성 물질을 원자로에서 인공적으로 분열시켜

나오는 원자력 에너지를 이용하여 발전을 하고 있어요

사실 핵분열을 이용한 원자력 에너지가 처음 이용된 것은 원자탄이지요

제2차 세계대전 중에 미국에서 실시한 '맨해튼 프로젝트'의 결과

최초의 핵무기 폭발실험이 이루어진 뒤 이를 무기화 하여

1945년 8월 6일과 9일에 일본의 히로시마와 나가사키에

가공할 원자폭탄을 투하시켜 수십만명을 사망에 이르게 하였어요

이후 미국과 구소련을 중심으로 많은 나라들이 경쟁적으로

핵무기 개발에 몰두하였으나 원자폭탄 투하의 참상을 목격한

과학자와 정치인들은 원자력의 평화적 이용을 강조하면서

무기(武器)가 아닌 원자로를 개발하기 시작해

원자력을 에너지 발전에 이용하게 되었지요

전 세계의 화력, 원자력, 수력, 풍력, 태양열 등 전기를 생산하는

방식은 많이 있으나 현재 가장 큰 비중을 차지하는 것은

화력과 원자력 발전 방식이지요

화력발전은 석탄, 석유 가스와 같은 화석연료의 연소에 의한 에너지를

열에너지로 변환하여 증기를 생산한후

이 증기를 이용하여 터빈, 발전기를 돌려 전기를 생산하는 방식이고

원자력발전은 핵분열 반응에서 나온 에너지를 이용하여

물을 끓여 증기를 생산하고 이 수증기의 힘으로 터빈을 돌려

전기를 생산하는 방식이지요

두 방식 모두 물을 끓여 증기의 힘으로 터빈과 발전기를 돌려

전기를 생산하지만 에너지 발생 효율에서는 엄청난 차이가 나지요

예를 들어 1조Kw의 전기를 생산하려면

석탄은 10만명이 소요되고 LNG는 4천명 태양광은 440명

풍력은 150명 원자력은 90명이 소요되는데

이중 가장 안정적인 전기공급은 원자력 발전이 최고 이지요

또 발전 원가를 비교해 보면 전기 1KW를 생산하려면

석탄은 110원~ 120원

LNG 가스는 120원~150원

태양광은 150원~ 250원

풍력은 250원~ 300원

원자력은 30원~50원이 소요되고 있어요

이처럼 과학만이 가지고 있는 장점을 최대한 활용한것이 원자력이며

원자력은 21세기 과학의 극치라고 볼수 있지요

그리고 전기(電氣)는 다른것과 달리 수요와 공급이 맞아야 하지요

우리가 즐겨먹는 라면같은 것은 미리 생산하여 비축해 놓았다가

공급이 증가하면 비축물을 풀어 수요와 공급을 맞추어 나가는데

전기는 흐르는 전류이기 때문에 비축이 어렵다는 것이지요

구태여 비축을 하려면 현재로서는 밧데리(ESS)를 이용하여 충전하는

방식밖에 없는데 이럴경우 밧데리의 비용이 천문학적으로 들기 때문에

사실상 실용이 불가능하다 하지요

요즘 많이 생산되는 전기차의 비용중 대다수가 밧데리 값이란 것을 알게되면

쉽게 이해가 되지요

지금 선진국중 탈원전을 시행하고 있는 대표적인 나라가 "독일"이지요

독일은 태양광과 풍력 그리고 수력으로 전기를 발전 하고 있는데

문제는 기후에 따라 발전량의 기폭이 심하여 항시 LNG발전소를

가동해야 한다 하지요

그러니까 우기가 집중되는 장마철이나 폭설에는 태양광발전이 불가능하므로

이럴때를 대비하여 LNG발전소를 독일 전역이 사용할수 있는 발전량을

맞추기 위하여 2중으로 설치되어 있다는 것이지요

그러다 보니 세계에서 가장 비싼 전기료를 국민이 부담하고 있어요

(우리나라 전기료의 3~4배 정도)

만일 우리나라도 태양열과 풍력을 이용한 발전을 아무리 지향한다 해도

우리나라에서 소요되는 발전량을 맞추기 위해서는 현재의 발전설비를

그대로 유지 또는 새롭게 건설해야 한다는

이중적인 결과에 봉착하게 된다는 것이지요

그렇지 않을경우 언제든 "불랙아웃"이 올수가 있으니까요

이제는 과학의 시대 이지요

우주선이 상업화되는 날도 멀지 않았어요

그래서 세계적으로 원전없는 에너지는 불안 하다 하지요

방사능은 위험하지만 우리의 원전기술은 지금껏 단 한건의 사고도 없었으며

그만큼 안전하다는 평가를 받고 있어요

신고리 5,6호기를 모델로한 3세대 원전 APR1400이

미국 원자력규제위원회(NRC) 설계 인증 심사를 사실상 통과하므로서

국내 원전의 우수성과 안전성을 세계적으로 입증했다는 점에서 의미가 깊지요

현재 선진국 모두가 원전발전을 계획하고 있고

중국도 많은 원전 발전소를 건설중에 있으며

자연 에너지를 자랑하는 독일 마져도 원전계획을 세우고 있다 하네요

우리나라는 2017년 기준으로 4곳의 원자력 발전소와

24기의 원자로를 가동 중에 있었으며 발전량 기준으로는 세계 6위이며

회사 단위로는 세계 2위의 원자력발전회사인 '한수원'이 있지요

당시 우리나라 원전은 한국 내 전체 전기 생산의 30%를 차지하고 있었어요

그런데 5년 전 문재인 정부 출범 직후 산업부가 탈원전을 하게 되면

전기요금을 2030년까지 40%는 올려야 한다는 보고서를 제출했지만 묵살됐다고 하지요

13년간 누적 140조원의 전기료 인상 요인이 발생한다는 분석이었지요

그 내용을 보고했더니 국정기획자문위원들이

“탈원전에 반대하는 거냐”며 윽박질러

그 후론 전기요금 인상 얘기를 꺼내지도 못했다는 것이지요

그런데도 백운규 당시 산업부장관은

“전기요금이 절대 안 올라간다는 것은 삼척동자도 안다”고 했어요

새빨간 거짓말이었지요

탈원전이 대통령과 소수 측근의 아집에 근거해 국민을 속인 정책이었음이

월성 1호기 경제성 조작에 이어 다시 드러났어요

문 정부 출범 초 전기 요금은 ㎾h당

원자력발전이 60원,

석탄은 80원 수준이었고

LNG는 120원,

태양광·풍력은 200원 안팎이었지요

탈원전 한다며 싼 원전·석탄 비중을 낮추고 대신

비싼 태양광·풍력과 LNG를 늘렸어요

전기요금이 오를 수밖에 없다는 건 초등생도 알 수 있는 것이지요

그러나 문 정부는 탈원전의 문제를 감추려고 억지로 전기요금 인상을 억제해왔어요

1400MW급 신형 원전 1기를 돌리는 대신 LNG를 가동하면 한 달에 600억원씩 적자가 나지요

이것이 최근의 국제 에너지 가격 급등과 함께 한전의 급격한 적자 누적을 초래한 요인이었어요

한전은 문 정부 5년간 부채가 34조원 늘었고,

올 1분기에만 7조8000억원의 충격적 적자를 냈지요

문 정부는 무(無)탄소 전원인 원전의 가동을 억제시키면서

국제사회엔 ‘2030년 온실가스 배출 40% 감축’을 약속했고

‘2050 탄소중립’ 깃발을 흔들었어요

탈원전을 하면서 탄소중립을 이룬다는 주장은 발에 쇳덩어리 달고

육상 경기에서 메달 따겠다는 것만큼이나 터무니없는 일이지요

수소 경제를 이루겠다면서 수소를 가장 경제적으로 생산할수 있는 원전은 없애겠다고 했어요

필요 수소의 80%를 수입해 들여오겠다는 것이지요

전기가 모자라면 중국, 러시아에서 공급받겠다고도 했어요

어불성설(語不成說)이지요

문 정부가 건설을 중단시킨 신규 원전 6기가

1차 운영 허가 기간 60년 동안 생산할 수 있는 전력은 500조원어치 이지요

기존 원전 24기에 대해 20년 계속 운전을 금지시키면 400조원 손실이 발생할 수 있었어요

탈원전의 국가적 손실은 이미 어마어마하지요

그런데도 문 전 대통령은 무궁화대훈장을 자신에게 주었지요

-* 언제나 변함없는 녹림처사(일송)*-

▲ 우리나라는 1959년도 이승만 대통령이 원자력을 처음 도입 하면서 원자력의 역사가 시작 되였지요

1959년도에 우리나라 최초로 연구용원자로를 도입하여 건설하면서 기공식을 하는장면 인데

서울 태능 공능동에 원자력연구소에서(연구용원자로 TRIGA Mark-II)이승만 대통령이 시삽을 하고 있어요

▲ 대전 대덕연구단지에 있는 한국원자력연구원 원자력 마크 ...

▲ 이것은 원자력마크를 휠터를 써서 촬영한 것이지요 ...

▲ 한국원자력연구원 로고탑 ...

▲ 우리나라 최초의 연구용원자로 '트리가마크2' 이지요

서울 태능에 있으며 지금 현재는 수명을 다해서 가동을 중지하고 보존중에 있어요

우리나라 원자력이 세계6위 정도로 끌어 올리는데 큰 힘이 되였지요 ...

▲ 그후로 10년후에 '트리가마크III' 연구용원자로가 세워졌어요

위치는 태능에 트리가마크II 와 나란히 있지요

지금 현재 이 원자로도 수명을 다하고 해체중에 있어요 ...

▲ 1972년도에는 우리나라에서 최초로 상업적 발전소인 고리 1호기가 세워졌어요

사진은 고리원자력발전소 전경 ...

▲ 그후에 우리나라가 원자력발전에서 세계6위 권으로 진입하는데

큰 공헌을 한 영광발전소 모델이지요 ...

▲ 이 영광 원자력발전소를 계기로

우리나라는 발전소건설 운영 핵연료기술 등의 모든 원자력 기술이 세계 선진국으로 진입 하였지요 ...

▲ 그후에 울진 원자력발전소에서 완전한 국산 원자력발전소의 우수성을 입증하였어요 ...

문재인 대통령이 2017년 6월 19일 부산 기장군 고리 원자력발전소에서 열린

‘고리 1호기 영구 정지 선포식’ 행사장에 청와대 및 원자력 관계자들과 함께 입장하고 있어요

문 대통령은 이 자리에서 탈원전 정책을 선언했지요

[빈센트김]

문대통령은 떠나셨으니 그만 나불대시고,
윤대통령이 원자력 맘껏 하면 되자나요~
폐기물은 원자력 주장하는 사람들 집 지하에 묻고~
또한 원자력도하고, 태양광.풍력.수력등도 함께 이용해야하고~
원자력발전소 운영후 나오는 "핵연료봉의 재처리"를 반드시 얻어내야 하구요~
핵연료봉 재처리를 못함으로써 폐기물 증가 및 손해등을 감안하면 강력하게 재처리 권리를 얻어야합니다.
그런것과 함께 원자력 이용을 주장해야 완전합니다.

[녹림처사]

그래요 맞아요
의미있게 나불대셨네요 ~~

[꽃밭재]

오해는 하지 마시고 읽어주세요
요즘 전기세 인상요인은 연료비 상승 때문이지 탈원전 하고는 상관 없습니다
그리고 발전설비에 따라 전기요금의 차이가 원자력<석탄화력<가스발전 순으로 알고 있지만 이는 kw당 연 료비를 단순 대입한 발전단가라는 개념을 기초로 한 것입니다
그러나 발전 비용이라는 기준으로 보면 많이 달라집니다

첫째 원자력은 건설비용.유지비용.위험비용.펴기물처리비용.수명 후 해체비용 등등을 합치면 금액산정도 못합니다
현재까지 영구해체기술도 없는 상태라서 그비용을 추산도 못하고 폐기원자로는 콘크리트로 묻어서 후세에 넘기는 형태입니다
현재 일본의 후꾸시마 원전의 원자로 내부의 연료봉은 계속 핵반응 중이지요. 다 탈 때까지 냉각수로 열을 식혀야 하는데 막대한 양의 냉각수를 보관하는 게 어려우니 바다로 방류를 하려는 것이구요
원자력 발전이 좋다 나쁘다를 떠나 제대로된 정보나 자료등을 공개하여 국민들이 신중하고 깊은 고민을 할 수있게 해야 합니다

둘째. 석탄화력의 비용도 만만치 않습니다
대도시에서 멀리 떨어진 바다가에 위치해야 하는 장소의 제약과 그에 따른 지역적 차별과 비용.송전선로 건설에 따른 비용도 막대하고 주변 지역민의 불편도 심합니다

[꽃밭재]

석탄화력의 공해수준은 상상을 초월합니다
전세계에서 발전소 밀집도가 월등히 높은 충남에서 석탄화력 계속 짓자는 소리하면 큰일 납니다
매일 아침 기상뉴스에 충남 서북부지역 미세먼지나 초미세먼지 농도를 유심히 살펴보면 답이 나옵니다
석탄화력의 kw당 발전비용은 가스발전과 비슷하거나 그 이상이라고 알려져 있습니다
요즘 처럼 국제 가스가격이 높으면 석탄화력이 조금 저렴해 보이는 것이구요

전기요금 인상소식 나올 때 마다 탈원전 석탄화력 폐쇄 여쩌구하는 뉴스를 보면 속이 터집니다
대규모공장에는 자체 발전소가 있어서 가동을 하지만 정작 저기는 한전의 전기를 사용합니다
그리고 자체생산한 전기는 한전에 판매를 하지요 그렇게 하는것이 돈이 되니까요
이런 황당한 구조를 그냥 두고 가정용 전기요금 올린다고 뉴스에서 떠들면 여기저기서 탈원전 석탄화력 폐쇄의 문재인정책을 마치 큰 실정인것 마냥 떠들어 대는 사람들이 많습니다

[꽃밭재]

마지막으로 태양광이나 수력 풍력발전이 불안정하고 비용대비 효율은 떨어진다고 하는데 그걸 몰라서 계속 확대하는 걸까요?
앞으로 우리의 수출품들은 신재생에너지.탄소중립화에너지를 사용하지 않으면 수출이 불가능합니다
유럽에서는 이미 반도체나 자동차 생산업체에 경고를 했구요
당장의 돈이 아니라 생존을 위해 안하면 안되는 것이기 때문에 지속적으로 해야 하는 겁니다
신재생에너지에 대한 부정적인 시각이 태양광설비의 최고기술을 가지고 있던 우리기업의 발목을 잡아 이마 주도권이 중국으로 넘어가 버렸습니다

정권에 대한 호불호로 국가의 백년대계를 망치는 자들을 우리국민이 엉단해야 하는데 함께 놀아나는 현실이 안타깝습니다

[빈센트김]

좋은 말씀입니다.

[꽃잔치]

저도 동감입니다

[녹림처사]

그래요 맞아요
좋은 댓글 주셨네요 ~~

[가운]

우리는 물론 우리 후세를 위해선 반드시 원전과 화력발전소들은 없어져야 한다고 합니다.
환경오염에 따른 질병이 전쟁보다 더 무섭다고 합니다. 예를 들어 질병에 따른 사망과 러시아 및 이웃 일본의 방사능 피해를 보면 다 알 수가 있습니다.
대부분의 선진국들은 혈세를 이용해 화력발전소와 원자력발전소를 없애고 있지 않습니까?????.
반드시 알아야 할것은 선진국 중 우리 대한민국의 전기료가 가장 싸다고 합니다. 그래서 기업하기 좋은 나라라고 합니다.

모든 물가가 오르는데 산업용 및 일부전기료 등은 어느정도 반영이 되는 것이 인지상정이 아닌가요?

[녹림처사]

허허 그런가요?
서해 바다 건너편에는 중국의 원전이 즐비 하지요
싼값으로 생산할수 있는 전기는 오로지 원전 뿐이지요 ~~

[가운]

만약에 방사능 사고가 난다면 책임을 질건가유?

돈이 우선이 아니고 사람이 안전한 나라를 만드는 것이 최우선이지요?

[난사랑 2]

영국 핵 추진함 수명이 다해 폐기 처분해야 하는데 현존 기술로는 할수가 없어서 항구에 영구 정박을 매년 보존비용이 발생하는데 엄청 나다고 일본도 후쿠시마 원전 사고후 대체 에너지 쪽으로 태양열 가정용 수소 발전기로 일본이 기술이 없어서 대체 에너지 쪽으로 가는걸까요 원전은 전기발생 비용은 적으나 폐기물 처리비용과 항후 사고시 천문학적으로 발생해

[꽃잔치]

맞아요. 우리 신세대들을 위해서는 안쓰는 게 맞습니다

[녹림처사]

허허 그런가요?
무언가 착각하고 계시네요 ~~

[산산까치]

대단한 필력입니다^^ 알기 쉽게 잘 쓰셨네요^^

[녹림처사]

그래요 고마워요
풍족한 전기는 오로지 원전만이 답이지요 ~~

[재주꾼(진천)]

세상에 장점만 있다면 얼마나 좋을까요
단점이 치명적 이라면 어찌 하시겠습니까
후쿠시마 체르노빌 드루마일에서 배울점을 찾으시면 좋겠습니다

[녹림처사]

허허 그런가요?
체르노빌은 원전기술이 부족하여 사고가 났고
일본 후쿠시마는 쓰나미 때문이지만 인명피해는 단 한명도 없었지요
또한 세계 제일의 우리나라 원전 또한 인명피해 사고가 단 1건도 없었어요 ~~

[꽃밭재]

몇년전 인천의 복합화력발전소에서 가동중에 폭발사고가 나서 회전중인 터빈이 인근지역으로 날라간 사고가 있었습니다
또한 화학공장이나 최신의 산업시설에서도 사건 사고가 끊이지 않고 일어납니다
단지 기술적 결함이 수많은 사고의 원인이라면 교통사고는 지금보다 월등히 적어야 하지만 현실은 그렇지 않지요
이렇듯 사고는 인재인 경우가 월등히 많습니다
우리의 원전도 몇년전 납품비리로 불량자재의 사용등이 있었구요

일본 후쿠시마원전 폭발로 인명피해가 없었다구요?
윤석렬대통령이 후보시절 후쿠시마원전 폭발로
방사능 누출은 없었다는 발언 만큼이나 어이없습니다
그 말씀이 시실이라면 태양광 풍력 수력 조력발전을 연구하고 투자하는 전세계의 국가들은 안전한 원전을 놓고 바보처럼 헛짓거리 하는 것이 되는 것이지요

원전사고는 단 한번 만으로도 우리나라의 존립을 흔들수 있는 엄청난 것입니다
고리원전에서 후쿠시마 폭발같은 사고나 나면 부산.울산.대구,경남과 경북 일부가 사람이 살수 없는 지역이 됩니다
겨우 전기요금 몇 푼 아끼려다 나라가 망할 수 있는 것이지요
또한 위에서 언급했듯이 원전이 부대비용까지 계산하면 싸지도 않습니다

[녹림처사]

단 한명의 인명피해도 없는 후쿠시마 사고를 너무 호도하지 마세요
사실을 사실로 인정 해야 하지요
원전사고는 비행기 추락 사고보다 천만배 더 안전하다 하지요
꼴밭재님은 비행기를 어떻게 타고 다닐까요?

[꽃밭재]

후쿠시마원전의 폭발로 인한 직접적인 사망자는 없지만 방사능 유출로 인한 사만자는 공식발표로만 1000명 가까이 되지요
원전사고의 무서운 점은 노출된 동식물 등 생명의 유전자를 변형시켜 돌연변이나 기형의 후손을 양산한다는 점입니다
그것도 방사능의 영향력이 몇 백년을 지속한다는 것이고요

후쿠시마 원전이나 체르노빌 원전의 비극은 현재도 그렇지만 앞으로 오랫동안 진행될 것이라는 점입니다

또한 경제적 손실은 어마어마 하지요
제 생각으로는 현재 일본은 경제적 부담 때문에 피해를 축소하고 은폐하는것 같습니다

비행기사고율보다 적다고 안전한 것은 절대 아닙니다
자동차사고율은 비행기사고 보다 월등히 높지만 그 피해의 범위가 넓지 않기 때문에 크게 문제되지는 않습니다
하지만 원자력이나 핵은 단 한번의 사고로 대한민국의 존폐를 좌우할 만큼 큰 것입니다
일본도 기술적 결함으로 인해 사고가 난 것이 아니듯 사고는 언제나 발생가능합니다

결코 저렴하지도 않은 에너지원인 원전을 싸다고 호도하는 자들에게 휘둘리지 않았으면 좋겠습니다