28.05.2014 - 07:15
Le billet politique de Benoît Bousca 2.mp3
La démission hier de Jean-François Copé ne doit pas faire oublier tout ce qui s’est passé avant. Et en particulier ce qui s’est dit, dans les semaines qui ont précédé le cataclysme que vit actuellement l’UMP. Souvenez-vous des déclarations de Jean-François Copé, au moment des premières révélations, faites par Le Point, sur l’affaire Bygmalion, c’était le 27 février dernier : “C’est un coup monté de manière absolument ignoble. Il y a derrière cette affaire, un homme, Franz Olivier Giesberg, qui depuis des mois et des mois nous attaque, Nicolas Sarkozy et moi même, pour nous détruire”.
Ce mode de défense, on le connaît par coeur. Vieux réflexe atavique des politiques lorsqu’ils sont pris au dépourvu, ou la main dans le pot de confiture : c'est d’abord la faute aux journaistes. C’est d’abord une chasse à l’homme, un complot. Plus intéressante encore, au début de l’affaire Bygmalion, était la réaction de Jérôme Lavrilleux, directeur de cabinet de Jean-François Copé. Il avait annoncé que FOG serait poursuivi pour diffamation ! C’est ce même Jérôme Lavrilleux, qui finalement, a changé son point de vue sur la presse, en quelques jours… et qui a trouvé bien pratique, lundi, de pouvoir aller faire pénitence sur le plateau de BFM TV. C’est bon, probablement, pour sa stratégie de défense, et pour son avenir.
Parce que oui, c’est ça : ces salauds de journalistes ne devraient pas avoir d’autre mission que celle de servir de porte-voix, de porte-micros, de porte-stratégie. Quand on ne les accuse pas de rouler pour l’adversaire politique (comme l’a fait sans vergogne NKM pendant la campagne municipale à l’encontre d’une journaliste du Monde)... on les classe en “caste, qu’il faut mépriser” (celle là est de Jean-Luc Mélenchon). Ce sont des “chiens”, avait osé Mitterrand. Ils ont des “méthodes fascistes” (ça, c’était Xavier Bertrand, à propos de Médiapart, en 2010). Ce sont des “bobos horribles, tous biberonnés à l’ENA et à Sciences-Po”, insiste Marine Le Pen, qui déroule depuis longtemps sa stratégie, contre la presse.
Stratégie, qui est enfin expliquée de manière pédagogique, claire, et franche, dans le Point, cette semaine, par son nouveau directeur de cabinet : “on va vous marcher dessus, on va vous rentrer dans le lard, il faut vous écraser. Notre plan média est de vous attaquer à mort”. Ces propos sont de Philippe Martel, plus proche collaborateur, donc, de Marine Le Pen. Ils ont été recueillis par une journaliste du Point, et sont publiés cette semaine dans l’hebdomadaire.
Tout cela, est le signe d’un climat dégradé, et pas uniquement entre journalistes et politiques. Mais ça peut être aussi des signes avant coureur d’une situation catastrophique. Alors, “les journalistes ne sont pas toujours à la hauteur de l’idéal, peut-être”, mais “un monde sans journalistes serait un monde saturé de messages de communication, de propagande”. C’est ce qu’écrivait Christophe Deloire, le secrétaire général de Reporters Sans Frontières, dans une récente tribune, dans Libération. Elle était intitulée : “la virulence contre les journalistes ne fait pas une politique”. Certes, on s'en était rendu compte.
Mais elle semble avoir un tel écho dans l’opinion en ce moment, qu’elle a probablement de l’avenir.
Trêve
En écoutant votre billet, je ne peux que vous approuver. Pourtant je ne suis pas en reste habituellement pour tirer à boulets rouges non seulement sur les journalistes, les politologues et les économistes mais sur ceux que j’appelle d’une manière générale les experts. Il faut bien dire qu’ils le cherchent tant leur travail est sujet à caution, souvent fait de raccourcis, de bruits, de conclusions hâtives, d’opinions qui veulent passer pour de l’information objective.
Pourtant je suis intimement convaincu que le quatrième pouvoir que
représente la presse est indispensable pour moi, contrairement à l’idée
qui me semble se répandre de plus en plus que ce seraient les réseaux
dits sociaux qui deviendraient un contre-pouvoir. En ce qui me concerne,
je ne vois dans les réseaux sociaux qu’une forme moderne et accélérée
des commérages, du colportage et de la médisance de quartier d’antan
dans laquelle chacun est tour à tour, médit et médisant. À mon avis ce
sont ces pratiques qui ont largement influencé les médias, aux premiers
desquels les chaînes d’information continue, mais pas tous heureusement,
pas à France Culture entre autres. Je crois que ce n’est pas ainsi que
les journalistes retrouveront du respect et de la crédibilité.
J’aimerais prendre quelques exemples.
Je commencerai si vous me le permettez par l’information concernant
l’achat des rames de train trop larges, achetés par la SNCF. Aucun
journal, aucune radio ne s’est penchée sur cette information pour savoir
ce qui s’était passé réellement. En revanche les réactions et les
propos étaient tellement outrés que cela ressemblait à une chasse aux
sorcières, qui semblait viser le PDG de la SNCF. Pourtant cet homme-là,
je ne le porte pas spécialement dans mon cœur car il est l’un des
principaux artisans de l’évolution de son entreprise, que je considère
globalement négative. Personne n’a pris la peine de se demander ou de
réfléchir à quelques éléments simples qui permettaient de relativiser la
situation, comme par exemple qu’il pouvait exister un programme de mise
en conformité des quais (loi de 2005 sur l’accessibilité des personnes à
mobilité réduite), que ces mille trois cents quais qui n’étaient pas
conformes représentaient d’après mes calculs 5% des gares françaises
environ. J’ai constaté autour de moi que du fait de l’information
sensationnelle qui permet de dénigrer ce que les journalistes appellent
les élites (auxquelles ils appartiennent eux aussi), je suis passé pour
un hurluberlu quand j’ai voulu relativiser ainsi.
Il en est ainsi pour beaucoup d’informations données sans nuance et sans
analyse, comme les élections européennes. Les journalistes ont beaucoup
reproché aux femmes et aux hommes politiques de ne pas avoir fait leur
travail pour expliquer l’importance de l’UE et tout ce que nous lui
devons. Pire encore, nous avons entendu le reproche maintes et maintes
fois entendu qu’ils en avaient fait un enjeu national étriqué. Combien
de journaux, de magazines, de chaînes audio-visuelles ont fait cet
effort d’explication ? À peine les résultats connus, j’ai entendu de
nombreux commentaires d’experts se placer strictement du point de vue
national.
Il y a aussi l’idée répandue à tort ou à raison que les journalistes
comme les autres experts ne sont pas indépendants, qu’ils sont,
excusez-moi l’expression, cul et chemise avec les politiques. Que les
relations qu’ils entretiennent ne sont qu’un jeu de façade. D’ailleurs,
avec l’affaire Snowden, ils donnent l’impression que ce ne sont pas eux
qui nous alertent sur les dangers qui nous menacent tous.
J’insiste encore une fois, la presse est indispensable à mes yeux. Je suis prêt à cesser toute invective à son égard, faire une trêve en quelque sorte, à condition qu’elle reste indépendante, qu’elle distingue avec probité les faits des opinions si elle veut garder de la crédibilité. Je crois qu’ainsi elle retrouvera le soutien des citoyens face aux turpitudes de certaines femmes et certains hommes politiques et d’une manière générale de tout ce qui nous menace dans notre monde de plus en plus dérégulé et déréglé.
Delenda Carthago !
Cordiales salutations.
Les "journalistes" ont mal à leur métier ?
Ils furent à 97 % d'ardents militant du OUI à toujours-plus-d'Europe en 2005 contre "92 %" seulement de la classe politique.
Pourquoi les "journalistes" ne souffrioraient-il spas dans un pays qui
compte (grâce à cette belle Europe de M. Hallstein) 9,5 millions de peu
ou prou chômeurs, soit 39 % de la population active du secteur privé.
Un pays ravagé par l'article 63 du TUE sur la liberté TOTALE de circulation des capitaux.
Alors, MM.les journalistes, si vous arrêtiez de vous comporter comme les collabos du système qui nous broie ?
Si vous respectiez la démocratie en donnant plus de 90 misérables
secondes d'accès médias à un parti qui, bien que 57 fois moins médiatisé
que feu le NPA, et en dépit de moyens financiers dérisoires, le devance
en suffrages pour sa toute première participation électorale.
Vérifiez donc mes dires sur upr.fr, c'est irréfragable.
Nous autres auditeurs/lecteurs/citoyens/salariés/chômeurs assimilons les
"journalistes" aux élites qui n'ont de cesse de nous trahir depuis au
moins 30 ans (1984 et ce fameux "Vive la crise" de l'inamovible
Mouchard/Joffrin (coup à boire au Fhaine) ça vous dit quelque chose ?).
Tenez, M. BOuscarel, je termine par ce cadeau explicatif du désaveu
dont la presse asservie à l'argent est l'objet, France Culture n'y
réchappe pas, hélas.
Les "nouveaux chiens de garde", document exceptionnel de pédagogie, d'honnêteté et de rigueur...journalistique !
https://www.youtube.com/watch?v=o21qq4bvQ7c
Bonjour Scalpel,
Merci pour votre cadeau. J'ai vu ce film il y a déjà longtemps.
La question n'est pas de savoir si la presse est critiquable ou pas :
elle l'est bien souvent. Ni si des journalistes ont des comportements à
réprouver : cela arrive évidemment.
La question est de savoir s'il est souhaitable et sain que les
politiques (de toutes les couleurs) donnent chaque jour un peu plus de
crédit à cette opinion qui se répand, selon laquelle la presse dans son
ensemble est un ramassis de vendus, et de fieffés manipulateurs.
C'est faux.
C'est faux, et c'est dangereux, la démocratie a tout à y perdre.
Le jour où les journalistes auront été "attaqués à mort", et finalement
"défoncés", par des gens tels que le sinistre personnage dont il est
question dans Le Point, on le constatera très clairement.
L'époque est sinistre. Et il est révélateur qu'on ait à rappeler d'aussi
évidents principes. La liberté de la presse fait partie de ces choses
qu'il serait criminel d'avoir à regretter un jour.
Cordialement,
Benoît Bouscarel
J'abonde sans retenue dans le sens de votre réponse...qui ne désapprouve en rien le mien...ce qui revient à le conforter.
Ne croyez-vous pas qu'il est parfaitement répugnant -et tellement révélateur d'un climat d'ensemble entretenu savamment par les élites politico/financiaro/affairisto/médiatiques corrompues jusqu'à la moelle- de la part de votre confrère Pujadas (qui doit donner en substantif "pujadiste") de dérouler (pour la sixième ou septième fois en 5 ans) son tapis rouge médiatique à l'héritière du bestial héritier fasciste de Montretout.
Non moins cordialement
Pascal Pelletan
PS : François Asselineau existe...rencontrez-le !