Elon Musk가 Twitter를 사용하여 뇌 임플란트를 개발할 수 있습니까?

[이매진]

Elon Musk가 Twitter를 사용하여 뇌 임플란트를 개발할 수 있습니까?

https://www.swissinfo.ch/eng/could-elon-musk-use-twitter-to-develop-brain-implants-/48095212

Could Elon Musk use Twitter to develop brain implants?

Elon Musk는 뇌 임플란트를 만드는 Neuralink를 공동 설립했습니다. 키스톤 / 패트릭 플레울

Twitter의 억만장자 CEO인 Elon Musk도 뇌에 이식할 수 있는 기술을 연구하는 회사를 이끌고 있습니다. 이것은 명백한 이해 상충과 사용자에 대한 위험을 나타내며 스위스에 기반을 둔 기술 윤리 연구원에게 경고합니다.

이 콘텐츠는 2022년 12월 1일 - 09:00에 게시되었습니다.2022년 12월 1일 - 09:00사라 이브라힘

기타 언어: 7

Tesla 및 SpaceX와 같은 여러 혁신적인 회사를 이끄는 미국의 거물 Elon Musk는 계속해서 헤드라인을 장식하고 있습니다. 10월 말 트위터를 인수한 그는 1억 1천만 명이 넘는 트위터 팔로워를 보유한 하이테크 기업가의 왕관에 보석을 더했습니다.

Musk’s visionary and controversial image amuses some, but worries others. Apart from electrifying the world and colonising Mars, the billionaire believes he will one day be able to hook up the human brain to artificial intelligence. To this end, he started Neuralink in 2016. The company aims to produce neural interfaces that can be implanted in the brain. These devices are still at an early stage, and experiments using them have only been done on monkeys and pigs.

그러나 3억 3천만 명의 Twitter 활성 사용자의 민감한 데이터에 액세스할 수 있는 Neuralink는 침습적 신경 기술, 즉 행동, 기억, 생각 및 감정에 영향을 주어 사람의 뇌를 읽고 조작할 수 있는 임플란트를 개발할 수 있습니다. 이것이 Marcello Ienca가 두려워하는 것입니다. 그는 로잔연방공과대학(EPFL)의 신경기술 윤리 연구원입니다.

스위스는 인간 신경계와의 인터페이스 역할을 하는 기술의 개발 및 규제에 크게 관여하고 있습니다. 그러나 Ienca는 알파인 국가가 여론을 조작할 수 있는 시스템이나 플랫폼의 생성을 방지하기 위해 자체적으로 할 수 있는 일이 거의 없음을 인정합니다.

SWI swissinfo.ch: 최근 Twitter 게시물 에서 언급한 것처럼 Elon Musk가 Twitter 책임자이자 Neuralink의 CEO가 되기에는 "도덕적으로 부적합"하다고 생각하는 이유는 무엇입니까? 외부 링크?

Marcello Ienca: 뇌 이식을 위한 신경 기술을 생산하는 세계 굴지의 회사 중 하나를 소유하고 있는 바로 그 사람이 이제 수백만 명의 사용자에 대한 민감한 데이터를 수집하는 소셜 미디어 플랫폼의 소유자이기도 하기 때문입니다. 이 사실이 조금 걱정스럽습니다.

더

녹는 빙하가 우리 모두에게 영향을 미치는 이유

고산 빙하는 세기 말까지 사라질 수 있습니다. 그 결과는 스위스 알프스뿐만 아니라 유럽 전역에서 느껴질 것입니다.

외부 콘텐츠

인간의 뇌를 스캔하고 조작하기 위해 신경 기술에 관여하는 사람은 누구라도 도덕적 높은 위치에서 작동해야 합니다. Elon Musk의 경우는 그렇지 않습니다. 여기서 우리는 이미 자신의 Twitter 피드를 사용하여 웹의 주요 트롤처럼 행동하여 회사의 시장 성과에 영향을 미치고 수백만 명의 유권자에게 정치적으로 영향을 미치는 꽤 괴짜 개인에 대해 이야기하고 있습니다. 머스크는 사람들에게 공화당에 투표할 것을 촉구했습니다. 편집자 주].

그가 행동하는 방식에서 그가 윤리적 이유로 여론 조작을 기꺼이 중단할 것이라고 믿게 만들지는 못할 것입니다. 이것은 그가 현재 우리가 다루고 있는 가장 중요한 도덕적 문제인 뇌와 인터페이스하는 기술을 개발하는 데 적합하지 않게 만듭니다.  

 Marcello Ienca는 로잔연방공과대학(EPFL)의 인문학 대학 연구원이자 신경공학 윤리 전문가입니다. 마르첼로 엔카

SWI: 그러나 서류상으로는 Neuralink와 Twitter 사이에 연결이 없습니다. 트윗이 신경 기술 기업이 인간의 마음에 영향을 미칠 수 있는 장치를 개발하는 데 어떻게 도움이 될 수 있습니까?

MI: 트윗은 사람들에 대해 많은 것을 드러낼 수 있습니다. 그들은 자신의 정치적 신조나 종교적 신념뿐만 아니라 자신의 생각, 감정 및 기분에 대한 힌트를 줄 수 있습니다. 인공 지능을 사용하면 언어에서 사람의 감정을 분석할 수 있습니다. 감정 분석을 위한 자연어 처리라고 하는 이 프로세스는 통계적으로 상당히 신뢰할 수 있는 트윗에서 사람에 대한 심리적 정보를 도출할 수 있습니다.

이 프로세스는 분석가에게 그 사람에 대한 특정 사항을 알려줍니다. 예를 들어, 그들이 더 긍정적이거나 부정적인 경향이 있는지, 위험을 감수하거나 두려워하는지 등을 알려줍니다. 적절한 사례는 정치적으로 영향을 미치기 위해 Facebook 사용자의 심리적 프로파일링이 있었던 Cambridge Analytica 스캔들입니다.

아직까지는 신경 기술이 뇌 데이터에서 이러한 민감한 정보를 추출하는 것이 쉽지 않습니다. 또한 사용자 수가 제한되어 있습니다. 그러나 뇌 데이터가 수백만 명의 Twitter 사용자에 대한 심리적 데이터와 결합되면 심리적 특성을 기반으로 사람들을 이해하고 분류하고 대규모로 영향을 미치고 조작하는 소셜 미디어 및 신경 기술의 능력을 향상시킬 수 있습니다.

페이스북은 2018년 뇌-컴퓨터 인터페이스를 출시하면서 이 방향으로 가고 있었다. 이것은 아마도 비용 때문에 Zuckerberg가 나중에 중단한 프로젝트였습니다.

의견

COP27: 모닝콜

이 콘텐츠는 2022년 11월 9일에 게시되었습니다.2022년 11월 9일 기후 전문가 소니아 세네비라트네(Sonia Seneviratne)는 화석 연료를 단계적으로 중단해야만 지구가 최악의 상황을 피할 수 있다고 말합니다.

SWI: 머스크의 신경 기술이 인간의 마음을 이해하고 조절할 수 있다고 기대해야 합니까?

미: 가능성이 있습니다. 오늘날의 신경 기술은 아직 사람들의 마음을 광범위하게 읽을 수는 없지만 뇌 데이터와 심리적 정보 사이에 통계적 상관 관계를 만들 수 있으므로 개인 정보 보호에 대한 우려를 불러일으킵니다. 사용자 수(따라서 데이터 양)가 증가하면 정신적 프라이버시가 훨씬 더 광범위하게 침해될 위험도 커집니다.

여기서 우리는 더 이상 정신적, 신경학적 문제로 영향을 받는 환자를 돕는 것에 대해 이야기하지 않습니다. 목표는 또한 점점 더 많은 사람들이 두개내 활동을 기록하고 정신 과정, 집중력 및 기억을 최적화하는 데 사용할 수 있는 장치를 판매하는 것입니다. 뇌의 수면, 주의력 및 불안을 모니터링하기 위해 "fitbit" 종류의 장치가 이미 시장에 나와 있습니다. 일부 앱에서는 마음으로 물리적인 물체를 제어할 수도 있습니다.

SWI: 스위스는 신경 기술을 둘러싼 위험을 방지하고 사용자의 개인 정보를 보호할 수 있는 위치에 있습니까?

MI: 스위스는 신경 기술의 윤리적, 사회적 의미에 대한 연구와 이러한 문제를 해결하기 위한 혁신적인 표준 개발과 관련하여 세계에서 가장 활동적인 국가 중 하나입니다.

이 나라는 신경 기술의 책임 있는 혁신에 관한 OECD 권고 초안 작성에 참여했습니다.외부 링크, 오늘날 이 분야의 주요 국제 표준입니다. 또한 GESDA 와 같은 조직외부 링크, Geneva Science and Diplomacy Anticipation Summit에서 신경 기술을 주요 의제로 삼았습니다.