첫댓글 과거분사는 과거보다 더 먼과거....... 아닌가요?"..
과거분사는 형용사 형태예요... 문법책 사서 읽으실 것을 추천합니다~~
과거부터 지금까찌 쭉은 현재완료로 알고있고;.. 과거보다 더 먼과거는 과거완료나 대과거로 알고있어요.. 아니면 낭패지만..어쨌든 문법 책 보셔요~
문장 중간에 "영어로 쓰였던 편지" 라는 문장에서 -쓰였떤..-이 과거분사라고 할수있습죠..수동태로 들어가서.. (편지가 쓸수 없으이..); 자세히 설명은 못드리겠네요ㅠ
the boiled water의 경우 끓여졌던 물(과거형)이기 보다는 끓여진 물(과거분사).과거분사가 뒤의 명사를 수식해서 ~된 으로 형용사처럼 꾸며줌. 과거형이랑 과거분사가 형태가 같은경우도 있지만 see -saw -seen 이렇게 다른 경우도 많잖아요 예를 들어 a book written in easy english 에서 written은 과거분사형태일뿐더
러 쉬운 영어로 쓰인책으로 written in easy english가 앞의 a book을 수식하잖소 여기서 과거형이 아니라 과거분사라는 것을 알수있음
첫댓글 과거분사는 과거보다 더 먼과거....... 아닌가요?"..
과거분사는 형용사 형태예요... 문법책 사서 읽으실 것을 추천합니다~~
과거부터 지금까찌 쭉은 현재완료로 알고있고;.. 과거보다 더 먼과거는 과거완료나 대과거로 알고있어요.. 아니면 낭패지만..어쨌든 문법 책 보셔요~
문장 중간에 "영어로 쓰였던 편지" 라는 문장에서 -쓰였떤..-이 과거분사라고 할수있습죠..수동태로 들어가서.. (편지가 쓸수 없으이..); 자세히 설명은 못드리겠네요ㅠ
the boiled water의 경우 끓여졌던 물(과거형)이기 보다는 끓여진 물(과거분사).과거분사가 뒤의 명사를 수식해서 ~된 으로 형용사처럼 꾸며줌. 과거형이랑 과거분사가 형태가 같은경우도 있지만 see -saw -seen 이렇게 다른 경우도 많잖아요 예를 들어 a book written in easy english 에서 written은 과거분사형태일뿐더
러 쉬운 영어로 쓰인책으로 written in easy english가 앞의 a book을 수식하잖소 여기서 과거형이 아니라 과거분사라는 것을 알수있음