누워서 시원하니 놀기 좋아서 몇 자 끄적여봅니다.<br /><br />일단 전, 가답안 중<br />2번 contrast<br />5번 causes<br />8번 the right to free speech문제 ===> a형 기준 4번?<br />19번 poorly for ======> 현재 highly란 유력 근거 나옴ㅡ..ㅡ<br />이라고 생각합니다.<br /><br />이 중 2번을 제외한 나머지는 가능성이 높다고 생각합니다.<br /><br />작년 국9 지9 대전교행9 이번년 국9 점수 한번 빼고 다 90넘었고요 이번 국9은 100점 맞았습니다.<br />토익은 900중반대고요, 영어원서 읽는 게 거의 유일한 영어 공부방법입니다.<br /><br />이번 시험, 학법사에서 시간이 많이 남아 방심한 탓도 있지만, 푸는데 엄청 오래걸렸습니다.(40분?)<br /><br />덕분에 왠만한 지문은 거의 다 읽었고요, 따라서, 제가 제시한 답도 가능성이 높다고.......<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />믿고 싶습니다..ㅠ<br /><br />p.s.1 위 답 빼곤, 가답안이 맞는 것 같아요.<br /><br />p.s.2 지금껏 독해에서 2문제 이상 틀린 적은 없는 거 같다는... 경험적 근거를 추가하고 싶군요...쿨럭<br /><br />p.s.3 poorly는, 능력없는 이민자들이 = poorly skilled?educated? 이런식으로 쓰여야 문맥에 맞게 된다고 봤어요. 능력 없는 이민자 => 노동쟁위 등 가능성 => for ~~~ / 벌써 기억에서 멀어져 가서 기억이 블확실,,, 쿨럭,,<br /><br />p.s.4. contrast 문제는 조심스러운 부분인데요, 답이 안 나와서, 가장 근접하지 않을까 하는 지문은 선택한 거에요. 이게 contrast the responsibility (between past and present)라고 생각하면 답이 되거든요. 즉, 과거와 현재를 대조하는 건데, 과거와 현재에 대한 어구를 생략했다고 판단해서 고른 거입니다. ㅋ<br /><br />p.s.5 poolry 문제는 단어 2개를 고르는 건데, 중복되는 것이 없어서 둘 중 하나만 확실하면 답을 찾을 수 있는 문제였던 거 같아요. 전치사는 원래 까다로운 부분이어서, 앞쪽 단어에 포인트를 맞추는 게 나을 거 같았고, 전체적인 문맥은 (희미해져 가는 제 기억속에 있는) "이민자들이 너무 많다. poorly한 인력 유입이 계속 진행되면 결국 노조를 결성하고 파업으로 이어질 것이다. 이는 곧 기업에 부메랑으로 돌아온다.(대충 의역함;;)"였다고 생각했기에(했던 거 같음;;) poorly를 선택한 것입니다. <br /><br />p.s.6 the right to free speech 문제는 ㅗㅗㅇㅇ 보기가 기억이 안나지만, A형 4번 선택한 거 같습니다. 일단 전체적인 문맥은, "미국은 언론의 자유를 매우 중요시 한다. 그런데, 아이들을 고려했을 때, 규제할 필요성이 있다. library 뭐시기가 censorship(규제? 감시?)해야 한다는 소리도 있다. 하지만 미국은 언론의 자유를 매우 중요시 한다." 뭐 이런 거였다고 기억합니다. 따라서, 규제해야 하는지 안 해야하는지에 대한 가치판단의 어려움이 답이라고 생각했고요. 그게 아마 A형 기준으로 4번이었지 않나 싶습니다.(아마 B책형도 문제 번호만 다르지, 지문 배치는 같지 않나요??)<br /><br />p.s.7 poorly 문제.. 어느 분으 원문 비슷한 거 올리셨는데 그걸 기준으로 하면 highly네요.. 지문만으론 둘다 가능할 같다고 생각이 드는데, 상식적으로 생극해보니, 실제로 고학력 이민자들이 건너가서 저학력자들이 할 수 있는 걸 하는 현실임을 생각한다면, 상식과 결합했을 때 highly가 되네요. 뒤 전치사는 정학히 기억이 안 나서 비교를 못 하겠고요 ㅡ..ㅡ
<!-- -->
첫댓글 저는 이 모든게 꿈이었으면 싶습니다
8번이 뭘말하시는지 모르겠지만 나머진 전부 저와같네요.. 이게 다..답이길ㅠ
당신의 논리에는 오류가 있어요.
이 시험은 공인된 영어시험이 아니라 거지같은 교행영어였다는 거죠. 교행영어 그 자체 이유로 모든 경험적, 귀납적 가설은 부인됩니다. 왜냐면 교행영어는 상식밖에서 일어나니까요
아.....ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 웃프다~
공감하면서도 정말 슬픕니다.
저는 이도(poorly) 저도(highly) 아닌 제3세계의 답이길 기도합니다. ㅋ
푸어리..ㅋ
헉 이분 나랑 많이 비슷하다! cause빼고...
19는 하이리가 맞아요
against for 들어가는 문구에서 주어가 employer이고 노조 관련 문장이엇죠
삭제된 댓글 입니다.
제가 보기엔, poolry가 와도, for랑 어울렸던 거 같아요 -전치사는 그런 거임 ㄷㄷㄷ-
ㅋㅋ 아무도 정규가 규제해야한다 다들 반박안하시넹.. 그거 맞는거죠? ㅎㅎ
제가 반박한 거 같아요 밑에 새로 추가해놨어요 ㅎㅎㅎ;;
ㅠㅠ 그게 아마 3번인가 그럴걸요
정부가 규제해야한다가 4번린가?
어찌됐든 슬프네요 ㅠㅠ
논쟁이 되는 부분이다 / 혹은, 규제하기가 어렵다. 뭐 이런 게 답이었던 거 같고, 그게 A형 기준으로 4번이었던 거 같아요 ㅡ0ㅡ
자꾸 딸내미 슈퍼하는데 저도 문제 풀었지만 왜 저는 구멍가게도 본적없는 걸까요? 시험 끝나는 종과 함께 사라진 나의 구멍가게.......
어떤 원서 어떻게 읽으셨는지 알려주세요 ㅜㅜ