말레이시아군이 보는 싱가포르의 국가 방위 전략 및 전쟁 가능성

[라즈파샤]

다름이 아니고 논쟁이 다소 길어지는것 같아서 일단 상황 정리도 할견 싱가포르의 국방전략을 다루려고

합니다.내용은 제가 예전에 읽은적이 있는 T.Huxely씨가 저술한 싱가포르의 국가방위전략을 다

룬 "Defending the Lions City Singapore Armed Forces"과 말레이시아군의 나자리 아비딘 중령이 저

술한 싱가포르의 전방방위 전략을 다룬 논문에서 많이 인용될것입니다.헉슬리씨의 책은 요즘 구하기가

쉽지 않겠지만,아비딘 중령의 논문은 인터넷상에서 다소 쉽게 구할수 있는 것으로 알고 있습니다.물론

단순히 싱가포르가 이긴다,말레이시아가 이긴다 수준이 아니라 "말레이시아군이 생각하는 싱가포르군과

의 전쟁"을 중점적으로 조명해보려고 합니다.


제가 예전에 해외포럼에서 활동하고 있을때 싱가포르 포럼에서 잠시 눈팅을 한적이 있었는데,주요 주제

는 놀랍게도 "말레이시아 Vs 싱가포르"였습니다.비슷하게 말해서 툭하면 나오는 한국 Vs 일본이라던가,

아니면 미국 친구들이 자주 인용하는 미국 Vs 러시아라든가 터키 Vs 그리스같은 전통적인 밀리터리 토

의수준이라는 겁니다. 이미 그쪽 밀매들까지 현실적으로 전쟁이 일어날 가능성은 많지 않지만 무력분쟁

의 가능성을 자체는 적지는 않다고 보고 있는거지요.마치 한국 과 일본이 서로 전쟁할 가능성은 적지 않

지만 충돌 자체의 가능성을 높게 보는것과 같은 이치입니다.

여기서 중요한것은 단순한 국민 감정 수준이 아니라 말레이시아군과 싱가포르군의 수뇌부도 결코 자국

끼리의 무력충돌 가능성을 좌시하지 않는다는 것입니다.제가 잠시 언급한 아비딘 중령의 논문도 "대놓

고" 싱가포르군의 전략을 분석하는 수준이었고(논문의 결론을 미리 니르자면,말레이시아군으로 싱가포

르를 어찌할수 없다고 결론을 내립니다.실질적인 전쟁 가능성을 떠나서,말레이시아군 현역 간부가 스스

로 자국군에 대해 그러한 결론을 내리는것은 적은 의미가 아니겠죠) 싱가포르군의 최고 지휘관도 대놓고

는 아니지만 "유사시 johore 지역을 콱 점령해버릴수도 있다"는 요지의 내용을 점잖게 돌려 언급한적이

있는 만큼 두 국가는 항상 무력분쟁의 가능성에 촉각을 세워두고 있는거지요.



1.싱가포르의 전방배치 방위 전략(Forward Deployment Strategy)

오리알님께서 친절하게 올려주신 지도를 잘 보시면 알겠지만,싱가포르는 말레이시아의 끝자락에

Johore 수로를 자리잡고 있고 나아가 Johore지방과 인접하고 있습니다.두오미르님과 오리알님이 정확

하게 지적해주셨지만,싱가포르의 가장 큰 현안 은 바로 식수/용수의 확보이고,이중 식수는 절반이 말레

이시아에서 수입한다는 사실에서 취약성을 보이고 있습니다.해서 싱가포르군의 기본논조는 유사시

Johore해협을 "점령"하여 식수를 확보한다는 쪽으로 기울수 밖에 없는것입니다.실제로아바딘 중령의 논

문에도 그렇게 언급되어 있고심지어 Peter Gleick씨를 포함한 몇몇 막말을 하는 안보 전문가들은 대놓

고 싱가포르군의 전략은 "영토 방위도 아니라 식수 확보"라고 결론지을정도로 싱가포르나 말레이시아

나 둘다 Johore 지역의 중요성을 인지하고 있습니다.

Johore지역이 싱가포르에게 중요한 점은 한가지가 더 있습니다.우선 잘 알고 계시다시피 싱가포르는

650km2밖에 안되는 작은 도시국가이고 따라서 공격 몇방이라도 치명적일수 있습니다.소위 말해 "종

심"이 매우 짧은(없다라고 보는것이 타당한) 상태이기 때문에 싱가포르 자체만으로도 효율적인 방어선

을 구성할수 없다는 것입니다.소위말해 "완충지대" "방어권"을 확립하기 위해서 싱가포르의 바로 위쪽에

위치한 Johore남부 지역을 점령한다는 것이지요.

점령이라는 말이 거북하게 들릴수도 있지만,실제로 말레이시아에서는 싱가포르의 Johore 성공적인 점

령가능성을 높게 치고 있습니다.

단순히 군사적 이유뿐만 아니라,싱가포르의 자본이 상당히 침투해있는데다가 많은 싱가포르인들이

Johore에 이주해있고, 무엇보다 Johore지역은 말레이시아 남부지역중 유난히 중국계들이 많이 살고 있

어 점령에 대한 거부감이 없을것이라고 하기 때문입니다.(The SAF would not be burdened with

occupying the area with huge Malay Population given that Southern Johore is more heavily

occupied by ethnic Chinese)

이에 대해서 헉슬리씨는 메르싱 쿨랑 라인이라는 개념을 언급하는데 이는 싱가포르군이 유사시

Johore해협을 도하해서 전방 방위 전략을 완성시키기 위하여 점령해야하는 "선"입니다.헉슬리씨는 싱가

포르군은 마음만 먹으면 24시간안에 점령해 버릴수 있다고 주장하지만 이는 그가 싱가포르군빠(-_-)라

는 사실로 곧이받아들이지 않더라도 유사시 싱가포르군은 자국 방위를 명분으로 Johore 지역의 확보를

작전 목표 제1순위로 삼는다는 것이지요.여기서 재미있는 것은,바로 미국 의 존재입니다.미국의 군사적

이유뿐만 아니라,정치적 이유도 한몫하는데 "예방 공격(Pre-Emptive Strike)이라는 개념을 확립한 국가

가 다름 아닌 미국입니다.굳이 이라크전,아프간전을 분석하지 않아도 소위 말하는 "예방전쟁"의 연장이

라는걸 누구나 알수 있고,따라서 어떻게 보면 논란이 될수 있는 Johore점령을 미국에게 묻혀가 정당화

시킬수 있는 동시에 만약 있을지도 모르는 미국의 개입 명분을 약화시킬수 있기 때문입니다.이것이 말레

이시아군이 싱가포르군의 Johore지역 점령 시도 가 기정 사실화사켜 받아들이는 이유중 하나입니다.여

기서 논문에서 "말레이시아군은 72시간동안 싱가포르군을 방어 해내야하는데 이는 유엔에 재소하기 위

한 시간을 벌기위해서다"라고 한것도 그간 싱가포르의 군사적 노력뿐만 아니라 정치적,외교적 노력도 병

행되었다는 것을 인지하고 있다는걸 나타내는겁니다.한마디로 니가 나 때리면 당연히 내가 니 현관을

점령하는것이고 니가 나 안때려도 떄리려는 시늉을 해도 니 현관을 점령하겠다는 것입니다.

즉,말레이시아군이 먼저 적대적 행동을 취하면 당연히 싱가포르군은 Johore반도를 점령할것이고,그런

조짐만 보여도 싱가포르군은 행동에 나설것이다라는 것이 현 말레이시아군의 시각입니다.그들도 군사

전문가들이고,따라서 싱가포르가 외부 요인을 신경쓰지 않고 Johore지역을 점령할수 밖에 없는 전술적

이유를 잘 파악하고 있다는것이요.막말로 싱가포르군은 Johore를 빼앗지 못하면 무얼 해보기도 전에 전

쟁에서 지게 되나까요.

싱가포르가 이런 전방 배치 전략을 채택하고 있는 이유는 역사적 요인이 있는데,바로 예전 일본군에게

점령되었던 쓰라린 기억이 있었고,그 과정에 Johore해협을 두고 고립되었던 안 좋은 추억이 있었기 때

문입니다.

여기 게시판에 몇몇분은 싱가포르를 아시아의 이스라엘로 지목하셨는데,누가 맞는지의 여부를 떠나서

이러한 싱가포르군의 전방 배치 전략에 관여한것은 이스라엘 군사 전문가들입니다.전력면에서는 격차

가 있어도,군사력의 구성이 비슷하고 국가 방위 전략 의 기조만큼은 이스라엘과 싱가포르는 일맥상통한

다는 의미이지요.

여기서 매우 재미있는 사실은,이 싱가포르의 전방 배치 전략이 꼭 말레이시아를 적대하기만 하는것은 아

닙니다.말레이시아에 대한 외침(책에서는 External Srike이라고 표현합니다만)시에는 말레이시아군과

협력해서 방공우산을 씌워주어 격퇴하는 방안도 포함되어 있다는 것입니다.즉,쉽게 얘기해서 일본이 제

주도(?)를 점령하려하는데 중국이 점령하려고 하면 일단 서로간 싸움은 접고 협력해서 중국을 쳐부수

는 것과 같은 이치입니다.가상 적국의 군사력에 대해서 저술하는 논문에도 불구하고 논조가 그렇게 적대

적이지만은 않는 이유도 비슷한 맥락일겁니다.즉,말레이시아는 싱가포르와 필연적으로 맡붙 을수밖에

없는 사이임에도 불구하고 경우에 따라 서로 목숨을 걸고 협력해야하는 다소 미묘한 사이를 형성하고 있

다는것입니다.

이 가능성도 가면 갈수록 무시할수 없는것이,바로 동남아 남진 정책을 추진하고 있는 중국의 존재때문입

니다.말레이시아 입장에서는 절대로 중국과 맞설수가 없고,우습게도 싱가포르는 말레이시아의 한가운데

에 있어 전역에 싱가포르 공군의 방공우산(혹은 타격범위)을 기대할수 있는 입장이고,싱가포르 입장에서

는 만만한 말레이시아가 아닌 중국같은 군사강국이 말레이시아를 점령하는 사태가 그들이 생각하는 최

악의 악몽인 만큼 모든걸 내던져서라도 말레이시아를 외침에서 방어해줘야하는 입장입니다.이러한 것

이 바로 국제 관계의 묘미겠지요.적절한 비유가 아닐지 모르지만,신라와 백제를 핍박하면서도

그 두 국가를 거대 중국의 침공으로부터 지켜준 고구려와 신라,백제의 사이와 비슷한 관계가 아닐까 싶

습니다(어딜가나 중국은말썽이지요..예예).

어쨌든 지금까지 내용을 한줄로 요약하면,싱가포르군의 기본 전략은 순식간에 Johore지방을 확보하는

것이고,말레이시아군은 이를 저지해야되는입장입니다.


2.양국의 군사력

지금부터 얘기할 양국의 군사력은,제 개인적 의견이 들어가있다라기보다는 적대국인 말레이시아의 시각

에서보는 군사력을 중점적으로 언급하려고 할것입니다.말레이시아가 보는 양국의 군사력을 한마디로 요

약하면 이렇습니다.

"해가 가면 갈수록 양국의 군사적 격차는 커지고 있다"(The Military Balance Between Malaysia and

Singapore Begins to Widen). 그들이 언급하는 자국군의 약점으로는 정찰/감시,타격력,기동성이 결여

되어 있다입니다.(Malaysia`s Strategic Force has limited Capability in Surveillance,Strike and

Mobility).물론 제가 한말은 아닙니다-_-

이렇게 된 이유로는 말레이시아군의 특성으로부터 나온다고 분석하는데 이는 본래 말레이시아군은 방위

군으로써의 역할보다는 대게릴라전,즉 비정규전에 특화되어 있기 때문에 정상적인 정규전 수행이 불가

능하기 때문이다라고 언급하고 있습니다.

즉,단순한 군사적 격차를 빼고도 말레이시아군은 제대로된 대규모 전개 훈련,전술 훈련을 해본적이 없

어 유사시 정규전 수행에 문제가 있을수밖에 없고 단순한 군사적 격차뿐만 아니라 이러한 전술 교리면에

서 싱가포르군에 비해 큰 열세에 놓여있다는 것입니다.여담이지만,싱가포르군은 요즘들어 해외훈련이

잦아지고 있고 얼마전에 2007 Red Flag훈련에 참가했고 미국과 인도의 Cope India훈련격으로 상가포

르 공군의 F-16들이 인도 공군 SU-30MKK들과 합동 훈련을 했습니다(물론 인도와의 관계 강화도 목적

이겠지만,말레이시아 공군의 신형 SU-30에 대한 대응전술 개발의 목적이 더 컸을듯).각설하고,현재로서

는 싱가포르군은 말레이시아군이 약점으로 가지고 있는 모든 요소들을 반대로 싱가포르군은 강점으로

가지고 있다고 그들은 분석하고 있습니다.이는 양국의 군사력 구조를 보면 알수 있는데,바로 다음과 같

습니다.


말레이시아군-육군 88000명 해군 12000명 공군 8000명 예비역 41600명

싱가포르군-육군 50000명(35000명은 징집병) 해군 4500명(1800명 징집) 공군 1800(3000명 징집)

예비역 312000명

육군 구조

주력 사단수-말레이시아군-1개 CAD(CAD-Combined Arms Division이라고 하는데

일반 보병사단보다는 기계화되어있지만 급수는 기계화 사단에게 미치지 못하는 수준의 제대일듯 함)

싱가포르군 3개 CAD(그중 하나는 "신속 전개 사단"Rapid Deployment Division-시사하는바가 크죠?싱

가포르 시내에 전개하려고 만든 편제는 아니겠지요)

대전차전력-말레이시아군 0기 싱가포르군 30기

견착SAM- 말레이시아군 48기 싱가포르군 75기

고사포-말레이시아군 60기 싱가포르군 30기

해군

말레이시아 해군-잠수함 1척,프리깃 4척, 초계함 6척,미사일정 8척,초계정 27척
Marine Counter Measure(대기만체계?) 4기 상륙함 1척, 지원함 4척
강습정-0 무장헬기 6. 대잠헬기 6

싱가포르 해군-잠수함 4척, 프리깃-0척, 초계함 6척,미사일정 6척, 초계정 12척
대기만체계-4기 상륙함 5척, 지원함 3척, 강습정-450척+@(이것 역시 시사하는 바는 뻔하죠-_-;)


말레이시아 공군-공격기 42대 요격기 17대 정찰기 15대 조기경보기 0대 수송기-30대
공격헬기-0대 공중급유기-3대

싱가포르 공군-전투/공격기 126대 정찰기 8대 조기경보기 4대 수송기 6대 공격헬기-28대
공중급유기-7대



3.말레이시아군 vs 싱가포르군

아까도 결론을 말씀드렸지만,이 논문에서 얘기하는 결론은 쉽게 말해서 "한마디로 우리는 싱가포르군을

당해낼수 없다"입니다.이는 현재격차도 격차이지만,무엇보다도 해가 가면 갈수록 이러한 격차가 벌어질

것이다라는 겁니다.이러한 말레이시아의 국방비 문제는 97년 IMF부터 생겼다라고 언급하고 있습니다

(After Experiencing the Asia Financial Crisis in 1997, Malaysia has spent reasonably well before

it`s defence requirement if compared to Singapore)

흥미롭게도 이 논문에서는 Johore지역의 지상전에 대해서도 언급하고 있는데,이 과정에서

말레이시아군이 필패(?)할수 밖에 없는 이유는 다음과 같다고 언급하였습니다.

1.싱가포르군의 연합 제병 사단 휘하에는 적절한 포병전력과 지원전력이 편제되어 있지만 말레이시아군

의 사단은 그렇지가 못하다.

2.싱가포르군은 전력이 남부에 집중되어 있지만 말레이시아군의 연합 제병 사단은 곳곳에 분산되어 있

다.

여기서 구체적으로는,주력 사단이 Johore,Malacca,Negeri Sembilan,Pahang 무려 4곳에 분산되어

있고,동부에 1개 보병사단이분산되어있다고 언급하고 있으며,여기다 더해 말레이시아군은 전개 훈련,제

병 연합 훈련을 해보지 않았기 때문에 이러한 분산된전력을 통합 운용할 능력이 없고,C4I체계가 부족해

싱가포르군처럼 유기적인 통제가 불가능하다고 스스로 평가합니다.또한 이러한 능력은 태생적으로 전력

이 부족한 육군에서 그 원인을 찾기도 합니다.(The Southern Area Command still in "the early

stage to develop combined arms capabilities but it`s capability is still limited at the

moment due to constraints of capital assets.)

3.숫적으로 크게 열세다(어떻게 보면 당연한 얘기겠지요)

이러한 사실로 내린 결론이 바로 말레이시아군은 싱가포르군의 Johore침공에도 불구하고 싱가포르군

의 공격을 막아낼수 없을것이다입니다.(With These facts and figures the MAF is suspected as not

able to operate as a strong credible force to repel the SAF`s from attacking southern Peninsular

Malaysia)

첨언하자면 MAF는 Malaysia Armed Forces,즉 말레이시아군을,SAF는 Singapore Armed Forces,즉

싱가포르군을 의미하는 약자입니다.

여기서 또 눈길을 잡아끄는것은 바로 들여오기로 한 SU-30MK에 대한 언급도 있는데 이 최신예기를 들

여옴에도 불구하고 말레이시아 공군은 약할수밖에 없는 이유를 다음과 같은 이유를 들어 언급하고 있습

니다.

(1)조기경보 시스템의 부재(고정레이더 시설&조기경보기 모두) (2)암람급 미사일의 부족

(3)공격헬기,잠수함의 부족 (4)중거리 지대공 체계의 부족

그외에 여러 잡다한 이유가 열람되어 있지만(너무 길어 적지는 않겠습니다) 어쨌든 결론은 "말레이시아

군은 싱가포르군을 당해낼수 없다"라고 스스로 논문에서는 결론을 짓습니다.


4.결론

간만에 글을 쓰느라 질질 끌게된 면이 없잖아 있지만 지금까지 다룬 내용을 정리하면,

1.싱가포르군의 기본 전략은 공세 방위 전략이다.따라서 전쟁은 싱가포르군의 침공(Counterstrike이든

Pre-Emptive든)과 Johore를 사수하려는 말레이시아군간의 전투로 진행된다.

2.말레이시아군은 숫적으로도,장비로도,질적으로도 열세다.

3.싱가포르군은 공격자의 장점을 취하여 상대적으로 전력을 집중시키고 있는 반면 말레이시아는 분산시

키고 있으며 분산된 전력을 통합 운용할만한 능력이 없다.

여기서 흥미로운 것은 말레이시아군은 싱가포르군에 대한 근본적인 열세를 단순히 인원수와 장비수에

서 찾는것이 아니라 바로 두군간의 교리와 내부에서 찾고 있습니다.싱가포르군처럼 중앙 사령부가 작전

을 총괄하는것이 아니라 3개군이 각각 독립적으로 작전을 하는 구조이고 고질적인 삼군간의 알력,정보획

득능력의 부재,통합전을 수행할수 있는 지휘시스템의 부재,방공자산,요격자산의 부재,기계화된 군대

의 운용을 위한 교리의 부재,기동전의 개념 부재등 단순 군장비를 떠나서 게릴라전에 특화된 말레이시아

군과 통합전에 특화된 싱가포르군 은 서로 근본적인 출발점이 다르기에 전쟁은 힘들다고 결론을 짓고 있

습니다.전쟁은 장비로 하는것이 아니라,사람과 교리,전술등으로하는 것이기 때문이죠.

그외 논문에서 말래카 해협의 봉쇄등의 차안도 언급하고 있지만,그 경우 싱가포르군은 바로 Johore강

을 넘어가 남부 말레이시아를 치고들어올것이기 때문에 위험한데다가 가뜩이나 미국의 친싱가포르 경향

을 더욱 가속화시키고 말래카 해협을 통행하는 기타 강대국 (구체적으로 언급안하지만 이경우 한국,일본

등을 의미하겠죠.)의 반발때문에 사실상 불가능하다라고 결론을 내립니다.

요는 말레이시아의 행동범위가 매우 제한되어 있다는 것입니다.싱가포르는 기본적으로 영토외에도 식

수,무역을 중시하기 때문에이 부분을 조금이라도 건드렸다가는 바로 신속한 싱가포르군의 반응을 야기

시킬수 있다고 보는것입니다.

실제로 말레이시아와 싱가포르간의 물값 협상때 싱가포르는 물값 인상을 전쟁행위로 간주한다고 한적

이 있다는 일화도 소개되어있습니다.여기에 대한 말레이시아군의 대책은 국방비의 증세,전자전 능력 강

화,장비 강화든 지극히 상식적이지만 현실적으로 쉽지 않는 방법들뿐이다..라고 스스로 답을 내려버립니

다.

제 개인적 생각으로는,말레이시아군이 싱가포르군을 당해낼수 없는 근본적인 이유는 역시 논문에서 언

급한데로 현대전 교리의 부재 때문입니다.전술,교리는 장비의 열세에서 오는 약점을 극복할수 있지만 우

세한 장비를 가지고도 전술,교리가 없으면 완벽하게 패하는것이 바로 전쟁이기 때문입니다. 말레이시아

군의 장비도 장비지만,각자 부대가 해당지역만 담당하는 기동전이 결여된 구시대의 전술로는 한개 여단

이라도 마치 2개,3개처럼 운용할수 있는 기동성을 가진 싱가포르군의 전술 개념을 따라올수가 없기 때문

입니다.

단순히 최신 전투기 몇대,전차 몇대의 차이보다 이러한 눈에 보이지 않는 갭이 훨씬 심각합니다.

다음번에는 기회가 되면 아바딘 중령의 논문외에도 헉슬리씨의 책에 대해서도 언급해보고자 합니다.

논문은 아마도 인터넷에서 쉽게 찾아보실수 있겠지만 책은 아마도 구하기가 그리 녹녹하지는 않을 것

입니다.영어가 되시는 분들은 찾아서 보시면 어느정도 싱가포르의 국방전략에 대해서 이해할수는

있으리라 봅니다.

[라즈파샤]

사실 이 논의는 별 의미가 없다고 봅니다.일단 싱가포르가 조오르를 점령하고 나면 막말로 말레이시아군은 죽었다 깨어나도 되찾을수 없을것입니다.이건 따로 근거가 댈 필요가 없지요.지극히 당연한 전술적 요소들을 고려해서 나온 결론이니까요.말레이시아군이 초전에 승리할수 있는 유일한 방법은 싱가포르가 조오로에 진입하기전에 짧은 시간안에 쳐버리는것인데 글쎄요.뭐 그 가능성은 놓아두더라도 일단 싱가포르군이 조오로를 점령해버리고 주요 길목을 막고 있으면 자체 수복은 불가능하다고 생각합니다.

[콜롬부스오리알]

네.. 자체 수복이 불가하다..는 것을 라즈파샤님의 견해로 받아들이겠습니다. 저는 자체 수복은 고사하고 싱가폴의 조호르 점령과정, 그리고 단기간의 유지도 힘겨울 뿐더러 ..절대로 이 도발은 해프닝으로 끝나지 않고.. 지루한 소모전의 시작이 될 것으로 봅니다. 그리고 그 보복의 대상은 ... 말레지아 뿐만 아니라... 동남아에 거주하는 화교권으로 확산될 것이라고 확신합니다. 제가 기회나면 따로 글을 올리겠습니다만... 지금 동남아는 회교 과격 분자들의 새로운 은신 및 활동무대로 떠오르고 있습니다. 그런데 그들이 현지에서 뿌리내리고 기댈 것이라고는 종교와..또 그에 결부된 민족주의 입니다.

[콜롬부스오리알]

평소 라즈파샤님 답지 않게 좀 경솔한 결론을 내리시는 군요... "죽었다 깨어나도"라는 말씀은 지나치다고 봅니다. 인류의 전쟁사는 도전과 응전의 역사지요. 설사 싱가폴이 일시적 전력의 우위로 일정 지역을 차지했다고 해서 ..그 상대가 그 상태을 만족하리라 보신다면 매우 큰 잘못이라고 봅니다. 더군다나 말레지아는 대단히 민족주의적이며, 자존심도 강하고 과격한 나라입니다. 반드시 응전이 있을 것이며, 무제한 적이 될 것입니다. 그 이유는 싱가폴이 인도네시아와는 또 다르게 화교가 득세한 나라기 때문입니다. 그동안 화교세력에 대해 잠재되었던 불만과.. 보복심리가 표출되면서 엄청난 보복을 당할 것입니다.

[라즈파샤]

뭐 제 의견이기는 하지만,원래 제가 밀매 생활을 고대전사를 공부(?)하는 단계에서 시작한 영향이 커서 그런지 저는 기본적으로 전쟁은 "사람"이 수행한다고 믿고 있습니다.중장보병이 팔랑크스를 구성하는 고대전투든,전술 핵무기가 날아다니는 현대전이든,결국 전쟁은 장비가 아닌 전술/전략/교리로 하는 것이고 말레이시아군 장비도 장비지만 교리과 전술면에서도 사실상 완전히 뒤떨어져있다고 판단하기 때문입니다.어디까지나 제 개인적 의견이지만 저는 지금 싱가포르와 말레이시아의 군사력을 뒤집어놔도 결과는 별반다를바가 없다고 생각합니다.

[라즈파샤]

전쟁은 알수 없는것이다라고 하고 아무리 시뮬레이션를 돌려도 막상 실전에서 원하는 결과를 얻을수 없다고 하지만 실제로 싸우기전에는 여러 객관적인 제반요소를 고려해야한다고 생각합니다.이것도 가정이지만,외세를 배제하면 100%는 아니더라도 싱가포르가 거의 우세하다고 볼수 있다고 봅니다.

[라즈파샤]

물론 저는 싱가포르가 어떤 경우에서든 말레이시아를 넉다운 시킬수 있다는 생각은 안합니다.다만 싱가포르군의 교리대로 단기전을 펼친다고 했을때 그 군사적 가능성이 높다고 생각한다라는 것이지요.그외 여러 내부요인들,언급하신 화교 문제나 점령지에 대한 반발문제는 그 다음 얘기일것이고요.

[콜롬부스오리알]

저도 딱 한 말씀 만 더 올리겠습니다. 전쟁이든 뭐든 결국엔 사람이 한다란 말씀에 전적으로 동감합니다. 다만 ..동남아 사람들을 보는 시각인데요.. 어찌보면 참으로 나태하고 무능력하게 보입니다. 적어도 동북아 사람들에 비해서는 분명히 그렇게 보입니다. 하지만..적어도 자신들의 국토와 자존을 지키는 데까지 무능력하다고 보지는 않습니다. 의외로 끈질기며, 호전적입니다. 이들을 길들이는 방법은 과거 식민시대 지배자들 정도의 압도적 무력과 ..그들의 무지함을 이용해야 만이 가능하죠.. 그러나 지금의 그들은 과거처럼 무지하지도 않습니다. 그리고 싱가폴이 과거 지배자들 정도의 압도적 무력을 가지고 있지도 않습니다

[콜롬부스오리알]

또한 과거완 달리 국제사회가 양국간 전쟁을 양국간의 문제로 놔두고 방관하지 않습니다. 더욱이 말라카 지역의 분쟁은 전세계에 파급효과를 미칩니다. 마치 중동의 유전지역에서 전쟁이 나면 세계의 유가가 오르고 경제가 요동치듯이 말이죠.. 대단히 민감한 지역이죠.. 그런데 싱가폴이란 나라가 그 지역에서 분쟁의 씨앗을 뿌린다면 세계의 그 누구도 편들지 않습니다. 만일 말레지아가 평소 인류의 공적처럼 나쁜 일을 해온 나라나면 혹 모르겠습니다만 ..말레지아는 그런 나라가 아니죠..

[상상초월†]

두분의 대화가 참으로 흥미롭네요. 두분의 의견조율이 안되고 있지만 아래의 댓글을 보면서 지금의 두분의 대화가 진정한 군계의 토론이 지향해야할 것이라고 생각이 들었습니다. ^^

[콜롬부스오리알]

어쨌던 라스파샤님이 올리신 좋은 글로서 많은 생각을 해보게 되었습니다. 그런 기회를 주신점에 감사하며.. 저 역시 님의 주장을 전면 부정하는 것은 아님을 말씀드립니다. 시간이 늦었습니다. 내일을 위해 편안한 밤 되시길..

[주나기]

토론시간이 다들 대단하시네..잠들 안자시나..ㅋㅋ

[thermobaric]

음. 포커스는 싱가포르군의 전략과 말레이시아군의 전략 아닌가요? 어차피 싱가폴군의 목적은 조호르를 영구점령하는 것이 아니라고 생각해요. 어차피 싱가폴군은 조호르 지역을 영구점령할 능력도 이유도 없어요. 신속파견군 중심의 전투서열 체계로는 한국이나 중국등 본격적인 육군강국들이 가진 군단 사령부와 같은 후방 관리 부대가 없어요. 어차피 대대/여단 중심의 제병연합 사령부는 전투를 위한 목적으로 만들어진 부대이고, 조호르와 같은 일개 지역을 점령하자면 한국군이 가진 군단-군 사령부 체계가 필요하지요.

[thermobaric]

이런 싱가폴군의 전투서열 체계만 봐도 싱가폴군의 유사시 전략을 엿볼 수가 있을 것 같네요. 싱가폴군의 목적은 점령이 아니라 조호르라는 완충지대의 확보에요. 조호르에 전개된 말레이시아군의 실질적인 전투력과 명령체계를 파괴하는 것이 싱가폴군의 목적이라 볼 수 있을 것 같아요. 그것만으로도 싱가폴은 원하는 완충지역을 얻을 수 있는 거에요. 어차피 말레이시아 육상군의 기동력과 작전지역 전개능력은 대단히 빈약하니까요. 조호르에 배치된 말레이시아군을 타격해 명령체계를 박살내고, 조직적인 저항능력만 제거해도 되요.

[thermobaric]

콜롬부스오리알님의 말씀대로 지루한 소모전이 되자면 타지역에 전개중인 말레이시아군이 조호르로 기동해 장거리 전개를 해야 한다는 말씀인데. 도대체 어느 정도 시일이 걸릴까요. 어차피 조호르를 점령한다는 전제자체가 싱가폴이 제공권을 잡았다는 소리인데. 철도나 도로 교량의 안전을 확신할 수 없는 상태에서 지상군을 장거리 전개시킨다는 모험을 누가 할지 의문이에요. 이는 이라크전쟁의 교훈에서도 뚜렷이 드러난 바 아닌가요?

[thermobaric]

말레이시아는 이라크와는 달리 조직적 군사훈련을 받은 사람이 많지 않아요. 그렇다 해서 이라크처럼 후비대 개념으로 여러 지역이 상당한 정도의 소화기를 비치하지도 않았어요. 즉, 말레이시아 군이 방어전에 성공해 전쟁을 1년 이상 끌지라도 않으면 말레이시아 같은 구조상으론 자발적 민병대가 생겨나는 건 거의 불가능해요.

[thermobaric]

겨우 보병 1개 대대를 장거리 전개시키는 것도 엄청난 노하우가 필요한 일이에요. 그저 소총만 들려서 소모할 생각이 아니라면 말이에요. 상대는 싱가폴군이고. 제병화력면에서 말레이시아보다 몇 배나 강력한 전투력을 가진 상대예요. 싱가폴군은 여러 훈련을 통해 1개여단 정도는 얼마든 조호르로 양륙시켜 조직적인 전투를 벌일 수 있는 나라지만. 말레이시아는 타 지역의 부대를 장거리 전개시키는 연례 훈련마저도 없는 나라죠.

[thermobaric]

어차피 싱가폴과 말레이시아가 전쟁을 벌인다면 국제적입 압력 때문에 상당한 단기전으로 끝날 가능성이 크고. 결국 싱가폴의 핀포인트 타격과 점령. 그리고 그에 이은 정치적 외교적 타결로 전쟁이 끝날 가능성이 크다고 보고 있어요.(사실 제공권을 확보했다는 것만으로도 싱가폴의 우세는 결정적이라고 생각하기도 하고요.)

[콜롬부스오리알]

싱가폴이 침공준비를 하면 그게 미리 포착이 안됩니까.. 두 나라가 멀리 떨어져 있는 나라입니까? 예를 들어 서울 강남에서 강건너 강북이 관측이 안됩니까..말레지아는 첩보원이 없습니까.. 조호르가 무슨 알프스 산넘어 있는 지역입니까.. 말레지아의 전술이 지역고착 방어입니까.. 말레지아가 아무리 약해도 조호르에 상황이 생기면 한 3일 뒤에나 압니까.. 말레지아는 무전기나 군 통신시설도 없이 산봉우리 올라가 봉화 띄웁니까?...보병 1개 대대를 장거리 전개가 엄청난 노하우라.. 나도 대한민국 군대 갔다왔거든요.. 30개월 만기제대 했거든요.. 30개월 놀면서 근무한 거 아니거든요..

[콜롬부스오리알]

싱가폴이 점령 후 외교적 타결로 뭘 얻을 수 있죠? 항복 문서입니까? 물공급 계약서입니까? 그 계약 어기면 또 점령합니까? 한번 당한 말레지아가 다음에 또 당합니까? 대개 모든 점령군들이 철수할 때는 후환을 없애기 위해 무기를 제거하거나 상응하는 조치를 취합니다.. 말레지아 무장해제 시킵니까? 싱가폴은 무슨 이유에든 침략군이에요. 물을 팔고 안팔고는 말레지아 마음에요. 그럼 어떤 나라가 석유 안팔면 처들어가서 유전 점령하면 인정해줍니까?

[콜롬부스오리알]

싱가폴이 조호르를 차지하려면 다수의 전선을 만들어서 진의를 위장해야 말레지아 전력이 분산됩니다. 말레지아는 국토가 둘로 나뉘어서 얼핏보면 군사력의 분산으로 보일 수도 있지만 오히려 싱싱한 반격군 절반을 예비해둔 것이나 마찬가지에요. 절반의 무력이 건재하다는 사실은 간과하시나요. 그 절반의 공군력에서 양쪽에서 싱가폴을 협공할 수도 있다는 가능성은 간과하시나요? 조기경보기가 있으면 다 추락시킬 수 있나요? 조기경보기의 효용이란 적기의 동향을 먼저 알고 유리한 위치에 매복을 한다든가 미리 에너지를 확보하는 정도의 잇점이죠.. 결국엔 미사일 사거리

[콜롬부스오리알]

안으로 들어와야 실제로 잡는 것입니다. 암람 사거리가 얼맙니까? 암람 사거리에 들어오면 말레지아 전투기의 레이더엔 싱가폴 전투기가 안잡힙니까?

[콜롬부스오리알]

아니 제공권 확보가 당연하다고 여기시는데.. 대체 그이유를 모르겠군요.. 단거리 지대공 미사일은 폼입니까? 조기경보기 있다.. 전투기 댓수가 많다 ..이 두 가지면 게임 끝납니까? 말리지아가 대충 SU-30, MIG-29 하이급 전투기만 40대가 있다고 칩시다. 그러면 그게 3일만에 다 개발릴 정도면 전면전이에요. 무슨 조호르 핀포인트 점령입니까..

[콜롬부스오리알]

thermobaric 님 전제부터가 틀렸다고 봅니다. 말레지아는 독립 이후 타국과의 전면전을 치루어보지 않은 상태로 수십년을 지내온 나라입니다. 그런 나라를 두고 ... 반드시 무능력해서 그런 것처럼 말씀하시면 안되죠. 위에 라즈파샤님이 인용한 글도 ..다 현지 군관계자들 사이의 기싸움이요 입씨름이에요.. 물 문제를 비롯한 싱가폴의 불편한 심기를 그대로 표출한 것이란 말이죠.. 그걸 무슨 공식자료처럼 인용하면 안되죠, 말레지아는 싱가폴의 위협은 심각하게 생각 안하고 ..남사군도에 정신 팔려 있습니다. 그리고 중국 남하에 더 신경 쓰고 있죠.. 한마디로 병신들이네요? 등잔 밑에 적을 두고 멀리 있는 중국 남하 걱정하고 있으니

[콜롬부스오리알]

완충지대는 땅 아닙니까? 완충지대 확보는 침략이 아닙니까? 그 완충지대는 누가 인정해줍니까.. 국제사회가 인정해줍니까? 확보하고 끝나다뇨.. 뭘확보합니까.. 무슨 명분으로 확보하죠? 말레지아가 물 가지고 장난하니까.. 뺏었나요? 그리고 무슨 말레지아만 나오면 훈련이 안되었네 뭐네 확인된 사실처럼 단정을 하시는데요.. 그건 좀 무리 아닙니까? 연례 훈련보고서를 일반언론에 공표하는 것이 국제적인 관례입니까.. 우리나라는 군 훈련 상황을 시시콜콜 언론에 보고합니까?

[hoocoo]

과거 팀스피리트 훈련이나 얼마전에 있었던 을지포커스렌즈 훈련과 같은 큰 훈련은 물론이고요.. 과거에 제가 언론에서 본것들도 수기사의 한강 도하훈련.. 수방사 기갑부대의 한강 도하 훈련.. 독도함 건조후 해병대의 상륙훈련.. 등등 무척 많군요.. 또 유용원의 군사세계 사이트에 가보면 군훈련에 민간인 참관단도 많이 보이더군요. 그리고 국방부가 언론에 보고를 할 필요는 없죠. 언론이 국방부의 상위 기관은 아니지 않습니까?

[콜롬부스오리알]

훈련 정보를 언론에 공개하고. 민간까지 참관시키는 것은 군의 동향을 국민에게 알려주는 대민홍보의 의미와 훈련 사실을 미리 알림으로써 대규모 훈련 과정에서 발생할 수 있는 민간 피해를 줄여주자는 의도도 있습니다. 실제로 팀 스피릿 같은 거 한번 뛰고나면 보상요구도 많이 들어오죠. 제가 군생활 할 때 공포탄 소리에 새끼돼지들이 다 죽었다고 보상해달라고 진정이 들어온 것을 보았습니다. 또한 이것은 주로 해외 협동훈련이라든가 외국과의 군사교류적 성격이 강할 때 언론에 공표되는 경우가 많죠, 무엇보다 그것은 우리를 비롯한 미국 등의 예이고 ..말레지아도 꼭 그런 관행이 있다고는 단정할 수 없죠.

[콜롬부스오리알]

나라마다 문화가 다릅니다. 군의 소소한 동향까지 기밀로 보는 시각이 있을 수도 있고, 한편으로는 훈련자체를 대외에 과시하기 위해 일부러 크게 홍보하는 수도 있죠. 따라서 현지언론에 군련관련 기사가 안보인다고 해서 훈련을 안했다라고 단정하는 것은 지나친 비약이란 말씀입니다.

[콜롬부스오리알]

무슨 보병 1개대대를 소총들려 보내나요? 말레지아는 장갑차만 1000대가 넘습니다. 제가 올린 말레지아 육군 화력표나 보시고나 말씀하시죠. 무슨 말레지아가 당나라 군댑니까? 소총 들고 장거리 행군하게? 라즈파샤님과는 달리 님은 토론의 매너가 상당히 부족하시군요. 최소한 도표나 객관적 자료를 보시고 말씀하시던가...아니면 보병 1개 대대 장거리 투사에 얼마나 힘드는 줄 아느냐는 식의 ..얼토당토 않는 예는 들지 마시죠.. 국내에서 100~200km 이동하는 것이 무슨 투사입니까.. 병력이동이죠..

[콜롬부스오리알]

현역(Army Active) : 100,000 명 상비 예비역(Active Reserve) : 50,000 명 보병사단 : 4개 (각 사단은 전체 10개 보병 여단에서 구성) 낙하산 여단 : 1 개 기계화여단 : 1개 제3 사단("Sehitam, Semerah") 은 육군 최초의 제병협동 형식으로 전환되었다. 보병 대대 : 26 개 경보병 대대 : 4 개 공수 대대 : 3 개 기계화보병 대대 : 4 개 기갑연대 : 5 개(탱크연대 1개 포함) 포병 연대 : 16 개(방공부대 4개 포함) 특전 연대 : 3개 50,000 명의 상비예비군은 60개의 보병 대대로 구성.

[콜롬부스오리알]

말레지아 육군 편성인데.. 싱가폴이 제병협동에서 대체 몇배가 강한지 객관적 수치로 답해주시죠.. 참고로 말레지아는 경전차 포함 장갑차만 1,000가 넘습니다.

[콜롬부스오리알]

대단히 착각을 하시는 것이 하나 있습니다. 정확한 타격점만 공격하고 전쟁을 마무리하는 능력은 ... 죽을판 살판 싸워서 완전한 승리를 거두는 것 이상으로 어렵습니다. 이는 적을 완전히 제어할(갖고 놀) 정도의 압도적 능력이 있어야 한다는 것인데 ...지구 상에 그정도의 능력을 가진 나라는 미국, 러시아, 영국 정도입니다. (일본 중국은 끼워주기 싫군요)... 확전을 자의적으로 제어한다는 것은 전세를 완벽하게 장악했다는 뜻입니다. 게릴라 공격까지도 말이죠..

[보드소년]

윗 글 자세히 안읽으셨군요...

[두오미르]

싱가폴이 신속전개사단을 두고 있죠. 지상군을 투입하면서 그보다 빠르게 제공력장악에 나서면 과거 이스라엘이 절대적인 수량의 열세를 뒤집고 시리아를 비롯한 중동을 기습선제공격으로 쳤던 것을 재현할수 있겠네요. 싱가폴같은 나라는 생존이 절대적인 지상최고의 가치이니 극단적인 선제공격을 추구하는 경향도 있어보이네요. 전차 80~100대,경전차 350대(AMX-13M1),장갑차 1000대이상에 예비군 제도가 아주 잘 정비되어 있어서 신속대응군이후 어느정도의 지원병력유지도 가능하리라봐요. 무엇보다 제공권을 확실히 잡고 있는 상태이니 적종심타격까지 나선다면 말레이시아로선 난감하겠네요.

[두오미르]

싱가폴 군사전략과 유사한..(라즈님 말씀대로 이스라엘의 고문을 받고 있죠) 이스라엘의 군사전략을 참고해 말하면 그들도 중동의 여러국가와 그들이 가진 총군사적 자산을 합하여 이스라엘이 가진 군사적 자산과 비교하여 항구적인 필승은 어렵다고 판단했지요. 1955년 벤그리온이 말한바처럼 이스라엘은 어떤최후의 공격을 해도 중동에서 최후의 승리를 장담할수 없고 결정적인 전투라고 확신할수 없다. 하지만 적은 언제나 확신한 한번의 전투로 최종승기를 잡을려고 한다라 했었지요. 더불어 이스라엘이 정확히 간파한 점이 비록 중동에서 모든 이슬람국가가 종교로 강력한 유대관계를 보이지만 실제 대이스라엘 전투/전쟁에서 모두가 연합해

[두오미르]

공격하지는 않을 것이란 점을 파고 들었죠. 중동 이슬람국가들끼리 경제,정치 등등으로 보이지 않은 경쟁이 존재한단 사실을 간파한 셈이죠.

[두오미르]

무엇보다 이스라엘처럼 싱가폴이 앞으로 뭔수를 써도 바꿀없는 약점은 종심문제죠. 자국영토밖에서 전투를 치러야 하며 그러지 못할경우 승리를 해도 패배한 결과물을 얻을수 있게 되버리죠. 이런 문제때문에 항시 선제공격에 대한 전략..다소는 극단적인 선제공격까지 동원할 것으로 충분히 예상되고 실제로 그런 훈련을 실시하죠. 이스라엘이 초기에 보여준 주변방어전략..요새화된 민간정착촌+준군사조직 결합으로 예비군동원시간을 벌고 적기습에 대비한 것처럼 싱가폴도 라즈님이 말한 지역을 전쟁초기 신속대응군전개로 가장 빠르게 완충지대삼아 시간벌기용으로 가져가겠죠.

[두오미르]

싱가폴은 초기 이스라엘이 구사했던 군사전략을 따르고 있어요. (지금 이스라엘은 어느정도 방어전략의 장점을 인식하고 정확하고 빠른 정보력에 근거한 제일방어선구축전략을 중심으로 군사전략을 세우지만) 6일,욤키푸르전쟁에서 만족할만큼 적의 동태에 대한 정보를 획득했었다고 볼수 없었죠. 또 90년대에 이라크의 쿠웨이트침공과 이스라엘 대한 미사일 공격같은 계획을 사전에 감지못햇던 적도 있지요. 정보력이라면 내놓으라하는 이스라엘조차 이러한 불확실한 요소를 완벽히 계산해내지못하기에 이스라엘같은 종심짦음의 국가는 선제공격을 선택할때 극단적인 경향을 보이게 되는거죠.

[두오미르]

싱가폴에게 선제공격실패이후 적의 공격빌미제공은 단순한 패배가 아니라 생존문제에 직결되는 국가/국민 존망의 기로죠. UN이든 어떤 제3국의 중재든 싱가폴로선 이런 생존에 직결되는 문제가 만족스럽게 해결되지 못할 경우 군사적 행동은 유사시에 강력하게 해나갈것 같네요. 여기엔 말래카,싱가폴해협에서의 영향력증대라는 미국의 뒤에서 불어넣은 입김도 싱가폴의 후원군으로 작용하겟죠.

[테츠]

중국이 250만의 병력이 있지만, 한반도에 집중할수 없는것과 비슷한 이치죠. 중국과 한반도의 차이보다, 말레이와 싱가폴의 차이가 훨씬더 근소하죠. 오히려 일부분은 싱가폴군이 우위에 서 있죠. 그래서 싱가폴이 선제공격에 올인하는 것이겠지만.

[benz230]

어렸을적.. 이웃집 처마 밑에 벌집 큰걸 발견했었지여.. " 왕팅이급은 아니었고...왕팅이집이었다면..부술생각 못했겠지여... 쏘이면 사망이니까!! .아마 "땡끼" 가 아니었나 싶어여 .. 왕팅이 밑버젼.. 대문 바로 옆에 있어서... 이놈이 신경쓰이는거에여... 벌이 무서워서 ... 어린마음에 부술 생각을 못했지여... 그러다가.. 이웃집 할머니가 쏘였어여...그래서 이되론 안되겠다....친구들을 모았져....4-5명...7-8살짜리 코흘리게 애들이 모여서 ..어떻게 부술까 궁리를 했지여...그래서 처음에 서로 흩어져서 돌을 던져보기로 했어여...뭉쳐있으면... 벌들이 한곳으로 공격하니까?? 무서워서 가까이 가서 돌을 던지지 못하고

[benz230]

먼곳에서 ..엉뚱한곳으로 돌을 던지다가..벌들이 윙~~~~~~~하고 벌때처럼 나와서 우리들을 쫏아왔지여..서로 다른데로 도망치다가 몇명 쏘였어여... 우는 아이도 있었고.. 그런데.. 중요한건 ... 어떤아이하나가 던진 돌이 벌집에 맞아서 떨어진거에여..문제는 우리를 쏘고 되돌아가던...벌들이 갈데가 없어진거지여...5명이 던진돌중에 하나가 맞은거에여... 그 커다란 벌집에... 벌떼 수백마리가.. 윙~~ 윙~~ 주위를 날라다니가... 결국 집이 떨어진걸 알고... 사방으로 흩어져 버렸지여 ,.일부는 산으로..들로 갔겠지여.... 벌집이 마을에서 먼 숲속에 있었고.. 두개 3개가 연속해서 있었다면

[benz230]

우린 벌집을 떼어내기전에 우리가 죽었을거에여.... 그벌집에 취약성은 비록 벌떼들이 많았지만... 1나 였고..우리 마을집 대문에 가까이 붙어있었다는거... 국가간 전쟁을 이런 유치한 애들 놀음에 비유해서 글을썼다는게..전술교리, 장비, 뭐이런거 무시했다는데에 코웃음 칠뿐들있겠지만.... 싱가포르가 자동차로 20분이면 주파할수 있는 종심이 짧은 나라가 아니었다면... 말레지아 본토와 최소한 해군력으로 카바할수 있는 넓은수역이있었다면..??? 최소한 종심은 짧은건 둘째치고...상대국 본토와 중간 수역 이나 공해에서 첨단무기로 제어할수 있는 거리가 허락했다면..?? 난 전력지수,전술교리, 모든걸 따져서

[benz230]

싱가폴 손을 들어주었을겁니다... 싱가포르가 전쟁을 승리로 이끌지 못하고 패배할것이다..라는 주됨은... 이런 현대군에 전투장비,전술 교리를 떠나... 싱가포르 국가 자체가 ,..항상성을 유지하기위한 기본 베이스가... 열라 부족하다... 영토든 ,국민이든.자원이든.식량이든.??? 라고 보는거지여... 저는