산업위생사들이 밝힌 마스크 지침

[앵두 자두]

아래 출처 영문기사를 번역함

8명의 산업 위생사는 CDC의 잘못된 마스크 지침에 대해 27페이지에 달하는 반박 편지를 작성했다

2022년 2월 25일 금요일 by: 에단 허프

(내추럴 뉴스) 미국 질병통제예방센터(CDC)가 내놓은 마스크 가이던스는 의사과학적 쓰레기라고 산업위생사 8명이 3글자 기관에 보낸 27쪽짜리 새 편지가 밝혔다.

스티브 커쉬의 친구인 스티븐 페티와 타이슨 가브리엘은 이 편지를 쓴 사람 중 한 명이며 이 편지 역시 국립보건원(NIH)과 로셸 왈렌스키 CDC 소장, 국립알레르기 및 감염병 연구소(NIAID) 토니시 원장 등 정부 고위 관리들에게 전달됐다.

편지를 쓴 전문 전문가들은 이 분야에서 150년 가까운 경험을 갖고 있으며, 우한 코로나19의 안면 마스크와 관련해 CDC가 홍보하고 있는 부정확하고 오해의 소지가 있는 안내에 대해 크게 우려하고 있다고 말했다.

편지에는 이 지침이 "지나치게 광범위하고 부정확하다"며 "특히 어린이들과 일반 대중들에게 부적절하다"고 명시되어 있다.

이 서한에서 언급된 네 가지 핵심 사항은 다음과 같다.

1) 일반인, 특히 어린이는 N-95 마스크를 착용하여 감염과 확산을 막아야 하는데, 이는 입증되지 않았기 때문이다.

2) CDC의 마스크 지침은 마스크 제조업체의 권장 사항뿐만 아니라 전세계 표준 관행 및 CDC의 자체 지침과도 상충되며 적절한 위험-유익성 분석 없이 부과되었습니다.

3) CDC는 파우치 독감이 주로 물방울이 아닌 에어로졸을 통해 퍼지기 때문에 쓸모가 없다는 사실을 계속 무시하고 있다.

4) 마스크에 대한 CDC의 입장은 적절한 과학적 정당성이 부족하고 일반 대중들에게 마스크를 착용할 때 잘못된 안전의식을 심어줌으로써 잠재적인 해를 끼친다.

위생학자들은 또한 동료들에 대한 검토 서한을 CDC의 과학 청렴 사무소에 보냈다

안전 점검 서한의 또 다른 수신자는 CDC의 과학 청렴 사무소로, 이 기관은 권고와 지침 프로토콜이 과학적으로 정확한지 확인하기 위해 이 기관을 예의주시해야 한다.

위생학자들은 과학적 진실성@cdc.gov에 보낸 이메일에서 "마스크와 호흡기의 종류"라는 제목의 안전 점검이 2022년 1월 28일에 마지막으로 업데이트된 것으로 질병관리본부의 마스크 지침이 "HHS와 모든 산하 기관으로부터 우리가 기대하게 된 과학적 무결성을 충족하지 못한다"고 설명했다.

"제발 우리 보고서의 조사 결과를 검토해 주세요"라고 이메일은 계속해서 읽습니다.

"당신 팀은 이 출판물을 사용하지 않도록 조치하고 우려 사항을 공표할 것을 강력히 권장합니다. 귀하의 요청에 따라 조사 결과를 더 논의하겠습니다. 시간을 내주셔서 감사드리며 답변을 기다리겠습니다."

아마도 CDC에는 과학적 진실성을 가진 사람이 남아있지 않을 겁니다 그래서 이 이메일과 편지 자체가 이미 쓰레기통이나 스팸함에 있을 겁니다 하지만 적어도 시도는 했어.

한편 CDC의 지속적인 존재는 사회와 공중 보건에 해를 끼친다. 이 기관은 폭군들과 사이코패스에 의해 운영되는데, 그들은 미국인이나 다른 사람들의 건강에 신경을 쓰지 않으며, 이 같은 사실을 널리 알렸다.

키르쉬는 CDC가 잘못한 것이 없다는 것을 인정하기를 기대하지 않는다며, "이런 일을 마지막으로 본 게 언제인가?"라는 질문을 던졌다.

이 시스템을 운영하는 사람들에 따르면 CDC나 다른 정부 기관 모두 틀리지 않기 때문에 그 해답은 결코 아니라고 한다. 겉으로 드러내는 것과는 다른 의제를 갖고 있어 일부러 틀리는 게 현실이다.

"스티브, 간호사들은 마스크가 바이러스가 여러분을 보호하거나 여러분을 감염시키는 것을 막지 않는다는 사실을 알고 있습니다," 라고 키르쉬의 블로그를 읽는 누군가가 썼습니다. "우리는 그것을 미생물학 101에서 배웠어요!"

출처:

https://www.naturalnews.com/2022-02-25-hygienists-rebuttal-letter-cdc-flawed-mask-guidance.html

세계주의자들은 코로나 대유행 기간 동안 마스크를 쓰게 하는 것에 대한 두려움을 심어주었다. 사람들에게 마스크를 쓰라고 요구하는 것은 세계가 대유행 상태에 있다는 시각적 신호였고, 많은 사람들은 항상 두려워하고 패닉에 빠져야 한다.

마스크 착용은 정부가 모든 사람들에게 무엇을 해야 하는지 말하면서도 이유를 설명하지 않고 그들에게 무언가를 하도록 강요할 수 있다는 것을 보여주었다. 사람들이 단지 코로나가 무엇에 관한 것인지 알지 못했고, 두려움 때문에 마스크 규정을 따랐다.

여기에 세계보건기구는 코로나에 걸린 사람들 중 약 3.5%가 죽을 것이라고 말했었다는 것을 생각해 볼 필요가 있다. 사람들이 스스로를 보호할 수 있다고 믿는 것을 집단적으로 한다면, 질병을 피할 수 있다는 생각을 한다.

그러나 이것은 부정확한 것으로 증명되었다. 연구는 마스크 의무와 낮은 코로나바이러스 전염 사이의 상관관계를 보여주지 않는다. 사람들은 또한 따돌림을 당하는 것을 두려워한다. 일단 모든 사람들이 마스크를 쓰는 것을 보게 되면, 무의식적으로 이상함을 느낄 수밖에 없다.

처음부터 마스크는 과학에 기반을 둔 것이 아닌 전혀 근거가 없으며, 모든 마스크가 효과적이지 않다는 것을 보여주었다. 미국 국립보건원 앤서니 파우치 또한 직원 중 한 명에게 이메일을 보내 마스크에 대한 모든 무작위 대조 실험을 검토했지만 아무런 이득이 없었다고 밝혔다.

그 후 3~4일이 지나서 질병통제예방센터(CDC)와 파우치 자신은 모두가 마스크를 착용해야 한다고 말했다. 이런 식으로 과학이 3~4일 만에 바뀌는 것은 불가능하다. 여전히 마스크는 필수이므로 사람들은 어떤 종류의 마스크든 착용하고 있다.

단지 마스크는 상징적일 뿐이고, 실제로 보호용으로 사용되고 있지는 않다. 많은 사람들이 자신이 좋은 사람이라고 느끼고 싶어 하며, 마스크를 착용하면 그들이 도움이 되고 기여하는 것처럼 느끼게 된다고 믿을 뿐이다.

그런데도 마스크 착용이 여전히 필수적이며, 특히 전염성이 높은 변종들을 탓하며 계속해서 마스크 착용을 원한다. 전염력이 높고 상당한 영역에서 마스크 사용을 권장하는 설명을 계속하고 있기 때문에 개인들은 여전히 자발적으로 마스크를 착용하고 있다.

대중의 집단적인 좌절감은 뚜렷하다. 대유행 2년이 지난 지금 사람들은 특히 발달에 있어 사회화가 중요한 아이들을 위해 마스크 강제를 원한다. 마스크 명령으로 사람들에게 폭압하는 것을 그들은 멈추지 않을 것이다.

[Every]

처음부터 마스크는 과학에 기반을 둔 것이 아닌 전혀 근거가 없으며, 모든 마스크가 효과적이지 않다는 것을 보여주었다

[이땅에]

[지니]

[진군나팔]

[Helen]