<문제> 다음 지문들은 현대문명이 당면하고 있는 주요 문제와 그 해결 방안을 모색하고 있다. 제시된 글들을 바탕으로 이 주제에 관하여 자신의 견해를 논술하시오.
㈎ A convergence of problems has lead to the "environmental crisis." These include the fact that there is no "new land" available for human exploitation. Human population has continued to grow unsustainably. The pace of technological change continues to disrupt the lives of hundreds of millions of people. Globalization continues to disrupt the economic security of billions of people. Global warming, acid rain, destruction of the ozone layer and other effects of industrial civilization undermine the integrity of natural systems across the planet. In the face of such a crisis, radical environmentalists have argued that mild reforms in public policy and practices are basically useless. Deep changes in society require a paradigm shift from the dominant modern paradigm of industrial civilization to a "new environmental paradigm" or "new ecological paradigm." (Bill Devall, 'The Deep, Long-Range Ecology Movement')
㈎ 수많은 문제들이 환경위기를 초래해왔다. 이것은 인간이 개발할 '새 토지'가 없다는 사실도 포함한다. 인구증가는 더 감당할 수 없게 성장을 계속해왔고, 과학 기술의 변화 속도도 수억 인류의 삶을 파괴하고 있다. 세계화는 수 십억 인류의 경제안정을 무너뜨리고 있다. 지구 온난화, 산성비, 오존층 파괴와 다른 산업화의 결과들이 지구 자연계 보존을 침식한다. 이런 위기에 직면해서 급진적인 환경 보호론자들은 공공정책과 관습의 미약한 개혁은 근본적으로 소용이 없다고 주장한다. 사회의 심도있는 변화는 산업화 지배적인 패러다임에서 '신 환경적 패러다임'이나 '신 생태학 패러다임'으로 패러다임 이동을 요구한다.
㈏ Deep ecologists put a reign on human exploitation of natural "resources" except to satisfy vital needs. Thus, the use of a field by an African tribe to grow grain for survival is an example of a vital need whereas the conversion of a swamp to an exclusive golf course would not. Rest assured that much of the mining, harvesting, and development of our technological age would not meet the vital needs requirement of this principle. Rather than being concerned about how to raise automobile production, this ethic would be interested in solving the problem of human mobility in a way that would not require the disruption of highways, roads, and parking lots. It rebels against Peter Drucker's industrialist world view: "Before it is possessed and used, every plant is a weed and every mineral is just another rock." (Thomas Berry, 'The Viable Human')
주) deep ecologists: 근본 생태주의자
㈏ 근본 생태주의자는 생명 유지에 필요한 수요를 만족시키기 위한 것 이외에 인간의 천연'자원' 개발에 제한을 둔다. 고로 아프리카 종족이 생존을 위해 곡식을 기르는데 들판을 이용하는 것은 생존을 위한 필요의 예이지만 반면에 습지를 골프 코스로 바꾸는 것은 여기서 제외된다. 다른 사람들은 과다한(더 많은) 채굴이나 수확, 우리 시대 과학기술의 과도한(더 많은) 발전은 생존을 위한 필요라는 이 원칙과 부합하지 않다고 확신한다. 이 윤리는 자동차 생산량을 늘리는 방법에 관한 것 보다 고속도로, 도로, 주차공간의 소멸이 일어나지 않고 인간 기동력의 문제를 해결하는데 관심이 있다. 이것은 피터 드러커의 산업주의자 세계관에 대립한다. "그것이 소유되고 사용되기 이전에는 모든 식물은 잡초이고, 모든 광물은 암석에 불과하다."
㈐ 근대 이후 주류 경제학에서는 인간의 욕망은 무한한 것이라고 전제를 하고, 그 무한한 욕망을 어떻게 하면 많이 충족시킬 수 있는가에 초점을 맞추고 있다. 따라서 소비가 경제활동의 궁극적인 목적이라고 인식하고, 생산요소들은 소비를 통한 욕망 충족의 수단으로만 생각한다. 그러나 만일 우리가 불교적 관점에서 생각한다면 경제활동의 목적이 최대의 소비가 아니라 적정 규모의 소비로써 인간 사회의 복지를 극대화하는 데 있다고 할 수 있다.
주류 경제학에서는 인간의 욕망은 가치 중립적이라고 가정하고, 소비를 통해서 이 욕망을 충족시켜 줌으로써 인간의 행복이 달성된다고 본다. 그런데 불교에서는 인간의 욕망을 두 가지로 나누어서 생각한다. 하나는 인간이 생존을 유지하는 데 반드시 필요한 욕망으로 chanda라고 불리는데, 이는 가치 중립적인 또는 좋은 의미의 욕망이다. 이를‘선욕(善欲)'이라고 한다. 다른 하나의 욕망은 흔히‘갈애(渴愛)’라고 번역이 되는 tanha이다. 갈애는 인간의 생존을 위해서 또는 생활을 위해서 반드시 필요한 것이 아니라 그 이상의 지나친 욕망을 말한다. 갈애는 주로 순간적으로는 인간에게 육체적 또는 정신적 만족을 줄 수 있을지 모르나 궁극적으로는 우리의 정신과 육체를 해치는 결과를 가져오는 욕망이다.
인간의 욕망을 이렇게 선욕과 갈애로 구분하여 인식하게 되면 경제학에서처럼 반드시 소비를 통해서 욕망을 충족시키고 이 욕망 충족을 통해서 행복이 얻어진다고 보기가 어렵게 된다. 오히려 소비의 증대가 아니라 적절한 소비를 통해서 또는 갈애를 줄이거나 아예 소멸시킴으로써 진정한 행복(福祉, well-being)을 얻을 수가 있다고 보아야 할 것이다. 다시 말해서 소비자의 효용체계나 가치체계를 단순히 물질적 소비에만 주로 의존하는 전통적인 경제학에서의 모형보다는 훨씬 더 발전되고 현실에 가까운 이론의 전개를 기대해 볼 수 있을 것이다. (정기문, '불교의 욕망관과 경제문제의 인식', 『불교평론』9호 참고)
[유의사항]
1. 띄어쓰기를 포함하여 1300자 이상 1400자 이내로 논술하시오.
2. 원고지에 제목을 쓰지 말고, 특별한 표시를 하지 마시오.
3. 제시문의 문장을 그대로 옮겨 적지 마시오.
4. 필기구는 반드시 학교에서 지급한 것을 써서 작성하시오.
(*위의 유의사항을 준수하지 않을 경우, 감점 처리함.)
■ 논제 해설
분량을 볼 때, 한 단락에 350자 정도의 4 단락이 적당하다. 각 단락의 주제를 확인해 보자.
본론 첫 단락은 제시문에 있는 '현대 문명이 당면하고 있는 주요 문제와 해결 방안'이다.
1. 제시문에서 지적하고 있는 '현대문명이 당면하고 있는 주요 문제와 그 해결 방안'
제시문이 지적하고 있는 현대 문명이 당면하고 있는 문제는 무엇이고 해결 방안은 무엇인가.
㈎ 문제 중심
현대 문명이 당면한 문제는 환경위기다. 인구 증가와 성장으로 개발할 '새 토지'가 없으며, 과학 기술의 변화 속도는 인류의 사람을 파괴하고 있고, 세계화는 인류의 경제 안정을 무너뜨리고 있다. 또한 지구 온난화, 산성비, 오존층 파괴와 같은 산업화의 결과 모두 현대 문명이 당면한 환경위기다. 그 해결방안으로 급진적인 환경 보호론자는 산업화가 지배적인 패러다임에서 '신 환경적 패러다임'이나 '신 생태학 패러다임'으로 패러다임이 이동해야 한다고 주장한다.
참고 - 환경 문제, 왜 패러다임의 문제인가.
인간은 자연 환경에서 태어나 그 속에서 살다가 다시 자연으로 돌아가는 존재이다. 그런데 인간은 자연 환경과의 관계에서 애초에 원하지 않았던 환경 오염이라는 위기 속에 살고 있으며, 이러한 환경 위기는 생태계의 파괴와 더불어 인간의 생존마저 위협하고 있다. 18세기 산업 혁명 이후에 본격적으로 시작된 환경 문제는 자연이 스스로 자체의 조절 및 정화 능력을 가지고 전체적으로 균형을 유지할 수 있는 범위를 넘어서면서 발생한 것이다. 환경 오염이 이렇게 자연의 자체 균형을 파괴하는 심각한 모습으로 나타나게 된 원인을 자연에 대한 침탈과 파괴를 일삼았던 서구인의 인간 위주의 사고 방식에서 비롯된 것으로 보는 주장이 있다. 서구에서는 인간이 자연의 지배자이고 자연은 인간의 번영을 위한 수단에 불과하다고 보았다. 즉, 이성을 지닌 인간만이 내재적 가치를 지니고 있으며, 모든 자연은 인간을 위한 도구라고 생각하였다. 이러한 인간 중심적이고 정복 지향적인 자연관이 인간과 자연을 분리시키고, 무분별한 자연 착취와 자연 남용을 정당화함으로써, 생태계의 급격한 파괴와 자연의 훼손을 가져 왔다는 것이다. 따라서 환경 문제의 근본 원인을 자연관의 문제로 파악하려는 환경 윤리가 생긴 것이다.
㈏글은 그 문제를 해결하는 방안에서 나타나는 쟁점을 정리했다. 중요한 것은 생명 유지에 필요한 수요만 만족시키는 개발, 개발 축소를 주장하는 근본생태주의자와 현재 수준의 생활을 유지하는 생산은 유지하되, 더 이상의 개발을 반대하는 주장, 그리고 모든 자연은 인간이 소유하고 사용해야 한다는 산업주의적 세계관의 대립이다.
㈐글은 인간의 욕망을 보는 주류 경제학과 불교적 세계관의 차이를 설명하고 있다. 경제학에서는 인간의 욕망 충족에 초점을 두고 소비가 경제활동의 궁극적인 목적이며 생산요소들은 욕망 충족의 수단으로 본다. 불교적 관점에서는 경제활동의 목적은 적정 규모의 소비로 인간 사회의 복지를 극대화하는데 있다. 이는 주류 경제학이 인간의 욕망은 가치 중립적이며 소비를 통한 욕망 충족이 인간의 행복으로 보는데 반해서 불교는 인간이 생존을 유지하는 데 필요한 욕망(선애)은 가치 중립적으로 충족의 대상이지만, '갈애(渴愛)'라고 하는 그 이상의 지나친 욕망은 극복의 대상으로 보는 차이에서 비롯된다.
* 이상의 내용을 한 두 단락으로 정리해 보자.
2. 제시된 글들을 바탕으로 이 주제에 관하여 자신의 견해를 논술하시오.
* 국어 교과서 [현대 과학은 환경 문제를 해결할 수 있는가]에서 지속가능한 개발의 문제, 윤리 교과서 [환경 윤리]를 참고할 수 있다.
* 더 구체적인 내용은 '공통사회'에서 찾을 수 있다.
다음은 공통 사회에 있는 관련 내용이다.
○ 환경과 인류의 미래
환경보호론
급속한 경제 성장 → 환경 문제 초래 → 경제 성장률과 인구 증가율의 대폭 감축 필요. 따라서 더 이상의 성장은 득보다 손해를 초래한다. 하잘 것 없는 것을 생산하는 데 자원을 낭비하고 폐기물을 양산하는 일, 생산의 기계화 분업화로 인간이 소외되는 일, 도시화가 촉진되어 온갖 사회악의 온상이 되는 일 등은 오히려 끊임없는 성장 자체가 물리적으로 불가능하다는 것을 보여 준다.
경제성장론
분별 없는 경제 성장 추구 → 환경 문제 초래 → 분별 있는 경제 성장으로 환경 문제 해결 가능. 각종 물자가 풍부해지고 빈곤이 감소하면서 여가 시간이 증대되면 인간의 수명이 연장되고 교육 수준이 향상된다. 또한 기술이 진보하면서 환경 문제를 해결할 수 있다. 이것은 선진국의 예에서도 확인된다.
·각 주장의 예
경제 성장론 : 환경 보호만을 생각하는 것은 동전의 앞면만을 보는 오류를 범할 수 있다. 공장 단지나 골프장이 건설되면 여러 가지 경제적인 효과가 생기고, 이러한 물질적인 여유를 기반으로 오히려 환경을 보호하기 위한 필요한 재원을 조달할 수도 있다. 돌이켜 보면, 인류가 빈곤에 허덕이던 시절에는 오히려 환경 문제에 관심을 기울이질 못했다. 역설적이게도 오늘날에 와서 강력하게 대두되는 환경주의도 경제적 풍요가 바탕이 되었다. 경제 성장에는 한계가 없다. 왜냐하면 기술의 발전이 가속화되기 때문이다. 앞으로 환경 오염을 방지하는 기술도 경제가 성장해 감에 따라 더욱 발전할 것이기 때문에 경제 성장은 지속되어야 한다. 공장 단지에 오염 방지 시설을 설치하여 철저히 운영하고, 골프장의 농약 사용도 억제해 나가면 아무 문제가 되지 않는다. 인류의 삶의 질을 보장하기 위한 환경 보호도 경제 성장이라는 원동력이 없이는 불가능한 것이다.
환경 보호론 : 공장 단지와 골프장을 건설하는 것은 앞으로 이익보다는 손실이 많다. 많은 사람들이 경제적 가치에 너무 쏠려 있다. 인류는 보다 더 잘 살기 위해 경제 성장에 몰두해 왔지만 그 결과는 새들이 날지 않는 하늘과 물고기가 사라져 버린 하천과 각박하고 삶에 찌들어 버린 도시 생활이다. 우리가 이용할 수 있는 자원에는 한계가 있으며 그 과정에서 발생하는 폐기물을 처리하는 자정 능력에도 역시 한계가 있다. 이런 상황에서 지속적인 경제 성장을 고집하는 것은 인류의 종말을 앞당기자는 얘기밖에는 되지 않는다. 부족한 재정은 효율적으로 이용하면 되고, 무공해 산업을 발전시켜야 한다. 진정한 효율성은 삶의 질을 증대시키는 데 있다. 자연과 조화를 이루는 가운데 정신적 만족을 충족하는 것이 앞으로 우리가 추구해야 할 가치다. 물질적 욕망만을 추구하는 '경제적 동물'은 인류의 적이다. 호모 사피엔스는 이제 '호모 인바이어런먼트', 즉 환경적 동물로 다시 태어나야 한다.
다음은 국어 교과서 '현대 과학은 환경 문제를 해결할 수 있는가' 관련 내용이다.
인류는 과학 기술의 발전과 산업화의 결과로 풍요로운 헤택을 누리고 있지만, 급속한 산업화를 통해 환경 오염은 오히려 인류의 생존을 위협하고 있다. 따라서, 오늘날 국제 사회는 '환경적으로 건전하고 지속 가능한 발달'을 21세기의 과제로 삼게 되었다. 환경 과학 기술이 해결해야 할 과제로는, 전 지구적인 환경 감시 기능을 수행할 원격 측정 기술, 대기 오염 물질의 이동이나 확산, 그리고 기후 변화를 예측하는 수치 모델링, 오존층을 파괴하기 때문에 금지된 염화플루 오르화탄소 대체 물질 개발, 지구 온난화 현상의 주범인 탄산 가스 이용이나 제거 방안, 무오염, 저공해 공정의 개발 등이 있다.
오늘날의 환경 파괴 위기는 과학 기술자들에게도 책임이 있지만, 현대 과학의 연구 개발 능력을 쾌적한 환경을 만드는 데 집중시킨다면 환경 문제는 해결할 수 있을 것이다.
이 내용을 참고하여
본론의 둘째 단락으로 자신이 바라보는 환경 문제의 본질을 논증하고 이에 대한 방안을 결론으로 제시하면 된다.
참고 - 생태론자의 주장에 따르면 오늘날의 환경파괴는 전적으로 과학기술에 있다고 본다. 그렇기 때문에 이들은 환경문제를 해결하기 위해 과학기술의 생태학적 한계를 지적하는 것과 아울러 탈산업사회를 강력하게 옹호한다. 그러나 이러한 주장은 낭만적이고 신비주의여서 비현실적이라는 비판으로부터 자유로울 수 없다. '자연으로 돌아가자'는 구호처럼 현재의 문명적 발전을 과거로 되돌리려는 것은 현실적으로 불가능한 일이기 때문이다. 또 탈자본주의 환경론은 환경문제가 자본주의의 과잉생산에 원인이 있다고 본다. 자본이 보다 많은 잉여를 산출하기 위해 무차별적 욕망과 소비를 창출하는 가운데 자연파괴는 가속화될 수밖에 없다는 것이다. 환경파괴는 무한한 이윤을 추구하는 자본주의 내적 모순과 결부되어 있다고 본다. 그러나 이러한 견해도 환경문제를 체제문제로 환원해 환경문제의 특수성을 무시한다는 비판을 받기도 한다. 이 세 가지 관점을 놓고 볼 때 과학 기술 발전으로 환경 문제가 해결될 수 있다는 기술주의 관점은 과연 타당한가. 이에 대해 기술주의 입장에서 이 논제에 긍정적 답을 내릴 수도 있고, 생태론이나 탈자본주의 환경론의 입장에서 반박할 수도 있다.
■자연계열 정시모집 논술고사 시험 문제지(교차지원 가능학부)
<문제>
제시문 [가], [나], [다]를 읽고, 이를 바탕으로 GMO(Genetically Modified Organism: 유전자변형 유기체)에 대한 자신의 견해를 논술하시오.
<제시문>
[가] UN의 예측에 따르면 세계 인구는 끊임없이 증가하여 2070년에는 100억에 이를 것으로 추정된다. 한편, 인구증가에 따라 세계의 식량수요도 계속 증가하여 왔다. 지금까지는 식량증산을 위하여 경지면적을 확대하고, 화학비료와 농약을 사용하며, 통일벼와 같은 다수확 품종을 재배하는 방법 등을 이용해 왔다. 그러나 이용할 수 있는 농지면적은 한정되어 있으며, 잔류농약 등에 의한 안전성 문제로 인해 화학비료나 농약 사용에 의한 식량증산에는 한계가 있다. 또한 소비자의 식품기호에 대한 욕구도 증가하여, 식량자원의 품종개량에 대한 중요성과 필요성이 증가했다. 이에 육종학자들은 새로운 품종을 효율적으로 개발하기 위하여 유전자 재조합 기술을 이용하게 되었다. GMO의 상업화는 잘 물러지지 않는 토마토가 개발된 이후 빠르게 진행되었으며, 제초제에 내성이 있는 콩 그리고 병충해에 내성이 있는 옥수수가 본격적으로 상품화되면서 일반인들도 GMO에 큰 관심을 가지기 시작하였다. (「식품의약품안전청」 자료)
[나] A severe food crisis threatens 13 million people in the six countries in the region - with Malawi and Zimbabwe the worst hit. The U.N. has appealed for a million tons of food, and traditionally half of the donation comes from America. "The one issue that has caused the most controversy, and frankly is causing us the most difficulty, is the issue of so-called GMO-affected foods," said Roger Winter, assistant administrator at the U.S. Agency for International Development. "What we are being asked in some cases to do is to certify that a shipment of maize is GMO-free and that we are not able to do," Winter told reporters as he wound up a tour of the region, which took him to Malawi, Zambia, Zimbabwe and Mozambique. "Delay (on accepting GMOs) is deadly in this. If they delay long, people are going to die in their countries because there are going to be huge gaps in the (food) pipeline", he said.
(Reuters Daily World Environment News, July 29, 2002)
주) maize: 옥수수
(나) 심각한 식량위기가 말라위와 짐바브웨 통치하의 지역의 천 삼백만 주민들을 최악의 상태로 위협하고 있다. U.N. 은 수백톤의 식량을 요청해 왔고 예전에 그래왔듯이 미국에서 그 절반을 제공하였다. "솔직히 우리들에게 가장 큰 어려움을 주고 있고, 가장 큰 논쟁을 일으켜온 문제는 소위 유전자 변형으로 생산된 유기물(여기서는 식품)(GMO)의 문제이다."라고 미국의 국제개발청(AID) 부청장인 Roger Winter가 말했다. Winter는 그가 말라위, 잠비아, 짐바브웨, 모잠비크를 순회할 때 "이런 몇몇 경우에 우리가 해야할 일은 선적된 옥수수가 유전자 변형된 것이 아니며, 우리가 그렇게 하지 않았다는 것을 보증하는 것이다." 라고 언급했었다. "여기에 있어서 수급을 지연하는 것은 치명적이다. 만약 그들이 식량 수용을 지연하면 식품 수송에 오랜 시간이 걸리므로 국민들이 그들 나라에서 굶어죽게 될 것이다."라고 말했었다.
[다] Today the vast majority of foods in supermarkets contain genetically modified substances whose effects on our health are unknown. As a medical doctor, I can assure you that no one in the medical profession would attempt to perform experiments on human subjects without their consent. Such conduct is illegal and unethical. Yet manufacturers of genetically altered foods are exposing us to one of the largest uncontrolled experiments in modern history. In less than five years these companies have flooded the marketplace with thousands of untested and unlabeled products containing foreign genetic material. These genetically modified foods pose several very real dangers because they have been engineered to create novel proteins that retard spoilage, produce their own pesticides against insects, or allow plants to tolerate larger and larger doses of weed killers. Despite claims that these food products are based on "sound science," in truth, neither manufacturers nor the government has studied the effects of these genetically altered organisms or their new proteins on people--especially babies, the elderly, and the sick.
(Chicago Tribune, September 3, 2000)
(다) 오늘날 슈퍼마켓에 있는 대다수의 식품들이 우리의 건강에 미치는 영향이 알려지지 않은 유전자 조작(변형)된 성분을 포함하고 있다. 나는 의사로서 의업에 종사하는 그 누구도 감히 사람들의 동의 없이 사람을 실험재료로 실험을 할 수는 없다고 장담한다. 이런 행위는 불법적이고 비도덕적이다. 그러나 이미 (유전자 변형된 식품)의 제조업자들은 우리를 현대 역사상 가장 거대하고 통제되지 않은 실험에 노출시키고 있다. 불과 5년도 되기 전에 이런 기업들은 검증되지 않고, 이름 붙여지지 않은 수많은 종류의 해외 유전자 물질을 함유한 생산품들이 시장에 넘쳐나게 해왔다. 이런 유전자 변형 식품은 실지로 매우 심각한 위험을 일으킨다. 왜냐하면 그것들은 부패를 늦추는 신종 단백질을 만들거나, 스스로 벌레먹지 않게 방충물질을 생산하거나, 모종이 더 많은 제초제를 견뎌내도록 제조되었기 때문이다. 이런 식품은 사실 안전한 과학에 근거해야만 하는데, 제조업자도 정부도 이 유전자 조작 유기물(식품) 또는 그것에 함유된 신종 단백질이 사람들(특히 영유아들, 중 장년들, 환자들)에게 미치는 영향을 연구해 오고 있지 않다.
<유의사항>
1. 띄어쓰기를 포함하여 1300자 이상 1400자 이내로 논술하시오.
2. 제시문의 문장을 그대로 번역하여 옮겨 적지 마시오.
3. 답안지에 문제나 제목을 쓰지 마시오.
4. 답안지에 불필요한 표시를 하지 마시오.
5. 반드시 학교에서 지급한 필기도구를 사용하여 작성하시오.
(유의사항을 준수하지 않을 경우, 감점 처리함.)
■ 논제 해설
제시문 ㈎, ㈏, ㈐를 먼저 읽자. 그리고 '이를 바탕으로'라는 논제의 요구를 받아들여 유전자변형 유기체에 대한 자신의 견해를 제시하면 된다.
1. 먼저 제시문의 내용을 파악하자.
㈎ 인구 증가로 식량수요가 계속 증가하겠지만, 이용할 수 있는 농지면적은 한정되어 있고 안정성 문제 등으로 화학비료나 농약 사용에 의한 식량증산에는 한계가 있다. 따라서 식량자원의 품종개량에 대한 중요성과 필요성이 증가했고 육종학자들은 제초제에 내성이 있는 콩이나 병충해에 강한 옥수수 등 유전자 변형 기술을 이용한 곡물이 상품화되었다.
㈏ 당장 많은 사람이 아사할 지경에 있는 상황과 유전자 변형 곡물(GMO) 원조를 거부하는 문제 상황에 봉착해 있다.
㈐ 유전자 조작(변형)된 식품은 이제 주위에서 쉽게 볼 수 있다. 그렇지만, 이 식품은 안정성이 검증되지 않았다.
결국 쟁점은 유전자 조작 식품은 식량 부족을 해결하기 만들었지만, 아직 안정성이 검증되지 않았지만, 당장 굶어죽을 수밖에 없는 사람에게 공급하는 것은 타당한가라 할 수 있다.
- 한 단락으로 정리할 수 있다.
2. 이 내용을 바탕으로 자신의 견해를 제시해 보자.
- 식량 문제 해결이라는 문제와 안정성 미비라는 문제에서 어떤 문제 해결이 더 급한가.
■자연계열 정시모집 논술고사 시험 문제지
(교차지원 불가학부 - 이과대, 의약계열)
<문제> 아래의 지문을 바탕으로 유전자 변형 식물체의 개발로 인한 장점들과 문제점들을 제시하고, 이 문제점들을 해결하기 위한 방안을 인간의 건강 및 생태학적 측면에서 논술하시오.
<제시문>
[가] The characteristics of an organism are determined by its DNA (deoxyribonucleic acid) which is the information-containing component of the chromosome. DNA provides the genetic code which determines how the individual cells, and consequently the whole organism, will be constructed. This code is divided up into functional units, or genes, in the same way that a paragraph can be divided into individual words. The total characteristics of a plant will depend on which genes it has received from the parent plants, whether or not those genes are `switched on’(expressed) and also the interactions between the genes and environmental factors.
The advent of modern techniques of genetic modification has enabled researchers to remove individual genes from one species and insert them into another, without the need for sexual compatibility. Once the new gene has been inserted into a plant, offspring that will contain copies of the new gene can be produced in the traditional manner. For example, this has enabled researchers to insert a bacterial gene into a maize plant, to give it resistance to certain insect pests. Genetic modification has also made it possible to remove or switch off an undesirable gene already present in a particular variety, or modify the metabolism of the plant to improve the quality of the food product (for example, genetically modified tomatoes which remain fresh for longer periods). 《A Report by `The Royal Society'》
㈎ 유기체의 특성은 그것의 염색체 정보를 가지고 있는 DNA에 의해 결정된다. DNA는 개별 세포가 구성되는 방법과 그 결과로써 전체 유기체가 구성될 방법을 결정하는 유전 정보를 제공한다. 이 정보는 문단이 각각의 단어로 나뉠 수 있는 것처럼 기능적인 단어나 유전자로 분류된다. 식물의 총체적인 특징은 그것이 부모 식물로부터 받아온 유전자와 ( 그것이 우성으로 드러나던지 아니던지 간에) 또 유전자와 환경요인의 상호작용에 의해 좌우된다.
유전자 변형이라는 현대기술의 출현은 연구원들이 각각의 유전자를 한 종에서 없엘 수 있고 그리고 그것들을 다른 종에 주입할 수 있게 만들었다. 새 유전자가 식물에 주입되어 그 유전자를 복사해서 가지게 될 그 자손(종자)는 전통적인 방법으로도 생산될 수 있다. 예를 들어 연구원들이 세균성 유전자를 어떤 옥수수 작물에 주입할 수 있고 그것은 어떤 충해에 대해 저항력을 준다. 유전자 개량은 또한 특수한 변종(돌연변이)에 이미 드러난 바람직하지 않은 유전자를 제거하거나 드러나게 할 수도 있다. 또는 식량 생산품의 질을 개선하기 위해 식물의 변종을 개량하는 것도 가능하다. (예를 들어 유전학적으로 개량된 오랜 기간 신선도를 유지하는 토마토)
[나] Crosses between genetically modified oilseed rape and a wild relative produce hybrid plants that are as toxic to insects as the original crop. In lab experiments, scientists took oilseed rape that had been modified to contain the insect resistance gene and crossed it with a related wild weed. They made 11 crosses using different combinations of plant lines. Five of them produced stable hybrids containing the insect resistance gene. These expressed the insecticide produced by the gene at levels similar to the genetically modified parent and were highly toxic to insects. The finding will fuel fears that “superweeds”containing foreign genes making them immune to insect attack might spread rapidly. But no one yet knows how much of an edge insect resistance would give the hybrids compared with their non-genetically modified relatives. Though it is still unclear how such hybrids would fare in the wild, the finding is likely to be seized on by environmentalists as proof that field trials of genetically modified crops are unsafe. 《James Randerson, `Modified Crop Breeds Toxic Hybrid,' New Scientist, Nov. 2002》
주) oilseed rape: 유채
㈏ 유전학적으로 개량된 유채와 동일 종류의 자연산 야생 유채 사이의 교배는 원래 작물 만큼이나 곤충에 저항력을 가진 잡종(트기)를 생산한다. 실험실에서 과학자들은 (곤충에 저항력을 가진)방충 유전자를 가지도록 개량되어온 유채를 가져다가 그것을 동류의 야생 식물에 교배했다. 그들은 식물계의 다른 결합을 시행해서 11개의 교배종을 만들었다. 그리고 그들 중 5개는 방충유전자를 가진 안정적인 변이를 생산했다. 이것들은 유전적으로 개량된 부모와 유사한 정도의 유전자에 의해 생산되는 살충성분을 드러내고, 이것은 벌레에 매우 유독하다. 이 연구 결과는 급속하게 퍼질지도 모르는 해충들의 공격에 면역성을 가진 외국 유전자를 가진 "슈퍼 식물"에 대한 공포심에 기름을 부었다. 그러나 아직은 유전자 조작되지 않은 동류들에 비해서 이 변이가 얼마나 대단한 해충 방지력을 가지는지 아무도 모른다. 또한 아직은 이런 변종이 야생에서 어떻게 살아남을지 불명확하긴 하지만, 이 연구 결과는 환경론자들에 의해서 유전자변형 분야의 실험이 안전하지 않다는 증거로서 환경론자들에게 구실이 되기 싶다.
<유의사항>
1. 띄어쓰기를 포함하여 1300자 이상 1400자 이내로 논술하시오.
2. 제시문의 문장을 그대로 번역하여 옮겨 적지 마시오.
3. 답안지에 문제나 제목을 쓰지 마시오.
4. 답안지에 불필요한 표시를 하지 마시오.
5. 반드시 학교에서 지급한 필기도구를 사용하여 작성하시오.
(유의사항을 준수하지 않을 경우, 감점 처리함.)
■ 논제 해설
1. '지문을 바탕으로' 제시문이 말하고자 하는 의미를 정리해 보자.
<제시문>
㈎ DNA는 전체 유기체가 구성될 방법을 결정한다. 식물의 총체적인 특징은 유전자와 (그것이 우성으로 드러나던지 아니던지 간에) 또 유전자와 환경요인의 상호작용에 의해 좌우된다. 유전자 변형 기술의 출현은 유전자를 없앨 수도, 또 다른 종에 주입할 수도 있다. 병충해에 저항력을 갖추거나 오랜 기간 신선도를 유지할 수 있는 유전자를 주입한 식물은 기존의 방법으로 재배할 수 있다.
㈏ 아직은 유전자가 조작된 변이가 조작되지 않은 동류들에 비해서 원하는 결과를 갖고 있는지 확실하지 않다. 또 이런 변종이 야생에서 어떤 결과를 초래할지 불명확하다.
2. 이제는 유전자 변형 식물체의 개발로 인한 장점들과 문제점들을 제시한다.
장점 - 원하는 특성을 갖게 할 수 있다. 농약 살포를 줄이거나 다른 에너지 사용을 줄일 수 있어 환경 보호에 도움이 된다.
단점 - 결과를 예측할 수 없다. 특히 인간에 어떤 영향을 미칠지, 지금부터 2, 3 세대 후에 어떤 영향을 미칠지 예측할 수 없다.
3. 이 문제점들을 해결하기 위한 방안을 제시하되, 인간의 건강 및 생태학적 측면에서 접근한다.
참고로 윤리 교과서의 과학 윤리를 생각해 보자. 윤리 교과서는 반성하는 과학, 반성적 사고를 말하고 있다. 여기서 반성의 대상은 '과거의 행위'로만 한정되는 것은 아니다. '반성적 사고'란 내가 사용하는 과학 기술이 인류의 미래 세대에게 어떤 영향을 미칠 것인지를 생각하는 것이다. 유전자 공학이 인류의 식량 증산이나 불치병의 치료에 사용될 것인가 그렇지 않으면 인간의 존엄성을 파괴하는 데 이용될 것인가를 생각하는, 즉 과학 기술이 가져올 결과를 생각하는 것을 반성적 사고라 한다. 과학 그 자체는, 우리의 미래 세대의 생존과 삶의 질을 향상시킬 수 있어야 한다는 관점에서 과학적 지식을 어떻게 사용해야 할 것인가를 다루지는 않는다. 과학적 지식을 사회의 선(善)을 위해서 어떻게 쓸 것인가를 보여 주는 가장 중요한 것은 반성적 사고에 의한 지혜이다.
그렇다면 반성하는 과학이라고 했을 때, 반성의 대상과 내용, 즉 무엇을 어떻게 반성할 것인가라는 문제가 남는다. 예를 들면, 유전자 조작을 다루는 과학자는 무엇을 어떻게 반성해야 하는가? 먼저 고려해야 할 것은 당위성의 문제다. 이것은 '인간에게 과연 그럴 권리가 있는가?'라는 문제다. 둘째는 유용성의 문제다. '과연 그 기술이 인간에게 유익한가?'를 묻는 것이다. 셋째는 예측 가능성이라 할 수 있다. '결과를 정확히 알 수 있는가 없는가'의 문제는 반성의 가장 주요한 기준으로 제기될 수 있다.
셋째 항과 관련해서 "인간에게 해롭다는 증거가 없다"는 조건과 "인간에게 해롭지 않다는 증거는 있는가"의 조건을 비교해 보자.