도덕 상대주의 쓰신 분들 이의제기 부탁드려요:)

★ 많은 분들(현직, 재학생, 학부모, 중고생등)이 보고 있는 게시판입니다.★ 욕설글/반말글/인신공격/논란유도/저작권위반 등의 게시물은 경고 없이 삭제 및 강퇴합니다.★ 위 위반 게시물 중 정도가 심하다고 판단될 경우 별도 보관하며 삭제 요청은 받지 않습니다.★ 게시물로 인한 문제 발생시 모든 책임은 게시물 작성자에게 있습니다.★ 본 게시판은 공유게시판이 아닙니다.(공유글 작성시 삭제/강등합니다.)★ 위의 내용에 동의할 경우에만 글을 작성해 주세요.============================ '도덕 상대주의'를 유사답안으로 요청합니다. (ㄷ)에 들어갈 용어는 'moral relativism'으로, 이는 윤리학계에서 '도덕 상대주의' 또는 '도덕적 상대주의' 로 번역됩니다. 실제로 윤리학계에서, 국가기관인 국가인권위원회에서 제시한 정식 시사 용어로서, 그리고 학생들과 교사들이 이용하는 교육 출판사 '금성 교과서'의 공식 교육용어 사전인 '티칭백과'에서 'moral relativism'을 '도덕 상대주의'로 번역한 사례 근거를 첨부합니다. <도덕상대주의의 새로운 형태들에 대한 비판적 검토 Some Difficulties with New Versions of Moral Relativism>-임종식,서울대철학연구소,2009 <도덕가치의 보편화와 도덕 상대주의 Universalizability of Moral values and Moral Relativism>-윤화영,철학연구회,2016 <국가인권위원회 휴먼레터> 2007년 12월 둘째주 수요일 기사 중 - '도덕 상대주의 : 도덕적 가치가 역사적, 문화적으로 보편적이지 않고 특수적이며 집단마다 상이한 성격을 띠고 존재한다고 보는 관점이다. 이에 따르면 모든 시기, 모든 장소, 모든 사람이 준수하여야 할 객관적이며 보편타당한 도덕률은 존재하지 않으며, 따라서 도덕이나 가치라고 하는 것은 개인적이며 주관적이고, 한 사회가 가진 특성에 따라 판단되어야 하는 것이다. ' <금성교과서- 티칭백과사전> 도덕 상대주의 : 도덕적 가치가 역사적·문화적으로 보편적이지 않고 특수하며, 집단마다 다른 성격을 띠고 존재한다고 보는 관점