<p> 재건축에 대하여 양측의 의견이 다른 것은 충분히 알려 지지 않아서</p><p> 생긴 오해, 다른 의견에 대한 서로 토의 하고 최선안을 찾기 위한 노력 부족 및</p><p> 과거 업무 추진에 있어 투명하고 공명정대 하지 못한 것에 대한 상호 불신에 기인 합니다.</p><p> 많은 의견이 다른 부분이 있을 수 있으나. . .</p><p> 1.재건축충당금과 대선충당금</p><p> 2.기부체납율 40%인 르네상스 프로젝트 추진 </p><p> 3.선관위 선임</p><p> 4.과거 수년전 시도 하였던 업체 (무영 ??) 산정</p><p>등..</p><p>주택법,도정법을 떠나 동대표분들도 재건축에 관한 한 의견을 개진 할 권리가 있는 소유주분들이고</p><p>포용하여야 할 분들입니다.</p><p> 어차피 대다수(소유주의 75%, 각 동별 50%)가 동의 하여야 원만히 추진 될 사업입니다.</p><p> 빨리 추진 하고자 하는 의욕 때문에 대다수 동의 없이, 사심이 개입된 추진으로 구성원간의</p><p> 다툼으로 갈팡 질팡하는 재건축 사업을 많이 봐 왔습니다.</p><p><br></p><p> 직접 만나서 토론 하여 의견을 모으고 또한 추진위원을 비롯한 집행부가 투명한 절차와 사심 없는</p><p> 일처리를 천명하면 바른재건축이 빠른재건축으로 잘 추진 될 것입니다.</p><p> </p>
<!-- -->
첫댓글옳은 말씀입니다만... "양측"이란 표현은 "어느측" 대 "어느측"을 말씀하시는 건가요? 묻지 않을 수 없네요... 동대표님들은 동대표로서 역할과 의무를 다하시면 되는거 아닌가요!!! 만약 양측이라는 것이 재개발추진위원회와 동대표모임 이라면 "같은 측"이 맞습니다... 부디 양지하여 주시면 감사하겠습니다.....
첫댓글 옳은 말씀입니다만... "양측"이란 표현은 "어느측" 대 "어느측"을 말씀하시는 건가요? 묻지 않을 수 없네요... 동대표님들은 동대표로서 역할과 의무를 다하시면 되는거 아닌가요!!! 만약 양측이라는 것이 재개발추진위원회와 동대표모임 이라면 "같은 측"이 맞습니다... 부디 양지하여 주시면 감사하겠습니다.....