일단 고압송전로에서 발생하는 전자파,전자류는 발암발생위험을 높여주는.. 특히 노인,어린이들에게 치명적인 유해물질입니다. 이런부분에 대해 차폐장치나 유해성검증은 되어있는지 확인해야할부분이라 생각합니다. 일단 미사강변도시연합카페에 송전탑관련 탭에 있는 글들을 쭈욱보시면 스토리를 좀아실듯합니다. 저도 입주일다가오면서 이리저리준비하다 확인했어요~ㅠ
안그래도 저것때문에.. 제가 조금 알아본 봐로는.. 철탑은 문제가 되지만 지중화하면 거의 문제가 되지 않는다고 들었거든요. --> 고압선을 지중화 할 경우 필수적으로 절연 케이블을 사용하기 때문에 전계를 발생하지 않으나 자계는 차폐되지 않습니다. 다만, 전선간의 간격을 아주 작게 함으로써 자계 저감효과를 크게할 수 있다는 논문이 있습니다.(고압송전선로 전자파에 대한 노출범위 설정 방안 2006, 한국환경정책평가연구원) 지중화를 하면 전자파에 대한 감소 효과도 어느정도 기대할 수있습니다. [네이버 펌]
제가 알기로는 직류상용화는 기술,비용적문제때문에 상용화가쉽지않은걸로아는데..그래서 위 기사처럼 10배높게 측정된게 교류라서 그런게 아닐까 생각되네요. 보통발전기에서 3상 교류를사용하며 송전탑으로 쏠때 직류로 전환시켜주는 인버터 설치유무도 확인해야할거같고요.. 또한 입주민에게 사전 송전탑,송전로로 인한 피해유무 및 안전성에 대해 직접확인시켜줘야하는걸로 알고있습니다. 실제 모지역 분양시 유독 주변시세보다 싼값임에도 불구하고 미달이 난 경우가 있는데 실제 그 지역에 지중화된 송전로가 원인이었다고합니다. 그리고 송전로 지중화는 전자파 등 안전성의 이유보다 시각적, 땅값영향등이 큰 이유로 알고 있어요.
@내so[2602]또한 송전로 지중화 시기와 계약서 서명한 날짜비교도 하고, 계약서에 주변에 어떠한 시설이 있으므로 어떠한 문제가 발생할 소지가 있다라는 식의 문구가 있듯이.. 송전로관련 문구가 언급되어있는지도 확인해야할것같네요. 만약 송전탑관련문구가 없다면 시공사측에서 향후 송전탑관련 민원이 들어오더라도 승소할수있는 논리와 근거를 가지고있다고 생각할 수도있구요.
첫댓글 이런 부분은 전혀 모르는 부분인지라 어떤 내용인지 무슨말인지 잘 알수가없네요...나쁘다는 건 알겠지만 말이에요
사람살지 않는 공원부지 밑으로 하지 왜... 아파트 단지 바로 옆길 밑으로;; 천변 건너편에 넓은 터는 두고 왜 매번 이런식일까요;;
일단 고압송전로에서 발생하는 전자파,전자류는 발암발생위험을 높여주는.. 특히 노인,어린이들에게 치명적인 유해물질입니다. 이런부분에 대해 차폐장치나 유해성검증은 되어있는지 확인해야할부분이라 생각합니다. 일단 미사강변도시연합카페에 송전탑관련 탭에 있는 글들을 쭈욱보시면 스토리를 좀아실듯합니다. 저도 입주일다가오면서 이리저리준비하다 확인했어요~ㅠ
http://m.electimes.com/article.php?aid=1463380610133971014
인체에 무해하다고 쉽게 믿기는 찝찝하지만 이런글도 있어서 같이 올려봅니다.
안그래도 저것때문에.. 제가 조금 알아본 봐로는.. 철탑은 문제가 되지만 지중화하면 거의 문제가 되지 않는다고 들었거든요. --> 고압선을 지중화 할 경우 필수적으로 절연 케이블을 사용하기 때문에 전계를 발생하지 않으나 자계는 차폐되지 않습니다. 다만, 전선간의 간격을 아주 작게 함으로써 자계 저감효과를 크게할 수 있다는 논문이 있습니다.(고압송전선로 전자파에 대한 노출범위 설정 방안 2006, 한국환경정책평가연구원)
지중화를 하면 전자파에 대한 감소 효과도 어느정도 기대할 수있습니다. [네이버 펌]
반대로 지중화하면 전자파가 지중화하지않은 송전탑보다 10배가량 더 발생한다는 실제 측정결과도 있습니다; (국내 측정-->정확한 출저는 생각이;; 이따 퇴근하고 함찾아서 올려볼게요;;)
@내so[2602] 다들.. 전문가이시군요.. 논문 인용까지하시고 ㅎㅎ
든든합니다. 저는 무지해서.. 찾아주신 정보만 보고 공감할게요 ㅠ
음 너무 붙어서 지나가네요.ㅠㅠ
너무 걱정되네요ㅠ 저도 잘몰라서 완전히 이해되진않지만 파란색라인으로 땅에 매립된다는거죠?그러면 저희블럭 문제만은 아닐것같구... 근데 27블럭은 브랜드아파트로 알고있는데 문제가되면 브랜드아파트가 들어서진 않을듯한데..님이 올리신 글을 제가 잘이해못하는건지 모르겠지만..그럼 @6,7,8,24,25,26,27 블럭 다 문제되는것 같은뎅;;; 좀더 자세한 설명주심 감사하겠어요ㅜㅜ
http://m.newscham.net/news/view.php?board=news&nid=86226&category1=2
위에 송전로 지중화가 송전탑보다 전자파10배높다는 실측자료입니다. 어느정도 신빙성이 있는지는 모르겠으나.. 이정도라면 무시할자료는 아니라고생각되네요ㅠ
이거 무시하고 살기는 찝찝하네요... 아이도 있는데... 하아;;;
제가 님께서 링크거신 기사보고 넘걱정되서..환경보건 시민센터의 문의하니 직류인지 교류인지 알아야한다구 하더라구요..직류이면 거히 무해하고 교류이면 심각하데서 시청에문의하니 엘에이치에 문의하래서 엘에치에 ***대리님께서 알아보고 연락준다고 하시고 방금 연락을 받았는데 직류라고 하네요..그럼 안심하구 입주해도 되겠죠?
전기에 대해선 무지하다보니..막연하네요.. 다른분들도 더 자세한 내용 아시는분 계심 정보공유 부탁드려요ㅜㅜ
제가 알기로는 직류상용화는 기술,비용적문제때문에 상용화가쉽지않은걸로아는데..그래서 위 기사처럼 10배높게 측정된게 교류라서 그런게 아닐까 생각되네요. 보통발전기에서 3상 교류를사용하며 송전탑으로 쏠때 직류로 전환시켜주는 인버터 설치유무도 확인해야할거같고요.. 또한 입주민에게 사전 송전탑,송전로로 인한 피해유무 및 안전성에 대해 직접확인시켜줘야하는걸로 알고있습니다.
실제 모지역 분양시 유독 주변시세보다 싼값임에도 불구하고 미달이 난 경우가 있는데 실제 그 지역에 지중화된 송전로가 원인이었다고합니다. 그리고 송전로 지중화는 전자파 등 안전성의 이유보다 시각적, 땅값영향등이 큰 이유로 알고 있어요.
@내so[2602] 또한 송전로 지중화 시기와 계약서 서명한 날짜비교도 하고, 계약서에 주변에 어떠한 시설이 있으므로 어떠한 문제가 발생할 소지가 있다라는 식의 문구가 있듯이.. 송전로관련 문구가 언급되어있는지도 확인해야할것같네요. 만약 송전탑관련문구가 없다면 시공사측에서 향후 송전탑관련 민원이 들어오더라도 승소할수있는 논리와 근거를 가지고있다고 생각할 수도있구요.
@내so[2602] 그렇군요..직류라고 하니 안심이 되긴하는데 사실 직류인지 교류인지는 저희가 알수는 없어서 찜찜하네요..시각적문제보다 아이가있다보니 안전성이 젤 걱정이에요..계약서에 송전로매립이 직류라는걸 명시해달라고 할수도 없고..안심이 되는 반면..찜찜한 맘은 어쩔수없네요ㅜㅜ