[오피니언칼럼] 덕수궁과 경복궁 담장 개방하면 세계적 도시 풍경 만들 수 있어

[귀암(龜巖) 김재형]

오피니언칼럼

덕수궁과 경복궁 담장 개방하면 세계적 도시 풍경 만들 수 있어

조선일보

[논설실의 뉴스 읽기] 궁궐 담장 개방의 효과

김태훈 논설위원

입력 2024.06.21. 00:08업데이트 2024.06.21. 07:11

https://www.chosun.com/opinion/column/2024/06/21/IRCCBNQ725DNHMGRVBIKXGVJUA/

덕수궁과 경복궁 담장 개방하면 세계적 도시 풍경 만들 수 있어

※ 상기 주소를 클릭하면 조선일보 링크되어 화면을 살짝 올리면 상단 오른쪽에 마이크 표시가 있는데 클릭하면 음성으로 읽어줍니다.

읽어주는 칼럼은 별도 재생기가 있습니다.

이런 경복궁 어떤가요? - 담장이 없는 경복궁 모습을 광화문 밖에서 봤을 때의 풍경. 광화문과 흥례문, 근정전, 그 뒤의 북악산까지 한눈에 들어온다. 경복궁 밖에서 찍은 사진과 안에서 찍은 사진을 합성했다. /사진=조인원 기자, 그래픽=이철원

서울시가 시청 앞 서울광장에 광장 숲을 조성하면서 덕수궁 동쪽 돌담 개방을 둘러싼 찬반 논란이 재연되고 있다. 지난해 시작된 광장 숲 조성 사업은 시청 앞 광장 1만2459㎡에 나무와 꽃 등을 심어 도심 속 숲이 있는 공원으로 탈바꿈하는 프로젝트다. 광장 주변에 이미 소나무 숲이 조성돼 있다. 장기적으로는 대한제국 유적인 광장 서쪽의 덕수궁과 동쪽의 환구단을 연계해 역사 보행 공간으로 조성할 계획이다. 1차 사업으로 지난 연말 환구단 정문을 가로막고 있던 철제 담장을 걷어냈다. 서울시는 서울광장과 마주 보는 덕수궁의 동쪽 담장도 헐거나 투명 담장으로 교체해 내부 풍경을 서울광장에서 볼 수 있게 하고 싶어 한다. 성사된다면 서울 도심의 모습을 바꾸는 큰 변화다. 이 프로젝트를 기획한 강병근 서울시 총괄건축가(건국대 건축과 명예교수)는 “도시는 상상력이다. 덕수궁 돌담이 개방되면 궁궐 내부의 아름다운 전각과 연못, 녹지가 서울광장과 어울려 멋진 조경 자원이 될 수 있다”고 말했다.

-서울광장을 광장 숲으로 조성하면서 왜 덕수궁에 주목했는가.

서울광장은 자동차만 다니던 시청 앞 교차로였다. 그때는 덕수궁 담에 크게 주목하지 않았다. 그러나 시민이 찾는 광장으로 쓰임이 바뀌면서 덕수궁을 서울광장과 연계하는 방안을 고민하게 됐다. 덕수궁 옆에 국세청 남대문 별관이 있었다. 그걸 철거했더니 남대문 별관에 가려졌던 성공회 성당의 아름다운 모습이 드러나며 주변 풍경이 확 달라졌다. 덕수궁에도 그런 변화를 주고 싶다.

그래픽=정인성

강병근 서울시 총괄건축가. /박상훈 기자

-유럽의 궁전 담장은 대부분 내부를 볼 수 있는 투시형 담장이던데.

영국 버킹엄궁이나 프랑스 베르사유궁, 독일 샤를로텐부르크와 오스트리아 쇤브룬궁 담장은 모두 밖에서 내부를 들여다볼 수 있게 돼 있다. 동서양을 막론하고 궁전은 대개 그 시대 건축미의 정수를 담고 있는데, 우리 궁궐은 그 아름다움을 담 안에 숨긴다. 반면, 유럽 궁전의 투시형 담장은 궁 내부의 건물과 정원이 지닌 아름다움을 담장 안에 가두지 않고 공개해 주변과 조화를 이루게 한다. 버킹엄궁 안에서 열리는 근위병 교대식을 담장 밖에서 구경할 수 있는 것도 투시형 담장 덕분이다. 바로크 양식인 베르사유와 쇤브룬, 신고전주의 양식인 버킹엄 담장은 그 자체로도 아름답다.

영국의 버킹엄궁 앞에 모인 시민들이 담장 사이로 내부를 구경하고 있다. /게티 이미지

바로크 양식으로 만들어진 베르사유궁의 화려한 담장. /플리커

-덕수궁 담장을 구체적으로 어떻게 바꿀 수 있을까.

다양한 방안을 생각할 수 있다. 담장 개방이 어렵다면 담을 눈높이 아래로 낮추거나 투명한 유리 담장으로 바꿀 수 있다. 담을 그대로 두고 눈높이 부분만 뚫어도 내부와 외부가 연결되는 효과를 볼 수 있다. 야간에 조명이 환하게 켜진 덕수궁 전각과 궁 안의 울창한 나무숲을 서울광장이나 세종대로를 걸으며 감상한다고 상상해보라. 서울 도심의 야경이 완전히 달라질 것이다. 다만 궁궐이 크면 담장 개방으로 인한 안전 유지 부담이 클 수 있다. 덕수궁은 다른 궁궐들보다 작아 그런 부담도 덜하다.

-국가유산청(옛 문화재청)이 반대한다.

보존과 보전의 차이를 강조하고 싶다. 국가유산청은 보존을 지상 과제로 삼는다. 원래 모습대로 지키는 게 원칙이고, 훼손된 문화재 복원도 원형을 되살리는 것이 가장 좋다고 한다. 반면, 유럽은 보전을 강조한다. 보전은 원형을 가급적 유지하되 현대의 가치도 반영하는 개념이다.

-구체적인 보전 사례가 있는가.

독일 국회의사당은 제국 시기인 1894년 건축됐다가 1933년 방화 사건 이후 방치됐고 2차 대전 폭격으로 돌로 만든 상부의 돔이 파괴됐다. 통일 후 국회로 쓰기 위해 폐허로 남아 있던 건물을 1994년부터 5년에 걸쳐 복원했는데 그때 석재로 복원하지 않고 유리 돔으로 교체했다. 민주주의 국가의 의정 활동은 국민에게 숨김없이 공개돼야 한다는 생각을 그 변형에 담았다. 우리 궁궐 담장에도 이런 현대적 가치를 부여했으면 한다.

◇덕수궁 동쪽 담장, 세 번 옮겨지어

대한제국 시절 덕수궁 동쪽 담장 끝은 지금의 서울광장에 있었다. 일제강점기 총독부가 광화문에서 숭례문에 이르는 넓은 직선 도로(현 세종대로)를 내면서 동쪽 담장이 처음으로 옮겨졌다. 이때 담장이 궁궐 안쪽으로 크게 물러났다. 해방 후인 1959년 이승만 대통령은 “덕수궁 동쪽 돌담을 허물고 보기 좋은 철책을 쳐서 행인이 덕수궁 내 풍경을 볼 수 있도록 하라”고 지시했다. 그 후 이 대통령이 하야하고 민주당 정권과 공화당 정권이 연이어 들어섰지만 돌담 철거와 투시형 철책 담장 설치는 그대로 추진됐다. 1961년 10월, 기존 돌담 대신 높이 3.12m의 투시형 철제 담장이 들어섰다. 이때 도로가 6m 넓어지면서 철책 위치도 궁궐 안쪽으로 더 들어갔다. 투시형 담장은 찬반 논란을 일으켰다. “산책하면서 궁궐 안쪽을 볼 수 있게 됐다”며 반기는 이도 있었지만 “철책이 덕수궁과 도로의 경계만 표시하는데 그쳐 미적 고려가 부족한 흉물이 됐다”는 지적도 있었다. 7년 뒤인 1968년, 당시 국회의사당(현 서울시의회) 앞 도로가 확장되면서 덕수궁 동쪽 담장이 또다시 옮겨졌다. 국가유산청은 처음엔 담장 이전에 반대했지만 철책을 원래의 돌담으로 되돌리는 조건으로 동의했다. 그 결과, 덕수궁 경내로 16m 더 후퇴해 지은 것이 지금의 덕수궁 동쪽 담장이다. 덕수궁 돌담이 문화재로서 가치가 불분명하다는 주장은 이런 역사에서 비롯됐다.

◇서울시장 선거 때 “경복궁 담장 개방하자” 제안도

박영선 전 의원이 2021년 서울시장 보궐선거에 출마하며 덕수궁과 경복궁 담을 일부 헐어 시민에게 개방하자고 제안했다. “궁궐은 서울의 랜드마크인데 지금의 고궁은 시민이 접근하기 불편하다”면서 “담장 흔적은 남겨두되 안이 들여다보이도록 해서 왕족의 궁궐에서 시민의 궁궐로 바꿔보자”고 했다. 경복궁은 동십자각과 연결됐던 동쪽 담장이 일제 때 헐린 적 있고, 지금도 담 일부를 헐어 국립민속박물관 출입구로 쓰고 있다. 이 출입구 쪽 담장을 지금보다 넓게 개방하거나 정면의 광화문 쪽 담장을 개방하면 경복궁 내부의 흥례문·근정전과 그 뒤의 북악산·인왕산을 눈높이에서 동시에 조망할 수 있게 된다. 궁궐의 유지 관할권을 가진 국가유산청은 반대한다. 궁궐 담장이 궁궐에 영역성을 부여하고 궁궐 가치를 유지하는 데 반드시 필요하다는 입장이다. 서울시도 지난해 덕수궁 담장 개방을 제안했지만 국가유산청은 전통 방식으로 복원해 반세기 넘게 존속해온 담장을 유지해야 한다고 했다.

◇유럽은 ‘투시형’이 대세...궁전의 아름다움 가두지 않아

일제가 종묘 관통도로(현 율곡로)를 내며 둘로 나뉘었던 종묘와 창경궁이 재작년 율곡로를 지하화하고 그 위에 흙을 쌓으며 다시 연결됐다. 그 사이로 320m 산책로가 만들어졌다. 이 산책로의 종묘 쪽엔 담장이 들어섰지만 창경궁 쪽엔 사람 키만 한 투시형 철제 펜스가 설치됐다. 산책로를 따라 걸으며 펜스 사이로 창경궁 경내를 볼 수 있다. 덕수궁에도 내부를 조망하며 산책할 수 있는 곳이 있다. 덕수궁 돌담 1.1㎞ 가운데 영국대사관과 접한 북쪽의 70m 구간이다. 기존 돌담 안쪽에 보행로를 깔아 시민을 위한 산책로를 조성하고 산책로와 덕수궁 사이에 높이 1m 경계 난간을 설치했다. 창경궁과 덕수궁의 투시형 담장은 궁의 경계를 나누거나 외부인 침입을 막는 기능만 할 뿐, 유럽의 궁궐 담장 같은 장식미가 없다.

1961년 설치됐던 덕수궁 철제 담장이 7년 만에 사라진 데는 궁궐의 아름다움과 조화하지 못한 이유도 컸다. 투시형 담장이 실현되더라도 유럽의 궁들처럼 조형미를 살리거나 전통과 조화하는 모습이어야 할 것이다.

김태훈 기자  논설위원

black blue****

2024.06.21 06:33:46

여자로 비유하면 여자들 비키니 입었을때 처음에는 호기심으로 보다가 나중에는 그게 그여자이고 별~ 흥미가 없고! ... 가리고 있다가 살포시 보여질때 여자에 대한 흥미는 가중 되듯이! ▶ 우리의 보물들도 가려놔야 그가치가 배가 된다! ... 그리고 경복궁의 담도 쌓여진 구도하며 돌들이 각각의 위치로 자리하여 제몫을 뽐내고 ... 그위를 흰색 회반죽으로 마감한 그 형태가 언제 어떻게 보아도 싫증이 나지를 않고! ... 담위로 가지런하게 눌러있는 검은색 기와들이 볼수록 눈을 편하게 한다! ... 이돌담과 거리에 비가오면 그운치가 그윽~~하고! 가을 단풍과 은행잎이 이담에 휘날리면 첫사랑 생각에 흐믓하고~ 또 애절하고! ... 쏟아지는 흰눈에 이담이 숨겨져 얼핏 조금씩 보이면! 무채색의 여유와 풍치가 더욱 돋보이는 이렇한 한국적인 돌담의 예술적 가치를 모르는 오세훈! ... 함부로 허물지 마시라! 어이가 없다!

답글1

62

29

---

송정환

2024.06.21 06:02:03

예 것 것은 옛 것 대로 원형으로 보존 돼야 옛 것이 되고 옛 문화를 음미할 수 있는 문화재로서의 가치가 있다

답글작성

59

18

---

직필논객

2024.06.21 06:52:32

국가 유산은 건들지말고 그대로 유지해야 한다

답글작성

55

17

---

시대의현인

2024.06.21 07:48:52

또 엉뚱한 데 세금 낭비할 궁리하는 듯. 제발 그냥 놔두소~

답글작성

18

3

---

노인호

2024.06.21 07:46:49

담장을 개방할 경우 문화재 보호에 문제가 생깁니다. 경복궁 담벼락 낙서가 대표적인 사건입니다. 또한 지금도 시민의 접근성에 문제가 전혀없습니다. 덕수궁은 내부보행로가 개방되어 입장권을 끊지 않고도 산책이 가능하고 입장료도 천원으로 매우 저렴합니다. 담벼락을 철거하면서 까지 개방할 이유가 없습니다. 쓸데없는짓 하지 마세요

답글작성

17

4

---

주마등

2024.06.21 07:16:36

무단침입으로인한 문화재훼손이나 방화등은 어떻게 막을건가?

답글작성

16

5

---

아이아빠

2024.06.21 08:01:25

옛것은 놔둡시다. 잔디밭이 흙바닥보다 멋지다고 경복궁 마당에 잔디밭을 깔수는 없지 않나요? 가만히 놔두는 것도 중요한 행정입니다.

답글작성

15

2

---

펄펄남

2024.06.21 07:42:32

미친糞일세~. 헛소리가 심하네~

답글작성

15

3

---

해결사

2024.06.21 07:53:56

종묘공원과 파고다공원의 흑역사를 잊지 말아야 한다... 얼마안가 노숙자들의 상주공간으로 전락할 것이다...

답글작성

14

1

---

회원10616802

2024.06.21 08:31:17

나중에 담 없앴다고 말이 나와 다시 중건하지말고 조상들이 만든 옛것 그대로 놔둬라!!!변화는 좋은 것인데 무조건 변화한다고 다 좋은 건 아니다 그렇게 생각이 없냐?!

답글작성

13

1

---

이별여행

2024.06.21 07:37:44

너 같은 사람만 산다면 가능하지~~~~~~우리 문화를 모르는 중국O들은 어째???

답글작성

12

2

---

국민버린재앙

2024.06.21 08:09:33

근래 내가 본 것 중에 아주 쓸데없고 무의미한 논의. 이미 종로 도심은 빌딩숲이고 시청 앞은 호텔로 가득하다.

답글작성

10

1

---

Pebble

2024.06.21 06:47:27

좋은 생각이고 지지한다. 건물을 제외하고 그 마당은 공원으로 쓰는 게 좋다고 본다.

답글작성

10

26

---

큐브1

2024.06.21 08:27:04

기자가 미친것은ㅇ아닌지?.

답글작성

6

0

---

초향

2024.06.21 08:54:15

들어갈 문이 없어 개방하나~~ 그대로 두고 관리나 잘하시죠

답글작성

5

1

---

상사화 1

2024.06.21 07:31:34

나름 좋은 제안일 수도 있으나 한국적 전통미를 보존하고 살려 나가면서 무엇보다 우리만의 국민적 성향을 감안해야 할 것이며, 정말 필요하다면 공청회를 통한 대화와 합의가 필요하리라 봅니다.

답글작성

4

2

---

십방미인

2024.06.21 09:13:57

좋은 발상이다. 외국의 경우와 마찬가지로 궁의 내부를 돌담으로 막아놓는 것 보단 투명 담으로 개방하는 것이 훨씬더 바람직한 것이다. 그래야 문화재애 대한 국민들의 인식이 개선 되리라고 본다.

답글작성

3

1

---

nambee88

2024.06.21 09:00:12

원수니 때는 승모씨가 나대더니 세후니는 이런 게 나타나는구나! 담장 자체도 궁궐이다. 상상력이라면서 담장을 없애나? 그냥 담장 안쪽으로도 길을 내서 걷게 하든가 하면되지 않나? 그리고 외국의 성을 왜 나오나? 그러다 자금성 담장을 허무라고 하거나 동경의 황거주위의 해자를 다 메꾸라고 헛소리 하는거 아녀?

답글작성

3

0

---

빛내

2024.06.21 08:59:49

돌담길은 그 자체로 문화적 가치가 있다. 여러 이야기를 간직한 우리의 문화유산을 서양인의 잣대에 맞춰 허물어 버리는 것은 바람직하지 않다. 궁궐을 담너머로 봤을 느끼는 미학도 충분히 가치 있다.

답글작성

3

0

---

DJ_Hwang

2024.06.21 08:29:31

100% 찬성합니다. 예전부터 주장했드시 광화문 앞에 한번 가보시죠 저 가짜 담벼락 때문에 얼마나 황량한지... 담벼락 허물고 투시성 펜스로 경계정도만 표시하고 개방형으로 만들어 경복궁 모습을 도십속으로 돌려주는것이 시민사회 시대정신과도 부합한다고 봅니다.

답글작성

3

7

---

캐나다곰

2024.06.21 09:24:12

담장도 궁궐의 일부이다. 담장이 있어도 아름다운 궁궐안의 모습은 절로 그려지기 마련이다. 담장을 없애면 궁궐은 반드시 훼손된다.

답글작성

2

0

---

필운대상춘

2024.06.21 09:16:53

일단, 예로 들었던 서양건축과 우리건축엔 출발자체가 다른 컨셉이 있습니다. 한국건축은 담으로 구별되는 공간감이 있습니다. 내부에서 담으로 느껴지는 위요감과 공간감까지도 건축으로 봅니다. 다시말해 서양과 달리 개별적인 건축 자체만을 보지 않는다는 얘기입니다. 벽을 허물면 그 위요감과 공간감이 다 사라집니다. 단지 밖에서 보는 개방감만으로 벽을 허무는 것은 바람직하지 않습니다.

답글작성

2

0

---

빅터

2024.06.21 09:11:48

글쎄. 정궁인 경복궁 형태를 허물자고? 혹시 일본 왕궁이나 성들이 얼마나 높이 담벼락을 쌓았는지 아는가? 그리고 그 높이를 낮추려는 하등의 노력이 없는 이유는 무엇일까?

답글작성

2

0

---

Pebble

2024.06.21 06:50:56

옛 서울 시청 건물도 철거하여 신 건물의 멋과 웅장함으로 서울을 대표하게 하고 시청 앞 광장도 넓히는 게 좋다고 본다.

답글작성

2

14

---

핸슨

2024.06.21 09:21:45

좋은 생각이다. '보존과 보전?' 경복궁과 광화문 사이 마당에도 잔디를 심으면 어떨까? 가끔 지나치다 보면 비바람 몰아치는 날에는 한복입은 외국인 여자 관광객들이 흙먼지나 질퍽한 진흙탕속에서 괴로워하며 걷는 모습이 매우 안타까웠다.

답글작성

1

1

---

tyke

2024.06.21 09:21:25

외국은 외국이고 그냥 외국가서 사시오. 멀쩡한것을 자꾸 망치러

답글작성

1

0

---

코드명h

2024.06.21 09:17:08

그냥 있는 그대로 가만히 좀 놔둬라...OOO들아...

답글작성

1

0

---

빅터

2024.06.21 09:16:57

경복궁이 유네스코 세계문화유산에 등재되지 못한 이유가 뭔지 아는가? 원형이 심하게 변형되었기때문이다. 그런데 더 변형하자고? 만약 중국 자금성이 그런시도를 한다면 그때가서 다시 생각해보자

답글작성

1

0

---

Iloilo

2024.06.21 09:14:46

투시형 담장엔 나도 반댈세. 유럽은 그들 나름의 사정(주로 석조 건축물)이 있는게고, 우리나 중국, 일본은 궁궐(주로 목조 건축물)로서의 존재의의가 있는 것으로서 담장을 허물면 문화재 가치가 반감될 것이 뻔하기 때문이다.

답글작성

1

0

---

명명백백

2024.06.21 09:02:40

너무 무식한 소리를 아침에 기사호 접하고 어이를 상실했습니다. 궁 담장은 제눈에 흙이 들어갈때까진 안됩니다.

답글작성

1

0

---

메디안

2024.06.21 08:55:18

멍청한 유교 탈레반들 많네.

답글작성

1

0

---

DJ_Hwang

2024.06.21 08:30:30

결국 저 담벼락 구중궁궐에 갖혀지내며 조선의 멸망을 재촉한것 아닌가. 경복궁 담벼락은 헐어내는게 옳다고봄

답글1

1

6

---

한림재

2024.06.21 08:15:52

역사적 유물도 국밈들의 것이다. 보존이건 보전이건 문제가 되지 않는다면 국민들에게 개방해야 한다. 돌담이 원형을 살렸다면 그 원형의 의미를 살려 중간 중간 외부에서 궁궐 내부의 하일라이트를 볼 수 있는 범위는 충분히 보장하는 범위에서 돌담을 살리면 오히려 멋을 돋울 수 있다고 생각된다

답글작성

1

5

---

사실과자유

2024.06.21 07:51:47

담장개방을 찬성한다. 조선시대 유믈은 박물관으로 보내고 그 자리엔 대한민국 상징으로 채우자.

답글작성

1

12

---

룬희

2024.06.21 09:36:56

유럽은 유럽이고...난 담이 있는게 난거같다.

답글작성

0

0

---

춘삼월

2024.06.21 09:06:36

즉시 허물어라! 왜 담장으로 가두냐?

답글작성

0

3