<p> 고구려나 백제와 거의 비슷한 패턴이긴 한데, </p><p>그래도 초기 백제 건국 세력은 고구려인들과 토돈분구묘인들이 주축이고</p><p>고구려 건국 세력은 부여인들과 토착 고조선인들이 주축이죠. </p><p> </p><p>  근데<u><b> 부여 같은 경우는 인구의 절대 다수인 피지배층 대부분이 예족이긴 하였으나, 건국 지배층 자체는</b></u></p><p><u><b>예족과는 좀 거리가 먼 북방 유목인들이었던 것 같습니다. </b></u></p><p> </p><p>  제가 책을 대강 훑어봐서 정확히는 기억이 안나지만 그렇습니다. </p><p> 아마 그 친구들은 흉노나 동호 선비 이런 부류하고 비슷한 계열일 텐데, 신라한테 흉노 드립 치는 건</p><p>역사적 근거가 전혀 없는 지역비하성 패드립입니다만 부여에 대해선 아아아아아주 약간 근거가 있을 수도</p><p>있을 것 같습니다. </p><p>  </p><p>  이쯤되면 조선과 부여가 왜 묘하게 완전 같진 않았는지 이해는 됩니다.</p><p> </p><p> 조선 같은 경우 연나라와의 투쟁 과정에서 대폭 전투력을 올린 세력이 다른 그만못한 예족들 그러모아</p><p>만든 나라인 반면, 부여는 우수한 전투력을 가진 극소수 북방 유목민이 다수 농경 예족들과 연합한 나라가</p><p>시초였으니 완전 같을 수는 없었겠죠. </p><p> </p><p>  다만 여기서 또 걱정이 되는데. </p><p> </p><p>예상되는 헛소리.   대강 고구려와 백제는 부여계고 신라는 조선계라는 잘 알지도 못하고 이상한 얘기 하시는</p><p>                       분들의 괴이쩍은 순혈 왕조 사관식 관념에 의하면, 고구려, 백제는 이제 이 대목에서 또 다시</p><p>                     예맥에서 아웃되고 맙니다.  </p><p>                       </p><p>                        그리고 또 다시 고구려, 백제는 현대 대한민국과 거리가 멀다는 동북공정식 헛소리 반복. </p><p>                      신라만 우리 조상론 하면 겁나 쿨한 줄 아는 분위기가 있는데 참 영문을 모르겠습니다.</p><p>                 </p><p> 현재 진행형 헛소리.   또 몇몇 분들은 아예 부여 지배층이 북방 유목민 아니라고 인정 못하고 게거품 무는데.</p><p>                            극히 소수 지배층이 예맥족 아니면 어째서 큰일이 나는지 저는 당최 이유를 모르겠습니다.</p><p> </p><p> ps.  일단 이 글은 제가 도서관에서 겨우 몇십분 본 책을 찾아보고 보강할 예정이라, </p><p>   동양사 게시판에 올리긴 질이 떨어지는 졸글이기에 자게에 올립니다. </p>
<!-- -->
예전에 삼국사기 기록이었나 뭐였나 뭔 기록 가지고 신라에 흉노가 살았거나 흉노 국가였다느니 하는 썰들이 돈 적 있습니다. 그나마 온건한 게 신라 지배계층이 흉노거나 그들 중 일부가 흉노거나, 혹은 흉노와 혼인 관계를 맺었다는 정도까진 나왔는데 그 이후 어떻게 논파가 됐는지는 기억이 안 나는군요 ㅋㅋ; 솔직히 별 근거가 대단한 내용은 아니었던 건 기억납니다.
좀 많이 멀어요. 그리고 정가와자와는 글쎄..... 다른 예족 계열들은 다 정가와자 계열로 거진 통합되어가는 반면 부여 쪽은 그러한지 제가 모르겠습니다. 그럴 역사적 정황은 없고요. 그리고 부여하고 같은 동북한 예족 계열인 단결-크로우노프카(옥저)가 서북한 계하곤 어느 정도 차이나는 걸로 봐선 역시 그을쎄....입니다.
첫댓글 부여도 한 400년 나라 유지 했지요?
그보다 훨씬 더 될 겁니다. 두막루 국까지 합하면. 하지만 계속계속 고구려가 끝까지 쫓아가서 멸망시켰죠. 그러나 발해라는 이름으로 부활....
발해는 여러 면에서 주축 세력이, 고구려보다는 부여의 후신이었다는 혐의가 짙습니다. 굳이 말하면 고구려화된 부여인들이겠지만.
흉노가 왜 지역비하성 패드립인건가요?
영남을 비하하는 말로 쓰이고 있기 때문입니다.
@마법의활 단순히 역사속의 북방 유목민족의 이름이 비하의 의미가 될수 있는겁니까?
@심빈 한민족이 아닌 야만족이 주축을 이룬, 한민족이 아닌 열등민족이라는 뜻으로 쓰는 겁니다.
그리고 애초에 흉노란 이름 자체가 매우 안 좋은 뜻입니다. 흉할 흉자에 노비 노자. 패드립으로 충분히 운용할 수 있습니다.
@마법의활 그 논리대로라면 5호16국은 뭐ㅋㅋ
@심빈 그렇게는 또 안 됩니다. -_- 경상도 신라는 한민족이 아닌 야만족이란 워딩이기에 5호16국 등등은 아예 이 주제에서 다룰 수 있는 일도 아닙니다.
예전에 삼국사기 기록이었나 뭐였나 뭔 기록 가지고 신라에 흉노가 살았거나 흉노 국가였다느니 하는 썰들이 돈 적 있습니다. 그나마 온건한 게 신라 지배계층이 흉노거나 그들 중 일부가 흉노거나, 혹은 흉노와 혼인 관계를 맺었다는 정도까진 나왔는데 그 이후 어떻게 논파가 됐는지는 기억이 안 나는군요 ㅋㅋ; 솔직히 별 근거가 대단한 내용은 아니었던 건 기억납니다.
@Krieg X신 같은 헛소리의 향연이었죠. 물론 삼연 문화에 군사 문화가 영향받긴 했는데 그건 고구려를 통한 흡수기에 그렇게 보긴 힘듭니다.
초기 문화권이 조금 고조선 지역하고는 다르더군요 그래도 부여의 문화도 정기와자 문화 그 하류 혹은 동류라는 인식도 아직 강하기는 합니다
좀 많이 멀어요. 그리고 정가와자와는 글쎄..... 다른 예족 계열들은 다 정가와자 계열로 거진 통합되어가는 반면 부여 쪽은 그러한지 제가 모르겠습니다. 그럴 역사적 정황은 없고요. 그리고 부여하고 같은 동북한 예족 계열인 단결-크로우노프카(옥저)가 서북한 계하곤 어느 정도 차이나는 걸로 봐선 역시 그을쎄....입니다.
무슨 말씀하시는지 모르겠다가 인제사 이해가 되는데요. 부여 문화는 정가와자 문화와는 하류나 동류 이런 것 자체가 아닙니다. 병렬로 존재했습니다.
제가 본문에서 말씀드린 것처럼 그 시초는 예맥계 청동기와는 전혀 무관한 북방 유목 계열입니다.