<p>아파트외부에 시청하는 가정마다 각각 설치해있는 스카이라이프접시안테나를 철거하고 </p><p> 아파트단지내에 위성방송수신설비를 무료로 설치하여 각 시청세대에 공급한다고 합니다...</p><p>무료설치는 당연한것이고 아파트측에서 장소제공에 대한 임대료를 받아야하지않을까요??</p><p>(KT스카이라이프사용자의 편의를 위한 설치이니 업체측의 이득을 위한사업이므로...) </p><p> </p><p> </p>
<!-- -->
첫댓글 임대료를 받는 것이 아니라 아파트 옥상을 점거를 하여 사용을 하고 있으니 점유료를 받아야 하는
것입니다.
이걸 설치하고자 한다면 해당동의 세대의 세대주에게 점유동의서 80%이상을 받아서 설치를 하여야
하는 것입니다.
그런데 이런걸 잘 모르는 관리소장이나 해당동의 주민들이 그냥 무료로 설치를 동의하는 사례와
이를 잘 알고 있는 관리소장 또는 일부 입대의 동대표와 결탁하여 설치업체를 상대로 뒷돈을 받아서 설치
하는 사례가 있습니다.
설치시에 주민동의서가 꼭 있어야 설치가능하다라는 해당법조항이라도 있는지 조언을 부탁합니다...
주민들의 무관심으로 한통속인자들이 결탁했을 가능성이 있기에...(저의 생각과 같은 말씀을 하십니다..ㅠㅠ)
@블루하우스킹 이것은 아파트 하자보수 소송건과 유사합니다. 공유부분을 점유를 하여 사용을 하여야 하는 것이기 때문에 반드시 구분소유자들의 동의가 없이는 안됩니다.
점유료의 산정방법은 점유면적x아파트 토지 공시지가 및 국세청고시 정기이자율와 동종업계 반영
비율로 환산하시면 됩니다.
벽면에 설치하는 것은 취부 이고 옥상에 콘크리트 타설을 할 경우 주민동의100% 받아야 합니다.
그리고 그냥 박스(중계기)를 두는 것도 해당이 됩니다. 답답한 것은 통신사 이지 주민이 아니기 때문에 많은 돈을 요구해도 됩니다.
@블루하우스킹 네~ 그렇군요... 감사합니다...
삭제된 댓글 입니다.
물론 시청세대에서는 각자 수신료를 납부합니다... 발전기금이 있을것 같은데
회장과 소장, 감사가 한통속이라 여쭤보는거랍니다..ㅎㅎ
@애플비 이미 말을 맟춰놓았을것 같아요.. 설치얘기나왔을때 장소제공임대료에 대하여 소장에게 질문했었거든요...
케이티지사에 알아봐야 그쪽에서 알려줄까요?? 참고되는 말씀 감사합니다...
@애플비 ㅎㅎㅎ 감사합니다... 한번 알아봐야겠습니다~~ ^*^
삭제된 댓글 입니다.
맞습니다... 지역의 영업지사에서 하겠다고 얘기가 오고갔는데 계약이 아닌 협약이라나... 잘 둘러댑니다..
협약도 협약서가 있어야되는것 아닌지요?? 통신사중계기는 임대료를 받는데 왜 스카이것은 안받는것인지
안받은척하는건지, 못받는건지,이해가 안가고 형평성에 안맞는거같아요...ㅠ 좋은말씀 감사드려요...^*^
@애플비 전기료금 부과 실익이 작다는거죠. 사용량이 너무 작아요. 설비이용료나 임대료 명목으로 받는게 금액이 훨씬 큼니다. 공청라인은 15년정도된 아파트 한개라인,10년쯤된 아파트 두개라인, 요즘 아파트 광대역하나 일반하나 두개라인 세가지 경우로 나뉘어집니다. 공청방송 한라인은 법적 의무사항으로 유지관리 시켜야합니다. 스카이라이프 장비특성상 전기요금은 한달에 5천원 받기도 힘들어요. 통신사나 인터넷장비는 유지관리비를 전기요금으로 환원시켜 받는것이 이익이 크고 스카이라이프는 설비이용료과 임대료로 받는게 차라리 낫습니다. 공청라인 개보수공사를 스카이측에서 해주는 댓가로 들어오는경우도 있을겁니다.
아마 스카이에서 로비를 통해서 방통법을 바꾼거 같습니다. 공청라인 광대역을 법적으로 의무화를 시켜버렸어요. 근데 그게 전기요금 부과할 근거를 없애버렸습니다.단지마다 다르지만 제가 경험한건 스카이가 해줬다면 공정위에 걸릴거같고 어딘가서 에어컨등 집기로 3백정도 해주고 들어왔습니다. 유선방송은 전기료 모자분리 할건지 집기할건지 물어봤는데 전기요금 선택하고 일반용 신청할줄 알았는데 주택용신청해서 남의 일이니 관찰중입니다. 업체 삥이나 뜯고있는듯한 묘한 불쾌감 ㅠ ㅠ