<p style="text-align: left;">2번 보기에 인간의 존엄과 가치는 모든 기본권의 이념적 전제가 될 뿐이지 구체적 주관적 공권을 보장한 것이 아니다 (x)<br><br>기본서 131p</p><div class="figure-img" data-ke-type="image" data-ke-style="alignCenter" data-ke-mobilestyle="widthOrigin"><img src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1YiRX/43aca60af1c66c9717cfe64ebe1fb1727eda4eda" class="txc-image" data-img-src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1YiRX/43aca60af1c66c9717cfe64ebe1fb1727eda4eda" data-origin-width="1024" data-origin-height="178"></div><p style="text-align: left;">저 지문은 부정설에 관한 설명인가요~?<br>판례는 구체적 주관적 공권도 보장한다 라고 이해하면 될까요?<br></p>
<!-- -->
첫댓글 판례는 두가지 성격을 모두 인정한다고 봄
감사합니다!