우선 역사전기비평에 대한 간단한 설명...(명)

역사전기비평 작가와 작품을 떼어서 보지 않고 가능한 한 작품을 쓴 사람의 성장과정이나 교육정도,교우관계 평소버릇 등 전기적인 자료를 조사하여 파악하려는 비평방법입니다.문학작품 자체보다 그것을 쓴 사람의 인품이나 사회적 활동 사실 등을 참고하여작품을 이해하려는 비평태도이기도 합니다. ① 생트뵈브(1804-1860) : 역사전기주의 비평에 대해이론적 체계를 처음으로 세운 비평가로서 ‘내가 확립하고 싶은 것은 문학의 박물학이다’ 라고 하여문학연구를 위해 가능한 주변의 학문을 모두 응용하려는 태도를 보입니다.또한 ‘그 나무에 그 열매’라는 말도 바로 작가가 작품의 결정적인 존재라는 것을 설명합니다. ② 이뽈릿 테느(1828-1893) : 생트뵈브의 제자라고 할 수 있는 테느는 문학작품에서인과 관계의 결정론적 과정을 찾으려고 노력하였습니다.테느의 결정론은 그의 유명한 [영문학사] 서문에서 적고 있는바인종, 시대, 환경이 테느의 문학결정 3요인이라고 합니다. ㄱ. 인종 : 개인이 세상에 태어날 때 가지고 오는 선천적 및 유전적 기질로서한 민족마다 고유의 문학적 특성을 갖게 된다는 것이 종족 결정론입니다.ㄴ. 환경 : 환경에 의해 한 인간의 성격이 결정될 수 있으며 문학작품의 경우도마찬가지라는 환경 결정론입니다.ㄷ. 시대 : 종족과 환경이 이미 생산해 낸 작품이 또 다시 다음 작품을 생산해내는데기여하게 되는데 즉, 시기에 따라 남겨지는 표적도 달라지며 전체의 인상이 달라진다는 것이시기 결정론. 작가의 세계관이 작품과 긴밀한 관계를 맺고 있듯이연구방법도 세계관과 긴밀한 관계를 맺고 있습니다. 문제점① 의도의 오류 - 작가의 의도와 작품의 편차② 발생론적 오류 - 기원과 가치 평가의 혼돈③ 문학 작품의 창작 과정이 지닌 가치의 무시④ 과거성에 집중 - 현재성 무시⑤ 독자의 능동적 역할 무시