((30차 공판후기))

[눈비비1]

증인:  정의배 충북대 수의학과교수

“1번 줄기세포와 관련해 과학적인 연구는 이제 시작”이라며“앞으로의 논쟁은 검찰이나 언론 보다는 과학자들에게 맡기는게 나을것같다”고말했다.

(2006.3.17 서조위관계자의 동아일보 인터뷰에서..)

서울대 조사위가 최종보고서에서 1번 줄기세포의 정체와 관련해 ‘처녀생식’가능성이 매우 높다고 기정사실화 해서 발표한 이후
서울대교수 10명의 '체세포복제' 가능성이 높다며 재검증을 요구하는 성명서발표가 있었습니다.

그렇죠. 줄기세포논쟁은 검찰이나 언론이아닌 과학자들이 풀어야 맞는겁니다.

그런데 어땠는가요? 검찰은 황박사를 사기횡령으로 기소했습니다.
(공판중에 밝혀졌다시피  SK와 농협은 고소의사가 없었음을 증언했습니다.)
이후 과학자들의 줄기세포논쟁은 언제 그랬냐는듯 잊혀져버리고 말았습니다.
그래요 . 그들도 먹여살려야할 가족이있다는거,학자적 양심따위보단 안정된 밥그릇을 지키는게 우선이라는거 이해하겠습니다.

정의배교수님은 서조위의 처녀생식발표 당시 의문을 재기하셨던 전문가중 한분이십니다.

**수암생명공학연구소에서  NT-1공여자의 체세포를 확보했습니다.**
3주전에 충북대 정의배교수님께 대조군으로 비교검사를 의뢰하셨고. 결과가 법정 증거물로도 제출되었습니다.
정교수님은 오늘 그결과를 법정에서 증언하셨습니다.

"NT-1은  체세포 핵이식줄기세포다"

"RTPCR , 리얼타임 PCR, 메틸레이션검사를 수행한 결과 모두 부계유전자의발현 확인"

서울대연구처의 보충자료,  여기서 각인흔검사를한 카이스트 정재훈교수,  이를 그대로 답습한 쥐난자 하버드논문,

공여자 대조군이 없는 검사이므로 의미가없으며, 과학적 근거가없는 주장이다라며 비판하셨습니다.

어쩌면 대한민국에서 불가능했을지도 모르는일이었습니다. 학자적 소신과 양심에 감사드릴뿐입니다.
하버드논문처럼 날림논문이 아니기에, 학계발표예정으로 논문은 1년정도 예상하신답니다.

서조위의 처녀생식논쟁 봉합에만 급급한나머지
서울대연구처는 기본적인 실험도하지않은 엉터리 보충자료뿐 아니라,하버드나 카이스트까지 끌어들여 처참히 비웃음거리로 만들게 생겼으니..
특허라는 벽에 대처하는 그들의 X수작은  매의눈으로 끝까지 지켜봐야겠습니다

검사는 고딩 생물학습수준으로 증인에게 yes or no로만 답변하라며 막무가내로..
정교수님은 과학은 그렇게 단순하지않다며 차분히 설명까지 해주시고, 판사님은 불필요한거 묻지말라고하시자

기댐비기까지....  정신줄을 놓으신듯....ㅠ.ㅠ

변호사님,정이사님 오늘 정말 킹왕짱이셨습니다. 재판부에 NT-1 검증을 요청하시는 ...(자신감의 표현 아니겠습니까?^^)
수고하셨습니다!

(다음공판 1.12 월)  정명희-- 대학원 논문심사기간이라 바쁘다네.한글도 제대로 못읽으면서 논문심사라니....헐....
                             심문석, 김수, 현상환

 손이 참 따뜻하신 박사님.^^

..................................
검찰은 과학이 정치가 아니라는것을 몰랐나봅니다.
검찰의 개삽질은 오늘도 여전히 계속되고있습니다. 참 한심한 노릇이 아닐수없습니다.

국가기술 원천특허의 문제입니다.

[예솔]

"NT-1은 체세포 핵이식줄기세포다" ~~ "NT-1은 체세포 핵이식줄기세포다" ~~

[거림자]

감사합니다.

[Sung J.]

검찰은 과학은 정치와 다르다는 것을 몰랐나봅니다. 몇몇 양심을 돈에 팔아버린 의사넘들은 빼고..

[갱이맘]

손이 참 따뜻하신 박사님.^^ <----- 저는 왜 이 문장에만 유독 관심이....손이라도 잡으신게지요? -..- 좋겠다.

[크로스.]

수고하셨습니다. 눈비비1님

[동네]

눈비비님 고맙습니다. 잘 읽었습니다.

[새지평]

항상 감사드립니다. 눈비비님

[재연기회보장하라]

눈비비님 내년에도 화이팅하셔요...

[좋은시간]

여느때와 다름없이 늘 정성담아 올려주시는 눈비비1 님의 공판 후기, 잘 보고 있습니다. 수고하셨습니다...

[lsw1833]

"NT-1은 체세포 핵이식줄기세포다" ~~ "NT-1은 체세포 핵이식줄기세포다" ~~나도!!!!!!!