세군데 병원에서 검사를 받았는데
<br>
모두 라식 수술하는데 문제가 없답니다.
<br>
<br>
굴절도: R:-3.5 L:-1.5 난시1.0
<br>
동공크기: 7~8mm
<br>
각막두께: 530~550
<br>
<br>
그런데!!!!!
<br>
제 나름대로 정보를 수집하고 수술을 결정한 병원에서
<br>
갑자기 라섹을 권했습니다.(라섹을 선호하는 검안사가..의사는 둘다 괸찮다고 함)
<br>
시력이 별로 나쁘지 않기 때문에 (특히 왼쪽) 조금만 깍아도 되는데,
<br>
그것을 위해서 각막을 절편하는 무리를 주기보다는
<br>
수술 후 세포가 재생되는 라섹을 하는게 좋을것 같다 합니다.
<br>
라식은 절편한 각막이 다 붙지 않아서 평생 조심해야 된다고 합니다.
<br>
라식이 가능하기에 라섹은 처다도 않봤던 저는
<br>
갑자기 정신적 공황 상태를 맞이했습니다.
<br>
<br>
방식의 차이, 회복의 속도 등 두 수술의 차이는 알겠으나
<br>
저같은 경우 어떤게 더 낳을지 고민이 많이 됩니다.
<br>
게시판을 둘러보니 라식은 부작용 위험이 쩜 많은듯하고
<br>
라섹은 시력의 만족도가 조금 떨어지는듯 합니다. 아프다고 하고..흑
<br>
<br>
혹시 저같은 케이스가 있는지 조언좀 해주세요 흑.........
<br>
<br>
<br>
<!-- -->
세상에...제 경우랑 정말 비슷하세요. 저도 라식 생각만 했다가 검사 하고 라섹을 권유받았거든요. 의사가 권하는 방향으로 하시는게 좋다고 생각합니다. 제 경우는 라섹의 특성상 많이 아팠어요. 정말로. 하지만 지금은 결과가 좋아서 다행이라고... 감사하게 생각하고 있거든요.
첫댓글 정확히 잔여각막두께는 얼마가 남는지.. 혹시 부작용이 생겼을지 재수술이 가능한지 물어보고 별무리 없으면 라식하세요
저 같으면 라섹 합니다. 라식보다 당연 안전하니까요. 좀 아픈게 문젠가요? 시력결과는 똑 같아요.
세상에...제 경우랑 정말 비슷하세요. 저도 라식 생각만 했다가 검사 하고 라섹을 권유받았거든요. 의사가 권하는 방향으로 하시는게 좋다고 생각합니다. 제 경우는 라섹의 특성상 많이 아팠어요. 정말로. 하지만 지금은 결과가 좋아서 다행이라고... 감사하게 생각하고 있거든요.