꿀벌 영양 및 꽃가루 대체물:

[우성(旴成) 평택]

꿀벌 영양 및 꽃가루 대체물: 리뷰

Bilal Ahamad Paray , a Indu Kumari , b Younis Ahmad Hajam , c Bharti Sharma , c Rajesh Kumar , c, ⁎ Mohammed Fahad Albeshr , a Mohammad Abul Farah , a 및 Javed Masood Khan d


다른 무척추동물과 마찬가지로 꿀벌도 변온성 동물입니다.
그들은 체온을 조절할 수 없으며 대기 온도가 견딜 수 없을 때 비활성화 기간을 거쳐야 합니다.
이 기간 동안에는 매우 제한된 수렵 활동으로 인해 영양 요구 사항과 대사 활동이 최소화됩니다.
여왕벌의 산란과 봉인되지 않은 새끼와 봉인된 새끼의 양육은 감소하지만 그 정도는 이용 가능한 저장된 먹이의 양에 따라 결정됩니다. 특정 지역에서 악천후로 인한 유해한 영향과 일년 내내 꿀벌 식물의 이용 불가능 문제가 연구원/양봉가에 의해 실현되었으며 이 문제를 해결하기 위해 이주 개념이 개발되었습니다.

하지만 다시 말하지만 마이그레이션 자체는 쉬운 작업이 아닙니다. 이동의 대안으로 인공 먹이 제공. 전 세계의 과학자들은 꿀과 꽃가루의 영양 구성, 수용성, 기호성, 소화성 및 재료의 경제성을 기반으로 꿀벌을 위한 다양한 인공 식품 조리법을 공식화했습니다.

이는 다가오는 꽃이 풍부한 계절의 최대 이점을 이끌어내기에 충분할 만큼 모든 군집 매개변수를 유지하는 데 도움이 될 수 있습니다. 그러나 전 세계적으로 인정되는 상업용 양봉을 위한 표준 균형 식단은 여전히 ​​기다리고 있습니다.

키워드: 꿀벌, 상업용 양봉, 꽃가루, 꿀, Apis mellifera , 다이어트, 인도

1. 소개
양봉은 농업과 산림을 기반으로 하는 농촌 별장 분산 산업입니다. 무공해, 자회사, 상업 또는 단일 가족 기반 기업으로 운영됩니다. 꿀벌은 꿀과 꽃가루를 수확하여 결국 꿀을 생산할 수 있는 유일한 가축입니다. 꿀벌은 다른 동물과 경쟁할 수 없으며, 꿀벌 없이는 이러한 귀중한 자원을 수확할 수 없습니다.

다른 작물이 실패한 지역에서도 양봉이 가능합니다. 야생, 경작지, 황무지, 산, 지뢰 지역 등 모든 유형의 토지는 모두 양봉에 가치가 있습니다. 꿀벌은 꿀에서 탄수화물을 얻고 꽃가루에서 단백질을 얻습니다.

그들은 보통 발효 후에 벌빵 형태로 섭취합니다. 꿀벌은 인류에게 직접적으로 유익한 몇 안되는 곤충 중 하나임이 역사를 통해 밝혀졌습니다. 그들이 생산하는 날개 달린 생물과 꿀은 많은 종교 서사시에서 언급됩니다. 리그베다(Rigveda), 우파니샤드(Upanishad) 및 종교 서적에는 꿀이 귀중하고 필요한 자산으로 묘사되어 있습니다( Mishra, 1995 , Kaushik, 2012 ).

현재, 양봉은 많은 개발도상국에서 과소평가되는 경향이 있습니다. 사람들은 양봉을 '부업 활동'으로 채택하고 있는데, 그 이유는 농작물 생산과 가축 사육 또는 농촌 지역에서 입으로 돈을 벌 수 있는 일부 정부 계획에 초점을 맞추기 때문일 수 있습니다. 적절한 훈련 부족, 이주 활동, 꿀벌의 적, 꿀 판매 시장의 부재로 인해 많은 사람들이 양봉을 정규 직업으로 채택하지 않거나 이 벤처에 대해 짜증을 내고 있습니다( Bansal et al., 2013 , Singh et al. , 2016 ).

양봉의 효율성은 다양한 기후 조건에서 양봉장 근처에 벌이 얼마나 많이 서식하는지에 따라 달라집니다. 꿀벌 식물의 풍부함이나 가용성은 특정 지역의 계절에 따라 다릅니다. 꿀벌이 관심을 갖는 식물군이 부족한 시기를 결핍기라고 합니다. 꿀벌 군집 내부의 꿀벌 식물상 부족과 식량 저장 부족은 무리 사육, 꿀 생산 및 전체적인 군집 성장 및 발달에 영향을 미칩니다.

양봉 사업의 더 많은 이익을 얻으려면 특히 식량 부족 기간 동안 꿀벌 식민지의 적절한 관리가 필요합니다. 이 소규모 코티지 산업의 성공은 계획된 양봉 관리 기술에 달려 있습니다. 꿀벌 군집의 적절한 관리는 양봉가가 다양한 관리 전략에 대한 심층적인 지식을 가지고 있는 경우에만 이루어질 수 있습니다( Agrawal, 2014 ). 양봉에 있어서의 관리전략은 군체의 성장과 발달에 필요한 다양한 요소를 향상시키거나 향상시키려는 동기를 가지고 있습니다.

특정 지역에서 일년 내내 식물을 이용할 수 없을 뿐만 아니라 악천후로 인해 발생하는 문제가 연구원들에 의해 실현되었으며, 이를 해결하기 위해 꿀벌 군집을 적절한 꿀벌 식물이 풍부한 장소로 이동시키는 개념이 개발되었습니다. 이 문제. 그러나 마이그레이션 자체는 쉬운 작업이 아니며 많은 비용과 노동력이 필요하지만 위험이 없는 것은 아닙니다. 이동성 양봉 개념을 적용한 이후에도 약 40%의 군체가 연중 부족한 기간 동안 멸종한 것으로 관찰되었습니다( Kumar 및 Agrawal, 2014 ). 인공 먹이(꿀 및 꽃가루 대체물)의 제공은 군집에서 충분한 양의 벌 개체수를 유지할 수 있는 산란, 새끼 사육 및 채집 활동을 유지하기 위해 고려 및 개발되었습니다.

많은 사료 제제가 서로 다른 성분을 결합하여 개발되었으며 상업용 양봉을 위해 전 세계의 다양한 작업자에 의해 검사되었습니다( Haydak, 1967 , Standifer, 1980 , Herbert et al., 1980 , Schmidt et al., 1987 , Chhuneja et al., 1993년 , Mishra, 1995년 , Abbas 등, 1995년 , Nabors, 2000년 , Rogala 및 Szymas, 2004년, Saffari 등, 2004 년 , Keller 등, 2005a , Keller 등, 2005b , Madras-Majewska 등. , 2005년 , Akyol 등, 2006년 , Safari 등, 2006년, Sharma 및 Gupta, 2006년, Dastouri 등, 2007년, DeGrandi -Hoffman 등, 2008년, Saffari 등, 2010년 , Sena 등 , 2012년 , Kumar 등, 2013년 , Sihag 및 Gupta, 2013년 , Abd El-Wahab 등, 2016년, Amro 등, 2016년, Aqueel 등, 2017년, Eissa 등, 2016년 , Gemeda, 2014년 , Mahfouz, 2016 , Pande 외, 2015 , Puškadija 외, 2017a , Shehata, 2016 , Stevanovic 외, 2018 , Wijayati 외, 2019 ). 이 리뷰에서는 특히 식량 부족 기간 동안 자극적 먹이(꽃가루 대체제/보충제)를 통해 꿀벌 관리의 다양한 방법/전략을 설명하려는 노력이 이루어졌습니다.


2. 단백질 기반 꽃가루 대체품 및 보충제

무리 사육, 전체적인 군체 발달, 성체 일개미의 장수를 위한 주요 단백질 공급원은 꽃가루입니다. 꿀벌 군집에 필요한 연간 꽃가루는 군집 위치, 꽃 공급원 및 군집 강도의 변화에 ​​따라 다릅니다.

꿀벌이 관심을 갖는 식물상은 일년 내내 적절한 양이 없기 때문에 꽃가루 대체물과 꽃가루 보충제를 제공하여 무리의 생존과 성충 연령의 연장을 향상시켜 군집의 힘을 유지하려고 노력해 왔습니다( Haydak, 1935 , Haydak, 1937 , Doull, 1980a , Doull, 1980b , Doull, 1980c , Saffari 등, 2004 ). 콩가루, 맥주 효모, 볶은 그램, 구아 가루, 탈지 분유, 달걀 노른자 가루, 카제인, 완두콩 가루, 쌀겨 및 어분을 주요 성분으로 하는 수많은 사료가 제제화되어 꿀벌을 대상으로 테스트되었습니다. 특정 평가 조건에서 성공을 거둔 몇몇 연구자들은 다양한 식단 조합을 개발하고 설명했습니다.

Mishraet al. (1979) 은 꿀벌의 꽃가루 대체 먹이로 촉촉한 패티를 만들기 위해 맥주 효모, 콩가루, 탈지분유를 사용했습니다. Apis mellifera 식민지 에 대해 많은 실험이 수행되었습니다 . 치료 후, 인공 식이요법은 모든 군체 매개변수를 긍정적으로 자극하는 것으로 관찰되었습니다.

그러나 결과에서는 만족스러운 꿀 생산도 보고되었습니다. Doull, 1980a , Doull, 1980b , Doull, 1980c 는 꿀벌 군집을 위한 식단으로 크라이스트와 탈지분유의 구성을 제안했습니다. 꽃가루 보충물을 공급한 군체의 수명, 번식 면적 및 수렵 활동은 대조 군체보다 높은 것으로 나타났습니다. 실험적인 식민지에서 꿀 생산의 상당한 증가가 관찰되었습니다. Abbas 등 은 블랙 그램을 대두 대신 꽃가루 대체물로 제안했습니다 . (1995) .

3개월 동안(여름 우기, 즉 5월부터 7월까지) 10개의 식민지를 조사했습니다. 4개의 콜로니는 블랙 그램 식이 조합으로 처리되었고, 4개는 대두박 식이로 처리되었으며, 나머지 2개는 꽃가루 대체물이 없었습니다(대조군 콜로니). 관찰 결과, 처리된 콜로니의 성장은 대조 콜로니와 비교하여 모든 측면에서 더 큰 것으로 나타났습니다. 꿀의 최대 생산량은 블랙그램을 먹인 군집에서 관찰되었습니다. 효모, 콩가루, 설탕 및 기타 소량의 성분을 혼합하여 벌집에 시험하였습니다.

다양한 군체 매개변수, 즉 새끼와 꿀에 대한 긍정적인 효과가 관찰되었습니다. Nabors(2000)는 처리된 군집이 대조 군집보다 벌꿀 흐름 시즌에 더 많은 꿀을 생산한다고 보고했습니다.

Saffari 등 은 새로운 꽃가루 대체 식단(벌에게 먹이)을 개발했습니다 . (2004)은 천연 꽃가루와 기존 보충 사료의 구성을 사용했습니다. 처리된 군체에 Feedbee(사료에 사용된 성분에 대한 자세한 설명은 제공되지 않음)를 처리된 군집에 투여하고 사료 섭취량, 밀봉된 무리 지역 및 꿀 생산과 관련하여 천연 꽃가루 및 Bee-Pro(보충 사료)와 비교했습니다.

Feedbee의 소비율은 통계적으로 천연 꽃가루 소비율과 동일했으며, 촉촉한 패티 형태로 급여했을 때 모든 처리군에서 Bee-Pro보다 우수했습니다. Bee-Pro 처리된 군집과 비교하여 두 그룹(천연 꽃가루 및 Feedbee를 공급한 먹이)에서 더 높은 꿀 생산량이 관찰되었으며 꽃가루와 Feedbee 처리 군집의 꿀 생산량 간에는 유의미한 차이가 없었습니다.

꿀벌 군집 강도에 대한 조기 보충급식의 효과를 확인하기 위한 연구가 수행되었습니다( Madras-Majewska et al., 2005 ). 군집의 성장과 발달은 무리 면적 측정을 기준으로 평가되었습니다. 두 개의 군집 그룹: 그룹 I에는 수벌 무리(6개월 동안 냉동실에 보관)로 만든 사탕과 포도당을 먹인 10개의 꿀벌 군집이 있었고, 그룹 II는 설탕과 꿀로 만든 사탕을 먹인 9개의 군집으로 구성되었습니다.

관찰 결과에 따르면 이른 봄 보충 먹이는 알을 낳는 면적과 여왕의 산란을 향상시켜 군집의 전반적인 성장을 촉진하는 것으로 나타났습니다. Akyol et al. 이 수행한 연구에서는 겨울철 전 보충 먹이가 꿀벌 생존율, 알 낳기 면적 및 꿀벌 개체수에 미치는 긍정적인 효과가 기록되었습니다 . (2006) 동부 지중해 지역. Dastouriet al. (2007) 은 완두콩 가루, 분유, 대두박 및 수집된 꽃가루를 사용하여 꿀벌을 위한 네 가지 먹이를 만들었습니다. 완두콩 가루와 꽃가루 보충제를 제외한 다른 보충제를 먹인 군체 사이에 유의미한 차이가 기록되었습니다. 완두콩과 꽃가루 보충 처리 간에는 유의미한 차이가 발견되지 않았습니다.

분유와 대두박을 처리한 다른 군체보다 완두콩 분말을 처리한 군체의 개체수가 유의하게 증가한 것으로 나타났습니다. 터키의 꿀벌 군집에 대한 보충급식의 효과를 확인하기 위한 조사가 수행되었습니다. 60개(10개 군체로 구성된 6개 그룹) 꿀벌 군체에서 5가지 사료를 테스트했습니다. 다이어트의 다양한 조합은 다음과 같습니다: 다이어트 1(꿀과 꽃가루), 다이어트 2(콩가루, 꽃가루, 자당 및 물), 다이어트 3(이스트, 꽃가루, 자당 및 물), 다이어트 4(효모, 자당, 물 및 콩) 밀가루). 식이 1은 그룹 I의 군체에서 새끼 면적, 군체 중량, 프레임 수 및 꿀 생산량이 더 많이 증가했기 때문에 다른 처리법보다 매우 효과적인 것으로 나타났습니다( Dodologlu 및 Emsen, 2007 ).

반 데르 스틴 (2007)집에서 쉽게 준비할 수 있는 꽃가루 대체제를 제조하고 꿀벌 군집 발달에 미치는 영향을 확인했습니다. 2001년과 2002년에 자유롭게 날아다니는 꿀벌 군체에 대한 실험이 수행되었습니다. 2001년에 세 가지 처리: (i) 꽃가루 대체품(ii) 꿀벌 빵 및 (iii) 보충제 없음(군집에 꽃가루 보충제를 제공하지 않음)을 꽃가루 공급이 없는(꽃가루 트랩 포함) 세 그룹의 군체에 제공했습니다. 2002년에는 재료와 방법이 거의 같았고, 꿀벌빵 처리만 꽃가루 공급(꽃가루 트랩 없음)으로 대체했습니다.

꿀벌의 수명, 새끼 사육 및 수분 효능은 꽃가루 대체품을 먹인 군집(꽃가루 트랩이 있는 그룹)에서 가장 높게 기록되었습니다. 꽃가루 대체물은 꽃가루 결핍이 군집의 전반적인 발달에 영향을 미치는 군집을 증가시키는 것으로 결론지었습니다. Avniet al. (2009)는 Apis mellifera 군체 에 공급된 꽃가루 보충 패티의 다양한 표면적이 사료 섭취, 새끼 생산 및 꿀 생산에 미치는 영향을 확인했습니다. 연구를 위해 4가지 식단, 즉 실험 식민지를 위한 3가지 꽃가루 보충 식단과 대조군 식민지를 위한 1가지 탄수화물 식단이 공식화되었습니다.

동일한 무게(300gm)이지만 크기가 다른 패티, 즉 소형(29,200mm 2 ), 중형(46,248mm 2 ) 및 대형(84,640mm 2 ) 패티를 Apis mellifera 콜로니 에 공급했습니다 . 데이터에 따르면 대부분의 군집에서 대형 패티의 소비가 가장 많았고 그 다음으로 중형 및 소형 패티를 먹은 군집이 있었습니다. 실험 기간 동안 큰 크기의 패티를 급여한 군체에서 밀봉된 무리 면적이 가장 높게 나타났으나 대조 군체의 밀봉된 무리 면적에서는 큰 감소를 기록했습니다. 결핍 기간 이후, 다음 계절에 꿀 생산량은 다른 처리된 군체보다 큰 크기의 패티를 공급한 군체에서 더 좋았습니다.

DeGrandi-Hoffman et al.은 상업적으로 이용 가능한 꽃가루 대체 사료를 꽃가루 케이크 및 고과당 옥수수 시럽과 섭취량, 새끼 및 성체 인구에 미치는 영향을 통해 비교했습니다 . (2010). 다양한 기간 동안 두 가지 다른 계절(겨울과 여름)에 실험을 수행했습니다. 겨울철에는 시판되는 3가지 다이어트 제제(Diet-1, Diet-2, Diet-3), 꽃가루 케이크(군락에서 수집한 꽃가루)를 자연 꽃가루 섭취 없이 3개월간 시험하였고, 2가지 제제(Diet-1, Diet-2)를 대상으로 3개월 동안 시험하였다. 2 및 다이어트-3)과 꽃가루 케이크를 군집에 여름 시즌 동안 2개월 동안 자연적으로 꽃가루를 섭취하도록 투여하였다. 다이어트-2와 다이어트-3의 섭취량은 두 계절 모두 화분케이크와 거의 유사하였다.

첫 번째 실험에서는 각 수유 간격 동안 Diet-1의 섭취량이 더 적은 것으로 나타났습니다. 시험 1에서 다이어트-3은 다른 다이어트 및 식민지에 공급되는 꽃가루 케이크보다 새끼 사육 및 성체 꿀벌 개체수에 상당히 효과적인 것으로 나타났습니다. 시험 2에서는 인공 사료를 먹인 모든 군집의 결과(번식 면적 및 성체 꿀벌 개체수)가 유사했습니다. 그것은 식민지의 모든 영양 결핍을 충족시키고 모든 식단이 동등하게 반응한 식민지의 자연적인 꽃가루 섭취의 결과일 수 있습니다.

꿀벌 일꾼의 단백질 식단 섭취와 하인두샘 발달 사이의 관계는 Al-Ghamdi et al., 2011a , Al-Ghamdi et al., 2011b 에 의해 조사되었습니다 . 그룹 I은 일벌의 사료 소비율을 측정하는 데 사용되었으며 그룹 II는 꿀벌 빵, 꽃가루, 넥타폴, 효모 혼합물, 글루텐 및 설탕 및 전통적인 대체물을 먹일 때 하인두선 발달에 대한식이 효과를 결정하는 데 사용되었습니다. 모든 배합사료의 섭취량은 우화 후 3~9일 동안 가장 높았으며, 꿀벌의 섭취량은 9일 후에 점차 감소했습니다. 전통적인 대체품을 먹인 식민지에서 가장 낮은 식단 소비가 기록되었습니다. 일벌의 하인두샘은 꿀벌 빵을 먹인 후 효모-글루텐 혼합물, 꽃가루 부하, 넥타폴 및 전통적인 대체물을 각각 먹였을 때 가장 큰 선미 표면적을 보였습니다.

인도에서 4종의 대두, 녹두, 비둘기콩, 병아리콩을 사용하여 고체, 반고체 및 슬러리 형태의 3가지 다이어트 제제가 개발되었습니다( Sihag 및 Gupta, 2011 ). 테스트된 군집은 군집의 강도, 꽃가루 저장 없음, 밀봉된 무리, 밀봉되지 않은 무리 및 꿀 저장 측면에서 동일화되었습니다. 4개의 꽃가루 대체/보충물 각각은 벌통 내부 프레임에 직접 4개 군체 세트에 제공되었지만 대조 군집에는 설탕 시럽만 공급되었습니다.

꽃가루를 첨가하면 모든 식단의 수용 가능성이 증가하는 것으로 관찰되었습니다. 슬러리 형태의 대두 사료 제제(꽃가루 포함)는 녹두, 그램 및 아르하르의 다른 세 가지 제제 중에서 새끼 면적, 꽃가루 저장량, 꿀 면적 및 군체 강도를 포함하여 원하는 모든 측면에 가장 적합한 것으로 밝혀졌습니다. 다음 개화기의 꿀 생산량은 대조 군집에 비해 꽃가루 보충제를 공급한 군체에서 3배 더 많았고, 꽃가루 대체물을 공급한 군체에서는 2.5배 더 많았습니다.

꿀벌 군체 매개변수에 대한 꽃가루 대체물의 섭식 효율을 확인하기 위한 연구가 수행되었습니다( Sena et al., 2012 ). 18개 군체(9개 군체로 구성된 두 그룹)를 연구 대상으로 선택하고 인구와 여왕 연령을 기준으로 서로 균등화했습니다. 꿀벌 군집에 Feedbee를 먹이면 군집당 꿀 생산량과 꿀벌의 번식 활동이 약간 증가한 것으로 보고되었습니다. 그러나 대조군과 실험군 사이에는 통계적으로 유의미한 차이가 발견되지 않았습니다.

자연 및 인공 먹이를 먹인 아프리카 및 유럽 꿀벌의 단백질 수준 및 군집 발달 평가( Morais et al., 2013 ). 두 가지 인공 단백질 식단이 제안되었는데, 두유분유와 알부민으로 구성된 고단백 식단과 두유가루, 맥주 효모, 쌀겨로 구성된 저단백질 식단이 꿀벌빵과 비단백질 자당 식단에 비해 제안되었습니다. 브라질의 서로 다른 두 장소에 위치한 두 개의 양봉장에서 아프리카화 꿀벌과 유럽 꿀벌에 대한 현장 실험이 수행되었습니다. 단백질성 인공 사료를 공급한 군집은 배합된 사료의 소비율, 군체 강도 군체 무게 및 꿀 생산량 등 모든 매개변수에서 상당한 향상을 보인 반면 대조 군체의 전체 생산성은 결핍 기간 동안 감소했습니다. 전반적인 관찰은 이 두 가지 단백질 식단이 결핍 기간 동안 군집의 최대 매개변수를 유지할 가능성이 더 높다는 것을 보여주었습니다.

고단백 사료가 꿀벌의 성장, 발달, 성능 및 월동에 미치는 영향을 확인하기 위한 연구가 수행되었습니다( Irandoust 및 Ebadi, 2013 ). 연구에 사용된 8가지 단백질 공급원은 렌즈콩 가루, 콩가루, 대두박, 빵 효모, 밀 글루텐, 탈지 분유, 어분 및 꽃가루입니다. 인큐베이터에 갇힌 벌, 들판에 있는 벌집 벌, 겨울을 나는 벌 등 세 그룹의 군체에 대해 실험이 수행되었습니다.

모든 영양원 중에서 꽃가루 섭취량이 가장 높았고 어분 섭취량이 가장 낮았습니다. 소비와 다른 콜로니 매개변수 사이에는 긍정적인 관계가 발견되었습니다. 꽃가루를 공급한 군집의 알 산란은 어분을 공급한 군집에서 가장 높았고(22636 cm 2 ) 가장 낮았습니다(13052 cm 2 ). 마찬가지로, 꿀 생산량은 꽃가루를 먹인 군집에서 더 높았고 어분을 먹인 군집에서 가장 적었습니다. Sihag와 Gupta(2013) 는 콩가루, 효모 추출물, 꿀, NaCl 염, 비타민, 미네랄 등의 혼합물을 사용하여 4가지 식단의 다양한 조합을 구성했습니다.

총 15개의 콜로니를 연구용으로 선택하고, 12개의 콜로니를 치료용으로 선택하고, 3개의 콜로니를 대조군으로 설정했습니다. 선택된 모든 콜로니는 5개의 콜로니 매개변수에 대해 균등화되었습니다. 봉인된 무리 영역, 봉인되지 않은 무리 영역, 꿀벌 강도, 꿀벌 빵 영역 및 꿀 저장소. 다이어트-4(콩가루 + 효모 + 꿀 + 비타민 + 미네랄)를 받은 식민지는 다이어트-1, 다이어트-2 및 다이어트-를 처리한 다른 식민지보다 밀봉된 무리, 밀봉되지 않은 무리, 꿀벌 개체수 및 꿀 면적이 훨씬 더 많은 것으로 보고되었습니다. 삼. 그러나 모든 콜로니 매개변수의 비율은 대조 콜로니에서 점차 감소했습니다.

보고서에 따르면 대조 식민지 중 어느 것도 기아 기간에 살아남지 못한 것으로 나타났습니다. 본 연구를 통해 다음 꿀이 흐르는 계절의 혜택을 얻기 위해서는 일년 중 부족한 기간 동안 벌꿀 군체에 꽃가루 대체제 또는 꽃가루 보충제를 공급해야 한다는 것이 밝혀졌습니다. Apis mellifera 군체에 보충 사료를 공급하여 효과를 확인했습니다. 꿀 생산에 관한 것( Mahmood et al., 2013 ). 꽃가루, 대두, 그램, 옥수수, 맥주 효모 및 설탕을 사용하여 대두 다이어트(T 1 ), 그램 다이어트(T 2 ), 옥수수 다이어트(T 3 ) 및 설탕만(T )로 명명된 4가지 다른 조합을 공식화했습니다. 4 ). 처리 후, 다음 꿀 흐름 시즌에는 대두 다이어트, 그램 다이어트, 옥수수 다이어트 및 설탕 처리 콜로니에서 각각 21.3kg, 24.4kg, 19.3kg 및 16kg의 꿀이 추출되었습니다. 그램 다이어트로 처리된 군체는 다른 처리된 군체보다 꿀 생산에서 더 나은 성능을 보여주었습니다. 반면, 단백질 보충 식단으로 처리된 모든 콜로니는 대조 콜로니보다 우수한 것으로 입증되었습니다.

Pande와 Karnatak(2014)는 꿀벌 군집의 꽃가루 부족 기간 관리를 위해 꽃가루 대체물로 발아된 콩류를 사용했습니다. 4가지 다른 식단의 제제화에 사용되는 다양한 발아 콩류 가루 . 게르 말그램, 게르 병아리콩, 게르 그린그램/ 녹두, 게르 완두콩. 모든 꽃가루 대체 사료는 채집 활동, 알을 낳는 지역 및 꿀 저장고를 포함한 군집 속성에 긍정적인 영향을 미칩니다.

발아된 병아리콩을 먹인 군체는 꿀 저장량을 포함한 모든 매개변수에서 유의미한 증가를 보였으며, 게르녹두와 게르말그램을 각각 처리한 군집이 뒤따랐습니다. 모든 바람직한 콜로니 특성은 발아 완두콩에서 가장 적은 것으로 관찰되었습니다. 그러나 꽃가루 대체 식이로 처리된 모든 군체는 대조 군체에 비해 우수한 것으로 나타났습니다. Kumar와 Agrawal(2014)은 인도의 서로 다른 두 지역(Gwalior 및 Panchkula)에서 인공 사료를 먹인 꿀벌 군집의 성능을 조사하기 위한 비교 연구를 수행했습니다.

탈지 콩가루, 맥주 효모, 볶은 그램, 스피루리나, 탈지 분유, 설탕, 포도당, 단백질 가수분해물 분말 및 천연 꽃가루를 사용하여 6가지 다른 조합의 인공 식단을 개발했습니다. 여름 기근 기간 동안 식민지에 대한 다이어트 실험이 수행되었습니다. 모든 조합 중에서 다이어트-3(탈지 콩가루, 맥주 효모, 단백질 가수분해물 분말, 설탕 및 포도당)이 꿀벌의 인공 먹이에 가장 적합한 것으로 밝혀졌습니다. 모든 실험 콜로니의 성능은 대조 콜로니보다 상대적으로 더 나은 것으로 나타났습니다.

봉인된 및 봉인되지 않은 무리, 꿀벌 개체수 및 꿀 저장량은 다이어트 1, 다이어트 2, 다이어트 4, 다이어트 5 및 다이어트 6을 먹인 식민지와 비교하여 공식 다이어트-3을 먹인 식민지에서 더 높은 것으로 나타났습니다. 꿀벌에 대한 보충 먹이의 영향 무리 발달과 꿀 생산은 Gemeda(2014) 에 의해 조사되었습니다 . 꿀벌의 보충 사료로서 완두콩 가루와 설탕 시럽의 비교를 두 그룹(각 그룹당 7개 군체)에서 수행했습니다.

결과는 완두콩 가루가 식량 부족 기간 동안의 전반적인 군집 성장 및 유지와 꿀 생산량 증가에 더 좋다는 것을 입증했습니다. 결핍 기간 이후인 다음 꿀 흐름 시즌에는 완두콩 가루를 먹인 군체에서 생산된 꿀이 설탕 시럽을 먹인 군집에서 생산된 꿀보다 상대적으로 높은 것으로 보고되었습니다. Wildeet al. (2014)봄철 보충식품이 꿀벌 군집의 발달과 생산성에 미치는 영향을 테스트하기 위한 연구를 수행했습니다.

실험은 2013년 3월부터 6월까지 폴란드 올슈틴(Olsztyn)의 바르미아 대학교(University of Warmia)와 마주리(Mazury)에서 수행되었습니다. 120개의 꿀벌 군집을 5개 그룹으로 나누었습니다. 서로 다른 첨가물을 첨가한 꿀설탕 케이크를 세 그룹의 콜로니에 투여했습니다(그룹 I: 베오딘을 함유한 꿀 설탕 케이크, 그룹 II: 이뮨비 용액을 함유한 꿀 설탕 케이크, 그룹 III: 비트닉 용액을 함유한 꿀 설탕 케이크). IV군에는 첨가물 없이 꿀설탕 케이크를 투여하였고, V군에는 꿀설탕 케이크만을 투여하였습니다. 모든 그룹의 번식 영역 간에는 큰 차이가 없었습니다.

그러나 Immunebee 용액을 투여한 군집 II에서 더 높은 것으로 나타났습니다. 마찬가지로, 기록된 꿀의 양은 모든 그룹에서 크게 다르지 않았습니다. 이는 그룹 I(Beodine 제공)에서 가장 높았고 그룹 V(케이크 및 첨가물 없음)에서 가장 낮았습니다. Abd El-Wahab 외(2016)는 5가지 꽃가루 보충 사료를 먹인 꿀벌 군집에 대한 연구를 수행했습니다.

콩가루, 맥주 효모, 가루 설탕, 대추 꽃가루, 꿀, 강황, 호로파 가루, 비타민, 오렌지 주스, 민트 오일 및 설탕 시럽 다이어트 E의 구성 (맥주 효모, 벌꿀, 강황, 가루 설탕, 호로 파 가루 , 비타민, 오렌지 주스, 민트 오일 및 설탕 시럽을 꿀벌 군집에서 더 많이 섭취/2주 간격으로 먹이주기가 끝날 때 패티 잔여물이 남지 않음 새로운 꽃가루 대체 사료를 급여한 군집의 꿀 생산량이 다른 테스트된 식단 및 대조군과 비교하여 상당히 뛰어났습니다.

Shehata(2016) 는 두 가지 꽃가루 대체 식단(다이어트 B 및 다이어트 F) 제제를 위해 으깬 패니쿰, 으깬 유두, 대두, 혼합 멜론 및 오렌지 껍질 주스, 아가와 및 계피 오일의 구성을 제안했습니다. ) 꿀벌부족기 관리를 위해. Carniolan 및 이탈리아 잡종 꿀벌 군집( Apis mellifera )을 연구 대상으로 선택했습니다. 식민지는 아니오 측면에서 균등화되었습니다. 꿀벌과 새로 짝을 이룬 여왕벌로 뒤덮인 틀. 세 개의 콜로니 그룹은 각 꽃가루 대체 식단에 사용되었으며 연구에서 대조군으로 사용된 설탕 시럽이 제공된 세 개의 콜로니 그룹이 사용되었습니다.

두 가지 꽃가루 대체물 모두 봉인된 애벌레 면적, 꽃가루 수집 및 꿀 생산량 측면에서 대조 군집보다 훨씬 우수한 것으로 밝혀졌습니다. 대두박, 메스키트 꼬투리 분말, 대추야자 페이스트, Feedbee 및 옥수수 글루텐의 구성을 사용하여 5가지 식단을 구성했습니다( Amro et al., 2016). 이러한 단백질성 사료의 기호성과 효과는 격리 조건에서 꿀벌 군체의 번식 및 기타 품질 매개변수에 대해 확인되었습니다.

연구에 사용된 식단의 구성: 식단 1(대두박, 건조 탈지유, 맥주 효모, 설탕 분말, 신선한 혼합 꽃가루 펠릿, 꿀 및 물), 다이어트 2(메스키트 꼬투리 분말, 건조 탈지유, 맥주 효모, 설탕 분말, 신선한 혼합 꽃가루 펠릿, 꿀, 종합 비타민 및 미네랄, 고수유 및 물), 다이어트 3(대추 페이스트, 건조 탈지유, 맥주 효모, 슈가 파우더, 신선한 혼합 꽃가루 펠렛, 꿀, 종합 비타민 및 미네랄, 고수유 및 물 ), 다이어트 4(피드비, 꿀, 자당 용액 및 물) 및 다이어트 5(옥수수 글루텐, 설탕 가루, 신선한 혼합 꽃가루 펠릿, 꿀 및 물). 사료 섭취량은 식이 3(213.2g)을 먹인 군체에서 유의하게 가장 높았고, 피드비(173.6g), 메스킷(124.1g), 옥수수 글루텐(95.7g), 대두박(87.4g) 순이었습니다.

새끼 면적은 대조군(자유비행 조건)에서 가장 컸고(1066.7), 옥수수글루텐을 먹인 실험군에서 가장 낮았다. 대두박을 급여한 실험군의 군체에서는 번식 면적이 기록되지 않았습니다. 연구진은 꿀벌에 대한 물리적, 화학적 분석도 수행했습니다. 자연조건에서 사육된 대조군 콜로니의 신선 및 건조 중량은 132.7 및 31.9 mg/유충이었다. 인공 사료를 먹인 군집의 결과도 대조 군집의 값과 비슷했습니다.

이들 군체의 유충의 신선하고 건조된 중량은 123.6 및 29.5 mg/유충으로 기록되었습니다. 관찰 결과, 다른 모든 실험 군체는 대조군 및 Feedbee를 투여한 군체 그룹보다 유충 체중 값이 더 낮은 것으로 나타났습니다. Puškadijaet al. (2017a)는 일부 Carnolian 꿀벌 군집에 인공 사료를 사용한 연구를 수행했으며 늦은 겨울 먹이가 Carniolan 꿀벌의 빠른 봄 발달을 자극한다는 것을 발견했습니다.

2016년 2월 마지막 주부터 세 그룹의 콜로니(그룹 P, S 및 C)에 대한 실험이 시작되었습니다. 실험 그룹 P의 콜로니에는 꽃가루 사탕을 먹였고, 그룹 S의 콜로니에는 꽃가루 대체물을, 대조군 C의 콜로니에는 꽃가루 보충제나 대체물을 먹이지 않았습니다. 실험 기간 동안 꽃가루 사탕과 꽃가루 대체물이 벌 군집의 무게, 벌 수 및 새끼 세포 수와 같은 다양한 군집 매개변수에 미치는 영향이 관찰되었습니다. 실험 기간 동안 대조군 군체는 체중이 감소한 반면, 화분 보충제와 대체물을 공급받은 군체는 체중이 증가했습니다. 꽃가루 대체물을 공급한 군체에서 더 많이 발견된 알 세포 수와 벌 수. 무리 세포와 군체의 꿀벌 수 사이에 긍정적인 의미 있는 관계가 발견되었습니다.

Wijayatiet al. (2019)은 올해의 가뭄 기간 동안 더 나은 식민지 개발을 위해 꽃가루 대체품을 공식화했습니다. 날개 콩 종자는 볶은 날개 콩 종자, 삶은 날개 콩 종자, 발효 날개 콩 종자의 세 가지 형태로 가공되었습니다. 테스트를 거친 다른 식단과 비교하여 구운 날개 콩 씨앗의 섭취가 더 나은 것으로 나타났습니다.

Kumari와 Kumar(2020)는 탈지 콩가루, 볶은 그램, 맥주 효모 및 단백질 가수분해물 분말로 구성된 식단을 만들어 아열대 히말라야 지역의 Apis mellifera 에 공급했습니다. 얻은 결과는 식이가 충분한 양으로 섭취되었고 군집 매개변수에 긍정적인 영향을 미쳤다는 것을 보여주었습니다. 사료 공급이 꿀의 품질과 양에 미치는 영향도 관찰되었습니다. 벌꿀의 품질 저하가 없으며, 벌꿀의 함량도 증가한 것으로 나타났습니다.

다이어트 레시피와 함께 다양한 작업자가 수행한 작업 요약과 군체 매개변수에 미치는 영향은 아래에 언급되어 있습니다.1 번 테이블.

3. 탄수화물 기반 꽃가루 대체제 및 보충제
다양한 탄수화물 식단이 수많은 양봉가에 의해 테스트되었습니다. 일부 사료는 쉽게 더 많은 양으로 섭취되었지만 다른 사료는 허용되지 않았으며 허용되는 경우 소비량이 매우 적은 것으로 보고되었습니다.

Rosov(1944)는 꿀벌 Apis mellifera L. 군집의 연간 꿀 소비량을 여름에는 40~45kg, 겨울에는 20kg, 왁스 분비에 사용하는 6kg으로 총 약 70kg이라고 보고했습니다. 연간. 인도에서는 재거리 시럽이 남인도에서 꿀벌이 쉽게 설탕으로 받아들일 수 있는 것으로 밝혀졌습니다( Anonymous, 1951 ). 그러나 꿀벌은 일반적으로 들쭉날쭉한 꿀을 섭취하지 않으며, 특히 서늘한 기후와 겨울에 심각한 꿀 부족으로 인해 꿀을 섭취하면 이질에 걸립니다( Muttoo, 1947 , Ghatge, 1947 , Mullick, 1948 ). Bhatia와 Pingale(1954)은 Agave Veracruz 주스나 순수 폴리프럭토산을 함유한 포도당을 작은 군체에 공급했습니다 . Stute(1958)는 신선하거나 건조된 오렌지 껍질의 추출물을 디페닐로 처리하여 쓴맛을 제거한 후 꿀벌에게 먹이는 방식으로 독일에서 다양한 실험을 수행했으며, 그가 꿀벌차라고 명명한 설탕이나 꿀로 달게 한 추출물이 안전하게 효능을 발휘할 수 있음을 관찰했습니다. 꿀벌의 먹이로 사용됩니다. Free and Spencer-Booth(1961)는 3년 동안 봄, 여름, 가을에 농축 설탕 시럽과 희석 설탕 시럽을 7개 군체로 구성된 3개 그룹에 공급하고 시럽을 공급하지 않았습니다. 농축설탕시럽은 묽은 설탕시럽에 비해 더 많은 양이 섭취되었으며, 새끼의 사육활동도 어느 정도 증가시켰다. Farrar(1963)는 대부분의 북부 지역에 있는 좋은 군체는 가을에 새끼 사육이 중단되는 때부터 봄에 군체를 지탱할 만큼 충분한 꿀을 수집할 수 있을 때까지 약 22~25kg의 꿀을 소비한다고 보고했습니다. Sheeley와 Poduska(1968)는 전환당(자당 92%, 전화당 8%, 꽃가루 1%)을 먹인 꿀벌 군집에서 여왕벌의 산란이 강화되고 알을 낳는 면적이 증가했음을 보고했습니다. Jaycox(1969)는 온대 지역에서는 18~27kg의 꿀이 군집의 겨울 식량 비축량으로 존재해야 한다고 권장했습니다. Patriot(1980)는 프랑스에서 14번의 겨울 동안 군집을 기록했으며, 평균 총 겨울 체중 감소는 고도 300m 미만, 300~500m, 500~1000m 미만의 양봉장에서 각각 7.0kg, 7.9kg, 7.2kg임을 발견했습니다. 모든 두드러기를 합친 평균 겨울 체중 감소는 5kg에서 12kg까지 다양했습니다. 이러한 요소들을 고려하여 그는 겨울에 꿀벌 군집에 최소 12kg의 식량을 비축해야 한다고 결론지었습니다.

Standiferet al. (1970) 은 Bee Vert(전환당 + 1% 자당)를 먹인 꿀벌 군집이 대조군 군집보다 더 많은 새끼를 사육하고 두 배나 많은 수렵 개체를 생산했다고 보고했습니다. Waller(1972)는 30~50%의 설탕 농도를 함유한 꿀과 설탕 용액이 꿀벌의 최대 수집 반응을 이끌어낸다고 보고했습니다. 꿀은 꿀벌에 의해 조작되고 효소적으로 꿀로 전환됩니다. 벌집에 많은 양의 꽃가루나 벌 품종이 저장되어 있어도 에너지원인 꿀이 없으면 벌집은 멸망하게 됩니다. 자당, 포도당, 과당은 과즙의 주요 설탕이지만 일반적으로 미량으로 더 많은 것이 확인되었습니다( White, 1975 ). Barker와 Lehner(1973)는 꿀벌의 꿀 시럽, 자당 및 혼합 설탕 시럽(13가지 다른 설탕으로 구성)의 소비를 연구했습니다. 그는 또한 꿀 시럽과 자당 시럽의 섭취량이 벌당 하루 평균 23.7mg과 5.9mg이라고 보고했습니다. 마지막으로, 그들은 꿀벌이 자당이나 혼합 설탕보다 꿀을 첨가한 용액을 선호한다는 결론을 내렸습니다. 또한 Barker와 Lehner(1974) 는 L-아라비노스, D-자일로스, D-과당, D-글루코스, D-갈락토스, D-만노스, 유당, 말토스, 말토스, 멜리비오스, 수크로스, 트레할로스, 멜레지토스(melezitose)와 라피노스(raffinose)를 연구하여 수크로스가 수용성과 영양가 모두에서 다른 설탕보다 우수하다는 사실을 발견했습니다. Jachimowiez와 Ruttner(1974) 는 가루 설탕 70%, 꿀 15%, 전화 설탕 10%(설탕 20kg당 후미딜 'B' 작은 병 1병 포함)를 함유한 혼합물을 봄철에 강력한 활성 군체에 성공적으로 공급할 수 있다고 보고했습니다. 자극적인 음식. 자당을 함유한 사료는 다른 당을 함유한 사료보다 군집에서 더 많은 양을 섭취했습니다( Herbert 및 Shimanuki, 1978b ). 그러나 우리에 갇힌 상태에서 꿀, 자당 또는 고과당 옥수수 시럽의 소비율은 거의 동일한 것으로 나타났습니다( Barker and Lehner, 1978 ). 이집트의 Atallah와 Naby(1979)는 꿀 이 부족한 기간 동안 전화당을 먹인 군체와 자당 시럽을 먹인 군체 또는 일반적인 꿀 저장고를 공급한 군체에서 새끼 사육과 꿀 생산량에 큰 차이가 없음을 발견했습니다 . 전화당은 꿀이 부족한 기간 동안 식민지의 자당을 대체할 수 있는 만족스러운 것으로 결론지었습니다.

Zmarlicki와 Marcinkowski(1979)는 봄에 다양한 자극성 식품을 먹인 꿀벌 군집에서 새끼 수가 약 6% 증가했다고 보고했습니다. Hussein(1979a)은 설탕 시럽에 약 0.5%의 아스코르브산을 첨가하면 대조군에 비해 새끼 사육이 상당히(32%) 증가했음을 입증했습니다. Atallah와 Naby(1980)는 또한 우리에 갇힌 조건에서 새로 출현한 100마리의 일벌 그룹에 사탕수수 시럽, 전화설탕, 대추야자 추출물 및 자당 용액(1:1)을 시험했습니다. 그들은 사탕수수 시럽 형태의 정제되지 않은 설탕을 인공적으로 섭취하면 산성 직장 내용물이 생성되어 우리에 갇힌 꿀벌에게 해롭다고 보고했습니다. Ibrahim(1982)은 굶주린 일벌 그룹에게 각각 50%의 설탕을 함유한 7가지 다른 사료를 먹였습니다. 섭취율은 꿀물엿이 가장 높았고, 전화당액, 일반설탕액, 순수과당액, 시판 포도당액, 당밀액 순이었다. Verma와 phogat(1982) 는 A. cerana indica 군집에서 0.75% 비타민 C가 강화된 설탕 시럽을 먹이고 빗살 만들기(32%), 새끼 사육(110.37%), 수렵 활동 및 방어 행동을 개선했다고 보고했습니다 . Singh과 Verma(1983)는 단순한 설탕 시럽을 먹일 때보다 항생제가 함유된 설탕 시럽을 먹였을 때 약한 군집이 더 많은 빗을 만들고 더 많은 새끼를 키웠다는 것을 발견했습니다. 토양 추출물을 함유한 물로 만든 설탕 시럽을 먹이면 Karnataka의 Bangalore에서 꽃가루 수집이 향상되었습니다( Raj 및 Basavanna, 1983 ). 설탕 시럽을 먹이면 다른 탄수화물 음식을 먹일 때보다 꿀벌의 생존율이 높아지고 수명이 길어집니다( Mishra et al., 1984 ). 다양한 유형의 탄수화물에 대한 사료 실험을 바탕으로 Herbert(1992)는 꿀벌에게 이상적인 탄수화물 보충제는 자당(설탕 2부, 물 1부)이라고 제안했습니다. 봄에는 설탕 1부와 물 1부를 함유한 덜 농축된 설탕 용액이 더 좋습니다. Khorvashet al. (1995) 은 이란의 대조군 군체에 백설탕을 먹이고, 실험 군체에 다양한 비정제 설탕을 공급하여 비정제 설탕을 사용해도 만족스러운 결과를 얻었다. 그러나 꿀벌 군집에 먹이를 줄 때 구르(gur), 셰이커(shaker) 또는 사탕수수 주스와 같은 정제되지 않은 설탕을 사용하는 것은 이질을 유발하는 것으로 보고되었습니다( Atwal, 2001 ).

Nabors(1996)는 자당과 포도당의 다양한 혼합물의 기호성을 테스트하고 최대 60%의 포도당과 자당의 혼합물이 꿀벌의 먹이로 사용될 수 있다고 결론지었습니다. Chandel과 Kumar(2000)는 옥수수 꽃가루 이용 기간 동안 A. mellifera 의 번식 면적을 크게 늘리려면 설탕 1,500g이 필요하다는 사실을 발견했습니다 . 일반적으로 보충급이는 벌 군집의 식량 저장을 향상시키는 것으로 보고되었습니다( Free and Spencer-Booth, 1961 , Nuri 및 Mishenko, 1970 ). Krol(1993) 은 실험 군집에 비타민 B1이 보충된 설탕 시럽(1:1)을 공급하고 대조 군집에는 설탕 시럽(1:1)을 공급했습니다. 실험 군체는 대조군 군체보다 더 많은 새끼(40%)와 더 많은 꿀(30%)을 생산했습니다. 인도 남부에는 벌에게 먹이를 주는 전통이 없었기 때문에 꿀 생산량이 적었습니다. 한 양봉장에서 연간 600~800kg의 꿀 생산량이 오래된 벌집을 교체하고 설탕을 공급한 후에는 2,000kg 이상으로 증가한 것으로 보고되었습니다( Olsson, 1995 ). Sharma(2002)는 3kg의 설탕 보충 사료를 공급한 A. cerana 군집이 1kg의 사료를 공급한 군체보다 훨씬 더 많은 군체 개체수, 꽃가루 및 꿀 저장량을 가지고 있다고 보고했습니다 . 꿀벌은 자당과 같은 식식 자극제에 높은 반응성을 보이는 것으로 보고되었으며( Scheiner et al., 2004 ), 식식 자극제의 첨가는 패티 소비에 큰 영향을 미친다( Keller et al., 2005a , Keller et al., 2005b) ). 탄수화물 감미료로 자당이나 순수 포도당을 함유한 사료는 급속히 수분을 잃고 굳어져 벌이 먹기 어려워집니다. 포도당 수준을 75% 이하로 줄이고 자당을 과당으로 대체하면 수분 손실이 거의 없고 꿀벌이 쉽게 섭취할 수 있는 부드럽고 수용 가능한 식단 질감을 얻을 수 있습니다( Hanna 및 Schmidt, 2004 ). 과당 50%와 포도당 50%의 설탕 조합이 이상적인 것으로 보입니다.

꿀벌 군집 강도에 대한 조기 보충급식의 효과를 확인하기 위한 연구가 수행되었습니다( Madras-Majewska et al., 2005 ). 무리 면적 측정을 기준으로 평가된 군체의 성장 및 발달. 두 개의 군집 그룹: 그룹 I에는 수벌 무리(6개월 동안 냉동실에 보관)로 만든 사탕과 포도당을 먹인 10개의 꿀벌 군집이 있었고, 그룹 II는 설탕과 꿀로 만든 사탕을 먹인 9개의 군집으로 구성되었습니다. 관찰 결과에 따르면 이른 봄 보충 먹이는 알을 낳는 면적과 여왕의 산란을 향상시켜 군집의 전반적인 성장을 촉진하는 것으로 나타났습니다.

다양한 콜로니 매개변수 즉, 꿀 보충제가 미치는 영향을 조사하기 위한 연구가 수행되었습니다. 무리 지역, 식품 매장( Pande et al., 2015 ). 분할판 공급 방식, 즉 T 1 바나나, T 2 파파야, T 3 포도 및 T 4 구아바 를 통해 4가지 다른 유형의 과일 시럽/주스를 꿀벌 군집에 제공하고 T 5 설탕 시럽을 공급한 군체와 비교했습니다 . T1 바나나에 이어 파파야, 설탕, 포도 및 구아바가 각각 제공된 군집에서 번식 면적, 채집 활동, 꽃가루 저장 및 꿀 저장의 상당한 증가가 기록되었습니다 . 관심 있는 모든 특성의 생산성은 바나나 시럽을 먹인 군체에서 더 높았고 구아바 시럽을 먹인 군체에서는 가장 낮은 것으로 나타났습니다. Stevanovicet al. (2018)은 약용버섯 Agaricus brasilensis 추출물이 꿀벌에 미치는 영향을 확인하였다. 꿀벌 군체에 버섯 추출물을 가을철에 1회, 봄철에 2회 투여했습니다. 보충제의 상당한 효과는 꿀벌의 번식 및 성체 개체군에 대해 관찰되었습니다.


4. 인공사료 급여가 하인두샘에 미치는 영향
이라크 북부 Dohuk 대학교 원예학과 Zahra 및 Talal(2008) 이 테스트한 하인두선 발달 및 꿀벌 무리에 대한 꽃가루 보충제 및 비타민의 영향 . 연구 결과, 비타민 C를 먹인 일벌의 하인두선 선엽의 알집 면적과 크기가 다른 조합의 식이를 먹인 벌에 비해 더 넓은 것으로 나타났습니다. 꿀벌 일꾼의 단백질 식단 섭취율과 하인두선 발달 사이의 관계는 Al-Ghamdi et al., 2011a , Al-Ghamdi et al., 2011b 에 의해 조사되었습니다 . 일벌의 하인두샘은 꿀벌 빵을 먹인 후 효모-글루텐 혼합물, 꽃가루 부하, Nectapol 및 전통적인 대체물을 각각 먹였을 때 가장 큰 선미 표면적을 보였습니다. Darvishzadeh(2015)는 Apis mellifera 의 하인두선 발달에 대한 영양소로서 프롤린의 효과를 확인했습니다 . 프롤린의 효과로 아시니의 직경이 증가했습니다.

ABTS, DPPH 및 FRAP와 같은 꿀의 다양한 특성은 Stagos et al., 2018 , Gül 및 Pehlivan, 2018 , Moloudian et al., 2018 에 의해 각각 연구되었습니다 . 벌집에 인공 사료를 공급한 후 꿀에서 이러한 모든 활동의 증가가 관찰되었습니다.

다양한 국가에서 식량 부족 기간의 심각도에 따라 여름뿐만 아니라 겨울철에도 식단을 제공했습니다( DeGrandi-Hoffman 외, 2010 , Kumar 외, 2013 ; Kumari 및 Kumar, 2020 ). 그러나 지리적 위치에 관계없이 식량이 부족한 기간 동안 꿀벌에게 먹이를 줄 때마다 먹이는 군집 매개변수에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 보고되었습니다.


5. 결론
꽃가루 대체물과 양봉에 대한 중요성에 대한 대부분의 연구 작업은 외국에서 이루어졌으나, 생태 기후 조건, 꽃의 다양성 및 원재료의 가용성, 특정 요구 및 경제적 측면의 엄청난 차이로 인해 모든 곳에서 권장 사항을 채택할 수는 없습니다. . 꽃이 부족한 빈도는 세계 각 지역마다 다릅니다. 꽃가루 대체 제제가 꿀벌 군집에 미치는 영향을 조사하려는 인도 연구자도 거의 없었지만 성공적인 제제화는 여전히 기다리고 있습니다. 따라서, 식량 부족 기간 동안 꿀벌 군집의 생존을 향상시키고 양봉 산업을 통해 국가 경제를 강화하기 위한 전체적인 접근 방식을 갖춘 더 많은 과학적 연구가 필요합니다.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7783834/

[김국원/포항]

언젠가는 꿀벌의 생리에 맞게 만들어진 화분떡이 등록상표로 되어 업계에서 신뢰 받는 그날이 오겠군요.
어떤 분들은 탈지분유는 동물성단백질로 꿀벌의 소화생리에 장애가 된다고 하셨는데
이런 귀한 논문으로 인해 교육자의 허구가 밝혀지는 것 같습니다.
감사합니다.