4. 2024년 실질적 세계 군사력 순위(1위~30위)
핵무기·생화학 보유 등 비대칭 공격수단 포함(GFP자료 참조)
GFP 보고서에서 낮게 평가한 북한이나 파키스탄 및 이스라엘 등의 순위는
이들 국가의 총 군사력과 전투능력 및 비대칭 전략무기
(생화학전 무기류와 장거리 ICBM 탄도 미사일 및 핵무기, 핵전략잠함 보유 등 포함),
최신 전략무기류 연구 개발 능력, 보유를 감안한 실질적 군사력을 종합적으로 평가해봤다.
미국 군사력 평가기관인 GFP 보고서(GLOBAL FIREPOWER 2021)의 명목상
군사력 자료는 허수로 판단하여 여기 순위 판단 기준에서 배제하였다.
북한이 보유하고 있는 ICBM용 전술핵 다탄두인 화산31.
북한은 끈질기게 핵고도화 작업을 정상적으로 진행하고 있어
이러다간 한국은 북한과의 전략무기수준에서 격차가 갈수록
더욱 커질 것으로 예측되어 이 점이 매우 걱정스럽다.
만약 재래식군대 한국군과 비대칭적 최전력화된 북한군대 사이에 전면전이
발발한다면 당연히 최적의 전력화된 북한이 매우 우세할 것으로 예측하고 있는 상황이다.
그 이유는 여기에는 병력·장비·국방비 등 군사력에 직접 관련되는 것 외에
인구·경제력·자원·지리 등 전쟁 수행에 필요한 국가 능력을 광범하게 포함해 분석한 결과로
여기에서 장비는 ‘재래식 수단(conventional means)’만을 고려했기 때문이다.
GFP 보고서에서는 이미 핵무장을 고도화시켜 가공할만한 생화학무기와 ICBM(대륙간)
장거리 탄도 미사일 등을 보유하고 이를 이미 전략핵무기로 발전시킨 북한을 36위로
너무 낮게 평가되어 있어 정확한 군사력 수준으로 보기에는 매우 어렵다.
전체적인 국력을 염두에 두면 우리 군사력이 북한보다 높게 평가되는 것이 일면
타당해 보이지만 보고서 결과에는 북한 사례처럼 핵무기와 생화학전 무기 및
대륙간 장거리 탄도 미사일 등 가공할만한 강력한 전략무기들이 모두 다 빠져있어
이를 근거로 상대적인 우리 군사력 수준을 판단하기에는 그 정확성에서 매우 부족하다고 본다.
군사력 순위 | 국 가 명 | 평가점수 (100점) |
1 | 미국 (전술·전략핵,생화학 보유) | 99.0 |
2 | 러시아 (전술·전략핵,생화학 보유) | 94.6 |
3 | 중국 (전술·전략핵,생화학 보유) | 94.3 |
4 | 인도 (전술·전략핵 보유) | 90.4 |
5 | 영국 (전술·전략핵 보유) | 90.2 |
6 | 북 한 (전술· 전략핵, 생화학 보유) | 89.6 |
7 | 프랑스 (전술·전략핵 보유) | 88.5 |
8 | 이스라엘 (전술핵 보유) | 87.4 |
9 | 파키스탄 (전술핵 보유) | 85.4 |
10 | 대 한 민 국 (비 핵 보유국) | 84.3 |
11 | 일본 (이하 비핵보유국) | 83.9 |
12 | 튀르키예 | 82.1 |
13 | 우크라이나 | 81.9 |
14 | 이란 (전술핵, 생화학 보유 가능성) | 81.3 |
15 | 이집트 | 80.6 |
16 | 독일 | 79.6 |
17 | 대만 | 78.5 |
18 | 브라질 (전술핵 프로그램 중) | 75.1 |
19 | 인도네시아 | 75.0 |
20 | 이탈리아 | 74.9 |
21 | 스페인 | 74.4 |
22 | 폴란드 | 74.3 |
23 | 호주 | 70.2 |
24 | 스웨덴 | 68.9 |
25 | 베트남 | 67.5 |
26 | 사우디아라비아 | 67.3 |
27 | 캐나다 | 67.2 |
28 | 알제리 | 64.5 |
29 | 아르헨티나 | 63.4 |
30 | 멕시코 | 62.9 |
※ 실질적 군사력 파워를 나타내는 2024년 실질적 세계 군사력 순위를 보면
공할만한 게임체인지라 할 수 있는 핵무기를 보유하고 있는 핵무장국들이
1위부터 ~ 9위까지 Top9 에 포함되어 군사력 상위권을 휩쓸고 있으며,
비핵보유국들은 그 아래 단계인 10위 대한민국을 위시하여 11위 일본 등 랭크.
https://youtu.be/P_l8Ybv1Vqo