한국형 표준원전 고장 잦다 - 2002년 이후 21건
원자력 발전의 완전 국산화를 위해 추진한 한국형 표준원자력발전소가 5백건 이상의 설계 변경에도 불구,잦은 고장을 일으켜 안전에 심각한 문제가 있는 것으로 나타났다.
10월 11일 국회 과학기술정보통신위원회 변재일 의원(열린우리당)의 원자력안전기 술원 등에 대한 국감자료에 따르면 2002년부터 올해까지 한국형 표준원전(울진 3-5호기,영광 5,6호기 등)의 고장건수는 2002년 11건,지난해 4건,올해 6건 등 모두 21건에 이르는 것으로 나타났다.
이는 같은 기간 한국형 표준원전의 선행모델인 영광 3,4호기의 고장건수(4건)에 비해 5배 이상 늘어난 것이다. 이로 인한 호기당 평균 정지 일수도 20.26일로 영광 3.4호기의 1.39일에 비해 15배나 많았다.
한국형 표준원전의 원전별 설계 변경은 울진 3,4호기 2백21건, 영광 5,6호 기 1백17건, 울진 5,6호기 82건, 건설중인 신고리 및 신월성 1,2호기 1백19건 등 모두 539건으로 집계됐다. 이에 비해 영광 3,4호기의 경우 설계 변경이 한 건도 없었다.
변 의원은 "이같은 고장 때문에 국민들의 불안이 커지고 있으며 2002년부터 운전정지로 인한 국가적 경제손실도 원자력 판매단가를 적용(2003년도 가격 기 준)할 경우 모두 2천7백53억원에 이르는 것으로 분석됐다"며 "한국형 표준원전 의 안전등급 조정 및 관리시스템 강화 방안이 시급히 마련돼야 한다"고 주장했다.
<한국경제신문 10/12>
세계는 원전건설 붐
원자력발전소 건설 붐이 전세계에 일고있다. 국제원자력기구(IAEA)에 따르면 현재 전세계에서 31개 원전 건설공사가 진행중이고,2050년 세계 원자력 발전량은 지금의 네 배로 증가한다.
40년 후 세계 경제를 가동시키는데는 지금보다 다섯배 많은 에너지가 필요하지만,석유 공급의 한계성이 제기되면서 국제 유가는 계속 오르고 있다. 원자력발전으로 쏠리는 이유다.
▣ 원전 건설 붐=18일 인터내셔널 헤럴드 트리뷴은 신흥 경제 대국 중국과 인도가 원전 건설에 앞장서고 있다고 보도했다. 현재 11개 발전소를 갖고 있는 중국은 2020년까지 32개를 더 짓기로 했고,14개를 보유중인 인도는 8년 안에 발전량을 세 배 늘릴 계획이다. 서유럽에서도 최근 1999년 이후 처음으로 핀란드가 새 원전 건설을 발주했다. 일본 한국 우크라이나 루마니아 아르헨티나에서도 원전의 비중을 확대하려는 움직임이 일고있다. 미국은 1979년 쓰리마일아일랜드 방사능 유출 사고 이후 원전 신규 투자를 중단했으나 다시 투자에 나서라는 여론이 비등하기 시작했다. 뉴욕타임스는 최근 "프랑스는 지난 30년간 원자력 발전을 늘려 석유소비량을 21%나 줄였는데 미국은 석유 소비가 16%나 늘어 세계에서 가장 비효율적인 에너지 소비 구조가 됐다"고 지적했다.
▣ 믿을 것은 원자력 뿐=현재 세계 각국이 원자력에서 얻는 전기는 전체 소비량의 평균 16%에 불과하다. 원전 사고 및 폐기물 처리에 대한 우려와 한 곳 당 30억달러에 달하는 비싼 건설 비용이 원전 확대를 막아왔다. 그러나 유가가 계속 오르면 원자력 발전소를 짓는 게 오히려 경제적이라는 판단 때문에 원전 건설 붐은 한동안 세계적인 대세가 될 것으로 보인다. IAEA에 따르면 서유럽은 이미 지난 1970년대 오일쇼크 이후 원자력 발전 비중을 지속적으로 늘려 프랑스는 전기 소비량의 무려 80%,스웨덴은 40%,독일은 30%를 원자력 발전에 의존하고있다.
▣ 핵 확산,테러 공포=그러나 원전 이용이 늘어나면서 핵무기 확산과 테러에 대한 공포도 함께 커지고 있다. 미국은 9.11사건 때 테러리스트들이 당초 원전 공격을 목표로 했었다는 사실을 알고난 후,원전 감시와 검문검색 강화를 위해 10억달러를 추가로 투입했다. IAEA는 핵 확산을 막기 위해 핵 선진국들에게 후발국에 우라늄 재처리 기술을 전수하지 말고,농축 우라늄을 수출한 후 원자력 발전의 부산물이자 핵무기 원료 인 플루토늄은 다시 회수해올 것을 권고하고있다. 그러나 인터내셔널 헤럴드 트리뷴은 "지구위에 방사능 물질을 실은 배가 상시 떠다닐 것"이라며 문제를 제기했다. 이 때문에 그린피스 같은 환경 단체들은 원자력 발전은 궁극적인 해결책이 될 수 없고,에너지 효율을 높이는 기술과 풍력 및 태양열 같은 클린에너지에 더 많 은 투자를 해야한다고 주장하고있다
<한국경제신문 10/19>
캐나다 브루스 A 원전 1,2호기 운전 재개 논의
캐나다 온타리오 주정부는 브루스 A 원전의 나머지 2기를 운전재개하려던 브루스 파워사와 논의를 시작함으로써 온타리오의 전력 수요를 해소하기 위한 결정 조치를 취하고 있다고 9월 8일 발표했다.
드와이트 던컨 주에너지 장관은 “브루스 원전 1·2호기의 장래 운전재개로 인해 추가로 154만kW의 발전용량을 확보하게 될 것이고 이는 온타리오 전역의 100만 가구 이상에 전력을 공급하는 데 충분하다. 또한 이들 원전의 운전재개는 잠재적으로 관련 유해가스 배출량 및 현 석탄화력 발전용량의 20% 이상을 대체하게 될 것이므로 이는 온타리오 주민들에게 삶의 질을 보다 향상시켜주고 청정 대기를 확보한다는 것을 의미한다고 밝혔다.
브루스 파워사의 원전 기수는 8기이다. 브루스 A 원전 4호기는 2003년의 쇄신작업 후 가동에 복귀되었고 2004년에는 3호기가 뒤를 이었다. 브루스 B 원전 4기도 모두 가동중이다.
온타리오 에너지부는 최근 수주간 30만kW의 ‘청정·재생가능 전력’ 그리고 250만kW의 신규 발전용량 및/또는 보존조치 등을 위한 제안을 했다고 밝혔다. 에너지부도 최근 피커링 A 원전 1호기의 쇄신작업을 발표했는데 이를 통해 2005년말까지 추가로 51만5천kW의 발전용량을 제공하게 될 것이다.
금년 1월에, 온타리오주에서 임명한 태스크포스는 원자력이 이 지방의 장래 에너지 구성 중 일부로 남을 것과 휴지중인 원전의 운명에 관한 결정을 신속히 내릴 것을 권고했다. 그 후 브루스 파워사는 이 부지에 1기 이상의 추가 건설뿐만 아니라 브루스 1·2호기의 운전재개에 대한 타당성 조사를 실시할 예정이라고 발표했다.
온타리오 에너지부는 브루스 원전과의 계약 협상에 대해 자문을 제공할 팀을 이끌고 계속된 협상절차를 관리하기 위해 에너지 펀더멘털스 그룹의 데이비드 산탄젤리 전무이사를 영입했다고 8일 발표했다.
<ENS NucNet 9월 9일>
미국, 웨스팅하우스의 AP1000 원자로 설계 승인
미 원자력규제위원회(NRC)는 웨스팅하우스의 AP1000 개량형 원자로 설계에 대한 최종안전성평가보고서(FSER)와 최종설계승인(FDA)을 발급했는데 이번 승인은 *5년간 유효하다고 9월 13일 발표했다.
NRC 실무자측은 이 원전의 설계를 검토하는 데 2년 이상이 걸렸는데 이 원전은 약 100만kW의 전력을 생산할 수 있고 원자로를 안전하게 정지하거나 또는 사고 영향을 완화시키는 데 강화된 시스템을 특징으로 하고 있다. 이 원전은 60년간의 운전수명으로 설계되어 있다.
NRC의 제임스 다이어 원자로규제실장은 NRC 실무자측은 차세대 원자로 설계에 관해 광범위한 기술적 평가를 실시하고 NRC의 승인을 권고했다. 이 과정의 최종단계에서는 대중논평기간을 포함한 법규 제정절차를 이용해 이 설계를 NRC의 규제에 반영시킬 것이다.
실무자측의 권고에 관해 NRC가 승인한다면 전력업체들은 이 인증으로 원전 인가신청서에서 이 설계를 참조할 수 있게 될 것이다.
NRC는 개량형 비등수형로, 시스템 80+, AP600 등 다른 3가지의 표준 원자로 설계를 허가했다. NRC는 원전 설계의 표준화를 장기간 모색했고 강화된 안전성과 인가작업으로 표준화가 가능하게 된 것이라고 밝혔다.
웨스팅하우스 일렉트릭사는 “AP1000은 이미 아시아, 유럽, 미국의 잠재 고객들로부터 큰 관심을 받았고 미 에너지부(DOE)는 2010년까지 미국에서 신규 원전의 건설을 장려하고 있다”고 밝혔다.
스티브 트리치 웨스팅하우스 사장은 AP1000의 FDA를 승인하기 위한 시의적절하고 공들인 노력에 대해 NRC를 높이 평가했다. 그는 “웨스팅하우스가 초기 신청서를 제출한 후 30개월간의 FDA 절차는 철저하고 효율적이었다. 이러한 짧은 검토일정은 AP1000 신청서가 근본적으로 1999년에 NRC 설계 인증을 받고 설계·인가하는 데 1,400년·인 이상이 요구되었던 우리의 고도로 세부화된 60만kW급 AP600 표준 설계에 대한 출력증강이었기 때문에 달성이 가능했다”고 밝혔다.
신규 원전에 대한 건설·운영인가(COL)의 취득을 위한 NRC의 절차를 시험하기 위해 DOE와 협력하고 있는 9개 전력업체의 컨소시엄인 NuStart의 마릴린 크레이 사장은 이번 최종설계인증은 미국에서의 신규 건설을 용이하게 할 수 있는 일련의 긍정적 결과 중 가장 최근의 것이라고 밝혔다. NuStart는 2008년에 자체 COL 신청서를 제출할 예정이고 2010년에 NRC가 결정을 내릴 것으로 전망하고 있다. COL이 취득되면 NuStart의 회원업체들 중 어떠한 조합형태로도 이 회원업체들이 신규 원전을 건설하기 위해 결정해야 하는 COL을 사용할 수 있게 될 것이다.
한편, 웨스팅하우스는 AP1000 설계인증이 미국 대외시장에서 즉각적인 반응을 보였다고 밝혔다. 트리치 사장은 “NRC의 FDA는 일반적으로 신규 원전에 대한 다른 국가의 입찰 신청에서 원전 매수자들이 요구하는 것이다. 우리는 공식적인 FDA를 소지하고 있기 때문에 앞으로 중국의 요청에 대해 AP1000을 제시할 수 있을 것”이라고 밝혔다.
*5년간의 승인기간은 최종 법규 제정을 위한 시간을 허용하도록 계획된 것이다. NRC는 1개 전력업체가 이 기간동안 인가신청서의 설계 승인을 참조할 수 있지만 법규 제정이 완료될 때까지 경쟁업체들은 이 설계를 신청할 수 있다. NRC는 AP1000을 반영하고 있는 법규 제정이 2005년 12월까지 완료될 것으로 전망하고 있다.
<ENS NucNet 9월 14일>
벨기에, 원자력의 단계적 폐지 재검토 요청
벨기에의 신임 경제·에너지 장관인 마르크 베르윌겐씨는 벨기에의 에너지 수요에 대한 새로운 조사결과를 발표했는데 그는 기존의 원자력 단계적 폐지정책에 관한 논의를 재개하길 원한다고 밝혔다.
베르윌겐 장관은 9월 2일 벨기에 기자회견에서 이같이 발표했다. ‘르 소와르’지에 실린 “원자력으로의 복귀?”란 제목의 기사에서는 2015년부터 벨기에에서 원자력에너지에 대한 단계적 폐지 찬성법의 폐지를 재차 요구하기 위해 금년 여름에 장관이 된 자유당원인 베르윌겐씨의 자발적 의사에 대해 다루고 있다.
자유-사회당 정부의 기 베르호프슈타트 총리는 1999년에 단계적 폐지정책에 관한 캠페인을 벌였고 환경(녹색)당이 집권중인 소수파 연합(Rainbow Coalition)의 일부이기도 했던 2003년에 이 정책이 법제화되었다. 이 법은 원전이 상업운전에 들어간 후 늦어도 40년까지 자국의 원전 7기에 대한 점진적 폐쇄를 요구하고 있지만 불가항력의 경우에 에너지 공급안보의 이유로 예외를 둘 수도 있다고 명시되어 있다.
‘르 소와르’지 기사에서는 “기 베르호프슈타트 총리가 소수파 연합의 약속 이행을 거부할 준비가 되어 있는가?”라고 물었다.
‘르 소와르’지는 베르윌겐 장관이 새로운 조사 결과 원자력이 최선의 해결책이 될 것으로 나타난다면 이 법에 대한 논의를 재개할 필요가 있을 것으로 밝힌 점을 인용했다.
자유당원인 피에르 라노 상원의원은 ‘라 리브르 벨지크’지의 9월 3일자 기사에서 정부가 기존 법을 폐지할 수 있다고 밝혔다. 그는 “온실가스 배출감축에 관한 교토의정서 준수 또는 자국의 공급안보 확보가 어려울 경우에 필요 원칙에서 발동될 수 있다”고 밝혔다.
‘라 리브르’지 사설에서는 “원자력의 보급 이후 벨기에의 원자력에너지에 대한 포기 문제는 논쟁을 불러일으켰기 때문”에 원자력 문제를 재논의하기 위한 베르윌겐 장관의 노력은 놀랄만한 일이 아니라고 밝혔다. 한편, 이 신문은 “이 논쟁은 앞으로 우리가 수년간 매우 큰 규모의 투자를 준비하고 있는 부문에 대한 장기간 측면에서 확고한 결정을 내릴 필요가 있는 자국의 원전 운영자들을 잘못 이끄는 데 기여할 뿐”이라고 주장했다.
‘르 소와르’지는 9월 4일의 사설에서 논쟁과 정책 철회를 계속하는 것은 투자자들을 위축시킨다는 데 동의했고 정치권에서 궁극적으로 분명한 선택을 내리도록 요청했다.
돌 4기와 티앙주 3기 등 벨기에 원전은 2003년에 자국 전력의 56%를 생산했다.
<ENS NucNet 9월 8일>
일본, 나트륨 냉각로 소형화 도모
핵연료사이클개발기구는 장래 경쟁력이 기대되는 FBR 시스템으로서 나트륨 냉각고속로에 대한 최신 개념을 정리했다. 신 재료 채용에 의해 배관 단축과 루프(loop) 수의 감축 등으로 시스템의 콤팩트화를 실현하고 있다. 개량형 가압수형경수로(APWR)와 거의 같은 출력인 150만kW의 대형로로서 원자로 용기를 포함한 시스템의 중량은 APWR에 비해 약 5% 감축할 수 있다고 한다. 2030년경을 상정하여 1kWh당 발전원가는 경수로의 4.04엔에 대해 이번 고속로는 단일 플랜트로서 3.65엔으로 시산되고 있다.
기본개념으로는 열팽창이 적고 고강도의 고크롬강(鋼)을 채용함으로써 배관을 단축시켰다. 150만kW급의 APWR이 4 루프로 구성된 데 대해 열교환기의 대형화와 배관의 대구경화(大口徑化)를 통해 시스템을 간소화하여 2 루프로서 실현했다.
같은 나트륨을 냉각재로 사용하는 FBR원형로 ‘몬주’(28만kW)와 비교해 볼 때 출력은 5배가 되지만 원자로 시설용적은 6분의 1정도밖에 안된다고 한다.
그리고 이중(二重) 전열관 증기발생기(SG) 채용으로 전열관 파손시에는 영향을 국한시켜 신뢰성 향상을 도모하며 그 외에 또 이중 배관이기 때문에 나트륨 누출시에는 조기 복구가 가능하다는 등 나트륨로(爐) 고유의 과제도 극복했다고 했다.
이번 성과는 핵연료사이클개발기구가 전력회사 등과 공동으로 추진하고 있는 FBR 사이클 실용화전략 조사연구의 일환인 것이다. 이 연구는 1999~2000년도의 Ⅰ단계에서 안전성, 경제성, 환경부하 감축 등 5가지의 개발을 목표로 설정했다. 나트륨과 납비스무트, 헬륨가스 등 냉각재와 연료형태의 조합으로 시스템 후보개념을 추출했다.
현재는 2005년도까지 Ⅱ단계이지만 유망한 후보개념의 설계연구 등을 추진하고 있으며 2015년경까지 FBR 사이클 기술체계를 정비할 계획이다. 핵연료사이클개발기구는 “최종 결론은 아직 이르지만 FBR 시스템 가운데 나트륨 냉각이 유력하므로 선택의 여지는 있다고 했다.
<日本電氣新聞 9월 14일>
빈발하는 RI의 수송거부 문제
‘테러와의 전쟁’이 일어나고 있는 가운데 국제원자력기구(IAEA)는 병원에서 진찰이나 치료에 사용되는 단수명 방사성동위원소(RI) 등 방사성물질이 국제수송에서 최근 수송거부 또는 수송지체가 빈발하여 지역에 따라 병원에서의 진단이나 치료에 큰 지장을 줄 우려가 있다고 경고했다.
전 세계 대부분의 국가에서 암 치료, 심장발작 진단, 의료기구 멸균 등에 사용되는 RI는 수입에 의존하고 있다. 의학계는 IAEA가 개최한 회의에서 긴급히 국제수송을 요하는 RI의 수송 문제가 증가하고 있다고 경고하고 있다.
IAEA의 방사성물질 수송안전 담당관에 의하면 항공회사나 수송업자에 의한 RI 수송거부나 지연이 늘어나면 환자의 암 치료를 할 수 없게 되는데 운행해야 할 항공회사가 소수 지역의 수송거부로 그 지역에 필요한 RI의 공급이 지연되어 병원 운영이 어렵게 될 우려가 있다고 했다.
의료용과 산업용의 방사성물질 수송은 방사성물질의 안전수송에 관한 IAEA 국제규제에 따라 국가와 항공계에 의한 규제를 받는다. 방사성물질은 43년간 운용되어 온 IAEA 기준에 따라 매우 안전하게 수송해 왔다. 그런데 현행 제도의 결함은 의료용 RI의 신속한 배송(配送)을 촉진하기 위한 조치로서 다른 화물과는 별도로 취급한다는 것이다.
항공사에 따라서는 방사성물질의 수송을 하지 않으려는 방침을 택하고 있는 경우도 있다. 그리고 국가의 엄격한 규제에 의해 항공회사가 필요 요건을 갖추는 데 몹시 어려운 경우가 있기 때문에 사실상 수송에 장애가 되고 있다.
선박에 의한 RI의 국제수송도 지연이나 거부가 있다고 한다. 이들에는 페이스메이커(pacemaker), 의료기기, 발전(發電) 이외의 식품 안전성 향상, 배관의 미세한 균열 검사, 병균을 매개하는 곤충 구제 등 일상적으로 이용되고 있는 방사성물질도 포함되어 있기 때문이다.
<日本原産新聞 9월 30일>
루마니아, 체르나보다 3호기 완공 제휴업체 물색
루마니아 정부는 체르나보다 3호기를 완공하기 위해 제휴업체를 물색중이다.
이 계획에 대한 미화 약 10억달러의 재정지원은 이 70만kW급 캔두(CANDU)-6 원전이 2011년 계통에 병입될 수 있도록 2006년에 이루어질 것으로 전망된다. 투자액의 약 70%는 장래 현금흐름(cash flow) 및 자산을 통해 지원될 예정이다. 이 계획을 완성하기 위해 선정된 공·민영회사는 체르나보다 3호기를 40년간 관리·운영할 예정이다.
올해 초, 루마니아원자력공사(Nuclearelectrica)는 제안된 체르나보다 3호기의 완공 및 공영-민영 제휴 계획에 대한 타당성 조사를 준비하기 위해 컨설턴트 회사인 딜로이트 & 투시를 선정했다. Nuclearelectrica는 체르나보다 1·2호기와 유사한 CANDU-6형 기술에 근거해 이 계획의 기술적·경제적 측면에 대한 초기 평가를 이미 실시한 바 있다고 밝혔다.
체르나보다 3호기의 완공에 대한 제휴업체들의 참여 신청서는 10월 24일까지로 예정되어 있다.
체르나보다 원전측은 약 75%의 공정률을 보이고 있고 2007년에 운전개시될 예정인 체르나보다 2호기의 시운전에 앞서 필요한 직원도 충원했다.
체르나보다 1호기는 현재 루마니아에서 가동중인 유일한 원전이며 국내 총발전량 중 약 10%를 생산하고 있다. 체르나보다 원전은 최초로 5기의 동일한 원자로를 구성하도록 설계되었다. 그러나 1990년 이후 전력수요의 감소와 재원의 부족으로 인해 3·4·5호기에 대한 건설공사가 중단되어 체르나보다 1·2호기를 완공하는 데 전력을 기울였다.
<ENS NucNet 10월 4일>
원자력발전소의 테러 방어 - 공중 공격에 취약
전세계를 뒤흔든 동시다발테러가 일어난 지 만 3년이 지났지만 빈 라덴 등 알카에다 간부의 신병을 여전히 확보 못하고 있는 미국은 아프가니스탄과 이라크에서 진행하고 있는 ‘테러와의 전쟁’이 난항에 봉착하고 있다. 미국 정부는 “9·11사건과 같은 대규모적인 테러공격이 장래 일어날 가능성을 완전히 배제할 수 없다”고 하는데 그 중에서도 크게 염려되는 것이 테러리스트가 여객기를 공중 납치하여 원자력발전소로 돌진하는 경우이다.
독일은 이러한 사태를 어떻게 대처하는가에 대해 현 정부와 전력회사를 둘러싸고 진지한 논의를 하고 있다.
▣ 일부 원자로의 조기 폐쇄를 요구 : 그 원인은 금년 2월 연방 방사선방호국의 W·케니히 국장이 “공중에서의 테러공격에 대해 특히 취약하다”는 이유로 필립스부르크 1호기, 이사르 1호기, 브룬스뷔텔, 비블리스 A, 옵리크하임 등 5기의 원자로를 탈원자력 합의가 정해진 기한보다 빨리 폐쇄하도록 요구한 것이다.
동시다발테러 직후 연방 방사선방호국은 본에 있는 ‘원자로안전협회(GRS)’에 대해 국내의 원자력발전소가 공중으로부터 공격을 받으면 어느 정도의 내구성을 갖고 있는가에 대해 연구하도록 극비리에 지시했다. 그리하여 연방 방사선방호국은 지난해 초 GRS로부터 제출받은 감정서를 분석한 결과 가동한지 20년에서 30년이 경과된 5곳의 원자력발전소는 테러공격에 내구성이 약하다는 결론이 나왔다.
2001년말 GRS는 가동하고 있는 19기의 원자로에 대해 에어버스A 320형과 보잉 747형 등 4가지 종류의 여객기를 초속 175m 내지 100m의 속도로 원자로가 격납되어 있는 건물에 돌입할 경우의 피해를 컴퓨터 시뮬레이션에 의해 분석했다.
▣ 일부 원자로의 취약성을 지적 : 보고서는 여객기의 충돌에 의한 충격과 항공연료가 가져오는 화재의 양면을 고려하고 있다. 그 결과 이사르 2호기, 엠슬란트 등 1980년대 이후에 가동한 7기의 원자로는 보잉 747 등 대형 여객기가 충돌하면 건물 외벽이 부서져도 1차 냉각계가 파손되지 않아 신속히 대응하면 방사성물질의 외부 확산사태를 막을 수 있는 것으로 파악했다.
이에 대해 GRS는 “필립스부르크 1호기, 이사르 1호기 등 5개소의 원자로에 대해서는 최악의 경우 건물의 천정과 여객기 파편이 원자로 압력용기 위에 떨어져 1차 냉각계를 파손하며 또 항공연료에 의한 화재로 대량의 방사성물질이 외부로 방출될 가능성이 있다”는 결론을 내렸다. 케니히 국장은 이 보고를 받고 “독일의 전력회사는 동시다발테러에 대한 안전조치를 강화할 필요가 있음에도 불구하고 충분히 책임을 다하지 않고 있다”는 비판적인 견해를 밝혔다.
▣ 연막으로 원자로 방어? : 케니히 국장의 발언에 대해 전력회사는 일제히 반발했다. 특히 필립스부르크 1호기를 관리하고 있는 EnBW사는 “연방 방사선방호국의 비판은 이해하기 어렵다. 특히 우리들이 안전대책을 강구하지 않고 있다는 지적은 잘못된 것이다. 방호국의 일은 안전조치에 관한 객관적 논의에 기여해야 하는데 비판적인 발언으로 시민의 불안을 부채질하고 있다”라는 성명을 내며 케니히 국장의 발언을 비판했다.
그런데 독일의 전력업계는 공중테러에 대한 방호책을 구체적으로는 공표하지 않았지만 관계자에 의하면 원자력발전소의 주변에 연막 발생장치를 설치하여 여객기를 납치한 테러리스트가 목표물을 발견 못하도록 한다는 아이디어가 나왔다. 하지만 파일럿협회와 연방 환경부는 “GPS(전지구방위시스템)를 사용하면 연막으로 원자력발전소가 보이지 않아도 여객기가 목표물로 향하는 유도가 가능해 충분한 방위책이라고 할 수 없다”는 지적이다.
또 원자력발전소의 부근에 대공 미사일을 설치하는 안에 대해서는 비행 루트를 벗어나는 여객기를 쏘아 떨어뜨릴 위험도 있어서 전력업계는 소극적인 자세를 취하고 있다.
테러의 암운이 전세계를 뒤덮고 있는 동안 독일의 전력회사는 향후 원자로 방어책에 대해 정부로부터 강한 압력을 받게 될 것으로 보인다.
<日本電氣新聞 9월 22일>
미량의 방사선은 인체에 좋은 영향
전력중앙연구소(전중연)가 미량(微量) 방사선의 생체 영향에 대한 연구를 실시한 결과, 방사선의 양(총량)과 강도(시간당 받는 양)의 상관관계에서 유해한 범위와 무해한 범위가 있다는 것을 명확히 파악했다. 또 두 범위 사이에 항산화(抗酸化)와 유전자 수복(修復)이라고 하는 ‘생체 방어기능을 증강하는 범위’가 있다는 것도 발견했다.
현재까지 방사선 방호에는 미량의 방사선에도 발암 위험이 있다는 ‘직선가설’의 사고가 인용되어 왔다. 그런데 이번 연구결과 이 가설이 올바르지 않다는 것을 시사하며 방사선 영향의 논의에 일침을 가한 형태이다.
전중연이 밝힌 것은 쬐는 양과 강도의 정도에 의해 어떤 일정한 범위 이내이면 미량의 방사선이 생체에 좋은 영향을 주는 효과가 있다는 것이다. 생쥐에 대한 조사(照射)실험에 의해 유해와 무해의 범위가 있는 것을 확인했다.
좋은 영향으로는 미량의 방사선에 의해 생체 방어기능이 증강하여 면역과 항산화 유전자 수복이라는 기능이 강화된다. 그리하여 암 억제와 수명연장이 가능하게 될 것으로 보고 있다.
방사선의 생체 영향으로는 단시간에 대량의 방사선을 쬐일 경우 발암의 위험성이 높다는 것은 알려지고 있다. 그러나 미량의 방사선 영향은 연구 성과가 적기 때문에 명확한 답이 나오지 않았다.
그렇기 때문에 방사선 방호 입장에서 방사선은 어떤 미량이라도 발암 위험성이 높다는 인식을 기본으로 하는 ‘문턱선량이 없는 직선가설’을 채용해 왔다.
그래서 과학적인 영향 평가에 의한 방어기준의 책정과 사회적 불안 경감에는 미량의 방사선 생체 영향에 관한 올바른 이해가 필요한 것이다.
이번에 방사선을 쬐어도 어떠한 영향이 없다는 범위와 함께 양성 활동범위까지도 밝히게 되어 직선가설의 모순을 지적했다고 말할 수 있다.
전중연은 생체 방어기능 증강에 관한 효과를 더욱 명확히 하기 위해 앞으로 자료를 축적하고 세포·DNA(디옥시리보핵산) 수준에서의 전용(全容) 해명을 위해 연구를 추진해 갈 방침이다.
<日本電氣新聞 10월 4일>