NFT의 부상 NFT와 관련된 법적 위험 및 문제에 대한 초보자 가이드

[백산]

NFT와 관련된 법적 위험 및 문제에 대한 초보자 가이드

출처  cointelegraph       소스:EK 이페어케이 플러스

NFT의 부상
대체 불가능한 토큰(NFT)의 판매는 2021년에 급증했습니다. NFT 시장 규모는 20년에 약 2021억 달러의 가치가 있었고 2025년까지 두 배 증가할 것으로 예상됩니다. 이러한 눈부신 성장은 2021년 초에 디지털 아티스트와 암호화폐 애호가의 틈새 그룹만이 이를 활용하고 있었을 때 예상치 못한 일이었습니다.

다양한 성격의 많은 기업들이 브랜드 인지도를 높이기 위해 NFT를 발행하고 있습니다. 광범위한 채택은 NBA Top Shot의 경우와 같은 스포츠, 게임 산업, 메타버스를 통한 NFT 및 희귀한 CryptoPunk를 인수하는 Visa와 같은 핀테크에서 NFT의 부상에 기여했습니다.

2021년 7523월, 소더비는 라바 랩스의 희귀한 크립토펑크 #11을 8,5000만 달러에 판매했다. 또 다른 유명한 경매 회사인 Christie's는 Beeple의 NFT Everydays: The First 69 Days를 $346,250,<>에 판매했습니다.

이러한 디지털 자산의 예상치 못한 놀라운 진화는 NFT와 관련된 법적 문제를 처리해야 하는 규제 기관에 대한 우려를 불러일으켰습니다.

NFT의 위험과 과제, NFT와 관련된 문제, NFT가 위험한 투자인 경우 및 대체 불가능한 토큰의 법적 결과를 이해하려면 계속 읽으십시오. 그러나 이 기사에 제공된 정보는 법률 자문을 제공하지 않으며 공식 리소스를 통해 법률 지원을 받아야 합니다.

NFT는 기본 자산의 소유권과 신뢰성을 증명하는 디지털 암호화 방법입니다. 대체 불가능한 토큰은 고유한 식별 코드와 메타데이터를 통해 예술 작품 또는 기타 귀중한 항목의 소유권을 입증하여 서로 구별합니다.

그것들은 나눌 수 없고, 독특하고, 대체할 수 없고, 자산의 소유권, 지적 재산권, 학술 제목, 삽화, 음악 작곡, 게임 또는 유틸리티에 대한 인증에서 무엇이든 될 수 있기 때문에 대체할 수 없습니다.

비트코인(BTC) 및 이더리움(ETH)과 같은 암호화폐와 마찬가지로 NFT는 타임스탬프가 찍혀 생성되거나 발행되어 개방형 및 무허가 블록체인에 저장됩니다. NFT는 소유권을 할당하고 양도 가능성을 관리하는 스마트 계약을 통해 발행됩니다.

스마트 계약은 소스 코드를 통해 판매 조건을 설정하고 정의할 수 있기 때문에 NFT 구매자와 판매자 간의 법적 계약의 필수적인 부분이 될 수 있습니다. 따라서 양 당사자는 예를 들어 콘텐츠와의 상호 작용이 발생할 수 있는 방법을 수정하거나 기본 자산에 대한 액세스 권한을 지불을 받은 후에만 발생할 수 있도록 허용할 수 있습니다.

NFT 위험 vs. 기회
새로운 자산 클래스로서의 NFT에 대한 관심 증가와 다양한 수익원을 창출할 수 있는 잠재력은 특히 제작자와 투자자에게 매력적인 전망입니다. 그러나 이러한 새로운 기회로 인해 기업은 불가피한 규제 영향을 피하기 위해 신중해야 합니다.

마찬가지로 일반 디지털 제작자, 판매자 및 구매자는 이러한 자산을 생산하고 거래하는 데 내재된 위험을 인식해야 합니다.

이러한 위험을 완화하기 위해 구매자는 구매하는 제품을 고려하고 관련 스마트 계약이 획득하려는 조건과 권리를 정확하게 표시하고 평판이 좋은 시장에서만 NFT를 거래해야 합니다.

NFT 거래는 일반적으로 동일한 종류의 암호화폐로 간주되지만 시장은 여러 법률 영역을 결합한 NFT의 입법 문제에 직면해 있습니다.

NFT 참가자는 NFT 개인 정보 보호 문제, 보안 위험, 저작권 및 지적 재산권 소유권, 자금 세탁 방지(AML) 등 다양한 법적 범위를 고려해야 합니다.

NFT가 판매되는 지역 관할 구역은 일반적으로 발행자 및 서비스 제공자를 규제합니다. 그러나 이러한 디지털 자산의 본질적으로 글로벌한 특성으로 인해 일반적으로 다중 관할권 평가가 필요합니다.

NFT와 관련된 법적 문제 및 위험
NFT를 둘러싼 최초의 법적 사건 중 하나는 영국 미술 수집가 아미르 솔레이마니(Amir Soleymani)와 관련이 있으며, 그는 마켓플레이스 Nifty Gateway를 상대로 Beeple의 NFT Abundance 경매에 대해 영국 고등법원에 소송을 제기했습니다. Soleymani는 그가 입찰한 작품의 다른 판에 대한 비용을 지불하도록 요청받았고 그가 지불을 거부하자 Nifty Gateway는 그의 자산을 동결했습니다.

대체 불가능한 토큰은 현재 명시적으로 규제되지 않으며 Soleymani 사례는 NFT 시장이 법적 및 규제 문제와 함께 여전히 진화하고 있음을 나타냅니다.

자금 세탁 방지 및 테러 자금 조달 방지(CFT) 표준을 설정하는 국제기구 FATF(Financial Action Task Force)는 NFT를 암호화폐 및 가상 자산과 구별되는 "암호화폐 수집품"으로 간주합니다.

그러나 FATF는 또한 대체 불가능한 토큰의 성격과 실제 기능에 초점을 맞춰 사례별로 고려할 것을 권장합니다. 구별은 주로 지불로 간주되는지 또는 투자 목적이 있는지 여부와 관련이 있습니다.

여기에서는 아직 정의되지 않고 해결을 기다리고 있는 가장 일반적인 법적 고려 사항을 강조합니다.

저작권, 지적 재산권, 소유권
NFT 구매자의 주요 문제는 그들이 어떤 권리를 획득하고 있는지 이해하는 것입니다. 판매자는 판매 중인 대체 불가능한 토큰과 관련된 저작권을 계속 보유할 수 있습니다. 명확한 예는 유명한 농구 선수 르브론 제임스의 슬램 덩크 비디오입니다.

이 비디오는 NBA 하이라이트 클립의 한정판 수집품의 일부로 공개되었습니다. NBA 팬들은 Top Shot NFT 시장에서 수집품을 사고 팔 수 있습니다. 그러나 저작권은 NBA에 있으며 구매한 항목의 복제는 NBA 라이선스 조건의 적용을 받습니다.

반면에 판매자는 의도하지 않은 권리를 포기하지 않도록 주의해야 하며 제안된 권리에 대한 허위 진술에 대한 잠재적인 구매자 청구를 피하기 위해 모든 조건을 가능한 한 간단하게 만들어야 합니다.

앞서 언급했듯이 스마트 계약은 NFT 계약의 중요한 구성 요소입니다. 계약서의 작은 글씨를 읽는 것과 같은 방식으로 토큰의 향후 재판매에 대한 로열티 또는 수수료와 같이 NFT에 포함된 코딩에 상당한 주의를 기울여야 합니다.

본질적으로 저작권자는 모든 권리를 소유한 개인 또는 회사이며 다른 사람이나 단체에 독점권이 부여되지 않는 한 저작물의 NFT 게시, 수정, 배포 및 쇼케이스를 차단할 수 있습니다.

계약 조건을 위반하는 경우 NFT 마켓플레이스는 통지 없이 사용자의 자산을 동결하거나 예술 작품을 포함한 계정을 삭제할 수 있는 권리를 보유합니다.

개인 정보 보호 및 데이터 보호법
특히 EU의 일반 데이터 보호 규정(General Data Protection Regulation) 프레임워크 내에서 데이터 보호법은 개인에게 "잊혀질 권리"와 공공 및 민간 기업 모두에서 데이터를 수정하거나 지울 수 있는 권리를 부여하는 경향이 있습니다.

블록체인 기술의 불변의 속성으로 인해 이 특권을 행사하는 것이 불가능하거나 구현하기가 부담스러울 수 있습니다. 이러한 이유로 개인 데이터가 포함된 대체 불가능한 토큰은 데이터 보호법을 위반할 수 있습니다.

자금 세탁

NFT 플랫폼은 AML 규제와 관련하여 점점 더 면밀히 조사되고 있습니다. NFT의 가치가 상승함에 따라 악의적인 행위자가 NFT를 사용하여 AML과 같은 법률을 우회할 수 있다는 우려도 커지고 있습니다.

암호화폐가 판매자와 구매자 모두에게 적절한 익명성을 제공한다는 점을 고려할 때 악의를 가진 행위자는 NFT를 통해 표준 채널보다 더 쉽게 돈을 세탁할 수 있습니다. NFT 마켓플레이스는 이러한 위험을 인식하고 신속하게 대응해야 하며 관련 규제 프레임워크를 준수하는지 확인해야 합니다.

안전
비교적 새로운 기술이기 때문에 NFT는 아직 사용자와 투자자를 보호하기 위해 만족스러운 수준의 보안을 제공하지 않습니다. 사이버 해킹 및 자산 도용은 NFT 보안을 위태롭게 할 수 있습니다. NFT 마켓플레이스는 중앙 집중화되어 타사 웹사이트의 서버에서 호스팅되기 때문에 NFT 보안 위험은 진정한 관심사입니다.

안타깝게도 암호화폐와 디지털 공간에서는 흔한 일이지만 사칭범에 의한 강도는 법으로 막기가 어렵습니다. 플랫폼, 거래소, 인플루언서 또는 지갑을 사칭하여 사용자의 데이터를 훔치고 자산에 액세스하는 악의적인 행위자는 NFT 가치가 크게 증가한 이후 증가했습니다.

Nifty Gateway와 같은 플랫폼은 모든 자산의 개인 키를 소유합니다. 따라서 해커는 최근 OpenSea 피싱 스캔들의 경우와 같이 취약점을 악용하고 플랫폼의 보안을 손상시키며 대량의 NFT를 훔칠 수 있습니다.

유산 및 승계 계획
암호화폐와 마찬가지로 자산 및 자산 승계는 NFT 소유자가 잘 생각해야 합니다. 원활한 승계를 보장하는 유일한 방법은 미래의 수혜자가 개인 키, 암호 및 관련 보안 설정에 액세스할 수 있도록 보장하는 것입니다.

제3자 법률 지원을 포함하는 것이 옵션이 될 수 있습니다. 그러나 블록체인은 후계자가 중간 플레이어에 의존하지 않고 디지털로 저장된 자산에 쉽게 액세스할 수 있는 방법을 찾아야 합니다.

NFT가 환경에 미치는 영향
많은 투자자들이 대체 불가능한 토큰에 직면하는 주요 문제 중 하나는 NFT가 환경에 해로울 수 있다는 점과 에너지 관점에서 비효율적인 NFT와 관련된 비즈니스의 문제를 법적으로 방지하기 위해 취할 수 있는 조치입니다.

환경 문제는 특히 정부가 승인한 정책 측면에서 기업 의제에서 점점 더 높아지고 있습니다. 따라서 NFT 관련 비즈니스는 웹사이트 및 사전 계약 문서에 공개하여 이러한 정책에 부합해야 합니다.

최근 EU가 제안한 규제 제안은 NFT 시장에 불가피하게 영향을 미칠 수 있는 환경 문제로 인해 작업 증명(PoW) 블록체인의 사용을 제한하는 것을 목표로 했습니다. 그러나 이 법은 암호화폐 커뮤니티의 구호를 위해 유럽 의회에 의해 거부되었습니다.

사기 위험
블록체인 기술의 불변성, 투명성 및 타임스탬프가 있는 소유권 속성에도 불구하고 이러한 모든 속성은 데이터가 블록체인에 인코딩된 후에만 가치가 있기 때문에 사기의 위험은 시장 전반에 걸쳐 지속됩니다.

본질적으로 기존 데이터는 위조될 수 없지만 악의적인 행위자는 블록체인에 사기성 데이터를 삽입할 수 있습니다. 예를 들어, 제작자의 허락 없이 자신의 소유가 아닌 NFT의 복제본을 발행할 수 있습니다.

작년에 NFT 판매로 1만 달러의 ETH를 모금한 가짜 Banksy에 대한 사례가 악명이 높습니다. 자산에 많은 돈을 투자하기 전에 NFT의 역사와 저장에 대한 더 철저하고 철저한 조사를 항상 평가해야 합니다.

과세 측면
NFT로 돈을 벌 수 있습니까? 간단한 대답은 '예'입니다. 그러나 위험, 법적 및 세금 영향을 고려할 때 NFT가 그만한 가치가 있는지, 미래가 있는지 평가해야 합니다.

암호화폐와 마찬가지로 이 법은 NFT의 법적 문제와 과세를 따라잡는 데 시간이 오래 걸렸으며 NFT가 세금 목적 프레임워크 내에서 어디에 속하는지 결정하는 데 다소 회색 영역으로 남아 있습니다.

크리에이터 대 투자자를 위한 NFT 세금 처리
세금 및 관련 규정은 전 세계적으로 다르기 때문에 NFT 제작자와 투자자는 현지 법률을 숙지해야 합니다. NFT는 모든 곳에서 과세 대상이며 빚진 조건과 금액은 비즈니스의 성격에 따라 다릅니다. 당신은 NFT의 아티스트 또는 투자자입니까?

간단히 말해서 NFT를 생성하는 것은 과세 대상 이벤트의 범주에 속하지 않습니다. 일반 사업이나 투자로 판매하는 것은 다른 이야기입니다.

사용 가능한 마켓플레이스 중 하나에서 ETH용 디지털 자산을 판매하는 NFT 제작자는 받은 합의금에 대해 소득세를 부과받습니다. 생성자가 받은 ETH를 즉시 법정 화폐로 변환하면 자본 이득/손실로 과세 대상 이벤트가 트리거됩니다.

예를 들어 1년 후에 판매가 이루어지는 경우 과세 대상 금액이 다르며 현지 관할 세법에 따라 계산됩니다. 어떤 사람들은 자산이 더 오래 보유될 때 세금이 일반적으로 더 적은 금액이 될 것으로 예상한다고 정의합니다.

반면 ETH용 NFT를 구매하는 구매자는 ETH를 취득한 이후 가치가 상승했는지 하락했는지에 따라 자본 이득 또는 손실을 해결해야 합니다.

NFT 규제 환경의 미래
현재의 입법 체계는 빠르게 진화하는 암호화폐 환경과 NFT의 빠른 상승을 위해 설계되지 않았습니다.

이러한 유형의 디지털 자산은 메타버스 가상 존재에서 신분증 또는 학력증과 같은 실제 애플리케이션에 이르기까지 일상 생활에서 점점 더 많이 사용될 것으로 예상되며, 이는 향후 규제가 사용 방식에 결정적인 영향을 미칠 것임을 의미합니다. 규제 당국은 혁신과 채택을 방해하지 않으면서 NFT 법률을 상쇄할 책임이 있습니다.