8차 비대위 분위기

[A1]

8 차 비대위 회의록 보고에서 삭제된것이 많았고, 일부 비대위원은 사퇴하였다.

1. 비대위 운영에 관한 안건의 미발표 내용

- 2,800명의 위임이 비대위의 정통성을 의미하지요 그러나 그것을 수행함에 있어서 분위기가 강압적이면 안되지요

(마이크 탈취, 또는 1시간 발언권운운하며... 매우 인신공격적이었습니다)

(한번 발언하려면 기회를 포착하기 어려웠다)

- 카페 소통에 관한 문제

카페지기는 소신껏 하였다 강변하며, 아직도 회원에게 어떻게 했는지를 잘모르고 있습니다. 일부 회원의 반발로 치부하려는 행태가 보였다. 본인은 물러나고 싶지만 총회에서 결정하겠다(?).

*물러날 뜻에 진정성이 없어 보임. 회의록 작성에 미온적

2. 파산 관재인 (장경찬 변호사) 면담 내용

방문자 : 임해창, 정진수, 염상섭, 서희열, 설영현 (최충단변호사 입회)

- 최충단변호사가 입회에 문제제기 (파산관재인을 왜 함께 만나는가?)

- 파산관재인은 비대위는 임의단체로 간주한다함

- 채권증명은 본인이 원금기준으로 소명 해야함

- 채권자 총회(12/20) 시에 채권자 협의회 구성(7~8명)은 비대위와 상관없이 법원의 결정.

3. 회생에 관한(최충단변호사) 질의

- 회생계획을 밝혀달라는 회원의 요구에 끝까지 두루뭉실하게 대답

10월 22일(월) 회생심리 질의서 답변서 제출, 10월 25일(목)결정

- 월요일에 회생계획서를 제출한다함

- 회생결정이 나면 회생관리인이 선입되는 데, 관리인이 다시 회생계획서를 만들기 때문...

(그래도 회생 계획 내용에 관해서는 말하지 않음)

- 회생을 위한 가압류를 하지 않는 까닭에 관한 질문에서는 재산권이 없는 비대위로는 불가능(현재는 교수공제회의 대표는 파산관재인)

- 가압류 시도 3건 : 2건은 기각되고 1건만 성공하여 공탁금 1,000만원 걸었음

- 가압류 기각에 관한 이유는 형사고소와 상관없고, 손해배상책임이 인정되지 않아서...

- 가압류를 하려하니 3명밖에 재산이 없었다고 함

- 사기죄로 형사고발하지 않는 질문에 관해서 - 후에 하면 된다하였음

- 현금 620억에 관한 회생계획에서 사용예정인가? 회생계획에 따라서라 답변함

- 회생계획과 구 경영권과의 관계에 대한 질문 등

- 신청서 비공개는 잡음을 피하고자...

(비공개로 인한 잡음이 더많음)

그래도 비대위 운영에 관한 주제보다 편안하게 진행되었다. 최충단변호사가 시종 웃음을 잃지 않아서...

4. 관재 업무 담당책임자 (정완진 전무) 질의응답

- 자산파악 여부에 관하여

검찰에 내용을 요청하였으나 받지 못함 (수원 465검사실 방문했으나 거절)

이창0일가와 주재0 및 관련자 등기부 추적하고 있음

세무자료파악예정

광주와 부산에 관하여 25일 이후에 연락예정

현재는 공제회 직원들 안정에 최선을 취하고 있음

업무진행 중 재산도피는 파산관재인의 부인권을 통한 회수

- 관재인 업무의 기간과 파산정리 소요 예상기간은?

2년 마다 임기 연장 계약함

채권자(고00교수 외 2명)가 파산한 파산으로 최대한 환가에 대한 노력

- 부동산 가치를 올리기 위하여 건물의 공실을 없앨 것임

- 보유한 현금에 관하여

공제회 채무가 파악되면 우선 변제 후, 필요 이상의 금원을 보유할 이유가 없음.

동일한 비율로 배당 실시

- 채권자의 총회 등 의사결정

총 채권액 기준(회원 수가 아님)으로 일정 이상(예, 3분지2 이상 등)의 의사 기준을 충족하고, 과반수이상의 찬성으로 의결됨.

파산관재담당 전무는 많은 경험에서 능수능란하게 답변하면서, 오히려 박수를 두 번이나 받았다. 비대위의 회의도 이점을 본받아야...

5. 고소고발 추천 법무법인 (광장, 바른, 화우) 방문 결과

- 교수들이 추천한 변호인은 20여분으로 전부 방문할 시간이 없어서 3곳만 방문함.

[lucas]

감사 합니다. 정확한 보충 설명 해 주셔서 감사 합니다. 고소고발 할려니 국가 환원이란 명분 세우며 또 발목을 잡을려
합니다.

[희망]

A1님(우리 까페지기)~ 정리하시느라 고생하셨군요~ 회의 장면이 조금 더 정확해 집니다. ^^
네이버 까페지기는 회원 강퇴에 신경쓰는지...
귀찮아서인지... 회의 내용의 많은 부분을 삭제했지요? ㅋㅋㅋ

우리 까페지기 최고~~~~~

[A1]

감사합니다
법인방문와 결정에서도 왜 비대위원 혼자만 하려하는지는 쓰려다 말았습니다...
그것도 비밀을 유지해야하는가?
20며분의 교수들은 최대한 돕고자하는데...(저의 개인 사견입니다)

[stella]

법인방문과 결정도 써주셔요
머리속에 정리가 잘되요
그리고,앞으로 해야할일을 명확히 회원분들이 인지하셨음은 좋겠어요
우린 모두 피해자니까요

[A1]

그것은 법무법인 선임이 문제가 아니라 과정에 관한 것입니다.
20여분의 교수들은 나름 최선의 추천을 하였는데...본인들이 힘들다구 3군데만 압축한 것을 말합니다.
본인들 아니면 안된다는 생각이 이 모든 곳에 불통을 만든 것입니다.
비대위는 본인만이 하는 거 아니지 않습니까?

여러위원들이 나눠하면 서로 존중해줄 수 있는데... 본인 혼자만 모든 것을 다할 수 있다 생각하는 착오가 바로 회의석에서 오만과 불손으로 이어지고 카페에서 소신껏 퇴장시키는 것입니다.
그러한 소신보다 부족하지만 성실히 과정을 수행할 때 아름답습니다.

[희망]

맞습니다. 애초부터 mind가 다른 것 같습니다.
가령 우리 까페처럼 토론에 올려보거나, 아니면 몇 명이 조로 나누어 법무법인 방문하고
장단점 추려서 5배수 뽑고, 그리고 비대위 회의 때 PT해서 선정해도 될 것을.... ^^
( 이 때는 많은 회원이 방청객으로 와서 의견을 개진할 수 있도록 하구요~ )
이미 바른으로 정해졌으니 잘하기를 빌어봅니다.
바른은 소송전문이라고 제 지인도 추천하더라구요~ ^^

[행복]

수고하셨습니다. 퍼갑니다. ^^