지금은 맞고 그때는 틀리다(“적극”을 왜 ‘부사’로 확장하는가?)

[안개나무(전남)]

지금은 맞고 그때는 틀리다(“적극”을 왜 ‘부사’로 확장하는가?)

(예시) 홍길동과 전우치는 소방안전관리자 선임 반대 집회에 적극 참여하였다.

ㅇ “지금은 맞고 그때는 틀리다”라는 영화가 있다. 청소년관람불가 작품인데

   홍상수 감독과 김민희의 사생활과 상관없이 영화 자체의 완성도는 괜찮았다고 생각한다.

ㅇ 위의 글(예시 문장)이 딱 그와 같다.

ㅇ 지금은 맞은 문장이지만, 2020년 2월 3일 이전에는 틀린 문장이다.

     2020년 2월 3일에 국립국어원에서 표준국어대사전에 ‘명사’로만 쓰이던

     “적극”을 ‘부사’용법이 가능하도록 확장했기 때문이다.

ㅇ 그때도 지금도 “적극”을 ‘부사’로 확장하는데 반대한다.

ㅇ 국립국어원 조차 2020년 2월 이전에는 다음과 같이 답변을 달았다.

국립국어원 온라인가나다 답변

질문: 표준국어대사전을 찾아보면 '적극'을 명사로 설정하고 있습니다. 그런데 용례에는 '적극 지지하다', '적극 협조하다', '적극 동참해야 한다' 등을 들고 있습니다. '지지하다, 협조하다, 동참하다'는 분명히 동사인데, 명사가 동사를 수식하는 걸로 이해해야 하는가요?

답변: 말씀하신 대로 문법적으로 명사가 동사를 수식할 수는 없을 것입니다. 문의하신 '적극'은 "표준국어대사전"에 명사로 올라 있는데, 이는 한자어의 조어법과 반의어 '소극'과의 관계를 고려한 것으로 보입니다.

ㅇ “적극”은 명사 및 부사 용법을 다 허용하면서,

   반의어인 “소극”은 명사 기능만 허용하는 것도 불합리하다.

ㅇ 이런 현상이 발생한 중요한 까닭은,

     많은 사람들이(특히, 공무원 및 교직원 등 공공기관 종사자들이) 명사인

     “적극”을 부사 용법으로 많이 사용했기 때문이다.

ㅇ 잘못된 사용을 올바르게 고치기보다 이미 많이 사용한다는 이유로 “적극”을 부사용법까지 확장한

     국립국어원의 심의는 근본적으로 잘못된 것이다.

ㅇ 국립국어원의 입장이 그렇다면,

    앞으로 많은 사람들이(공무원 및 교직원 등 공공기관 종사자들이) “적극”을 부사용법으로 쓰지 않고

   원래의 부사인“적극적”을 활용한다면, 표준국어대사전에서 “부사”기능을 삭제하지 않을까...

ㅇ 이 글을 보신 모든 분들이 “적극”을 명사용법으로만 사용하고 부사용법은 “적극적”을 활용함으로써

    국어대사전의 “적극”의 품사에서 “부사”를 삭제하는 일이 오기를 진심으로 바란다.

ㅇ 왜 “적극”을 부사용법으로 쓰면 안 되는지 다음 사례를 참고해주세요.

[사례]

- 홍길동과 전우치는 000 선임 반대 집회에 적극적으로 참여하였다.(O)

- 홍길동과 전우치는 000 선임 반대 집회에 소극적으로 참여하였다.(O)

- 홍길동과 전우치는 000 선임 반대 집회에 긍정적으로 참여하였다.(O)

- 홍길동과 전우치는 000 선임 반대 집회에 능동적으로 참여하였다.(O)

- 홍길동과 전우치는 000 선임 반대 집회에 맹목적으로 참여하였다.(O)

- 홍길동과 전우치는 000 선임 반대 집회에 열정적으로 참여하였다.(O)

- 홍길동과 전우치는 000 선임 반대 집회에 자발적으로 참여하였다.(O)

- 홍길동과 전우치는 000 선임 반대 집회에 주도적으로 참여하였다.(O)

- 홍길동과 전우치는 000 선임 반대 집회에 주체적으로 참여하였다.(O)

- 홍길동과 전우치는 000 선임 반대 집회에 즉흥적으로 참여하였다.(O)

- 홍길동과 전우치는 000 선임 반대 집회에 지속적으로 참여하였다.(O)

- 홍길동과 전우치는 000 선임 반대 집회에 형식적으로 참여하였다.(O)

- 홍길동과 전우치는 000 선임 반대 집회에 활동적으로 참여하였다.(O)

“적극”을 부사로 사용하는 것이 맞다고 한다면,

앞으로 다음 문장의 단어들조차 바뀌어야 하는가?

⇒ 홍길동과 전우치는 000 선임 반대 집회에 소극 참여하였다.(X)

⇒ 홍길동과 전우치는 000 선임 반대 집회에 긍정 참여하였다.(X)

⇒ 홍길동과 전우치는 000 선임 반대 집회에 능동 참여하였다.(X)

⇒ 홍길동과 전우치는 000 선임 반대 집회에 맹목 참여하였다.(X)

⇒ 홍길동과 전우치는 000 선임 반대 집회에 열정 참여하였다.(X)

⇒ 홍길동과 전우치는 000 선임 반대 집회에 주도 참여하였다.(X)

⇒ 홍길동과 전우치는 000 선임 반대 집회에 활동 참여하였다.(X)

이 또한 지금은 틀리고 나중에는 맞아야 하는가?

비가 오나 비가 오지 않으나 항상 몸건강 마음건강하기를...

[문약(충북)]

유용합니당

[보다나은(전남)]

저도 표현에 속도감을 내거나 강렬한 인상을 주기 위해 조사와 어미를 빼는 경우가 있는데....일상 언어와는 다르게 공문서는 올바르게 쓰는 게 필요하겠네요. 맞춤법 개정도 대중의 변화하는 언어 생활을 반영하는 게 맞긴 하지만 [안개나무]님 말씀처럼 충돌되는 게 없이, 좀 더 명확한 변화가 있을 때 개정해야 할 듯 합니다. 합리적인 견해를 잘 들었습니다.