첫댓글 형님 감사합니다
난 솔직히 반대인데...인간이 일을 안하면 뭐할까.....과거로 돌아가서 아주 먼 옛날로 가면 뭐해....사냥... 혹은? 전쟁... 인간사냥 등등...난 평화가 안올거같은데....
자기가 좋아하는 분야의 취미를 하겠죠. 철학, 문학, 과학 등등 (그래서 예전에 철학자가 과학자고 문학가 였던것 처럼)
AI가 공공의 소유가 아닌이상 지배계급의 논리라고 생각함
저도 여기에 한표
기능은 대체되어도 존재는 대체될 수 없음
당장은 아니더라도 미래에는 저렇게 자리잡긴 할 거 같음.그러면 일을 하지 않는 인간이 어떻게 수입을 얻느냐.부의 분배 문제에서 좋으면 유토피아지만 나쁘면 디스토피아가 될 듯. 물론 인간의 이기심에 따라 후자의 가능성이 훨씬 크지만...
일을 안하면 돈은...
그럼 뭐먹고 사냐;;
빌게이츠가 생각하는 미래는 고대그리스의 일반시민들이 누리는 삶을 생각하고 있는건 아닌지 모르겠네요.
디스토피아의 시작이라고 생각함 여기서 더해 공권력이(경찰, 군인등) 인공지능 휴머노이드로 대체되어 소수(기득권)가 그 권력을 누리게될때 돌이킬수없게될것
이제 삶의 질은 국가적 차원에서국가가 얼마나 강력한 ai 원천기술을 가졌는가그 부를 이용해 개인의 기본생활을 국가가 얼마나 보장하느냐로 계급화될거고노동을 통한 부의 축적은 ai 업계에 종사 하는가 아닌가로 나뉘게 될것같음얼마 안남은듯..
일반인들은 해당안되겠죠. 궁극적으로는 어떤 영화에서도 있었던거 같은데 소액의 배급으로 먹고살듯. 기득권들이 대부분 모든걸 가져가고 그들이 내는 세금으로 기득권 제외 90프로가 가난하게 먹고살듯. 20년내에 있을 세상은 아닌거같긴해서 락싸 주 이용층은 해당하진 않을듯함. 서민들에게 저출산이란 나름의 반항이자 축복인듯….
첫댓글 형님 감사합니다
난 솔직히 반대인데...
인간이 일을 안하면 뭐할까.....
과거로 돌아가서 아주 먼 옛날로 가면 뭐해....
사냥... 혹은? 전쟁... 인간사냥 등등...
난 평화가 안올거같은데....
자기가 좋아하는 분야의 취미를 하겠죠. 철학, 문학, 과학 등등 (그래서 예전에 철학자가 과학자고 문학가 였던것 처럼)
AI가 공공의 소유가 아닌이상 지배계급의 논리라고 생각함
저도 여기에 한표
기능은 대체되어도 존재는 대체될 수 없음
당장은 아니더라도 미래에는 저렇게 자리잡긴 할 거 같음.
그러면 일을 하지 않는 인간이 어떻게 수입을 얻느냐.
부의 분배 문제에서 좋으면 유토피아지만 나쁘면 디스토피아가 될 듯. 물론 인간의 이기심에 따라 후자의 가능성이 훨씬 크지만...
일을 안하면 돈은...
그럼 뭐먹고 사냐;;
빌게이츠가 생각하는 미래는 고대그리스의 일반시민들이 누리는 삶을 생각하고 있는건 아닌지 모르겠네요.
디스토피아의 시작이라고 생각함 여기서 더해 공권력이(경찰, 군인등) 인공지능 휴머노이드로 대체되어 소수(기득권)가 그 권력을 누리게될때 돌이킬수없게될것
이제 삶의 질은 국가적 차원에서
국가가 얼마나 강력한 ai 원천기술을 가졌는가
그 부를 이용해 개인의 기본생활을 국가가 얼마나 보장하느냐로 계급화될거고
노동을 통한 부의 축적은 ai 업계에 종사 하는가 아닌가로 나뉘게 될것같음
얼마 안남은듯..
일반인들은 해당안되겠죠. 궁극적으로는 어떤 영화에서도 있었던거 같은데 소액의 배급으로 먹고살듯. 기득권들이 대부분 모든걸 가져가고 그들이 내는 세금으로 기득권 제외 90프로가 가난하게 먹고살듯. 20년내에 있을 세상은 아닌거같긴해서 락싸 주 이용층은 해당하진 않을듯함. 서민들에게 저출산이란 나름의 반항이자 축복인듯….