문제가 맞네요. 같은 사람인데 철거민,목격자,시위대로 정당성을 편집으로 임의로 피력한거니.... 다른 프로그램이면 문제가 안되겠지만 같은 프로그램,편집에서 동일인물을 다른 타이틀로 걸어서 내보내는건 시사프로로서는 교묘한 조작이 맞긴하죠. 저 세 장면이 같은 사람이라는걸 모를테니까요. 편집에도 정도가 있죠. 전 우리나라 시사프로그램 안믿습니다. 호도에만 혈안이 된 분들이라.
저는 SlayerS-Boxer님 말에 맞는거 같아요. 악의적인 의도는 없다 하더라도 저렇게 편집하는건 잘 못된거 같아요. 실수로 저렇게 한것 같습니다. 극단적으로 우리나라 시사프로그램을 안믿거나 뭐 그런건 아니지만, 동일인물을 구성한건 올바르지 않다고 생각합니다. 클로즈업에 자막까지 들어갔는데 인터뷰 까지 한건 좀....... 목격자는 그야말로 상황을 단순히 사실적으로 설명할 수 있는 그런 분이어야죠. 그래야 중립적으로 할 수 있으니깐요. 뭐 상황이 급박하고 목격자도 마땅치 않아서 편집했을까 하는 생각해봅니다.
퍼오신 와우님께선 좀 한쪽을 지나치게 치우치신듯 하네요. 결과를 정해놓고 과정을 무조건 갖다 붙이는듯 합니다. 왓비같은경우 동행취재 쪽지가 왔다고 직접 글을 올린것도 있는데 연락도 받은적이 없다뇨.. 보고싶은것만 보고 듣고싶은것만 듣고 말하고싶은것만 말하는 그런부류를 제일 경멸합니다..
이 글도 의도적인 편집의 가능성이 있죠. 오...저 정말 순수한 '목격자'인듯한 표정캡쳐... 저 방송 자체를 봐야 판단할 수 있을 것 같습니다. 일단 시위대와 철거민이 같은 건 전혀 문제가 안되고 목격자로 저분을 인터뷰한게 문제인가 하는 것인데, 한 보도에서 나왔다면 국민들이 바보도 아니고 의도적인 왜곡을 노렸다고 보진 않습니다. 다만 위에 조던님 말씀대로 시위대중 1인을 목격자(당연히 목격자는 목격자겠죠)로 인터뷰를 하는 것이 '적합'한지에 대한 고민이 필요하겠죠. 문제가 있어도 그렇게 수준이하의 왜곡쟁이로 밀어붙이는 듯한 이 글도 문제라고 봅니다.
이 모든 사태를 조기에 종결하지 못한..아니 않은 타블로가 참 원망스럽네요...진짜 다 필요없고 결정적인거 몇가지만 확실하게 제시하면 됩니다.피디랑 동행해서 스탠포드를 가든말든 다 필요없이 결정적인거 제출만 하면 되는데...타진요라는 카페도 문제긴 하지만 타블로의 행방으로 볼때 설사 잘못이 없더라도 전 타블로를 믿지 않을겁니다.아직까지는 요.
첫댓글 헐...이게 뭔가요...
3명이 같은 인물입니다. 타블로와 스텐포드 동행했다는 성기연PD의 작품이죠.
아무리 그래도...신상을 턴것은 좀 신중했어야하지 않았나 생각이 듭니다..
턴것이 아니고..... 방송 캡쳐한거죠. 뉴스에도 자랑스럽게 나온것들인데....이것 가지고 신상을 털었다고 하기에는 좀....
신상 털었다는건 저 캡쳐에 아저씨 말씀하시는게 아니고. 타진요에서 성기연pd 신상 턴거 말씀하시는거죠. 스탠포드 건 이후에 사번이랑 근무처 이런거 다 털어서 공개했죠.
참... 진짜 이건 아무리 그래도... 이 말만 나오네요.
철거민이 목격자가 되면 안되고 철거민이 시위를 하면 안되는군요. 왜그런거죠?
교묘한 짜집기 같습니다. 철거민이 용산참사 목격자가 될수도 있고 시위에 참가하는게 왜 문제가 되는거지요? 누가 자세한 설명 좀 부탁드립니다.
?? 당시 철거민이니깐 오열하고 목격자인거고 시위 참여하는거 아닙니까?-_-;
그러게요. 이해가 안가네요.
타블로를 까고 싶어서 별일을 다 벌리는군요.
철거민 = 목격자가 되면 안되는건가요? 처음 알았네요
철거민이 목격자가 되었다는게 뭐가 문제죠? 문제 없는 일을 자의적으로 해석해서 큰 문제인 마냥 묘사하고 있네요. 의혹 밝히는거.. 네 좋은데, 이런 식이라면 누구의 공감도 얻어낼 수 없습니다.
개인적으로 저 사건 때의 장면은 볼 때마다 불편합니다.
저는 자막 제작하시는 분이 마음대로 '철거민', '목격자'라는 타이틀을 쓰지 않았을까 생각됩니다. 다만 걱정되는 것이 용산 시위 관련해서 보수쪽에는 참 좋은 떡밥이 되겠네요. 좀 아쉽기도 합니다.
타진요라는 카페군요...방송 나오기전에 그 피디 비난 한다던데 방송 하고 나면 진짜 위험수위 넘어갈듯..같이가자고 했는데 그 카페장이 암살 당할까봐 못 갔다는건 그냥 풍자인가요?? 그거 듣고 많이 웃었는데..
윗분들 말씀대로 문제 될것 전혀 없어보이는데요. 또 혹여나 저게 문제가 된다고 해도 그거가지고 성피디가 일방적으로 타블로 편을 들것이라는 억측도 지나친것 같고요. 왓비컴즈한테 연락했다는건 왓비컴즈가 살해될까 두려워 거절했다는 인증 하지 않았나요?
별 문제 안되어 보이는데요...
오히려 스탠포드서 인증하고 그러는거 보면 일부 네티즌들은 반성해야 될듯 싶다는 생각입니다만..
중립적 입장에서 보면 타블로가 불쌍하다는 생각밖에 안듭니다. 가족문제 뭐 이런거 제외하고
오직 학력적 입장에서만 고려했을때요
그런데 이 분 지금까지 올리신 글 8개가 모두 다 타블로 관련 글이신데, 단순히 타블로 건에 관심이 많아서 올리는 것이라고 보기 어렵지 않나요. 좀 많이 지나치신 것 같네요.
글을 보고는 성기연 피디란 사람이 자작극이라도(저 사진에 있는 분인줄..) 벌인줄 알았네요 철거민이 목격자가 당연히 될 수 있고 시위현장에도 나설 수 있죠 뭐가 문제일까요?
이게 뭐가 문제인거죠?? 타블로까려고 그러신거 같은데 너무 지나쳐서 보기 안좋네요.
문제가 맞네요. 같은 사람인데 철거민,목격자,시위대로 정당성을 편집으로 임의로 피력한거니.... 다른 프로그램이면 문제가 안되겠지만 같은 프로그램,편집에서 동일인물을 다른 타이틀로 걸어서 내보내는건 시사프로로서는 교묘한 조작이 맞긴하죠. 저 세 장면이 같은 사람이라는걸 모를테니까요. 편집에도 정도가 있죠. 전 우리나라 시사프로그램 안믿습니다. 호도에만 혈안이 된 분들이라.
저는 SlayerS-Boxer님 말에 맞는거 같아요. 악의적인 의도는 없다 하더라도 저렇게 편집하는건 잘 못된거 같아요.
실수로 저렇게 한것 같습니다. 극단적으로 우리나라 시사프로그램을 안믿거나 뭐 그런건 아니지만, 동일인물을 구성한건 올바르지 않다고 생각합니다.
클로즈업에 자막까지 들어갔는데 인터뷰 까지 한건 좀.......
목격자는 그야말로 상황을 단순히 사실적으로 설명할 수 있는 그런 분이어야죠. 그래야 중립적으로 할 수 있으니깐요.
뭐 상황이 급박하고 목격자도 마땅치 않아서 편집했을까 하는 생각해봅니다.
분명 정상이 아닌거야....
퍼오신 와우님께선 좀 한쪽을 지나치게 치우치신듯 하네요. 결과를 정해놓고 과정을 무조건 갖다 붙이는듯 합니다. 왓비같은경우 동행취재 쪽지가 왔다고 직접 글을 올린것도 있는데 연락도 받은적이 없다뇨.. 보고싶은것만 보고 듣고싶은것만 듣고 말하고싶은것만 말하는 그런부류를 제일 경멸합니다..
이 글도 의도적인 편집의 가능성이 있죠. 오...저 정말 순수한 '목격자'인듯한 표정캡쳐... 저 방송 자체를 봐야 판단할 수 있을 것 같습니다. 일단 시위대와 철거민이 같은 건 전혀 문제가 안되고 목격자로 저분을 인터뷰한게 문제인가 하는 것인데, 한 보도에서 나왔다면 국민들이 바보도 아니고 의도적인 왜곡을 노렸다고 보진 않습니다. 다만 위에 조던님 말씀대로 시위대중 1인을 목격자(당연히 목격자는 목격자겠죠)로 인터뷰를 하는 것이 '적합'한지에 대한 고민이 필요하겠죠. 문제가 있어도 그렇게 수준이하의 왜곡쟁이로 밀어붙이는 듯한 이 글도 문제라고 봅니다.
이정도면 의도적인 편집이 확실한거죠.
타블로 온라인의 운영자는 타블로인가요 타진요인가요?
일단 이 자료는 피디수첩의 악의적 편집을 공격하기 위해 쓰이던 건데... 여기선 타블로때문에 쓰이는군요....
이 모든 사태를 조기에 종결하지 못한..아니 않은 타블로가 참 원망스럽네요...진짜 다 필요없고 결정적인거 몇가지만 확실하게 제시하면 됩니다.피디랑 동행해서 스탠포드를 가든말든 다 필요없이 결정적인거 제출만 하면 되는데...타진요라는 카페도 문제긴 하지만 타블로의 행방으로 볼때 설사 잘못이 없더라도 전 타블로를 믿지 않을겁니다.아직까지는 요.
뭐가 문제인지 당췌 알 수가 없네요. 동일인물이면 안 되는 건가요?
왓비컴즈라는 인물이 그동안 하고다닌걸 보면 타블로보다 나은게 하나도 없어보입니다.
목격자라고 한건 확실히 의도적이죠.